Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Madre mia, cuidadin con lo que dicen, cuál edición es la que se ve mal? porque la verdad que la edición americana se ve de maravilla:



Dudo mucho que un dvd se vea así

Iniciado por ShangT_Tnf

Madre mia, cuidadin con lo que dicen, cuál edición es la que se ve mal? porque la verdad que la edición americana se ve de maravilla:



Dudo mucho que un dvd se vea así

¿y la española?

Discrepo completamente con la persona a dicho que reacción en cadena merece estar en esta lista. La tengo en dvd y en bluray, la versión en BD tiene muuucha más definición que el dvd y una mayor colorimetría. Es cierto que en escenas nocturnas tiene un poco de grano pero eso es todo.
A mi parecer de los titulos de fondo de catalogo de fox es de los mejores transferidos a bluray y es un disparate como una casa tenerla en esta lista.

Iniciado por FITOTHX

Discrepo completamente con la persona a dicho que reacción en cadena merece estar en esta lista. La tengo en dvd y en bluray, la versión en BD tiene muuucha más definición que el dvd y una mayor colorimetría. Es cierto que en escenas nocturnas tiene un poco de grano pero eso es todo.
A mi parecer de los titulos de fondo de catalogo de fox es de los mejores transferidos a bluray y es un disparate como una casa tenerla en esta lista.

¿Pero qué edición en BD tienes de Cadena Perpétua, la americana o la española?

Iniciado por DVDfunny

¿Pero qué edición en BD tienes de Cadena Perpétua, la inglesa o la española?

reacción en cadena

tambien AEon Flux edicion USA. no se merece estar en esta lista.

Estallido (USA) ---> La tuve tiempo atras y me decepcionó profundamente.

Iniciado por FITOTHX

Discrepo completamente con la persona a dicho que reacción en cadena merece estar en esta lista. La tengo en dvd y en bluray, la versión en BD tiene muuucha más definición que el dvd y una mayor colorimetría. Es cierto que en escenas nocturnas tiene un poco de grano pero eso es todo.
A mi parecer de los titulos de fondo de catalogo de fox es de los mejores transferidos a bluray y es un disparate como una casa tenerla en esta lista.

Dinos entonces qué valoración le das a la película. ¿Sobre cuantas estrellas le darías?

Iniciado por k3po

Estallido (USA) ---> La tuve tiempo atras y me decepcionó profundamente.

Yo también la tengo y coincido contigo, aunque hay que reconocer que la calidad del dvd también es bastante floja, por decirlo de una forma suave.

Saludos, El Nota. ;)

Como se les va la olla eh...

Les reto a que busquen este mismo frame en el dvd y demuestren que se ve igual, joder, es que si el dvd se ve así vendo mi bluray y voy al carrefour a comprarme el repro dvd mas barato:



Excelente calidad de imagen para un film del 95.

Otra:



Esa es realmente impactante por la calidad de los detalles en la cara, vamos, que si un dvd se ve así... madre mia, felicidades dvd!!

De dónde sacan que todos esos blurays se ven mal? algunos sí estoy de acuerdo, pero hay otros que como dije se les va la olla mal mal...

Más capturas aquí:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...ak_blu-ray.htm

Iniciado por ShangT_Tnf

Como se les va la olla eh...

Les reto a que busquen este mismo frame en el dvd y demuestren que se ve igual, joder, es que si el dvd se ve así vendo mi bluray y voy al carrefour a comprarme el repro dvd mas barato:



Excelente calidad de imagen para un film del 95.

ShangT_Tnf, de las capturas que has puesto puede paracer que sea una imagen excelente, pero no es así. Tengo el Blu-ray, y aunque todavía no lo he visto entero, estuve visionando algunos pasajes y no es una imagen que luzca en HD.

Tal vez de mi ligereza al internvenir en mi anterior post, se desprenda que la imagen es mala, pero nada más lejos de la realidad. A veces, cuando se escribe no se expresa adecuadamete lo que uno quiere decir. La calidad de imagen me parece correcta y muy superior al DVD, pero hay planos, donde es blanda, algo suavizada y un poco manchada. De todas formas, a pesar de la antiguedad de la película, ofrece una imagen bastante decente.

Espero que haya quedado más claro mi punto de vista.

Por cierto, las imágenes que has colgado no se pueden ver.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por DVDfunny

Dinos entonces qué valoración le das a la película. ¿Sobre cuantas estrellas le darías?

pues dejando a un lado la alta valoración de highdefdigest yo le daría fácil *** y media

Shangt,tiens razón.El problema está en que creo(al igual que otros foreros que se han manifestado en desacuerdo) que éste hilo parte desde una idea equivocada,por lo tanto,por mucho que se cambie el enunciado del hilo siempre existira confusión en ese sentido,además,opino que es un error intentar comparar ediciones HD con SD porque siempre habrá una notable diferencia por mucho que otros opinen lo contrario.1080p no se puede comparar con 576i,es algo que parte de una base absurda si se utilizan visualizadores HD de diagonales mayores a 42".

En base a lo anterior he pensado abrir un hilo cuyo enunciado sería "ediciones HD de ¿¿?? calidad técnica".Creo que es un título mucho más explícito y que evita las innecesarias comparaciones entre HD y SD.Además,lo que la gente en realidad busca es si una edición cumple técnicamente con unos requisitos mínimos de calidad para la HD,¿no?.

También he pensado en darle un poco de aire fresco haciendolo funcionar de forma un poco diferente a otros de temáticas parecidas(sólo parecidas,¿eh?)
Sería un hilo en el cual nadie se eregiría como creador,en el que nadie diría aquí mando yo!! y por supuesto en donde todas las opiniones serían bien recibidas y respetadas,ya sean de un forero de 2 posts o uno de 1523.

Éste hilo funcionaría desde el debate y el consenso,vamos que no se incluirá ningún título a la ligera.El funcionamiento sería diferente porque no hablaría cada uno de títulos varios.La idea es que se propongan 2 títulos y se debata sobre ellos hasta alcanzar por abrumadora mayoría un consenso,y así continuar con otros 2 y sucesivamente........

He pensado que para que no digan que tengo afán de protagonismo,yo no opinaré y no se tendrán en cuenta mis opiniones en los títulos.
Para empezar si los moderadores me lo permite abriré el hilo y prpondré dos títulos para debatir,pero si se considera que no procede la apertura del hilo que lo digan/ais y se cierra que no pasa nada.
Saludos

Iniciado por El Nota

ShangT_Tnf, de las capturas que has puesto puede paracer que sea una imagen excelente, pero no es así. Tengo el Blu-ray, y aunque todavía no lo he visto entero, estuve visionando algunos pasajes y no es una imagen que luzca en HD.

Tal vez de mi ligereza al internvenir en mi anterior post, se desprenda que la imagen es mala, pero nada más lejos de la realidad. A veces, cuando se escribe no se expresa adecuadamete lo que uno quiere decir. La calidad de imagen me parece correcta y muy superior al DVD, pero hay planos, donde es blanda, algo suavizada y un poco manchada. De todas formas, a pesar de la antiguedad de la película, ofrece una imagen bastante decente.

Espero que haya quedado más claro mi punto de vista.

Por cierto, las imágenes que has colgado no se pueden ver.

Saludos, El Nota. ;)

CIertamente que es Mejor que el DVD pero "no mejora de una manera muy notable" que es lo que creo que queria este hilo, con respecto a lo del 95 no me vale... Quo Vadis o Blade Runner son de mucho antes y se ven mucho mejor... el Master que se uso para este Estallido no es nada limpio y no ha sufrido ningun tratamiento para mejora de imagen, yo le daba 2 estrellas y media maximo.

Ten en cuenta que Estallido tiene escenas que podrian lucir a gran Nivel y no lo hacen, pero vamos, que tampoco me voy a pelear con nadie (esto va para ShangT_Tnf no para el Nota).

Un saludo.

Iniciado por k3po

Ten en cuenta que Estallido tiene escenas que podrian lucir a gran Nivel y no lo hacen, pero vamos, que tampoco me voy a pelear con nadie (esto va para ShangT_Tnf no para el Nota).

Un saludo.

Es infinitamente superiror al dvd hasta que muestren capturas del dvd comparando con BD..., es imposible que el dvd mustre los detalles que tiene el bluray de outbreak.

Vamos, que en este hilo puedo decir que el BD de matrix no mejora al dvd y quedarme tan pancho...

Iniciado por ShangT_Tnf

Vamos, que en este hilo puedo decir que el BD de matrix no mejora al dvd y quedarme tan pancho...

Recuerdas.Master and Comander,Limite Vertical(incluso creo que estuvo en lista)

No estoy en absoluto de acuerdo con Línea mortal y Master and Commander...

No estoy en absoluto de acuerdo con Línea mortal

Ribus creo que la que comentan es limite vertical (ese no lo tengo).

Desde luego "linea mortal" la tengo en Bd y la diferencia con el dvd es mucha, para los colores que tiene esta pelicula, hay muchisimo mas detalles que en el antiguo dvd.

Pero la leche, por eso me he quedado de piedra cuando lo he leído...

Para mi fue un BD casi de referencia.

Y pone "Línea Mortal", amigo hulk. a no ser que me vaya fallando la vista tras 7 horas delante del cacharro este (sí, ya lo sé: ya me vale... Serán las dichosas vacaciones...... :inaudito ), que tampoco me extrañaría.....

Dracula y Master and comander?

Empiezo a tener mareos y vértigo....
... Estos posts al final, mas que de información parecen de desinformación

Linea Mortal es un timo de BD
y Harry el sucio..otro

Según muchos expertos, Harry el sucio es casi clavado al master disponible, la fotografía es así intencionalmente, desenfoques incluidos.

Bendito timo el de Harry el Sucio.

Respecto a la primera edicion en DVD mejora todo, colorimetria, contraste, definicion...todo.
Y con la segunda edicion en DVD, la que salio junto al BD si es cierto que hay menos diferencias porque en el DVD ya solucionaron cosas como la colorimetria o el contraste. Pero con todo la diferencia se nota mucho, ya solo en definicion el BD se ve mucho mejor que el ultimo DVD.

Y si, Harry el Sucio en BD y en menor medida en el ultimo DVD se ve como se rodo, asi que timo ninguno, es lo que hay.

Que se ve como se tiene que ver y que mejora a la edicion en DVD para mi no es discutible.