Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Hola chicos. Aunque es obvio que el BD es un formato que de por sí mejora al DVD, no siempre dicha mejora es lo que se espera. Así pues os propongo crear un listado de películas en Blu-Ray que no estén a la altura de este formato, ya sea sobre todo por la baja calidad de la imagen o bien por un audio deficiente o ausencia de extras que ya existían en la edición en dvd. Así, con la ayuda de todos, tendremos un listado de referencia y además estaremos advertidos a la hora de comprar un BD.

Sería conveniente poner a lado de la peli de qué país es la edición y una breve reseña con las deficiencias. Pero incluyamos en el listado sólo aquellos títulos editados de forma imperdonable, no fijándonos en menudencias, es decir, aquellos Blu-Rays que realmente no supongan una mejora "significativa" respecto al DVD, o dicho de otra forma, aquellos Blu-Rays que no merezca la pena tener si ya se dispone de la edición en DVD.

También podremos incluir aquí aquellas ediciones de dudosa aportación técnica al formato BD, es decir, aquellas que aún siendo de transferencia perfecta al BD, por su antigüedad, estado del master, formato de imagen, ruido provocado o no provocado, son productos de dudosa aportación técnica al nuevo soporte y que quizá no sería necesario comprarlas en BD, existiendo todavía la posibilidad de adquirirlas o tenerlas en DVD.

Dicho esto, aquí os pongo el listado del que disponemos al momento, que iré actualizando de vez en cuando y gracias a la colaboración de todos.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético) al 30/04/2009:

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- ANILLO DE FUEGO (documental IMAX)
- ANTÁRTIDA (documental IMAX Suevia)
- ATLAS BRASIL (documental Discovery) ... 1080i
- ATLAS CHINA (documental Discovery) ... 1080i
- BANGKOK DANGEROUS
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Si tienes el dvd no merece la pena
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- EL FUGITIVO ... Lo único bueno es que incluye los extras que incluía la edición en DVD que sacaron en los kioskos, posterior a la edición que todos conocemos, y que fue retirada por venir defectuosa.
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima
- LA GRAN BARRERA DE ARRECIFE (documental IMAX)
- LA JUNGLA I
- LA JUNGLA II
- LÍNEA MORTAL ... Imagen pésima
- LOBOS (documental IMAX Suevia)
- LOS ORÍGENES DEL OCÉANO (documental IMAX Suevia)
- OSOS (documental IMAX Suevia)
- REACCIÓN EN CADENA ... Hay diversidad de opiniones
- RESCATE EN NUEVA YORK ... Mala calidad de imagen
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado
- UNDERWORLD EVOLUTION [ESP - 1ª Edición - 1080i] ... Es decir, la que se vende suelta, y no la que viene en el pack junto a Resident Evil y Aeon Flux, que ya es 1080p

Saludos a los foreros.

Muy buen post DVDfunny ;)

"Robocop" y "Depredador", ningún extra y una calidad de imagen justita.

Hola.
tienes mi apoyo de manera incondicional

Underworld (esp)

Hola chicos. Os propongo crear un listado de películas en Blu-Ray que no merezcan ser llamadas de tal forma, ya sea por la baja calidad de la imagen, el audio, etc. Así, con la ayuda de todos, estaremos advertidos a la hora de comprar un BD.

Ya hay uno, http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627&page=2 ¿hace falta otro?

Sería conveniente poner a lado de la peli de qué país es la edición y una breve reseña con las deficiencias. Pero incluyamos en el listado sólo aquellos títulos editados con fallos imperdonables, no las menudencias.

Para eso, es necesario establecer unos criterios objetivos y argumentados, los cuales respondan a todas las realidades de los usuarios de este foro. ¿Que criterios aplicamos?

El definir los criterios, es un trabajo que ya se realizo, pese a que algunos intentaron que el listado estuviera solo a su servicio: http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627

Iniciado por DVDfunny

(nota: si cada uno va añadiendo títulos al título anterior, evitamos que nadie tenga que mantener el post y siempre veremos la lista completa)

;) S'il vous plaît, Please, Bitte, Por favor..........

FHarlock, me parece que este post en general está gustando e interesando a la gente.

Había visto los otros posts que tratan de errores y demás, pero éste que he creado es bien diferente, se trata de listar sólo "lo peor de lo peor en BD".

En los otros posts se mencionan películas que se ven con una calidad excepcional y sin embargo están presentes porque les falta algún documental o algún audiocomentario. No pretendo conseguir eso con este post, sino relacionar verdadermente aquellas ediciones que son auténticas pifias y que se prefiere antes mil veces la edición que existe en DVD, porque realmente la imagen o el audio conseguido no mejora nada.

Bueno, dicho esto sigo animando a completar la lista. Ya tenemos lo siguiente:

- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.

- DEPREDADOR ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

Había visto los otros posts que tratan de errores y demás, pero éste que he creado es bien diferente, se trata de listar sólo "lo peor de lo peor en BD".

El tono inicial, no ha quedado muy claro, y ha parecido un post listado de ediciones chapuceras sea la razón que sea, y son chapuceras todas aquellas que son defectuosas.

Si pretendes un post de lo peor de lo peor en BD, pues es necesario establecer que criterio se va a proseguir, porque si no, vamos a crear un post redundante.

Si lo peor de lo peor, son aquellos titulos que estan tan mal editados que no se deberian comprar, algunas de las ediciones comentadas, no creo que esten entre lo peor.

La imagen de algunas de las comentadas, no es de referencia aunque podrian ser en el futuro mejorables, pero son peliculas que estan a falta de restauración. Que falten los extras, no creo que sea razón para decir que es incomprable. Hay quien no le interesa los extras, compartamos el criterio o no.

En los otros posts se mencionan películas que se ven con una calidad excepcional

Que en unos apartados puntue excepcionadamente, no quita que puedan ser defectuosas y chapuzas. Lo que vale no es que la media del curso puntue por encima del 5/10, sino que alcance al menos un 5 en cada apartado.

¿Tu te comprarias una pelicula que tiene una imagen 10 y el sonido merece el 0 por estar desincronizado, pese a que en el apartado audio/sonido de un 5? Yo no, por muy excepcional de la imagen. Pues con otros parametros, lo mismo.

y sin embargo están presentes porque les falta algún documental o algún audiocomentario.

¿Donde vas a poner la linea? Porque si no te vale que se justifique en ese listado por falta de extras, aqui se esta aplicando ese criterio.

No pretendo conseguir eso con este post, sino relacionar verdadermente aquellas ediciones que son auténticas pifias y que se prefiere antes mil veces la edición que existe en DVD, porque realmente la imagen o el audio conseguido no mejora nada.

Entonces mas que chapuceras, para facilitar el distinguir y evitar confundir proposito de los post, creo que este deberia titularse mas bien: Titulos que no merecen ser recomprados en BR por no mejorar el DVD. Llamemos a cada cosa por su nombre, o no seremos capaz de comunicarnos.

Esa es una linea interesante, y claramente diferenciada respecto al otro post.

Iniciado por FHarlock

Entonces mas que chapuceras, para facilitar el distinguir y evitar confundir proposito de los post, creo que este deberia titularse mas bien: Titulos que no merecen ser recomprados en BR por no mejorar el DVD.

Exactamente FHarlock. Has dado en el clavo. Un título así era el que yo estaba buscando, lo que pasa es que me quedaba bastante largo, pero me has dado la idea. ¿Le llamamos entonces "Listado de películas Blu-Ray que no mejoran el DVD"?

Si no te importa cámbiale el título al post que creo que yo no puedo hacerlo.

Saludos.

Iniciado por DVDfunny

Exactamente FHarlock. Has dado en el clavo. Un título así era el que yo estaba buscando, lo que pasa es que me quedaba bastante largo, pero me has dado la idea. ¿Le llamamos entonces "Listado de películas Blu-Ray que no mejoran el DVD"?

Si no te importa cámbiale el título al post que creo que yo no puedo hacerlo.

Saludos.

Ese tìtulo es pefect:"Listado de Pelis que no mejoran el DVD
Una que me ha parecido no mejorar el DVD."La casa de las dagas voladoras"

"El exorcismo de Emily Rose" ningún extra, han eliminado todos los que traía el DVD que eran muy interesantes.

Dracula de Bram Stoker una puta mierda en Bd, peor que el DVD

Para ediciones con fallos esta el de FHarlock.

Para BDs que se ven por un estilo que los DVDs ya esta la lista de referencia de calidad de Imeldhil, que precisamente tiene un seccion llamada:

" 1 Estrella-2.4 Estrellas (Calidad visual media, como un dvd re-escalado) "

Entre los dos hilos ya estan listadas pelis en BD que tiene menos extras que la edicion en DVD, que tienen fallos en el sonido que no tiene la edicion en DVD, y que se ven por un estilo que el DVD... luego, ¿ por que es necesario un tercer hilo?

Iniciado por joanbik

Entre los dos hilos ya estan listadas pelis en BD que tiene menos extras que la edicion en DVD, que tienen fallos en el sonido que no tiene la edicion en DVD, y que se ven por un estilo que el DVD... luego, ¿ por que es necesario un tercer hilo?

No se como lo véis, pero no creo que esté de más, porque para el que quiera ir al grano y saber si el DVD era la mejor opción, este listado es conciso y claro, y entrar en los otros dos post es perderse con otras cosas. Pero bueno, me imagino que la mayoría de los foreros y el devenir de los días dará la respuesta de si es o no una buena idea este post.

De todos modos, por favor, ir pegando siempre la lista anterior cuando añadáis un nuevo título en el orden alfabético correspondiente, así siempre se verá la lista completa en el último post y nadie tendrá que mantenerla (no creo que llegue a ser una lista tan larga, al menos espero).

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.

- DEPREDADOR ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... se ve mejor el dvd

- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd

- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

La edición americana de Aeon Flux de Paramount, penosa, parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas.

Iniciado por Kyle Reese

"Robocop" y "Depredador", ningún extra y una calidad de imagen justita.

difiero sobre la segunda

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...or_blu-ray.htm

Interesante hilo.

Yo añadiría:

• La primera edición en alta definición de "La Chaqueta Metálica" con una calidad de imagen pésima.
• "Master and Commander" que también ofrece una imagen muy floja y bajo mi modesta opinión, no merece la pena sustituirla si ya la tienes en DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Pues sí!,estoy de acuerdo en todos los títulos menos en Depredador,tengo las dos versiones y me parece que en BD es mejor que en dvd

Iniciado por El Nota

Interesante hilo.

Yo añadiría:

• La primera edición en alta definición de "La Chaqueta Metálica" con una calidad de imagen pésima.
• "Master and Commander" que también ofrece una imagen muy floja y bajo mi modesta opinión, no merece la pena sustituirla si ya la tienes en DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Pues "Master & Commander" en el hilo de referencia de calidad tiene entre 3.5 y 3.9 estrellas.

Otra de la que se ha hablado recientemente es de "La Casa de las Dagas Voladoras", que parece un DVD re-escalado.
https://www.mundodvd.com/blu-ray-la-casa-de-las-dagas-voladoras-shi-mian-mai-fu-2004-zhang-yimou-49907/

Iniciado por xagasi

Pues "Master & Commander" en el hilo de referencia de calidad tiene entre 3.5 y 3.9 estrellas.

...

Xagasi, te recomiendo que le eches un vistazo a la película porque yo tengo la edición en Blu-ray y la especial de dos discos en DVD, y te puedo asegurar que si lo hubiera sabido antes me habría quedado con el DVD.

Yo le doy un 3,5 como máximo y creo que ya es demasiado.

Saludos, El Nota. ;)

Pues tengo el BD pero aún no he podido echarle un vistazo, a ver si puedo algún día.
Además también tengo el DVD, pero la edición más sencilla de todas, la de 1 disco.

Voy a echar una manita al amigo DVDfunny actualizando hasta la fecha. Es que si no lo hacemos así, dentro de 3 ó 4 páginas no hay quien se aclare ;)

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CHAQUETA METÁLICA..... con una calidad de imagen pésima.
- MASTER AND COMMANDER.....también ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

Como comenta Nota, Master and Commander tiene una edición muy buena en DVD. No está en mis planes "doblarla" en BD.

Pd: Soy partidario de ceñirnos, solamente, a la calidad visual de la película sin opinar sobre si trae más o menos extras que el DVD. Si no, esto va a ser un poco lioso puesto que pueden incluirse, en este hilo, ediciones BD de una excelente calidad visual, por el solo hecho de llevar pocos o nulos extras...¿No os parece?

Iniciado por Gergo

Voy a echar una manita al amigo DVDfunny actualizando hasta la fecha. Es que si no lo hacemos así, dentro de 3 ó 4 páginas no hay quien se aclare ;)

Gracias Gergo, creo que no cuesta ningún trabajo actualizar al tiempo que se pone un nuevo título.

Iniciado por Gergo

Pd: Soy partidario de ceñirnos, solamente, a la calidad visual de la película sin opinar sobre si trae más o menos extras que el DVD. Si no, esto va a ser un poco lioso puesto que pueden incluirse, en este hilo, ediciones BD de una excelente calidad visual, por el solo hecho de llevar pocos o nulos extras...¿No os parece?

Estoy de acuerdo Gergo, creo que el criterio prioritario del listado debe ser la calidad visual de la película, aunque no está de más indicar si no trae los extras que venían en el dvd.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- MASTER AND COMMANDER... ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

DVDfunny, si me permites un consejo, creo que quedaría más claro si editaras el primer post del hilo para mantenerlo actualizado. De este modo, el que entrara al primer post accedería de forma inmediata al listado actualizado.

Saludos, El Nota. ;)