Tema: DVD versus Blu-Ray

Iniciado por Hallowed

No no me explico como hoy, doce de septiembre del dos mil once, con el Blu-Ray plenamente asentado en el mercado y con una cantidad brutal de títulos de calidad de absoluta referencia, puede quedar gente que todavía ponga en duda la inmensa superioridad de este formato sobre el DVD.

Increíble.

Yo ya le dije que fuera al oculista o algo, es lo único que se me ocurre

Retrato-robot de un detractor del BD:

También se le puede encontrar de la siguiente forma:

Iniciado por heroedeleyenda

Yo ya le dije que fuera al oculista o algo, es lo único que se me ocurre

No,si bien tengo un leve astigmatismo mi visión con lentes es perfecta,de 20/20,trabajo como Técnico en Electrónica reparando Tvs,Dvd,Bd,Audio,Pc,Video Juegos,MP3,MP4 etc.así que mi vista debe estar muy bien por que debo trabajar con componentes muy pequeños.
Y ya he dicho que no soy en lo absoluto detractor del Bd,acá sólo mencioné hechos relativos a la visión humana y sus límites HD en un Tv de unas 20",es una quimera.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

No,si bien tengo un leve astigmatismo mi visión con lentes es perfecta,de 20/20,trabajo como Técnico en Electrónica reparando Tvs,Dvd,Bd,Audio,Pc,Video Juegos,MP3,MP4 etc.así que mi vista debe estar muy bien por que debo trabajar con componentes muy pequeños.
Y ya he dicho que no soy en lo absoluto detractor del Bd,acá sólo mencioné hechos relativos a la visión humana y sus límites HD en un Tv de unas 20",es una quimera.
Un abrazo.Alejandro.

He visto partidos de fútbol en HD en monitores de hasta 20" de pequeñso y se nota la diferencia de calidad. De verdad. Trabajo en telecomunicaciones y tenemos un tráfico inmenso de señales HD de competiciones deportivas y algunos conciertos y eventos tipo retransmisón de óperas. Y no quiero decir lo que es ver la Final de la Champions League en un plasma de 60" con cableado HD-SDI a 62 Megas por segundo. De infarto.

Y ver un partido de fútbol, MotoGP o la F-1 o una peli en HD a verla en su contrapartida en SD es para llorar (a excepción de TVE, que la emisión en SD es la de mayor calidad... Vivo en Madrid, así que no sé si TV-3 es incluso algo mejor... y aún así se nota diferencia), no se va a apreciar mejora.

Ojo, hablando de BDs bien trabajados, porque es verdad que en algunos títulos han colado DVDs reescalados 8afortunadamente muy, muy pocos)

Desde luego habrá que reconocerle a Alejandro D. el juego que le da a estos debates de tecnologia cinéfila, otra cosa es que estemos más o menos de acuerdo.

Si no les importa me gustaria que los foreros que quisieran/pudieran contestaran a esta breve encuesta de esta pagina:

http://blurayspain.jimdo.com/

gracias de antemano.

Iniciado por tyler durden

He visto partidos de fútbol en HD en monitores de hasta 20" de pequeñso y se nota la diferencia de calidad. De verdad. Trabajo en telecomunicaciones y tenemos un tráfico inmenso de señales HD de competiciones deportivas y algunos conciertos y eventos tipo retransmisón de óperas. Y no quiero decir lo que es ver la Final de la Champions League en un plasma de 60" con cableado HD-SDI a 62 Megas por segundo. De infarto.

Y ver un partido de fútbol, MotoGP o la F-1 o una peli en HD a verla en su contrapartida en SD es para llorar (a excepción de TVE, que la emisión en SD es la de mayor calidad... Vivo en Madrid, así que no sé si TV-3 es incluso algo mejor... y aún así se nota diferencia), no se va a apreciar mejora.

Ojo, hablando de BDs bien trabajados, porque es verdad que en algunos títulos han colado DVDs reescalados 8afortunadamente muy, muy pocos)

Tyler,yo tengo Cable con canales HD realmente por ej.el futbol en mi Lcd de 40" Full HD se ve de escándalo,es un disfrute tambien los documentales,pero la verdad,yo he visto los mismos canales HD en Tvs Lcd HD de 20-22",y la diferencia es abismal a favor de el Tv grande en el chico,apenas se diferencia de la Tv Sd.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Tyler,yo tengo Cable con canales HD realmente por ej.el futbol en mi Lcd de 40" Full HD se ve de escándalo,es un disfrute tambien los documentales,pero la verdad,yo he visto los mismos canales HD en Tvs Lcd HD de 20-22",y la diferencia es abismal a favor de el Tv grande en el chico,apenas se diferencia de la Tv Sd.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, esto es un sin fin... Tú dirás lo que quieras, por supuesto, pero yo veo una diferencia grande entre la misma señal en HD y SD, en monitores de hasta 20" de pequeños., y no me refiero a emisiones de TV, sino a transmisiones profesionales de partidos de fútbol (y encima recodificadas a 23 Megas por segundo, que es un bitrate menor de lo que viene directamente del campo -entre 30 y 40 Megas por segundo- ya que no hay tanto espacio disponible en satélite).

Obvimante, una señal SD codificada en MPEG-2 a 12 Megas downconvertida directamente de la señal HD no va a ser sangrante para los ojos (de hecho no lo es, pues a sí trasnmitimos algún que otro partido de fútbol), o una señal SD (codificada en MPEG-2) a 25 Megas por segundo y codificada en 4:2:2 será una señal con una calidad muy buena, por supuesto, pero la diferencia se nota y la hay. Y ni que decir tiene si la comparas con la misma señal, al mismo bitrate pero en HD (codificada en H.264).

Y cuanto más ves y trabajas con señales HD, más notas la diferencia. IMHO.

Iniciado por NeoZ

si. El BD es supeiror siempre, pero, el factor pulgadas y distancias es tambien importante. Vamos que segun en que situacion veas el BD puedes llegar a decir : "pues la verdad se ve mejor pero tampoco es abismal la diferencia con respecto al DVD".

En cambio en 92" provablemente en todos los casos las diferencias sean abismales.

Neo,eso es exactamente lo que digo yo,en este caso particular,los Bds se ven mejor pero no es grande la diferencia siempre hablando de los tamaños de pantalla que ya dije,exceptúo al Episodio 1 en el que sí es muy grande la mejora,pero se debe a que el Dvd no era muy bueno.
En cuanto a lo que dicen algunos,sí hay Bds que se ven peor que Dvds de muy buena calidad o de Referencia,aunque son muy pocos realmente,un caso para mí clarísimo es el de Superman Regresa,tengo infinidad de Dvds entre ellos los de Star Wars,2001,Sector 9,King Kong,Naranja Mecánica,Apocalypse Now,Trilogía de El Señor de los Anillos,las tres primeras de Indiana Jones,Wall-E,Up y muchos más que se ven mucho mejor que el Bd referido,sé que se debe no al Bd en sí sino a las cámaras digitales con las que fue filmada,en Dvd la imagen también es muy mala el Bd apenas la mejora un poco,pero en comparación a Dvds de Referencia,es un asco cómo se ve también hay otros Bds que son bastante malos en calidad de imagen.Por supuesto que son casos raros,muy poco frecuentes.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

...
En cuanto a lo que dicen algunos,sí hay Bds que se ven peor que Dvds de muy buena calidad o de Referencia,aunque son muy pocos realmente,un caso para mí clarísimo es el de Superman Regresa,tengo infinidad de Dvds entre ellos los de Star Wars,2001,Sector 9,King Kong,Naranja Mecánica,Apocalypse Now,Trilogía de El Señor de los Anillos,las tres primeras de Indiana Jones,Wall-E,Up y muchos más que se ven mucho mejor que el Bd referido...

Tienes razón, los DVD's de las tres primeras de Indiana Jones se ven muuuuucho mejor que sus versiones en BD ..... ¡Anda! .. y yo que pensaba que Spielberg las había anunciado para el 2012...

Iniciado por Alejandro D.

Neo,eso es exactamente lo que digo yo,en este caso particular,los Bds se ven mejor pero no es grande la diferencia siempre hablando de los tamaños de pantalla que ya dije,exceptúo al Episodio 1 en el que sí es muy grande la mejora,pero se debe a que el Dvd no era muy bueno.
En cuanto a lo que dicen algunos,sí hay Bds que se ven peor que Dvds de muy buena calidad o de Referencia,aunque son muy pocos realmente,un caso para mí clarísimo es el de Superman Regresa,tengo infinidad de Dvds entre ellos los de Star Wars,2001,Sector 9,King Kong,Naranja Mecánica,Apocalypse Now,Trilogía de El Señor de los Anillos,las tres primeras de Indiana Jones,Wall-E,Up y muchos más que se ven mucho mejor que el Bd referido,sé que se debe no al Bd en sí sino a las cámaras digitales con las que fue filmada,en Dvd la imagen también es muy mala el Bd apenas la mejora un poco,pero en comparación a Dvds de Referencia,es un asco cómo se ve también hay otros Bds que son bastante malos en calidad de imagen.Por supuesto que son casos raros,muy poco frecuentes.
Un abrazo.Alejandro.

Buff, alejandro, no he encontrado en este foro nunca a nadie tan pesado con un tema como tú. Qué barbaridad, todo el tiempo hablando de lo mismo. Si por lo menos escribieras como dios manda, con algún espacio, algún punto y aparte...

Pido perdón al resto de compañeros pero es que lo de Alejandro ya raya en lo absurdo...

Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

Neo,eso es exactamente lo que digo yo,en este caso particular,los Bds se ven mejor pero no es grande la diferencia siempre hablando de los tamaños de pantalla que ya dije,exceptúo al Episodio 1 en el que sí es muy grande la mejora,pero se debe a que el Dvd no era muy bueno.
En cuanto a lo que dicen algunos,sí hay Bds que se ven peor que Dvds de muy buena calidad o de Referencia,aunque son muy pocos realmente,un caso para mí clarísimo es el de Superman Regresa,tengo infinidad de Dvds entre ellos los de Star Wars,2001,Sector 9,King Kong,Naranja Mecánica,Apocalypse Now,Trilogía de El Señor de los Anillos,las tres primeras de Indiana Jones,Wall-E,Up y muchos más que se ven mucho mejor que el Bd referido,sé que se debe no al Bd en sí sino a las cámaras digitales con las que fue filmada,en Dvd la imagen también es muy mala el Bd apenas la mejora un poco,pero en comparación a Dvds de Referencia,es un asco cómo se ve también hay otros Bds que son bastante malos en calidad de imagen.Por supuesto que son casos raros,muy poco frecuentes.
Un abrazo.Alejandro.

Si, Apocalypse Now se ve mejor en DVD, venga ya. Y 2001 y Wall-E y...

Iniciado por Scissorhands20598

Creo que las está comparando con el BD de Superman Returns.

De todas formas me estoy acojonando un poquito con algunos comentarios: hay o no hay una mejora sustancial con respecto a los dvds, vistos en una pantalla de 40"?

Yo tengo una Bravia de 40" y te puedo asegurar que la mejora es IMPRESIONANTE. Supongo que en mayores diagonales será todavía mejor, pero yo no me arrepiento en absoluto de haberme comprado la saga.

Un saludo.

Iniciado por LittleCaesar

Si, Apocalypse Now se ve mejor en DVD, venga ya. Y 2001 y Wall-E y...

Está comprarando los DVD que ha enumerado con el BD de Superman Returns, no está comparando la misma película en ambos formatos.

De todas maneras Alejandro, el post DVD vs BD está más abajo, por lo que personalmente me gustaría, y te aseguro que no soy el único, que lo utilices para tu eterna lucha entre la guerra de formatos (con el DVD como claro ganador por supuesto ) que vienes pregonando desde que estás registrado en este foro.

Aquí estamos para debatir sobre la edición en BLU-RAY de la saga Star Wars, que es de lo que trata el hilo, y por off-topics como tu ya mencionada guerra de formatos posiblemente nadie me ha podido ayudar en una pregunta que he formulado dos veces ya, y que voy a volver a hacerla por que realmente me interesa:

Algún compañero que tenga la saga tiene en el reproductor Sharp BD HP-20S me puede decir si le da algún tipo de problema a la hora de reproducir los discos, como por ejemplo que pida actualización de firm, algún parón, el problema de los subtítulos, etc???

Iniciado por carlitos_elx

Está comprarando los DVD que ha enumerado con el BD de Superman Returns, no está comparando la misma película en ambos formatos.

Me autoflgelo por mi deficit en comprensión lectora y pido disculpas.

Iniciado por Scissorhands20598

Creo que las está comparando con el BD de Superman Returns.

De todas formas me estoy acojonando un poquito con algunos comentarios: hay o no hay una mejora sustancial con respecto a los dvds, vistos en una pantalla de 40"?

La hay y muy grande sobre todo en las precuelas.

Cuando salga Ben-Hur en blu-ray no habrá batalla entre estos dos formatos, blu-ray ganará por K.O. técnico.

El debate parece que se está centrando en la definición o nitidez de las pelis, pero es que la HD va mucho más lejos. Mejores encuadres que descruben nuevas imágenes en las pelis, colores más vivos, desaparición de defectos (a nadie más le molesta esas barras de colores que tienen algunos dvds en alguno de los lados de la imagen??), además es la excusa pefecta para nuevas restauraciones.

Una cosa que me pregunto desde hace tiempo: ¿hay muchos BD que lleven masters no anamorficos?
Porqué una cosa que me tenía frito con el DVD era comprobar que ciertas ediciones no eran anamorficas, y hay que ver lo que fastidia cuando se tratan de peliculas en 2.35 o ratio superior.

No entiendo muy bien lo que preguntas, Darth. Pero el formato blu-ray, una de las características que tiene es que todo el contenido HD es 16x9. Lo que tú veas (en HD) entre 1.33:1 y 1.78:1 tiene las bandas negras laterales ya incluídas en la propia imagen. Con contenido SD no es así, y puede ser anamórfico o no.

Repopo, realmente me he líado: ¿existen muchos BD's que no respeten su ratio original de exhibición cinematografica?

Hay unos pocos, pero son excepciones. Me viene a la cabeza El señor de la guerra, que recortaba el 2.35:1 a 1.78:1. Pero hay pocos ejemplos más.

En USA sí que hay alguna distribuidora pequeña (Echo Bridge Entertainment) que lo hace por sistema, y está recortando a 1.78:1 todo lo que sea más de 1.85:1. Equilibrium (2.35:1), Halloween H20 (2.39:1), Dead Man (1.85:1),

Osea que lo que importa es llenar la pantalla sin franjas negras que valgan , como en los tiempos en que se pasaban los films en scope a 1.33:1

Iniciado por carlitos_elx

Está comprarando los DVD que ha enumerado con el BD de Superman Returns, no está comparando la misma película en ambos formatos.

¡Bravo!,el único que se dio cuenta que lo que yo estaba comparando era el Bd de Superman Regresa con los Dvds mencionados,parece que varios compañeros del Foro tienen gravísimos problemas de comprensión,yo creo que el Post es bien claro.
Un abrazo.Alejandro.