Masters del universo (Masters of the Universe, 1987, Gary Goddard)

Cita:

---

Iniciado por riddick

joe pues yo no lo he notado y eso que hace poco la ví en versión mula y respetando el formato.................a ver si tengo tiempo y las comparo,de todas maneras Izotz2000 tú,yo y alguno más venimos escaldados de las ediciones de Bud y Terence............ya se que no es consuelo pero por 6€....................

---

Cierto, por 6 euros, pero si sumamos las de Terence y Bud, esta, la otra, las que saqaron a la de 1 semana otra "editora" en Kioskos de Bud y Terence pues al final hacen unos cuantos euros.

Este pais continua siendo un descojone, ¿¿ quien no nos dice ahora que dentro de una semana nos encontramos en Kioskos una edicion "mejor" de la de Masters Del Universo ??...., y la compraremos, y estara descompensada de sonido, o le faltan 30 minutos....

No se, pero yo, cada vez que veo alguna pelicula conocida, editadas por desconocidos empiezo a temblar..., esta de Masters del Universo, en su tiempo era de Cannon, y alguna de Cannon las ha editado MGM en este pais creo, por lo cual....

En fin pilarin, otra que se queda en las estanterias, ya valga 6 euros, 30 o me la den gratis..., y esta ni siquiera la voy a robar, no quiero que me pillen los seguratas mangando esta precisamente.

Yo la imagen la veo bastante bien (dentro de lo que cabe para ser una peli cuasi serie B, y que nadie ha querido editar). Ocupa un DVD de doble capa entero, lo que hace que la imagen tenga un bitrate bastante alto, más aun cuando las pistas de audio son en simple estereo.

El doblaje es el mismo con el que se estrenó en el cine y se oye muy bien (muchísimo mejor que los ripeos que andan por ahí).

El problema está con la relación de aspecto de la imagen. La imagen está codificada en 1.77:1, pero los personajes aparecen achatados. Sin embargo, si se estira la imagen de forma que cuadre en un formato 1.33:1, los personajes aparecerían estirados vericalmente. Yo lo que creo es que se trataba de una imagen en 1.66:1 y que la han estirado un poco horizontalmente para cuadrarla en el 1.77:1 de la teles 16:9.

A pesar de ello, aunque sólo sea por el doblaje (y el épico combate del final) y por el precio que se puede conseguir, no la desechéis tan fácilmente.

Gracias, otra que me ahorro.

Cita:

---

Iniciado por 22raider

El problema está con la relación de aspecto de la imagen. La imagen está codificada en 1.77:1, pero los personajes aparecen achatados. Sin embargo, si se estira la imagen de forma que cuadre en un formato 1.33:1, los personajes aparecerían estirados vericalmente. Yo lo que creo es que se trataba de una imagen en 1.66:1 y que la han estirado un poco horizontalmente para cuadrarla en el 1.77:1 de la teles 16:9.

---

Algo así debe de ser porque, como dices, no se ve bien de ninguna forma (ni en 16:9 ni en 4:3). Sin embargo yo lo veo bastante mejor en 4:3, por lo que creo que el formato está más cercano al 1.33 que al 1.78. En 16:9 las cabezas de los personajes parecen melones. Aparte de que la imagen está recortada por los laterales y han cambiado algo el encuadre (se ve más imagen por abajo y menos por arriba).
En fin, una lástima porque la calidad de imagen y sonido es bastante decente pero este fallo me parece gordísimo y la voy a devolver.

Comprada esta mañana :agradable


Por si alguien de Sevilla quiere comprarla, en el CI de la Plaza del Duque quedaba una.

La madre que los parió......Pero es que en este país cogen a incultos para que hagan las ediciones en dvd o qué?? Que tampoco cuesta tanto hacer las cosas bien, hombre.

Creo que saben muy bien lo que hacen, total, que pierden, pillan una pelicula que a saber si tienen los derechos (nadie va a hacer nada), hacen una chapuza (nadie les va a decir nada), la saqan a la venta, venden 2.000...., 1.950 no dicen nada...., dinero fresco para el bolsillo y santas pascuas plin.

Mañana pillaran otra, haran lo mismo y asi hasta 3.000.

Si hay algun problema cambiamos de sello editor y listos, a volver a empezar.

a ver si me aclaro:


la imagen esta estirada, deformandola,

recorta imagen por todos lados,

y aqui la gente recomendando su compra y diciendo que se ve bien.

:blink

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

a ver si me aclaro:


la imagen esta estirada, deformandola,

recorta imagen por todos lados,

y aqui la gente recomendando su compra y diciendo que se ve bien.

:blink

---

Yo he podido verla hace poco y efectivamente, la imagen es "rara", seguramente la editora esta (IDA o algo así, ¿no?) se preguntó como podía hacer algo nunca visto en el mundo del DVD y llegó a la genial idea de que lo mejor era recortar por todos sitios, darle una relación de aspecto al azar y hacerla anamorfica, ¡CON DOS COJONES!.

Salu2.

Buenas, a ver si alguien puede poner alguna comparativa entre esta edición y la edición "mulera" u otra que respete el formato. Es más que nada por curiosidad, por que en cuanto vi la portada supe que nada bueno podría ir dentro.

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por fidelio

Buenas, a ver si alguien puede poner alguna comparativa entre esta edición y la edición "mulera" u otra que respete el formato. Es más que nada por curiosidad, por que en cuanto vi la portada supe que nada bueno podría ir dentro.

Salu2.

---

Por suerte no hace mucho pude capturar la película del canal "Extreme", he sacado un poco de tiempo para hacer unas capturas de ambas versiones y este es el resultado:

http://img194.imageshack.us/img194/2844/54264072.png

http://img13.imageshack.us/img13/2071/21314397.png

http://img22.imageshack.us/img22/7851/19849869.png

http://img195.imageshack.us/img195/1187/58415796.png

http://img10.imageshack.us/img10/7454/15881769.png

http://img197.imageshack.us/img197/3338/76859643.png

http://img12.imageshack.us/img12/4300/99067432.png

http://img3.imageshack.us/img3/4035/66897389.png

Como se puede apreciar en las capturtas hay recorte de imagen tanto en los laterales como arriba, abajo sin embargo parece que hay un poco más de imagen en el DVD. Esto tendría sentido si hubieran hecho un "Pan & Scan" para hacer una edición "Full Screen", pero no para presentar la imagen con mejora anamórfica :blink

Luego esta el asunto del color y la definición, para mi gusto mi captura tiene más difinición (y eso que estamos hablando de una captura de un canal de cable que emite a un bitrate paupérrimo) y una coloración mas acorde con la película, la del DVD se ve como amarillenta :descolocao

Ni haciendolo a posta les sale un churro tan grande. Parece mentira que en el año 2009 se sigan cometiendo este tipo de errores, lo que no entiendo es como hay gente más arriba que recomendaba su compra, desde mi punto de vista es 0 recomendable, no ya porque tenga mas o menos recorte, si no porque se hace "invisionable", completamente estirada y con los actores deformados.

En fin, un despropósito de edición, presentación horrible, nada de extras, imagen indecente... "Ediciones IDA" muchachos, habrá que seguir de cerca a esta gran editora :lengua

Salu2.

Visto las capturas, es claro lo que ha ocurrido.

Tenian un master Betacam cutre de cuando la editaron en VHS, que estaba cortado por los lados hasta 1:33, en vez de hacer un oppen mate. O se metian los micros, o se rodo en hard matte, por lo que se opta por un pan&scam.

Sabedores de lo importante que es cada dia mas que sea anamorfico y respete el aspect ratio, han cogido ese master y artificialmente lo han anamorfizado, con filtros al estilo de las teles 16/9 con emisiones 4/3.

Los colores, esta claro, es un cutremaster destrozado. La deformación, de un master mutilado, hacer un master con formato tiene que salir un churro.

Ciertamente, es una chapuza como pocas veces hemos visto, y que aqui la haya quien crea que la imagen es aceptable, puede significar varias cosas, y no se cual es peor. O tenemos topos infiltrados, o el nivel de

Cita:

---

Luego esta el asunto del color y la definición, para mi gusto mi captura tiene más difinición (y eso que estamos hablando de una captura de un canal de cable que emite a un bitrate paupérrimo) y una coloración mas acorde con la película, la del DVD se ve como amarillenta :descolocao

---

Lo he dicho ya muchas veces, es mas importante el master que la codificación. A mas errores en la imagen, mas bitrate que se necesita para reflejarlos. No hay mas que ver que en muchas restauraciones Warner que se ven mejor el bitrate es inferior a la edición existente.

Extreme siendo un canal de pago, sabe que tiene que cuidar minimamente a sus clientes, o se le va al garete, asi que encontro un master con formato, o cuando adquirio los derechos pudo optar por un master renovado, cosa que no ha hecho la editorial de este engendro. En dvd, si has picado, ya el resto les da igual.

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

"Ediciones IDA" muchachos, habrá que seguir de cerca a esta gran editora :lengua

Salu2.

---

Yo, por mi parte ya la tengo enfilada, primero perpetro unas infames ediciones con unas de Terence Hill y Bud Spencer, y ahora con Masters del Universo.

Proximamente va a "editar" otra ochentera: "Mi Amigo Mac"...., por lo cual, avisados estamos, aunque claro, quiza sea la edicion mas mierda de la historia del DVD, pero como veo ultimamente no se puede confiar en algun forero de este santo lugar y habra que esperar a las oportunas capturas/comparativas en las que cada uno juzgara el pastel.

Este caso me ha recordado a una que edito MangaF, antes de salir todo el mundo hablaba de ella, cuando salio nadie dijo nada, al de !!! AÑO Y MEDIO !!! un amable forero nos informo que el disco de extras estaba sin subtitular.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

a ver si me aclaro:

la imagen esta estirada, deformandola,

recorta imagen por todos lados,

y aqui la gente recomendando su compra y diciendo que se ve bien.

:blink

---

Así parece. Y las razones son "de mucho peso":

- Nadie la había editado hasta ahora.
- No es cara.
- Tiene su doblaje

¿Qué más da que hayan partido de un master anticuado, con el formato cortado y el color alterado y, encima, deformen la imagen hasta conseguir una calidad peor que la de un vhs?

Si es que somos unos tiquismiquis, siempre queriendo que las cosas se vean bien...:descolocao

Cita:

---

pero como veo ultimamente no se puede confiar en algun forero de este santo lugar y habra que esperar a las oportunas capturas/comparativas en las que cada uno juzgara el pastel.

---

Seria interesante, que diera explicaciones aquel que consideraba que la imagen era aceptable. No quiero empezar a pensar mal, pero estamos ante una edición claramente deficiente como para que se le considere aceptable sin mas consideraciones, como para empujar a su compra sin mas.:pinocho:disimulo

Cita:

---

Este caso me ha recordado a una que edito MangaF, antes de salir todo el mundo hablaba de ella, cuando salio nadie dijo nada, al de !!! AÑO Y MEDIO !!! un amable forero nos informo que el disco de extras estaba sin subtitular.

---

Con la experiencia que tenemos con ciertas editoriales, hay que estar un poco :chalao para presentarse voluntario para testear una edición.

es que la captura de la Cox es todo un poema!

que alguien vea eso "pasable"... bueno, debe de ser esa gente que estira la imagen para ver el telediario llenando la tele panoramica, que tienen ya la vista acostumbrada a estas aberraciones.

pero ojo porque flaco favor hacen escribiendo en un foro.

Cita:

---

Iniciado por FHarlock

Seria interesante, que diera explicaciones aquel que consideraba que la imagen era aceptable. No quiero empezar a pensar mal, pero estamos ante una edición claramente deficiente como para que se le considere aceptable sin mas consideraciones, como para empujar a su compra sin mas.:pinocho:disimulo






Con la experiencia que tenemos con ciertas editoriales, hay que estar un poco :chalao para presentarse voluntario para testear una edición.

---

jaja hombre, eso de "dar explicaciones" suena muy heavy, tampoco es la cosa para tanto :cuniao

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

jaja hombre, eso de "dar explicaciones" suena muy heavy, tampoco es la cosa para tanto :cuniao

Salu2.

---

Buf, es que con tanto infiltrado de las "editoras", tanto manda mas de "majors" diciendo tonterias y demas, las cosas estan como para saltar a la minima, [modo coña on] de todas formas yo no opto por las explicaciones, directamente fusilamiento al amanecer, baneo del forero y demas torturas chinas. [modo coña off]

:jason

Cita:

---

Iniciado por izotz2000

Buf, es que con tanto infiltrado de las "editoras", tanto manda mas de "majors" diciendo tonterias y demas, las cosas estan como para saltar a la minima, [modo coña on] de todas formas yo no opto por las explicaciones, directamente fusilamiento al amanecer, baneo del forero y demas torturas chinas. [modo coña off]

:jason

---

¿De verdad hay tanto infiltrado de las editoras? :blink

A mi lo que más rabia me da de todo esto es que estoy casi convencido de que la gente que saca estas ediciones esta completamente al tanto de la mierda que están sacando, si fuera por desconocimiento, no es que tenga justificación, pero vale, tiene un pase, pero es que estos que saben lo que están haciendo y lo que están editando se merecen directamente la mayor de las repulsas.

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

¿De verdad hay tanto infiltrado de las editoras? :blink

A mi lo que más rabia me da de todo esto es que estoy casi convencido de que la gente que saca estas ediciones esta completamente al tanto de la mierda que están sacando, si fuera por desconocimiento, no es que tenga justificación, pero vale, tiene un pase, pero es que estos que saben lo que están haciendo y lo que están editando se merecen directamente la mayor de las repulsas.

Salu2.

---

Hay amigo si yo te contara, por tu numero de posts veo que eres mas o menos nuevo, pero hace un par de años o asi hubo por aqui un infiltrado de MangaF llamado "Editor" (original encima) que campo por este foro insultando y diciendo que mas o menos los consumidores tenemos que tragar con lo que ellos editan si o si...., que todo lo que ellos editaban era la perfeccion absoluta y que aqui somos 3 y el del tambor...., luego tambien se dedicaba a insultar y amenazar mediante privados a todos los que le llevaban la contraria....

Al final le banearon por que es que el tio estaba en todos los sitios metiendo zizaña por doquier, luego aparecio el vice presidente ese de Warner que es de todo menos vicepresidente de nada, y algun que otro forero con 1 o 2 post que nos querian vender motos que no pasaban de triciclos.

Hace mucho que no ocurre nada en este santo foro, pero al tiempo, de vez en cuando sale alguna seta (venenosa ademas), y hasta que no se la corta de raiz ira vomitando su veneno (sic).

Ojo que con todo esto no me estoy metiendo con el forero que ha dicho que esta edicion es comprable, en absoluto, al chaval le ha parecido que estaba bien y asi lo ha dicho, yo alguna vez he dicho que la edicion estaba correcta y luego ha salido algun fallo..., que nadie es perfecto coñe.

Resumiendo, que cuando una "cutre-editora" saqa algo que sabemos que es casi imposible que este bien, y alguien dice que es una edicion cojonuda pues yo ya he llegado a dudar, hasta que alguien (o a veces 2 foreros) dicen que esta bien y es comprable yo no me arriesgo.

Que uno ha visto ya de "to", menos discos cuadrados....

jeje si, la verdad es que soy "nuevecillo" por aquí, he seguido el foro muchos años pero hasta ahora no me he animado a escribir, me suena la historía del tal "editor" de "Manga", la del vice de "Warner" me suena algo menos :agradable

Como tú bien dices, un error lo puede tener cualquiera y lo que es verdad es que las cutre editoras cada vez se esfuerzan más en engañar mejor (¿chungo ehh?), hasta no hace mucho engañaban en las carátulas, al mirar la contraportada la editora afirmaba que la imagen era anamórfica y respetaba formato y luego al meterla en el DVD se veía claramente que era 4/3 y estaba recortada, ahora en la carátula dice que es anomórfica y respeta formato y al introducir el DVD ves que es verdad y que "a primera vista" parece respetar el formato, luego te fijas un poco mejor y te das cuenta de que algo no cuadra, pero claro, si te quedas en la superficie la editora te la mete bien metida.

Por eso digo, que es bastante triste esto, en vez de preocuparse en hacer las cosas bien y mejor se preocupan en como mentirnos mejor para que no nos demos cuentas de sus jugadas y sus chanchullos :fiu

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

jeje si, la verdad es que soy "nuevecillo" por aquí, he seguido el foro muchos años pero hasta ahora no me he animado a escribir, me suena la historía del tal "editor" de "Manga", la del vice de "Warner" me suena algo menos :agradable

---

Pasate por la pagina innombrable y por ahi tienes una entrevista con el VicePresidente de Warner, tienes que leerla y veras como nos toman el pelo a los DVDadictos de este santo pais, con perlas como que no se subtitulan los audiocomentarios de Warner por que "como total, nadie los ve, para que lo vamos a hacer"..., y mas cosas hilarantes.

Cita:

---

Iniciado por izotz2000

Pasate por la pagina innombrable y por ahi tienes una entrevista con el VicePresidente de Warner, tienes que leerla y veras como nos toman el pelo a los DVDadictos de este santo pais, con perlas como que no se subtitulan los audiocomentarios de Warner por que "como total, nadie los ve, para que lo vamos a hacer"..., y mas cosas hilarantes.

---

Voy a ello, me has despertado mucha curiosidad, a ver que dice el hombre este, porque el asunto de los audiocomentarios sin subtitular de "Warner" creo que es de los temas más míticos del mundo del DVD.

Ahora comento :agradable

Salu2.

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

jaja hombre, eso de "dar explicaciones" suena muy heavy, tampoco es la cosa para tanto :cuniao
Salu2.

---

Hombre, se entiende perfectamente que alguien pueda cometer un error en un momento dado (por ejemplo, un forero puede probar un dvd, darlo por bueno e informar en el foro y descubrir después que le falta una secuencia en mitad de la película, o que desaparecen los subtítulos, o que hay desincronizaciones video/audio, etc). Pero correr a informar que una edición es visualmente correcta y comprable cuando es evidente que la imagen de la película está amputada, deformada y con el color alterado, resulta poco explicable.

Cabe pensar que se ha informado con la mejor de las intenciones y que quien la considera una buena copia ha visto muy poca televisión o dvds en su vida, pero debería entonces opinar con más cautela y prudencia porque puede estar proporcionando información poco veraz al resto de los usuarios del foro y provocando involuntariamente que muchos compren confiados una edición obviamente deficiente.

Gracias Kyaneos por las capturas.

Es evidente que se trata de una edición, pésima, lamentable y cutre hasta decir basta. Pero claro, se ve que no les da la gana invertir tiempo y calidad (ya no digo dinero) en esta edición porque seguramente piensen que o no la van a comprar nada más que niños, que no se enteran de estas cosas; o algún que otro comprador compulsivo que le da lo mismo esto.

En fin, que es lamentable, pero repito que a un servidor no le pilla de nuevas.

¿Alguien les ha mandado algún correo con estos comentarios? (si es que tienen correo, claro).

Gracias y salu2.

Cita:

---

Iniciado por fidelio

Gracias Kyaneos por las capturas.

Es evidente que se trata de una edición, pésima, lamentable y cutre hasta decir basta. Pero claro, se ve que no les da la gana invertir tiempo y calidad (ya no digo dinero) en esta edición porque seguramente piensen que o no la van a comprar nada más que niños, que no se enteran de estas cosas; o algún que otro comprador compulsivo que le da lo mismo esto.

En fin, que es lamentable, pero repito que a un servidor no le pilla de nuevas.

¿Alguien les ha mandado algún correo con estos comentarios? (si es que tienen correo, claro).

Gracias y salu2.

---

Es lo que tu dices, a saber si tienen correo :fiu

Por cierto, ¿alguien tiene la edición Z1 para poder completar la comparativa?

Salu2.

Menuda basura de edicion.... Y yo que me la queria comprar.... mejor veo el VHS grabado de Telecinco en una cinta TDK :cuniao

Gracias por esas fotos Kyaneos, me habría gustado comprarme esta pelicula para recordar tiempos pasados cuando la vi en el cine pero por ahora la tengo como perdida, que manera de deformar la imagen, es insultante. Ahora a ver cuando demonios puedo hacerme con ella...:blink

Cita:

---

Iniciado por Kyaneos

Por cierto, ¿alguien tiene la edición Z1 para poder completar la comparativa?
Salu2.

---

Si te vale ésto...http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=11291 Es una review de UK.

Pues menuda envidia, con audiocomentario y todo. Eso si que es hacer bien las cosas no como aqui. Aunque sobre la imagen la única pega que dice es que no está muy bien restaurada y ciertos temas de contrastes en escenas nocturnas, pero vamos, que ni de lejos la chapuza que han hecho aquí.

Salu2.

Jaja, yo también hice la comparación con una grabación del Xtrm. En fin, ya podéis ver la chapuza y basura de edición que nos han intentado meter. Esta editora se debería llamar Ida... y vuelta, porque si les compras algo, tienes que hacer "ida y vuelta a la tienda". Yo ya la devolví en ECI y no pienso comprar nada más de estos impresentables.

Cita:

---

Iniciado por jorge5150

En fin, ya podéis ver la chapuza y basura de edición que nos han intentado meter.

---

Yo diría más bien "que nos han metido". Porque mucho me temo que no la retirarán para corregir la chapuza y el engendro seguirá en las tiendas por los siglos de los siglos.

Cita:

---

Iniciado por izotz2000

...con perlas como que no se subtitulan los audiocomentarios de Warner por que "como total, nadie los ve, para que lo vamos a hacer"..., y mas cosas hilarantes.

---

La mejor perla la soltó inmediatamente despues: "bah, total, si te gusta el cine se supone que tienes el suficiente nivel como para entender lo que se dice"

O sea, que ser cinéfilo te da "poderes" para entender el inglés a niveles celestiales. Cágate, lorito.

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

La mejor perla la soltó inmediatamente despues: "bah, total, si te gusta el cine se supone que tienes el suficiente nivel como para entender lo que se dice"

O sea, que ser cinéfilo te da "poderes" para entender el inglés a niveles celestiales. Cágate, lorito.

---

Lo mas sangrante del tipo ese, es cuando dice que lo del Club Warner ese se fue al garete por culpa de !! CORREOS !!, que ellos si mandaban las peliculas pero se las quedaban los de !! CORREOS !!...., yo de ser Correos le meto un puro que "pa" que....

En fin, que viendo personajes como ese me explico el porque de algunas cosas que pasan en el mundo del DVD en este pais, si un "jefe" de Warner dice (y hacen) eso pues imaginaros las cutre editoras a las que nadie en este pais es capaz de decirles nada.

Si empezarian a meter "multas" de millones ya vereis como espabilaban los fantasmas estos, pero obviamente no va a ocurrir nada de ello.

Por lo cual, pues al dicho "Ajo y Agua", y (para mi) las peliculas se quedan en la estanteria de la tienda de turno, pero claro, si seriamos 10.000 y 9.000 lo hariamos pues seguro que algo hacian bien, pero creo que somos 4 y el del tambor.

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

La mejor perla la soltó inmediatamente despues: "bah, total, si te gusta el cine se supone que tienes el suficiente nivel como para entender lo que se dice"

O sea, que ser cinéfilo te da "poderes" para entender el inglés a niveles celestiales. Cágate, lorito.

---

Inglés y cualquiera de los idiomas existentes en el mundo, vaya desgraciado!

¿Por qué todos los cargos importantes de este país parecen estar hecho a la medida de enchufados sin conocimientos?

Sólo hay que ver a mis jefes de El corte inglés que parecen cabreros.

romita

Cita:

---

Iniciado por romita2

Inglés y cualquiera de los idiomas existentes en el mundo, vaya desgraciado!

---

Y encima dice que aprendio castellano con !! TORRENTE !!.

En fin, viendo algunas ediciones que existen en este pais uno no se extraña que semejantes especimenes sean los que las han "creado".

Yo la compré, a pesar de que la tenía grabada en DVD de cuando la pusieron en un canal del Digital hace como dos, tres o cuatro años. No las he comparado, pero seguro que es mejor mi grabación que el DVD por lo que he podido leer aquí.

Comprada con la revista Tiempo de esta semana, aunque el recorte de imagen sea una cagada.

.. .que precio tiene ahora la edicion ... ? Alguna con el doblaje Original aparte de la Española ?

No es el largometraje cinematográfico, pero lo dejo aquí...

Ficha fotográfica dígipack USA He-Man & She-Ra - A Christmas Special

http://i1266.photobucket.com/albums/...l/DSC02833.jpg

http://i1266.photobucket.com/albums/...l/DSC02838.jpg