Tema: DVD Marantz

Bueno, pues tras esperar el Pioneer 989 y no tener ninguna noticia me he lanzado directamente a por el Marantz DV-9500. En 24 horas lo tenía plenamente instalado en mi casa.



La construcción es enormemente impecable, una maravilla absoluta. El apartado de video (por HDMI) de fábula, sobre todo unos colores muy naturales y una nitidez estupenda. La conectividad trasera se muestra muy limpia y de calidad.

Creo que el punto fuerte de este equipo es el sonido. Muy superior a lo normal que puedes esperar en un DVD. Por primera vez me he lanzado a escuchar SACD y DVD-A. Noto claras diferencias con un CD. Un sonido extremadamente limpio, detallado y amplio. Lo que pasa es que la valvulita del MF A5 es mucha valvulita, y en éste último, aunque perdemos detalle y dimensionalidad, se gana en timbre y belleza del sonido. Es difícil elegir uno u otro, pero mi predilección va a ser siempre el timbre del A5.

Eso sí, debe ser una maravilla escuchar un SACD dedicado, de calidad top.

Siempre me quedaré con el gusanillo de probar el Pioneer 989...pero es lo que hay.

Me puedes decir como se comporta con los CD
Que tal es el extremo grave y si es muy cristalino su sonido

Un saludo

Me falta escuchar mucho más tiempo, pero así de buenas a primeras el sonido es muy detallado, y los bajos muy definidos. Claridad es la palabra. Lo que pasa es que me he acostumbrado a la valvulita de marras y el resultado es un poco menos cálido. Pero si quieres síntesis y claridad, es perfecto.

Eso sí, debe ser una maravilla escuchar un SACD dedicado, de calidad top.

Pues ,sí,es muy guay.....

Saludos

Sisco

Por primera vez me he lanzado a escuchar SACD y DVD-A

Hola.

Concretamente, y para ser prácticos y poder oirlo todos ....¿ qué SACD y DVDA has escuchado .... y cuáles son las diferencias claras que notas ?

Estoy deseando escucharlas.

Pues yo nunca le he dado importancia a esto del SACD. De hecho nunca me había planteado una compra de un lector adecuado. Empezando porque todos los experimentos, Dolby C, D y su madre, o los DDD , DDDD y 4D siempre me han decepcionado. Estaba un poco harto de experimentos.

A lo del SACD me he enfrentado sin ninguna idea preconcebida y...me he llevado el sorpresón del año. Acabo de volver de mi casa y acabo de corroborar punto por punto mis primeras impresiones. Mirad, soy una rata de los instrumentos de cuerda, desde que era pequeñito he crecido con ellos, y tengo muy metido en la cabeza el sonido de un violín, el de una sección de violines, de violas, de chelos, o de contrabajos (imposible de escucharlos correctamente en un CD). Siempre he renegado del CD porque precisamente no conseguía ese timbre (los armónicos) que yo tengo inculcado. Eso era en parte lo que me proporcionaba el vinilo, pero éste presenta tantas limitaciones que no me ha sobrevivido.

Y digo que me he llevado un sorpresón, porque hoy (y ayer) he escuchado una verdadera sección de cuerda. El timbre, su brillantez, espacialidad, es el verdadero sonido de tantos y tantos conciertos en directo (fuera y dentro de la orquesta). Y sólo puedo hablar de estos instrumentos que conozco tan bien. Me engañaría a mí mismo diciendo que el SACD es la solución a todo. Todavía queda un trecho para alcanzar ese timbre mágico, pero sin duda ¡DEMONIOS! veo el camino.

Concretamente he estado escuchando el Concierto Veneziano de Carmignolo (tampoco es un disco para echar cohetes), Sinfonía Alpina de Strauss por Thielemann, y el DVD-A de La Comunidad del Anillo.

Temo, temo que el SACD quede en el olvido. Para mí, es la solución. Perdonad, si hiero alguna susceptibilidad con mis exaltadas opiniones. Son mis vivencias y así os las relato. Por ahora, a falta de más escuchas detenidas, se acabaron los CDs. Bienvenido sea el SACD.

Supongo notas diferencia entre la pista pcm y la dsd de ese disco.

Los Marantz suenan mas fuerte si pones un SACD que si pones el CD. Que tunos son.

Estoy de acuerdo contigo en que no es posible diferenciar con un equipo un buen instrumento de otro similar de otra marca. Pero ni con cd, ni con sacd, ni con nada.

Cualquier director de orquesta o de una banda musical, sabe perfectamente diferenciar todos y cada uno de los instrumentos de sus músicos y sabe quien lo hace bien, y quien no da una. Cada guitarra, cada bandurria, cada violín, suena de una forma especial. Algunos suenan de maravilla, en directo, especiales. No hay ningún equipo que saque ese "sabor".

Y te lo dice uno que se llevó en 1987 el primer premio del programa de RTVE Gente Joven (ganamos medio kilo de los de entonces), que se emitía, en diferido, los sábados a la mañana, en una de las categorías del programa, como director musical y componente (guitarra). Y había mucho nivel ese año. Tocamos, en la final, un fragmento de la zarzuela "La Linda tapada" (una de las zarzuelas mas bonitas y menos conocidas que hay) y unos inolvidables "Recuerdos Bolivianos" que sonaban de quitarse el sombrero. ¡Que tiempos!.

Saludos.

Jejeje, eso ya lo ne notado. Cuando pones un CD suena más débil que un SACD.

Cada violín suena diferente uno de otro y eso es prácticamente imposible detectarlo en un disco. Ni CD ni SACD ni nada, perooo...para mí éste último es el camino. La semana pasada, durante el ensayo, estuvimos probando varios violines buenos. Había un argentino con un precioso timbre en el registro grave, y algo sordo en el agudo, otro mucho más potente, metálico y equilibrado. Es decir, timbres, timbres y timbres, algo que el directo ofrece y que el disco no puede.

Pero, en fin, aunque lo he hecho, no me paso la vida ni pienso hacerlo cambiando entre pista PCM y DSD. Simplemente he escuchado ese timbre que en CD no había escuchado jamás. Tampoco tengo mucho más que decir, ¿sugestión, trampa del ingeniero de sonido, autoconvencimiento, simplemente niveles? Bueno, es una opinión...pero yo soy más feliz que antes...jejeje

el sacd lo escuchas en estereo o en multicanal

Parece que has encontrado la gallina de los huevos de oro

Versta,sigue el camino del sacd.......

Ya llevo más de 400 y subiendo.
Estoy enamorado de su sonido

Saludos

Sisco

Hombree, yo tiendo a exagerarlo todo. No es que sea la gallina de los huevos de oro. Es que no me esperaba nada y me he encontrado...algo muy interesante. Lo escucho todo en stereo. El multicanal por ahora no me interesa, aunque debe ser curiosa la restitución del espacio sonoro que debe buscar esta técnica.

Stersa, ya sé que hace un tiempo se habló de ello, pero me vuelvo loco en la búsqueda. ¿Algún thread o directamente página web para comprar a buen precio SACD?

Me estais picando la compra de un reproductor de sacd

Pero de momento no puedo porque quiero comprar las audio physic scorpio que tengo en mi casa desde hace una semana probandola y la verdad que es un pasada un escena sonora increible no me imagino como puede sonar con un sacd como dices si mejora los timbres

Un sdaludo

Stersa, ya sé que hace un tiempo se habló de ello, pero me vuelvo loco en la búsqueda. ¿Algún thread o directamente página web para comprar a buen precio SACD?

informacion de novedades

Desde esta página,ves las novedades que salen a diario.
Hay unos enlaces a distintas tiendas para comprar.
De las cuales te aconsejo jpc y amazon fr con su partenaire Caiman america.

Fuera de estas tiendas linkeadas de la página inicial,debes buscar en las dos siguientes.

MDT

CD PACIFIC

Todas estas tiendas son super serias y con costes de envío muy razonables

Espero que no te enganches demasiado

Saludos

Sisco

Pues he hecho más pruebas. Y con ellas paro ya, porque no tengo el menor atisbo de duda. Siempre bajo mi punto de vista, naturalmente.

Ayer probé un SACD con detalle aprovechando la salida de auriculares que tiene el Marantz (algo extraño por lo que he visto). Probé con mi Sennheiser 650 y alterné secuencialmente un pasaje de 20 seg la pista CD de la SACD. Las diferencias fueron notables. En los auriculares tengo que decir que me sorprendió el nivel de salida que tenía la pista CD (creía que era al revés). Tanto que tenía que subir bastante el nivel de salida del SACD para igualar. Pero, niveles aparte (y ahí ganaba por goleada el CD curiosamente), el timbre y espacialidad, sobre todo el timbre era francamente delicioso, muy diferente del sonido mucho más plano del CD. Lo encuentro una mezcla fantástica entre el analógico del vinilo y la bondad del CD. Como dije, es un comienzo, y en mi opinión, aún le queda un camino por recorrer.

Luego hice la misma experiencia con las Guarneri, y ahí el resultado fue idéntico. El timbre que sacaba la pista DSD fue precioso. Son los armónicos de las cuerdas, sin lugar a dudas, que para mí están restituidos con mucha más fidelidad y perfección.

Y para terminar, ya fuera pruebas, me metí de lleno en el otro SACD que tengo: la típica selección de valses de El Caballero de la Rosa con la inimitable Filarmónica de Viena (este SACD no tiene pista CD). Una gozada esos timbres, esa ausencia total de fatiga auditiva, esa plenitud de sonido.

Bueno, hasta aquí mis más personalísimas experiencias.

vERSTA,SI QUIERES EMPEZAR CON sacds imprescindibles de clasica...............................

Haydn: The Seasons - Jacobs


Charpentier: Te Deum - Christie


Bach: Motets - René Jacobs
[img]Bach: Motets - René Jacobs[/img]

Handel: Saul - Jacobs


Mozart: The Marriage of Figaro ("Le Nozze di Figaro")


Biber: Missa Christi Resurgentis - Manze


Mozart: Requiem - Harnoncourt


Vivaldi: Vespri per l'Assunzione di Maria Vergine - Alessandrini


Vivaldi: La Stravaganza - Podger/Arte Dei Suonatori


Bach: Christmas Oratorio - Netherlands Bach Society


Bach: St. John Passion - Netherlands Bach Society
[img]Bach: St. John Passion - Netherlands Bach Society[/img]

La Folia - Hesperion XXI/Savall


Tous les Matins du Monde


Don Quijote de la Mancha - Savall


La galardonada colección de RCA LIVING STEREO
40 títulos a cada cual más precioso y bien remasterizado.Algunos con tres canales de origen


La magnífica colección del sello ruso CARO MITIS..IMPRESIONANTES SUS GRABACIONES.


La extensa colección de la RPO en SACD a 4,99 euros..UNA GANGA


Y tantos y tantos que te harán disfrutar de este maravilloso formato llamado SACD

Y no digamos en Jazz.......

Ah y muchas veces si buscas más baratos que sus homólogos CD

Saludos y a disfrutar

Saludos

Sisco

PD el SACD ES MUCHO MAS QUE UN CD

Versta... Sisco...

Algunas de las referencias que pasas- Sisco- son remasterizaciones, puesto que, en algunos casos, tengo sus equivalentes en CD que precisamente se distinguen por su excepcional calidad. Imprescindible -dicho sea de paso- ese magnífico Te Deum, de Charpentier, en versión de William Christie.

Digo lo anterior porque albergo serias dudas -luego de algunas pruebas- de que una remasterización en DSD pueda mejorar a un registro original en PCM.

Es una apreción muy personal, conste.

Saludos.

Amigo Mephisto.........

Siempre he dicho que aunque sea subjetivo,el tema del sacd,SIEMPRE ES MAS QUE UN CD.
Y además si lo encuentras a igual precio o muchas veces mejor,pues más ventajas al saco,

Tengo un lector dedicado 2 canales SACD que hace sus funciones a las mil maravillas,tanto en cd como en sacd.Ya hice mis probaturas en su día y me autoconvencí que cuando hay una versión sacd,al saco.

Pero,repito,aunque a ciegas no las hubiera.EL SACD ES TRES VECES MAS QUE UN CD y eso es IRREFUTABLE

Saludos Abuelo

Sisco

PD y normalmente las grabaciones SACD siempre suelen ser cuidadas;sobre todo las que hacen desde hace 2 años ...

EL SACD ES TRES VECES MAS QUE UN CD y eso es IRREFUTABLE

Tres veces más ¿Qué? No entiendo lo que quieres decir.

Yo también compro SA-CD's de vez en cuando -por cierto, en breve recibirás un emilio si no has cambiado de e-mail- pero procuro que sean grabaciones específicas para ese formato.

Tengo algunos híbridos y sinceramente no soy capaz de apreciar las ventajas, diferencias de nivel al margen.

Saludos.

Tres veces más ¿Qué? No entiendo lo que quieres decir.

Tan fácil como esto
SACD:IGUAL A CD+SACD STEREO+SACD MULTICANAL
3X1..3

UN SACD TRES VECES UN CD


Saludos

Sisco

Ya sabeis que me tira mas el azul que el rojo. Pero chico, por mas pruebas que hago una y otra vez, no encuentro diferencias entre CD y SACD, siempre y cuando este bien grabadas y no alteradas la capa CD, que este seria otro tema de debate.

Lo unico que a veces si he encontrado en la capa multicanal, y digo de antemano que la musica multicanal NO ME GUSTA, es ligeras mejoras en el sentido de lo que aporta el central. Como por ejemplo en la referencia que pones Stersa del Requiem de Mozar por Harnoncourt, el aporte a los coros por el central.
Pero cuidado, que dicho lo anterior, la capa CD y la SACD estero tambien me parece acojonante de lo bien grabada que esta y la escucho la mayoria de las veces.

Yo también compro SA-CD's de vez en cuando -por cierto, en breve recibirás un emilio si no has cambiado de e-mail- pero procuro que sean grabaciones específicas para ese formato.

Pues muy poquitas de estas encontraras, ya que la mayoria son remasterizaciones pasadas a DSD de los masters analogicos y/o digitales antiguos.
Y si es musica clasica, como se que te gusta, pues como no sean grabaciones de hace unos 2 años, lo demas remasterizado, con lo cual no es DSD puro.
Asi que pasa referencias para ver si "se escucha diferencias", pues la mayoria de las que ha puesto Stersa de DSD puros como que no.

Por cierto Stersa, si el tuyo es solo SACD estero como escuchas los RCA LIVING STEREO de 3 canales que dices. Se supone que el tercero lo han mezclado o no lo puedes escuchar ya que no tienes salida multicanal. :]

PD. Tambien he de decir que un SACD dedicado como el de Stersa no lo he escuchado, pero me parece que como que no. Oye a lo mejor puede que si, y mira que me gustaria sacar diferencias pues la teoria del SACD o del DVD-Audio es muy buena, pero la practica deja mucho que desear.

Y sin ser SACD, recomiendo la grabacion de la la Integral de Mozart de Brillant Classics. Esta muy bien grabada en cuanto a sonido y calidad de la interpretacion, con un precio mas que fabuloso que sirve para acercarte a la obra de Mozart. No son las clasicas ni historicas grabaciones, pero sirve para acercarte a la obra de Mozart y obtener grabaciones de obras imposible de conseguir. Y luego posteriormente adquirir las obras que mas te puedan gustar por las grabaciones historicas o preferidas e incluso si quereis SACD.

Saludos.

Josete,como estás......

Respecto a los tres canales,siempre es en modo multicanal.

En el tema de si escuchais diferencias o no,es como en todo;depende de cada uno.
Por eso digo ,para no entrar en discusiones sempiternas,que al ser subjetivo,por lo menos el SACD es tres veces mejor que un cd.

Respecto a las grabaciones en puro DSD hay un montón y sobre grabaciones de hace dos años hay muchas.

Sobre lo de las remasterizaciones,pues los RCA son un claro ejemplo de como suenan discos de los años 50-60 ...COMO LOS ANGELES y por 8-9 euros,que quieres que te diga,pues que valen mucho la pena,en SACD O EN capa CD

Yo disfruto mucho con mi SACD dedicado y si puedo, siempre pongo sacds,aunque hay cd buenísimos, que también compro bastantes.

Un ejemplo claro en la discográfica BIS y Channel que todo lo que sacan,casi es ese formato.

Las Cantatas de Bach de Suzuki,por ejemplo;los tres últimos números ya los saca en ese formato,a precio de cd,que es lo bueno








En fin que se nota que soy un defensor del formato...

Para mí vale la pena

Saludos

Sisco

Parece que el SACD esta mas extendido que el DVD-A. Hay alguna web o lugar (en madrid ya que estamos) donde echar un vistazo a obras en este formato ? Lo digo por que yo unicamente podria disfrutar de dvd-a...

Por cierto, algun sitio web donde expliquen en que se basan y como trabajan sendas tecnologias ?

Hola, compañeros,

Me sumo una vez más al sempiterno debate del SACD.

A pesar de no poseer un equipo de referencia con el que poder sacar todo el jugo a mis discos, yo me posiciono a favor del SACD por varios motivos, algunos de los cuales voy a enumerar empezando por el más subjetivo y acabando por el más objetivo:

• 1º A mis oídos y hasta donde llega mi experiencia, en igualdad de condiciones el SACD suena mejor que el CD.

• 2º La capa CD de la mayoría de los SACDs que tengo grabados a patir de un máster en DSD ofrece un sonido impresionante.

• 3º El SACD tiene capacidad multicanal y los SACDs que no incluyen sonido multicanal pueden albergar más de 4 horas de música de alta resolución en estéro.

En fin, entiendo que haya gente que asegure no haber escuchado diferencias entre el DSD y el LPCM 16/44,1, pero eso no me demuestra que no existan diferencias o que no sean audibles, pues mi experiencia me ha autoconvencido de que el DSD suena mejor.

Bueno, que ya no doy más la brasa con el asunto. Disculpadme, pero es que me emociono cuando leo cosas como éstas: "Por primera vez me he lanzado a escuchar SACD y DVD-A. Noto claras diferencias con un CD." ;)

Hasta pronto.

Iniciado por adeish

Parece que el SACD esta mas extendido que el DVD-A. Hay alguna web o lugar (en madrid ya que estamos) donde echar un vistazo a obras en este formato ? Lo digo por que yo unicamente podria disfrutar de dvd-a...

Por cierto, algun sitio web donde expliquen en que se basan y como trabajan sendas tecnologias ?

Echa un vistazo a estos sitios web:

www.highfidelityreview.com

www.dvdaudiocouncil.com

www.superaudio-cd.com

Un saludo.

En fnac, en Madrid, he visto -en la sección de clásica- una mini-sección dedicada a SACD y DVD-A (pero tenían más de los primeros).

Los de mundolaser también venden en su web discos en ambos formatos, pero no sé si será más rentable comprarlos en alguna de las webs de fuera.

Saludos.