Lo pregunto también en este hilo, por si hay suerte: ¿El doblete de David Lean con "Amigos apasionados" y "Madeleine" mejora las muy mediocres ediciones de Filmax, o son iguales?
Lo pregunto también en este hilo, por si hay suerte: ¿El doblete de David Lean con "Amigos apasionados" y "Madeleine" mejora las muy mediocres ediciones de Filmax, o son iguales?
Sería de mucha ayuda que, a la vista de las comparativas publicadas por hopper, nos dijeras si las ediciones Regia se parecen más a las de Filmax o a las de UK:
https://www.mundodvd.com/comparativa...4/#post2384095
https://www.mundodvd.com/comparativa...7/#post2431457
Gracias.
Vista "El juez Priest", de John Ford, editado por lacasadelcineparatodos con el sello "Memory Screen".
Nunca he visto este film con un nivel de calidad satisfactorio. Tampoco esta vez, aunque es la mejor copia que he podido visionar hasta ahora. La película presenta mucho grano y un nivel de detalle pobre, especialmente en los fondos (incluso parecen algo desenfocados). Desconozco si en parte este defecto es a causa de la fotografía original.
Aun así, yo creo que cubre los mínimos exigibles teniendo en cuenta la edad del film y que no es un film puntero (al menos hoy en día, no sé en su momento, teniendo a Will Rogers), pero está claro que no se trata de una buena copia. ¿Hay mejor edición en z1?
En cuanto al film en si, una rareza de Ford, capaz de construir un film lleno de detalles y con grandes momentos de emoción contenida a partir de una anécdota fina como un papel de fumar.
Última edición por mad dog earle; 21/03/2013 a las 09:17
¿Se sabe qué tal es la edición de Carrie de De Palma a manos de Memory Screen o como se llame el sello que la ha reeditado fuera de MGM-Fox?.
Comparativa de imagen, entre la edición de Manga y la edición de Memory Screen, del film: El Libro De La Selva (Jungle Book, 1942)
Pues la compré este fin de semana y me arrepiento. Edita lacasadelcineparatodos con el sello no.limits. Es anamórfica y lleva subtítulos en castellano. No puedo decir nada del doblaje porque solo miro versiones originales subtituladas. Edición pelada de extras y con una imagen justita, con unos colores poco sólidos y un contraste limitado. Es cierto que la fotografía tiende al uso y abuso del flou, lacra típica de los 70 y del cine de De Palma de entonces, pero creo que estamos ante una edición francamente mejorable. Lástima, porque habiendo un BR (que supongo tendrá mejor imagen), me precipité.