Tema: Lanzamientos en DVD de Lacasadelcineparatodos

Iniciado por Twist

La calidad de determinadas ediciones de Regia se ha manifestado en bastantes ocasiones en este foro (capturas incluídas), y también se ha señalado su superioridad respecto a otras del mismo título. No es ese el debate.

La intervención de quien aparenta ser el gabinete jurídico de Regia no trata de debatir la calidad de sus ediciones sino de declarar la legalidad indiscutible de las mismas. Es por eso que los compradores solicitamos la aclaración de algunas de las dudas que han ido surgiendo a lo largo de los meses ante la duplicidad de ediciones y algunas peculiaridades presentes en varios dvds de Regia Films (como la amputación de logos de productora).

Parece mucho más positivo despejar estas incógnitas que entrar en un foro de clientes con el aparente objetivo exclusivo de amedrentarlos con acciones judiciales, en lugar de aportar una información que, dada la legalidad de todas las ediciones, a nadie perjudicaría y, en todo caso, dejaría en evidencia la posible competencia desleal ejercida por otras empresas del sector.

Apreciados usuarios del foro MundoDVD:

Para cualquier aclaración, duda e incluso sugerencia disponen de la dirección de correo electrónico info@regiafilms.com , la cual es bien visible en nuestra página web y a la cual puede dirigirse quien quiera para resolver sus dudas, sean del carácter que sean.

Dando por zanjada nuestra intervención en este foro, dado que como editores tampoco vemos lógico participar en sus discusiones, les saludamos atentamente.

Regia Films 2009 s.l.

Iniciado por Regia Films

A raíz de las graves calumnias vertidas por algunos de los usuarios de este foro entre los días 8 y 9 de mayo del presente año, hasta llegar al punto de usar palabra tales como “delincuentes”, decidimos poner en conocimiento de nuestros abogados tales difamaciones, autorizándoles a publicar la nota informativa que han podido leer anteriormente siguiendo su consejo profesional.

Pues debemos leer posts diferentes, señor mío, porque acabo de revisar los escritos durante los días que ud. señala y lo más que he llegado a encontrar referido directamente a Regia Films es que hay cierta coincidencia sospechosa entre alguna de sus ediciones y su equivalente extranjera.

En los días 8 y 9 se debatió sobre la duplicidad de ediciones y acerca de la aparente pasividad de los propietarios de los derechos legales de explotación frente a aquellos que, tambien aparentemente, ejercen una competencia desleal editando el mismo material casi sincronizadamente.

Como puede comprobarse, la palabra "delincuente" no estaba referida a la editora Regia Films sino a aquellos que podrían estar editando sin cumplir todos los preceptos vigentes. Y las sospechas de que tal infracción pueda estar produciéndose, insisto, se basan en la multiplicidad de ediciones de un mismo título sin que este sea de dominio público.

También es posible que las productoras cedan o vendan los derechos de sus títulos a varias empresas simultaneamente, por absurdo que a algunos nos pueda parecer, y que, por tanto, todas, absolutamente todas las ediciones multiples de un mismo título que circulan por nuestro país sean igual de legales, las que se ven peor, las que se ven mejor, las anamórficas, las que no lo son, las que tienen los créditos respetados y las que los amputan. Lamentablemente, nadie parece estar dispuesto a aclarárnoslo. Y tampoco entendemos muy bien el motivo. Debe ser más fácil amenazar con acciones legales contra los clientes basadas en no se sabe qué.

como editores tampoco vemos lógico participar en sus discusiones

Qué interés por conocer de primera mano el grado de satisfacción del cliente se demuestra en esta frase. Bravo, señores, bravo.

Sabeis que compro un montón de títulos de Regia,pero se me están quitando las ganas...

Osea,ellos entran,dicen lo que estiman oportuno amedrantando al personal con procesos jurídicos (pero estos ¿en que pais se creen que viven? ),pero si quieres respuestas escabullen el bulto poniendote su dirección de contacto.
Pues bien,si han iniciado aquí el debate,acabenló aquí.

Mientras tanto,se acabaron ediciones de Regia por mi parte.

creo que sólo quieren llegar a los cien mensajes para poder entrar en el foro de venta.

Fijo

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=oRlmn0-2d3g&NR=1"]http://www.youtube.com/watch?v=oRlmn0-2d3g&NR=1[/ame]

Iniciado por Regia Films

...les invitamos a seguir disfrutando del maravilloso mundo del séptimo arte, edite quien edite.
...

Una invitación, que, sin duda, todos los participantes en este foro sucribimos, siempre que quien edite lo haga de forma legal y nos ofrezca ediciones con las mejores características posibles de audio, video, subtítulos y contenidos extras. Nuestras dudas sobre la primera condición serán una ayuda para las editoras que cumplan con la legalidad y nuestras denuncias sobre la segunda, para todos los compradores. Por lo que ustedes dicen sólo pueden salir benificiados con nuestros comentarios

Y ya de paso, a ver si pueden entrar otra vez y nos comentan que tal El hombre de Mimbre, que estoy que me compro encima; lleva dos discos, con el montaje de cines y la versión extendida. Tiene muy buena pinta.

Por cierto, amigos de Regia; ¿saben ustedes que al mismo tiempo acaban de sacar al mercado LA MISMA PELÍCULA los muchachos de IDA FILMS?

Si la copia de Regia es totalmente legal, lo cual no dudo ni por un instante, ¿quiere ello decir que la copia de IDA NO ES LEGAL? Se lo digo porque de su afirmación pudiera inferirse que implícitamente acusan ustedes a IDA de prácticas ilegales en la distribución de películas en formato dvd, y deberían llevarse cuidado, porque un día les manda un correo un abogado de IDA advirtiéndoles que o cesan en sus insidiosos y capciosos comentarios o ejercitarán acciones legales contra ustedes.

¿Es un título libre de derechos?
NO
¿Hay dos ediciones en el mercado de dos empresas distintas?
SI
¿Una de las dos ediciones es pirata, ilegal o llámenla como quieran?
SI
¿Es la suya la ilegal?
NO, según ustedes
¿Están afirmando ustedes que la otra es ilegal?
SI

PLEITO AL CANTO!!!!

En un mundo normal, sería increíble que una empresa se dedicase a sugerir que los clientes que demuestran fehacientemente ser compradores habituales de productos "legales", puedan recibir denuncias de cualquier clase... ¿no son esos clientes quienes precisamente les dan de comer?

Jodo PadreK ,porque le conozco,sino hubiera pensado que es usted abogado

Es que la esencia de la discusión es esa: si las productoras no venden los derechos de explotación en dvd simultáneamente a varias empresas (y parece lógico que tal cosa no ocurra), sólo una estará editando legalmente un determinado título. Aquella empresa que asegure públicamente que su edición es legal estará acusando implícitamente a las demás de estar editando esa película sin haber adquirido los derechos correspondientes; es decir, una será legal y las demás no.

Pero queda patente, una vez más, que no interesa ser transparentes, ni aclarar dudas, ni atender al cliente, ni resolver las sospechas fundadas que penden sobre algunos productos. Les parece mejor darse por ofendidos y tratar de intimidar en cuanto se les cuestiona algo, por mínimo que sea. Es evidente que ningún departamento de "atención al cliente" de ninguna editora va a responder a un cliente que una de sus ediciones es ilegal, o alegal, o pirata.

Pues, señores, nuestro mercado y la ortodoxia de algunas de las ediciones que por él circulan siguen sin estar claras y, dado el extraño oscurantismo que se practica en el sector, hay muchas sombras de sospecha sobre la legitimidad de bastantes de ellas. Y los primeros interesados en despejarlas deberían ser ustedes, los editores. Y más aún cuando, presuntamente, estarían siendo víctimas del abuso que supone la competencia desleal.

Su actitud, pues, resulta poco comprensible. Tan poco comprensible como la coincidencia temporal de múltiples ediciones de un mismo título a cargo de diferentes empresas. ¿De verdad no pueden aclarárnoslo?

¿Ellos denunciar a nosotros? Ji ji ji ji... Pues que se atrevan, ji ji ji ji...
Vaya disparate, ja ja ja ja ja...

He estado viendo un poco por encima El hombre de mimbre, casi bien, la imagen de ambas versiones es como lo ya editado fuera, subtítulos forzados en canciones y en las partes cortadas aquí, aunque al final de la película también hay una secuencia en el que esos subtítulos forzados aparecen aunque no sea necesario porque está doblada. Tampoco tiene ningún extra más, ni los comentarios, ni nada. Pero, vamos, edición admisible por su relación calidad/precio, que tenga las dos versiones, y las ganas de ver por fin editada en nuestro país esta película (que, por cierto, pusieron hacen unos días su remake en TV con Nicholas Cage y....)

Estooooo...., entonces, ¿la edición de IDA es la extendida, la normal, la gemela, la legal, la demandable..? Es que no me queda claro...

La edición de IDA es de 1 disco y cuenta con la versión corta, y la edición de Regia Films es de 2 discos y cuenta con 2 montajes, el de la versión corta y el del Director´s cut.

La versión corta cuenta con alguna que otra escena en VO con subtítulos en incluye desnudos (vamos , que en España la hicieron aún más corta ) Según Pasadizo.com la cinta sufrió numerosos cortes que redujeron su metraje a 88 minutos. Hasta el año 2001 no se editaría un “director’s cut” de 100 minutos, aunque tampoco se corresponde con la versión íntegra, ya que faltaría un largo discurso de Lord Summerisle sobre las manzanas.

Iniciado por PadreKarras

Las pelis de Chabrol las está sacando con similar o igual calidad audiovisual que las ediciones de UK, pero con un detalle, todas anamórficas y con su ratio correcto (en uk muchas son no anamórficas). Es decir, Regia tiene una fuente que le proporciona cosas que no hay por otros lados...

Las francesas de muchos de esos títulos se ven mejor y sí son anamórficas. A lo mejor proceden de Francia.

Iniciado por Jurídico Regia

Nota informativa del gabinete Jurídico de Regia Films 2009, S.L.

A la vista de los comentarios difamatorios vertidos en este foro, por varios de sus usuarios, y el malintencionado interés que estos tienen para desacreditar a Regia Films, máxime cuando carecen de fundamento y tienen claro interés en perjudicar a nuestra empresa, causandonos a dia de hoy perjuicios económicos.
Les notificamos a todos estos usuarios que expresan tales afirmaciones, que a partir de este momento, cualquiera que emita opiniones vejatorias sin que tengan fundamento real, quedan advertidos de que se interpondrá denuncia y se perseguirá judicialmente a sus responsables, en defensa de nuestros legítimos derechos.
Añadimos para el interés general de todos nuestros clientes, que Regia Films 2009, S.L., como empresa registrada en el Ministerio de Cultura en Madrid con el nº J-2839 y con el nº2426 del Institut de les Industries Culturals en la Generalitat de Catalunya, cumple estrictamente con las normas administrativas del sector audiovisual que rigen en España, constando todas nuestras películas de sus números de licencia, dado por el Ministerio de Cultura de España, así como número del depósito legal, y tenemos en nuestro poder, toda la documentación de contratos, que parten del certificado, dado a los productores por sus países de origen.

Desde luego, yo no dudo de que Regia sea una empresa legalmente constituida y de que cumpla con todas las obligaciones administrativas, del mismo modo que no dudo de que cumpla con las obligaciones fiscales y de seguridad social. Respecto de las cuestiones de los derechos de explotación de la obra, son cuestiones por las que deberá velar Regia, Versus o quienquiera que edite una película y es de esperar que lo hagan con celo porque les va el negocio en ello.
Lo que me interesa es que editen buenos títulos y los editen bien. Y supongo que no considerarán "opiniones vejatorias sin fundamento real" el decir que unos subtítulos están llenos de faltas de ortografía, que la traducción es mala, que he tenido que devolver un montón de discos al CI porque venían defectuosos o que tal o cual película se pixela en el minuto X. Me parece una mala práctica lanzar amenazas genéricas de interponer "denuncias" (hablamos de procedimiento penal) que coarten la libertad de expresión porque también el Código Penal castiga las amenazas y las coacciones condicionadas. Aquí generalmente se vierten opiniones, no afirmaciones, porque de un foro de opinión se trata. Echen ustedes un vistazo a los foros de cualquier diario nacional, que ahí sí que se vierten injurias contra fiscales, magistrados, cargos públicos, fontaneros, etc. etc. y los ofendidos no nos dedicamos a amenazar al personal.
Editen buenos títulos y edítenlos bien, que entonces sólo recibirán alabanzas.
Y, como expresión de un deseo, firmen los subtítulos que ponen a sus películas como hacen otras editoras. Es una buena práctica que ayuda a despejar dudas sobre su procedencia. También lo es utilizar el nombre propio cuando se actúa como jurista.

Iniciado por spade

Editen buenos títulos y edítenlos bien, que entonces sólo recibirán alabanzas.
Y, como expresión de un deseo, firmen los subtítulos que ponen a sus películas como hacen otras editoras. Es una buena práctica que ayuda a despejar dudas sobre su procedencia. También lo es utilizar el nombre propio cuando se actúa como jurista.

Es que, además, ¿qué malintencionado interés va a tener un foro de opinión de compradores de dvds en que una editora legal sea desacreditada o no venda? ¿Cómo van a querer los coleccionistas de dvds perjudicarla para que dejen de editar, si sus productos tienen unos mínimos de calidad?

Sin embargo, en cuanto se les plantean preguntas, se les menciona el tema de la duplicidad de ediciones o el de la amputación de los logos de las productoras, pliegan y desaparecen declarando -ahora sí- que no es su intención interferir en los debates de los foreros.

Así nos agradecen el comprar legalmente...
Con un par

Con una mano te amenazo con pegarte, y con la otra te cojo los billetes... ¡OOOOLEEEEEEEE¡¡¡
Me lo expliquen

No, no tiene explicación.

Bueno, sí... convencerme de que Zona 1 es lo único que se merece mi dinero.

Iniciado por Regia Films

Dando por zanjada nuestra intervención en este foro, dado que como editores tampoco vemos lógico participar en sus discusiones, les saludamos atentamente.

Regia Films 2009 s.l.

Claro, como aquí se está discutiendo sobre el sexo de los ángeles y no sobre sus productos y prácticas como empresa es lógico que abandone usted la discusión.

Es bastante sabio abandonar cualquier discusión cuando no se tienen argumentos reales para rebatir las opiniones. Al final, la falta de estos suele desembocar en amenazas y violencia.

Eso si, es más sabio aún avisar antes de marcharse, y hacerlo con aspecto orgulloso u ofendido. Así una cobarde huída se disimula tras un manto de dignidad. Ah, amigo, pero esas opiniones irrebatidas quedan implicitamente aceptadas.

Por supuesto NO me refiero a nadie en concreto cuando expreso libremente una (esta) idea/opinión, ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión, tal como se recoge en la Constitución. Claro que no. Faltaría más...

Es un poco off-topic pero esta noticia de hace pocos días me parece relacionada con "los comentarios" de "los chicos" de Regia Films: http://www.eleconomista.es/noticias/...nomistaes.html
Saludetes.