Tema: El hilo del "Giallo"

Que no se diga, Pater, que no te has empleado en tu empeño. En tu línea. Pero no olvidemos que esas secuencias difusas, inconcretas, se deben, dentro del contexto narrativo, a la indefinición necesaria para que el espectador no conozca la verdadera mano asesina. Si lo hubiera rodado a pecho abierto nos habríamos enterado y adiós la intriga. Pero yo pregunto: ¿qué hubiera costado dar el mismo número de puñaladas, por ejemplo? Te habrías quitado complicaciones.

Y, con respecto a Willman, el que se ruede otro día no significa nada, pues todo ha de estar reflejado en el guión.

Intento, en la medida de lo posible, eliminar secuencias confusas, pues sólo dan problemas. En este caso, yo habría filmado la repetición de la secuencia. En una con cámara frontal, normal, con los actores a cara descubierta, y después la toma desde el suelo, captando las sombras. Habría sido menos complicado y menos discutible.

De momento, Pater, sigue la segunda, pero pegadísima y con igual nota que mi queridísima Seis mujeres para el asesino.

Por favor, no se lo vayas a decir a Dario, que lo aprecio mucho y está ya un pelín mayor...

Tranquilo, no se lo digo a Dario.
Ello no obstante, y mientras no haya prueba en contra, me parece una genialidad que sepamos lo que ve la vidente con anticipo. A mi esta construcción guionística me apasiona. Si no vemos la escena de marras, la escena de las convulsiones de la vidente carece de sentido. Por tanto, yo sigo en lo mio. Siempre he visto esta peli así, y todo lo que he leido desde joven acerca de la escena inicial era eso; que es una genialidad de argento, más que un error de continuidad.

La primera vez que la vi, fue como un flechazo. Cuando veo a la vidente levitar y no veo nada, pienso; se lo que está viendo. ¿por qué? porque lo he visto antes.

Dicho lo cual; al final, si un personaje dice: te voy a contar lo que pasó... y vemos una escena; no creo que ello pueda ser considerado como algo objetivo. Nos lo está contando el personaje. El número de puñaladas es inapreciable. Acabo de ver la escena en youtube, y en la escena final "vemos" dos puñaladas, pero intercaladas con insertos de la cara del niño, y mientras vemos la cara del niño se escuchan perfectamente gritos del morituri que coinciden con más puñaladas.

Recién revisadas ambas escenas, me reafirmo en lo dicho. Soy de esos abogados que aún perdiendo el juicio se van a casa convencidos de su victoria, si quiera moral.

Pater, creo que, en tu defensa intensiva, no me has interpretado del todo bien. A mí me parece genial el injerto indefinido del principio. Es un "te enseño algo importante pero no quiero que veas los rostros". Mi punto crítico se circunscribe sólo a ese detalle de no correspondencia. Y en la toma inicial se aprecian que son dos puñaladas, pero en la otra, como bien dices, más que dos, si contamos que los planos del niño pueden escamotearnos más aún. Más a favor de mi comentario. Te ajustas al guión y punto. En otra tesitura, podrían quitar inclusive el árbol de Navidad. Si no es objetiva... Pero creo que la habrían cagado, creando confusión en los espectadores que se quedan con los fotogramas de sus películas favoritas grabadas en el cerebro como si se trataran de pinturas negras de Goya (mea culpa).

Pero Maese, en la escena inicial pueden contarse entre 4 y 5 puñaladas mínimo.

Eso es algo que el maestro Diodati lleva diciendo desde sus años como "Justiciero" y a lo que un servidor no ha dado jamás ninguna importancia. También se ve al propio Argento reflejado en el cristal del taxi de "Suspiria" por descuido (aunque ahora él dice que fue a propósito) y tampoco afecta mi opinión de la película. Seguro que si vemos "Seis mujeres" en plan tiquismiquis también le encontramos algún descuido que otro.

¿Tú eras del otro foro? ¿Quién, pardiez? No serías el moderador, ¿no?

Creo que no me entendéis pero da igual. El tema es que TODAS las películas tienen descuidos, fallos de racord, de continuidad, una copa que está medio vacía en una toma, y en el contraplano está llena, un cuello de la camisa que está para abajo y después para arriba, etc. Son errores que yo tolero, no faltaría más. Otra cosa es un descuido en la planificación. Me dicen que vamos para París y luego es para Portugal. Los que vean esas dos secuencias verán que no se tomaron la molestia de emparejarlas, a pesar de todos los pesares.

Pero es igual, es algo que llevo conmigo y no creo que sea compartido.

Iniciado por Abuelo Igor

Seguro que si vemos "Seis mujeres" en plan tiquismiquis también le encontramos algún descuido que otro.

Una cosa tengo clara, Pater, si alguna vez necesito a un letrado que me defiende a capa y espada, hasta la extenuación, de aquí al infinito, te contrataré.

Un placer sería, faltaría mas.

Por cierto, ayer me entregó el amigo Tzameti una caja de cartón que contenía 19 títulos terroríficos... Atracón asegurado.

A mi esta mañana me han traído esto:



Muy buen servicio de Regia, bien empaquetado y muy rápido.

Ésas entran en mis diecinueve elegidas...

PadreKarras:
Esa película de Vincent Price que has comprado, está bien?... nunca había oído hablar de ella.

Saludos.

Iniciado por Dagobert

PadreKarras:
Esa película de Vincent Price que has comprado, está bien?... nunca había oído hablar de ella.

Saludos.

Te prometo que no la conozco de nada.
Precisamente es lo que ha motivado a comprarla.
Sale Price y costaba 5 euretes. No me he podido resistir

Iniciado por Dagobert

PadreKarras:
Esa película de Vincent Price que has comprado, está bien?... nunca había oído hablar de ella.

Saludos.

Está basada en un relato de Maupassant de claros tintes fantásticos y el histrionismo de Price se ajusta como un guante al argumento. No está a la altura del Ciclo Corman-Poe-Price pero es muy entretenida. Una buena compra.`

¿He leído Justiciero? ¡¡Jajajaja!! Yo también recuerdo el foro de Bloody Planet, de donde fui vilmente baneado por su histriónico/dictadorzuelo moderador. ¡¡Qué tiempos!!

Mira que ha llovido. Y aquí seguimos tan lozanos... y tan peleones. O "peleadores", como dice un viejo conocido mío.

Ahora estoy echando a cara o cruz qué giallos ver en primer lugar. Supongo que los pocos que no he visionado y, después, los más olvidados. O no se tiene nada que visionar en tiempo, o te viene todo de golpe. Aunque prefiero esto último, la verdad.

Por cierto, una anécdota tonta que puede resultar graciosa a algunos amigos de por acá. Chapurreando italiano con un nativo, esposo de una amiga, me referí a este género. Al pronunciarlo lo hice así: "Gial-lo". Él sonrió y me corrigió: "Llial-lo". Ahora procuro pronunciarlo como es debido cuando charlo de este tema en directo y a viva voz.

Me gusta, maese, porque me han llegado en estos últimos tiempos una enorme cantidad de pelis, especialmente giallos que tenía pendiente de ver y otros de repasar.

El redescubrimiento, gracias a las ediciones en condiciones, es vivir la experiencia de encontrarse con una obra nueva, verdaderamente .

Y, entre tantas, he recepcionado La Mascara de Kriminal, de Umberto Lenzi

Nuestro querido género es inconmensurable, Ulmer.

La Palabra.

Yes .

Ciertamente debemos estar muy agradecidos a los chicos de Regia y a los de La Aventura Audiovisual,unos por traernos en excelentes condiciones giallos que estaban mal editados o que hace no mucho no dábamos ni un duro por que fueran editados en España y a los otros por traernos títulos contemporáneos de nuestro género favorito,la mejor manera de agradecérselo ya sabemos cuál es,comprar para que sigan por este camino,ojalá los chicos de Regia saquen paralelamente una colección de cine de terror ochentero.

Estos días he vuelto a ver Torso, y puedo decir que me sigue pareciendo uno de los mejores giallos de la colección que por suerte han incluido el doblaje original ( o creo que es el original) y el redoblaje de la anterior edición de filmax que me parece espantoso.
A parte de descubrir "¿Quién la ha visto morir?" que aunque no esté nada mal se hace un pelín pesada en la parte central del desarrollo. La última media hora mejora considerablemente y la ambientación en venecia además de inusual es sublime. Lo que en mi opinión estaba fuera de lugar en muchas escenas era la banda sonora de ennio morricone de la que tan bien habia oido hablar.
A ver si editan otros títulos como The House of the Laughing Windows (1976), "The Case of the Bloody Iris" ("Perché quelle strane gocce di sangue sul corpo di Jennifer?", 1972), "Short Night of the Glass Dolls" ("La corta notte delle bambole di vetro", 1971)

Y aunque hasta ahora no hayan editado nada de los 80 en adelante si que me gustaria que reeditaran Murderock - Danza Mortal, con el doblaje original que anda en youtube entero, y Opera.

"The House With Laughing Windows" (La casa dalle finestre che ridono) me parece una gran película, poco conocida. Bien merecería una edición patria, aunque a mí ya me vale con la magnífica edición de Shameless, con su caja amarilla tan mona ella.

Iniciado por ChromaticDeath

"The House With Laughing Windows" (La casa dalle finestre che ridono) me parece una gran película, poco conocida. Bien merecería una edición patria, aunque a mí ya me vale con la magnífica edición de Shameless, con su caja amarilla tan mona ella.

Lo malo es que no hay doblaje, y si en este país ya cuesta que las editoras salgan adelante vendiendo cine doblado...

Aun hay muchas dobladas sin edición. Por cierto, es que nos tienen muy mal acostumbrados los de Regia, pero ya me estoy empezando a poner nervioso, ¿porque no anuncian nada nuevo?