Tema: Ediciones de Stanley Kubrick

Me encantan los de **. Lata Metalica???? Alguien ha visto alguna vez una Lata de Plastico??? y de Madera???

Horror de metal pack. :cry A comprarlo toca por que no la tengo.

Vaya mierda,ahora los de warner se han apuntado por la moda de los cutre metalpakcs en vez de los bonitos steelbooks.Warner cada dia peor entre esto y lo de ''v'' que es imperdonable tanto retraso.

Todavia podemos esperar a ver como será la caja con todas juntas. ¿De que la rellenaran?

Supongo que estas ediciones no seran limitadas ni nada por el estilo no? Me las queria pillar para navidad...

Iniciado por davimo

Se refiere, supongo, a que en hd siempre se verá el doble mejor que el dvd porque tiene más del doble de información partiendo de una misma fuente que seguramente es lo que ha pasado aqui.

Debe ser, porque por fin he visto la peli y salvo algún pequeño defectillo en fotogramas muy contados de las escenas que transcurren en el espacio, el resto del metraje se ve de putísima madre. Una remasterización como Dios manda, vamos.

Iniciado por acbarra

Supongo que estas ediciones no seran limitadas ni nada por el estilo no? Me las queria pillar para navidad...

Según index-dvd son unidades limitadas.

¿Se sabe si el pack de las 5 pelis juntas es en amaray o caja metálica o...?

romita

Pues menudo descalabro, películas de mucho menor status en seteelbook y las obras de Kubrick distribuídas por Warner en Metal Pack...

Ya con las anteriores la elección fue mala. Y esta vez, de nuevo.

Pues esta es la diferencia que hay entre ir a comprarlas a precio de salida, o esperar a las rebajas. No me gustan los Metal Packs, parecen una mala lata barata más propia de Suevia que de Warner, y entre eso y una amaray de plástico... Esperaré a rebajas.

Pequeña gran pifia. Son títulos clave.

Exactamente, 1977. La imagen de 2001 en dvd es soberbia. Me refería a que esa imagen,vista en hd, más que soberbia es apabullante. El formato le sienta de fabula. Tampoco es que quisiera decir nada nuevo, solo exponer la impresión que me ha dado esta pelicula en concreto en hd.

Iniciado por FuETeZiTo

Me encantan los de **. Lata Metalica???? Alguien ha visto alguna vez una Lata de Plastico??? y de Madera???

Horror de metal pack. :cry A comprarlo toca por que no la tengo.

A cada uno le interesa mas una cosa simplemente. Igual se pueden reir los de la productora cuando hablas del material en que esta recubierto el dvd.

Iniciado por davimo

A cada uno le interesa mas una cosa simplemente. Igual se pueden reir los de la productora cuando hablas del material en que esta recubierto el dvd.

Pos tambien es verdad... ;)

A mí me ha fastidiado. Estoy viendo mis viejas snapers de cartón de la colección Stanley Kubrick de Warner... y... otra vez tenía que haber algo; las ediciones probablemente serán magistrales, pero... qué feas quedan así. Esa es una lata de segunda fila.

Y lo peor es que nada nos asegura que dentro de 9 meses no las veamos en steelbook y de oferta :(

Caerá, seguro, pero ya no tengo el mismo ímpetu por ir a pagar ahora.

Pues ya han puesto fotos en ** del metal pack de "2001" y que quereis que os diga...a mi me gusta (a falta de verlo en mis manos).Vamos,me refiero a que me gusta como queda el metalpack comparandolo con un posible steelbook,el diseño en si podia ser mucho mejor.

No se,yo creo que estais un poco radicalillos con los metalpack.Tiene muchas cosas mejores que los steelbook como los enganches o el hecho de que los discos no esten solapados.
En las fotos se ve que el lomo del metalpack que suele ser lo que queda peor en comparacion a los steelbooks esta decentillo.No es como peliculas como "La Novia Cadaver","Infiltrados" y compañia que al pasar de steelbooks a metalpacks han conservado el mismo tipo de tipografia de los titulos en el lomo,y claro en los metalpack queda peor.Aqui se nota que han aprovechado para poner un tipo de letra mas grande que no entra en los steelbooks y queda bastante bien dentro de lo que es un lomo de un metalpack.

Si las quiero todas mas sale mas a cuenta el pack que me ahorro bastante dinerito,¿no?
Tbien son metalpack,¿no?

Saludos

¿Hay alguien qué tenga ya en su poder "el resplandor" para confirmar si nos volvemos a quedar con la versión corta?

Versión corta y el doblaje de siempre.

Gracias, muy malas noticias. :inaudito :inaudito :inaudito

¿y las amaray de plástico no han salido? lo digo porque yo estuve ayer por Madrid y en la Fnac todavía no tenían ningún formato y en ECI tenían los metal pack pero no los amaray.

Iniciado por Kyle Reese

Versión corta y el doblaje de siempre.

Es decir, que en dvdgo mienten al especificar que la duración de la nueva edición es de 148´frente a los 115´de la antigua. :inaudito

En cuanto a El resplandor, sin embargo, esta edición especial en Zona 1 sale con más metraje ¿no?
¿Alguien lo sabe con seguridad? Y lo más importante: ¿Lleva subtítulos en castellano?

Gracias de antemano.

Iniciado por TWIST

Es decir, que en dvdgo mienten al especificar que la duración de la nueva edición es de 148´frente a los 115´de la antigua. :inaudito

No es un error de dvdgo, en la carátula pone 148'. En La chaqueta metálica y en 2001 también.

Iniciado por 1977

No es un error de dvdgo, en la carátula pone 148'. En La chaqueta metálica y en 2001 también.

Bueno, hombre, error propiamente suyo o inducido por una especificación errónea de la carátula (lo que podría ser motivo para la devolución del producto). El asunto es ¿la edición contiene efectivamente los 148´que se indican en la carátula o no? Según nos confirma Kyler Reese, no.

(En cuanto a "La chaqueta metálica" y "2001"..., que se sepa no hay más que una versión; no es el caso de "El resplandor", que puede oscilar entre los 115´de la antigua edición, que corresponden a lo que se conoce como "versión internacional", y los 144´de las ediciones americanas, mucho más cercanas al metraje original de estreno, antes de ser recortado por el propio director ante las malas reacciones iniciales).

Me muero por hacerme con el pack "edición limitada" de Kubrick.

Atención: hay un error en las contracarátulas de las cinco EEs: pone que el formato es 2.40.1 cuando en realidad es 1.85.1 en todas, menos 2001 que es 2.20.1.

Iniciado por Marc Millà

Atención: hay un error en las contracarátulas de las cinco EEs: pone que el formato es 2.40.1 cuando en realidad es 1.85.1 en todas, menos 2001 que es 2.20.1.

Entre el error de minutado de "El resplandor" y los de especificación de formatos, el encargado correspondiente de Warner debería estar nominado para el premio al "chapuzas más incompetente de 2007".