Clásicos del terror

Dado lo señalado ultimamente por las huestes del terror, me gustaría afirmar que el venerable gordo -también conocido como el tío Alfredo-, hizo en Psicosis su obra maestra descomunal.
Más allá de cumplir brillantemente con los aspectos formales del film -planificación y acabado de la escena de la ducha, entre otros-, el gordo tiró todo su talento a escena por una sencilla razón: hizo en esta pelicula lo que mas le gustaba, es decir, lo que se le cantaba en ganas: con la peli (matando a Janet Leigh a la media hora) y con el público ( haciendo que suframos primero con una ladrona, después por un psicópata y finalmente por el novio de la ladrona y su hermana).
Hizo más todavía, este gordo malsano, y él mejor que nadie lo explicó: "Aquí el argumento importa poco, los personajes me importan poco, lo que me importa es que la unión de los trozos del film, la fotografía, la banda sonora y todo lo que es puramente técnico podían hacer gritar al público....No es un mensaje lo que ha intrigado al público. No es una gran interpretación lo que ha conmovido al público. No era una novela de prestigio lo que ha cautivado al público. Lo que ha emocionado al público es el film puro..es decir..EL CINE".
:hail

Psicosis es Hitch en estado puro, amigo Ulmer. Ya toca un pase colectivo, ¿no? :)

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Psicosis es Hitch en estado puro, amigo Ulmer. Ya toca un pase colectivo, ¿no? :)

---

Absolutamente. Doble Feature con la muy destacable segunda parte :cigarro

Fijaos que de muchas malas novelas se han hecho grandes películas. Y a la inversa, de buenas novelas se han sacado películas infumables.

Bueno, eso de Psicosis y mala novela de partida no llego a entenderlo. ¿Has leído la novela de Bloch? Yo sí, y encontré que el guión es bastante fiel. ¿Que Bloch no escribía como Cervantes? Obvio es, pero quitarle la sal a Bloch siempre lo encontré un exceso. Con el tiempo, comprobé que la mayoría de los que decían eso ni se molestaron en leer la novela.

No lo decía por la novela de Bloch, que no la he leído, sino que lo decía en general.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Bueno, eso de Psicosis y mala novela de partida no llego a entenderlo. ¿Has leído la novela de Bloch? Yo sí, y encontré que el guión es bastante fiel. ¿Que Bloch no escribía como Cervantes? Obvio es, pero quitarle la sal a Bloch siempre lo encontré un exceso. Con el tiempo, comprobé que la mayoría de los que decían eso ni se molestaron en leer la novela.

---

Creo que estoy de acuerdo en ese pase colectivo de Psicosis con buena calidad de proyección, y con sonido 5.1. Me lo apunto para cuando esté la infraestructura en condiciones. A mí también me gustó la novela de Bloch, que compré en aquella vieja colección de literatura del misterio y del terror, en formato revistero.

A eso iba. Es que lo he leído en muchas ocasiones y me llama la atención como cuando se quieren cargar cierta película de Browning, jajaja. Por eso entendí, Jane, que venías tú también con el mismo tema de siempre. Ahora veo que no. Y, repito, muchos de los que comentaron eso, a la larga me di cuenta de que copiaban el comentario.

¿Lo dices por Drácula? Creo que nunca he dicho que fuera una mala novela (si acaso, normalita): sí que creo que hay otras superiores en el ámbito del terror. Pero es justo dar a cada cual lo que se merece. Para mí, Stoker no es Poe (para mí, con Stevenson, lo más del terror, pero tampoco es que los tenga por infalibles: Poe tiene cosas que me parecen entrañables petardos), pero se merece un lugar destacado entre los escritores del terror.

No me refería a Drácula, sino a Psicosis. Pero bueno, ha aprovechado para volver a dar tu opinión personal. Y yo aprovecho para decir que de normalita no tiene nada de nada la novela de Stoker. Creo que hay comentarios que son más duros que un insulto, caramba. Podría escribir 300 líneas pero, por el momento no me apetece. La verdad es que navegamos en barcos distintos, Jane.

Sigo sin entender, por amor a la coherencia, como una novela normalita ha sido leída por ti diez veces. Sinceramente, me cuesta creerte, compañera.

Vamos a ver, en el anterior post se lee "cierta película de Browning". Que yo sepa, Browning no hizo ninguna versión de Psicosis. Y ya no voy a volver sobre Drácula, que me repito, y estoy empezando a crearme demasiados enemigos, lo último que quiero. Drácula está bien escrita. Está bien ambientada. Tiene un protagonista-villano carismático. El suspense está bien llevado. Y tiene algo que engancha. No diré nada más.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

A eso iba. Es que lo he leído en muchas ocasiones y me llama la atención como cuando se quieren cargar cierta película de Browning, jajaja. Por eso entendí, Jane, que venías tú también con el mismo tema de siempre. Ahora veo que no. Y, repito, muchos de los que comentaron eso, a la larga me di cuenta de que copiaban el comentario.

---

Me llama la atención lo de atacar la novela de Robert Bloch (era de lo que hablaba en el post anterior) como cuando se quieren cargar cierta película de Browning, (que también me llama la atención). Eso es lo que dije arriba, capturado en el quoteo. Lo que ocurre es que ahora lo he escrito de manera reiterativa, por la aclarar un juicio que se desprende de lo escrito. Con respecto a lo de leer una novela normalita diez veces, repito, no me lo creo, por incoherente. Yo no me enfado porque pienses distinto a mí, Jane; me incomodo, mejor dicho, cuando creo que a veces quieren gastarme una broma, o quieren quedarse conmigo. Es lo que me ha pasado ahora. Sigo sin estar enfadado; sólo que hay cosas que hacen que me ponga en alerta.

Está bien, no pasa nada, es culpa mía.

Yo no hablaría de culpa, sino de errores de interpretación.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Psicosis no es que me parezca mala...De hecho, tiene muchos méritos. Pero creo que a partir de ahí, el cine de Hitchcock empezó a desbarrar peligrosamente por derroteros poco recomendables...que acabaría culminando con Frenesí, para mí, junto con Topaz, de lo peor de Hitchcock. Y éso que Topaz tiene una fotografía magnífica...

---

Después de "Psycho" viene "The Birds", para mí obra maestra del género fantástico (top-10 entre las películas de mi vida). Además aún nos ofrecería títulos imperfectos, pero magníficos, como "Marnie", "Frenzy" o "Family Plot". Me cuesta más aplaudir "Torn Curtain" (fundamentalmente por los protagonistas, poco adecuados, aunque incluya secuencias espléndidas) y reconozco que "Topaz" se me resiste (a pesar de las alabanzas de algunos críticos como José María Latorre).

"El diablo se lleva los muertos", es realmente anamórfica? En la carátula creo que ponía 4:3... http://www.moviesdistribucion.com/dv...va+los+Muertos

Cita:

---

Iniciado por mad dog earle

Después de "Psycho" viene "The Birds", para mí obra maestra del género fantástico (top-10 entre las películas de mi vida). Además aún nos ofrecería títulos imperfectos, pero magníficos, como "Marnie", "Frenzy" o "Family Plot". Me cuesta más aplaudir "Torn Curtain" (fundamentalmente por los protagonistas, poco adecuados, aunque incluya secuencias espléndidas) y reconozco que "Topaz" se me resiste (a pesar de las alabanzas de algunos críticos como José María Latorre).

---

A mí Los Pájaros...que quieres qué te diga...Me pareció muy perturbadora, pero creo que no la comprendí. Frenzy no me gustó nada: para mí, con Topaz, de lo peor de Hitchcock. A Torn Curtain le saco los mismos defectos...aunque quizá no tan acentuadamente como tú. Qué quieres que te diga...soy una fan de Paul Newman, :ansia...y tiene que estar muy mal en una película para que no me guste. Family Plot me pareció una película no mala, pero impropia de Hitchcock. Marnie tiene cosas que me gustan y cosas que no.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

A mí Los Pájaros...que quieres qué te diga...Me pareció muy perturbadora, pero creo que no la comprendí.

---

Para no irme muy allá en el off-topic, me quedo con lo que dices sobre "The Birds". Ciertamente, "muy perturbadora", de eso se trata. Un buen film fantástico tiene que ser perturbador. Por lo que respecta al resto de consideraciones, creo que "The Birds" fue la última obra maestra de Hitchcock, pero lo que hizo después continuó brindando un nivel muy alto. Quizá su problema es que "los tiempos estaban cambiando", y eso no benefició el resultado final de sus films.

Los pájaros está en mi top-5 del Gordo. Y a mucha honra.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Los pájaros está en mi top-5 del Gordo. Y a mucha honra.

---

Completamente de acuerdo.

Mi top-5 del gran maestro rechoncho sería el siguiente:
-Con la muerte en los talones
-Vértigo
-La ventana indiscreta
-Psicosis
-Frenesí

Cita:

---

Iniciado por WERNER HERZOG

"El diablo se lleva los muertos", es realmente anamórfica? En la carátula creo que ponía 4:3... http://www.moviesdistribucion.com/dv...va+los+Muertos

---

Qué va compañero,la tengo desde hace años,el formato es 2.35:1 (4:3)

Mis favoritas del mago del suspense :
Vértigo.
Psicosis.
Rebecca.
Los pájaros.
La soga.

Pondré yo también mis 5 favoritas de Hitch:

1.- Psicosis
2.- Extraños en un tren
3.- La sombra de una duda
4.- Los pájaros
5.- Con la muerte en los talones / La ventana indiscreta

las mias:

Con la muerte en los talones
Rebeca
La sombra de una duda
extraños en un tren
Recuerda