Tema: Clásicos del terror

Hola a todos,

Hace casi dos años que no me pasaba por aquí; no es que antes participara mucho pero al menos leía diariamente todo lo que se iba escribiendo en este hilo y algún otro hilo hermano... las circunstancias de la vida a veces impiden hacer las cosas que antes eran tan comunes pero en fin, pasada la tormenta vuelvo por estos lares y lo hago, como no, con una serie de preguntas. Y es que no solo he dejado de visitar el hilo sino que he estado ajeno a todas las novedades que han ido apareciendo en este tiempo, por lo que me gustaría ir poniéndome al día poco a poco, si bien no para comprar todo de golpe, cosa imposible, pero sí al menos para ir haciendo mi lista de deseos lo más detallada posible. Lo cierto es que estos últimos días he estado revisando mensajes antiguos pero desde que no aparecía por aquí veo que el número de páginas ha aumentado considerablemente y me resulta casi imposible leer todo.

A lo que voy: mi primera pregunta es para esa aparentemente maravillosa colección llamada "Columbia Essential Classics" que parece nos ha dejado un buen puñado de ediciones de la Hammer


Yo tengo dos packs de zona 1, concretamente estos:



Incluye:

-Stop me before I kill (Muerte llega de noche)
-Cash on demand
-The snorkel (La máscara submarina)
-Maniac (Venganza diabólica)
-Never take candy from a stranger (Nunca aceptes dulces de un extraño)
-These are the damned (Estos son los condenados)

Pregunta nº 1: Si no me equivoco, todo estos títulos han sido editados por impulso en esta colección de Columbia Essential Classics, ¿es así?

El otro pack que tengo es este:



Este otro incluye:

-The pirates of Blood river
-The Devil-ship pirates (Los piratas del diablo)
-The stranglers of Bombay (Los estranguladores de Bombay)
-The terror of the Tongs (El terror de los Tongs)

Pregunta nº 2: De este no he encontrado edición de Columbia Classics/Impulso de The pirates of Blood river... ¿alguien sabe si existe?


Por otro lado, he visto que también se han editado otras películas dentro de la colección que no aparecen en mis packs de zona 1, concretamente he encontrado:

-El sabor del miedo
-La espada del bosque de Sherwood
-Criaturas olvidadas del mundo

Pregunta nº 3: ¿Ha salido alguna más dentro de esta colección que no tenga localizada? ¿Se trata en todos los casos de buenas ediciones?

Más adelante preguntaré por otras dudillas referentes a otros lanzamientos. Muchas gracias

Te pondrás al día... De momento, es un placer volver a verte por aquí, brother.

Estoy preparando un pedido a MD y antes de confirmarlo... ¿Me podéis decir si las ediciones de "La Venganza de Frankenstein" y "La Guarida del Gusano Blanco" son recomendables? Gracias.

La venganza de Frankenstein salió primero en zona 1. Nuestra edición es un pelín inferior en imagen, según se apreció en una comparativa, pero lleva subtítulos y doblaje español. Sólo un pelín.

Me agenciaré la edición patria en ese caso, pues supongo que la de zona1 carecerá de subtítulos.

A ver si alguien me dice algo de la edición de "La Guarida del Gusano Blanco," película que no he vuelto a ver desde su pase televisivo una madrugada en Antena 3... recuerdo que dejé el vídeo grabando y el visionado al día siguiente me dejó noqueado, positivamente hablando. Tanto que corrí a buscar una edición del libro de Stoker y, al igual que con la película, quedé fascinado con su lectura durante aquel verano... y mira que es una novela rara, psicotrónica y a ratos mal escrita, pero me enganchó de principio a fin.

Yo la tengo, pero tendría que cotejarla.

Respecto a la novela, a mí me resultó extrañísima, ciertamente. Y mira que adoro Stoker. Pero está a años luz de La joya de la siete estrellas y mucho más de Drácula.

A muchos años luz, desde luego. Al menos de Drácula (aún tengo pendiente La joya de las siete estrellas).

Iniciado por Diodati

La venganza de Frankenstein salió primero en zona 1. Nuestra edición es un pelín inferior en imagen, según se apreció en una comparativa, pero lleva subtítulos y doblaje español. Sólo un pelín.

Pero del KingKongy...

Spoiler:

una opción másh, si cabep...

Iniciado por 3-D

Me agenciaré la edición patria en ese caso, pues supongo que la de zona1 carecerá de subtítulos.

A ver si alguien me dice algo de la edición de "La Guarida del Gusano Blanco," película que no he vuelto a ver desde su pase televisivo una madrugada en Antena 3... recuerdo que dejé el vídeo grabando y el visionado al día siguiente me dejó noqueado, positivamente hablando. Tanto que corrí a buscar una edición del libro de Stoker y, al igual que con la película, quedé fascinado con su lectura durante aquel verano... y mira que es una novela rara, psicotrónica y a ratos mal escrita, pero me enganchó de principio a fin.

¿Es la de Ken Russell? A mí me dejó epatada también, sólo que no en el buen sentido .

Iniciado por fronky

Pero del KingKongy...

Spoiler:

una opción másh, si cabep...

Qué preciosidad de fotos ...

En ECI he visto esto:

http://www.amazon.es/Experimento-Del...=vincent+price

¿Alguien la tiene? ¿Calidad?

Iniciado por Giulio Sacchi

En ECI he visto esto:

http://www.amazon.es/Experimento-Del...=vincent+price

¿Alguien la tiene? ¿Calidad?

Me he liado la manta a la cabeza y el otro día me la compré. Ya os contaré.

Iniciado por 3-D

A ver si alguien me dice algo de la edición de "La Guarida del Gusano Blanco," película que no he vuelto a ver desde su pase televisivo una madrugada en Antena 3... recuerdo que dejé el vídeo grabando y el visionado al día siguiente me dejó noqueado, positivamente hablando. Tanto que corrí a buscar una edición del libro de Stoker y, al igual que con la película, quedé fascinado con su lectura durante aquel verano... y mira que es una novela rara, psicotrónica y a ratos mal escrita, pero me enganchó de principio a fin.

Se deja ver. Cumple con los requisitos mínimos (formato, subtítulos), aunque no esperes una imagen hi-tech. Está editada en la extraña colección "Crepúsculo" (perdón).
La película es un absoluto devaneo kenrusselliano, tampoco demasiado alejado de otros títulos del amado/odiado director británico (hay quien no soporta "Tommy" o "Listztomania".... a mi me encantan).

Ya he visto "Dragonwyck" del pack de Fox horror classics vol 2,..

Comentar que la calidad de imagen me parece muy buena.

En cuanto a la peli, yo ya la había visto hacía muchos años, pero no la recordaba totalmente.

Es una peli de corte melodramático, con mansión gótica y tintes de suspense. No es una peli de Horror.

A mí me ha parecido una película estupenda, con unas actuaciones soberbias y unos secundarios casi mejores.

La actuación de Vincent Price,como acostumbra, muy determinante y soberbia, así como la guapa G. Tierney, pero insisto, todo el elenco de secundarios, que hay bastantes, dan mucha fuerza a la trama, y para mi gusto están de diez.

Ahora le meteré mano a otra del pack, la de "Chandú", pero vista la primera, de momento, un pack recomendable.

Sólo un pero: que los extras no estén subtitulados.

Una verdadera pena

Pues yo siempre he defendido (dentro de un orden) la peli de Russell (La Guarida Del Gusano Blanco).

Es muy suya, eso sí. Pero tiene un puntico guasón que hasta ayuda.

Por otra parte, no nos engañemos, la novela original del Stoker ya es de por sí una cosa muy rara a la que es difícil meterle mano. Recuerdo que la primera vez que la leí pensé que era un problema de traducción. Pero cuando salió la edición de Valdemar, fui consciente de que no... De que la novela en sí era confusa, extraña y deslabazada. Fallida, vaya.

Cuentan que el bueno de don Bram la escribió estando ya muy perjudicado de sus dolencias y sometido a tratamientos (analgésicos) con drogas bastante fuertes. Así que es posible que ese deslabazamiento, esa indefinición, esa ofuscación que transmite la novela se deba a lo dopado que iba el hombre.

Así que con esos mimbres, Ken Russell se dedica a hacer una de las suyas con toda la alegría del mundo. Al fin y al cabo, el material original ya le daba carta blanca. ¿Qué más podía pedir él...?
Y, para mí, el resultado no le sale tan mal (o, al menos, no tanto como se dijo en su día... Cuando se estrenó la pusieron a caer de un burro). Es simpática, enloquecida, gamberra y -sí- bastante desconcertante.

Pero bueh... La mía es una opinión muy subjetiva y bastante indigente.

Un poco de off-topic: aquí podéis encontrar una dramatización del libro de Stoker realizada en el programa "Historias" de Radio Nacional de España:

La Madriguera del Gusano Blanco

Iniciado por Sargento Howie

Pues yo siempre he defendido (dentro de un orden) la peli de Russell (La Guarida Del Gusano Blanco).

Pero bueh... La mía es una opinión muy subjetiva y bastante indigente.

Pues coincido con Vd. Mi Sargento. Lo de Russell es (era) fantasía, color, locura, incorrección política, esto... CINE.

Acabo de ver "La Mosca II" (Chris Walas, 1989) y ni mucho menos me ha parecido tan mala como la suelen poner. Que es una película innecesaria, seguramente. Que no aporta nada a lo ofrecido por David Cronenberg en la primera parte, pues claro. Es una película sencilla, casi diría que minimalista, basada en cuatro o cinco líneas de actuación típicas y tópicas: el romance tontorrón, la venganza, la ambición, las maldades de la ciencia... Pero así y todo, me ha parecido una película entretenida, con cuatro o cinco momentos cumbre geniales: la muerte del "perro", el final en plan "justicia poética", el momento en que Eric Stolz se ve subyugado por la luz esa ultravioleta que se pone para matar moscas y esa fantástica frase de "I'm getting better" y la entonación y los gestos con los que la dice,... Vamos, que la película es simplona pero tiene su aquel, y encima los efectos especiales son extraordinarios, con varios puntos gore bastante bestias. Eso sí hay un momento que La Mosca lanza a un tipo por el aire justo antes de cerrarse una puerta en el que se ve el cable perfectamente. En fin, para mí una película que merece una revisión.

Pues a mí esa justicia poética del final es lo que acabó por estropeármela del todo. Es muy de las americanadas que se comentan en otro hilo. Como diciendo: ¡Hala, por malo! A años luz del filme de Cronenberg y del clásico de los cincuenta.

Es que es una película que está hecha para lo que está: para recaudar y enganchar al público "palomitero" de la época. Ese final, al igual que montones de partes de la película, responden a esa premisa. Lo que no se puede es juzgar una cosa comparándola con otra si se quiere ser mínimamente "objetivo" (cosa que por otra parte es una utopía, pero bueno). Es decir, si ves esta película con la de Cronenberg o las originales en mente te parecerá la mayor basura que has visto. Ahora, si la ves como lo que es, tiene su puntito. Es como si ves la última de Indiana Jones con la idea perenne en la cabeza de las tres anteriores. El resultado: la nueva te parecerá una bazofia. Yo intento juzgar las cosas por lo que son, aunque en mi fuero interno también haga comparaciones con lo anterior y esas cosas, pero tratar de separar una cosa de otra es la única manera de disfrutar con este tipo de secuelas. Pasa lo mismo con la música, pero eso es otra historia. Vamos, que hay que ver de todo, pienso yo, y a mí una película que me entretiene no me parece una pérdida de tiempo ni para ponerle un 4,8, como aparece en IMDB.

No. Cuando la vi no lo hice comparándola con ninguna. Es mi postura de siempre. De manera intrínseca, cuando acabó dije: ¡Pufff! Y lo habría dicho hubiera existido o no la primera. A partir de ahí, uno compara. Es lo normal en estos casos. Y lo del hombre-perro fue para mí de traca, no pude evitarlo. De hecho, creo que aún no me he hecho con el DVD de esta película.

Iniciado por ChromaticDeath

Vamos, que hay que ver de todo, pienso yo, y a mí una película que me entretiene no me parece una pérdida de tiempo ni para ponerle un 4,8, como aparece en IMDB.

Esta página de Imdb y otras páginas como Filmaffinity suelen poner con frecuencia puntos muy bajos a pelis que me gustan mucho. Yo para ver una película, no suelo hacer mucho caso a estas páginas de cine. Es cierto que orientan bastante pero mis opiniones suelen ser contrarias muy a menudo.

No te digo. Si quieres ejemplo, busca películas de la Hammer. Casi todas están en el entorno del seis y pico.

Iniciado por Diodati

No te digo. Si quieres ejemplo, busca películas de la Hammer. Casi todas están en el entorno del seis y pico.

Esta mañana he visto la puntuación en Filmaffinity a la peli de "Hace un millón de años" de 1966.

Jajaja. Cada cual con sus gustos y pareceres, Antimonio. Nosotros a lo nuestro, brother, que esto viene de antiguo.

Iniciado por Antonio1008

Esta mañana he visto la puntuación en Filmaffinity a la peli de "Hace un millón de años" de 1966.

https://www.filmaffinity.com/es/film313264.html

Inaceptable.