Tema: Clásicos del terror

Iniciado por Alcaudón

¿De verdad hay una edición de LA MÁSCARA DEL DEMONIO en 16:9, en italiano (no inglés) y con subtítulos en castellano y se me ha pasado? Por favor, más información. Se me ha quedado una cara de tonto...

No me extraña que mucha gente no conozca esta edición, porque es imposible encontrarla en ninguna tienda física (yo al menos jamás la he visto). Menos mal que estaba Movies Distribucion, si no me quedo sin ella.

Como yo y puede que como la mayoría.

Lo que nos indica que, tal y como está funcionando últimamente ECI (sin stock, sin intercambio eficaz de material entre los centros, con una apatía generalizada...), las exclusivas se convierten en una especie de secuestro de ediciones que resultan casi ilocalizables e inalcanzables.

Nunca fue buen sistema la exclusividad pero se ha llegado a un punto grotesco.

Iniciado por Diodati

En Dvdgo he encontrado esto:



Dice que es 16:9, y la anterior edición no lo era. ¿Es cierto?

A ver si cuando editen esta película en BD incluyen la versión cine, con un colorido exultante, nada que ver con la palidez del director's cut.

Es falso lo de que esa edición es 16/9, pues aunque claramente se indica en la contraportada "2.35:1 anamorphic widescreen", lo cierto es que se trata de la misma edicion anterior (la de "Joyas de la Universal"). Vamos, que es el mismo perro con distinto collar y con clara intención de engañar al consumidor.

En cuanto a lo de su futurible edición en BD, ojalá que incluyan la colirida versión de cine, o puestos a pedir, las 2 versiones, y cada cual que elija según sus preferencias. Pero eso me temo que será mucho pedir....

Sería lo normal. ¿Por qué se ha de excluir la edición de siempre? En mi caso no tengo ninguna duda, pues aborrezco lo que hicieron. O blanco y negro o color, pero no a medias, porque hay secuencias de mal blanco y negro en la nueva edición. Tengo claro que el BD no caerá si no me ofrecen la alternativa o la edición primera.

Yo no me hecho con ella , aparte del 4/3, porque he oido horrores sobre la decisión de Badham de darle a la película un tono apagado y sepia ...A esperar al BD o una posible nueva edición en dvd

Sepia no, que le han bajado el color una barbaridad, dejándola en una película muy pálida, con secuencias casi en blanco y negro. Así es la edición en dvd que tengo de zona 1. Nada más verlo, eché de menos el colorido de la edición original. Pero una barbaridad.

Iniciado por Diodati

Sería lo normal. ¿Por qué se ha de excluir la edición de siempre? En mi caso no tengo ninguna duda, pues aborrezco lo que hicieron. O blanco y negro o color, pero no a medias, porque hay secuencias de mal blanco y negro en la nueva edición. Tengo claro que el BD no caerá si no me ofrecen la alternativa o la edición primera.

Si hay que elegir, yo también me quedo con la versión color.

Hay que ver que las editoras las han tomado con todos los "Drácula" a la hora de editar. Podían hacer los "experimentos" con gaseosa.

Yo no entiendo nada , Coppola y Badhan deben de tener algo contra Drácula , porque también rajan de lo lindo sobre la " remasterización" de Coppola de su versión del Conde...

Lo de Coppola no tiene nada que ver con lo de Badham. Una cosa son ligeros virados que tienes que usar la lupa, y otra la ausencia de color.
Y, cierto es, también el Drácula de Fisher salió editado en 1.85:1 en lugar de 1.66:1, con amputaciones superiores e inferiores de la imagen.
Será la maldición del vampiro...

Creía que los cambios del Drácula de Coppola habías sido mucho más radicales , si son poca cosa lo mismo le doy una oportunidad al blu ray

Por ahí, hace unos pocos años, un forero colgó capturas comparando ambas ediciones y la remasterización de Coppola salía ganando en fidelidad a la copia original, o por lo menos a la idea del color que él tenía en mente cuando la dirigió. El BD, sin ser de referencia, es muy recomendable, destacando en los extras esos minutos de escenas descartadas.

Posiblemente las colgué yo, he defendido esa remasterización desde hace años. En dos palabras: es fiel a lo que se veía en la sala oscura. Cuando se lanzó el DVD, se añadió brillo, pues no era capaz (el formato) de mostrar la profundidad de negros que pretendía Coppola. En la remasterización y correspondiente edición en Blu-ray, se volvió al tono original, lo que supuso un aluvión de críticas por gente que, al compararla con el DVD de toda la vida, "no veia ná". Ni mucho menos. En una pantalla/sala correctamente calibrada, es una experiencia brutal, donde las sombras están vivas, y los negros muestran infinidad de detalles.

Hay un hilo dedicado a la película donde ha habido frecuentes discusiones a cuenta de este tema: Drácula de Bram Stoker

Aparte de todos estos comentarios muy válidos, yo no llegué a distinguir mucho una de la otra, al igual que no distingo un Bells de un JB. Lo del Drácula de Badham es de juzgado de guardia, porque su colorido era muy estudiado y extraordinario.

¿Tienes ya en tu estantería ese Dracula de Coppola en caja azul?

Of course! La que no tengo es La máscara del demonio...

Leido lo leido el Drácula de Coppola se viene pa casita dentro de poco , muchas gracias

Iniciado por Diodati

Of course! La que no tengo es La máscara del demonio...

Enmiendo. Ya la tengo en casita y he comprobado que es mejor que la edición anterior.

Pues a ver si se animan y sacan otra edición que mejore la anterior de "Las tres caras del miedo".

Eso sería ya fantástico. Es más, me bajé una copia en divx que era muy superior a la que compré aquí, lo que tiene mucha guasa.

La verdad es que tiene, y mucha guasa, el ver como te clavan X euros por algo que tiene peor calidad que otras opciones que resultan gratuitas.

Es que hay veces en que a uno lo incitan a "delinquir".

Y conste que yo también hice como tú, que me hice con el original puesto al a venta, y al poco tiempo descubrí el divx circulando por ahí. Y se me quedo la misma cara que a tí, supongo.

Tengo miles de películas compradas en todos los formatos. Y sólo recurro al divx cuando no hay nada que hacer. Que se lo curren mejor los que no se lo curran.

Tienes razón. Por ejemplo, en mi caso, mientras no editen en España "La orgía de los muertos" o "El gran amor del Conde Drácula" con audio en castellano (algo imprescindible para mí), y puesto que las que hay en el extranjero, no lo tienen, la única alternativa que he tenido para tenerlas ha sido el buscar un divx por ahí.

Al menos cuando me entran irrefrenables ganas de volver a verlas, "mato el gusanillo" con mis divx, los cuales, por otra parte, me han ayudado a descubrir pelis que nunca antes había visto en tv ni en ningun otro sitio, y que al final me he acabado comprando cuando las han editado.

Hola

Aprovechando las rebajas de ECI, me hice con los 3 programas dobles de Bela Lugosi de Tribanda (El Misterioso Mr. Wong, el Ladrón de Cadaveres y el buque de los misterios) y comentar que el buque de los misterios y el misterioso sr. Wong, aunque con poca definición y en verde y negro, tienen un pase, pero el Ladrón de Cadaveres es una autentica basura, que intentaré devolver.

Entiendo que el precio de estas ediciones es reducido, son titulos minoritarios y antiguos y de pequeñas compañias, etc etc por lo que no pido peras al olmo ni restauraciones de la Murnau Institución, pero creo que Tribanda o cualquier editoria seria, se debería plantear un mínimo de calidad del material del que dispone, a partir del cual editar o no editar algo. Y otro tema, es que a mi y entiendo que a otros muchos foreros, no nos importaria pagar algo mas ediciones de mejor calidad, si estan disponibles.

saludos