Tema: Clásicos del terror

Vamos a ver, no es que haya escenas nuevas, es que se ha remontado, cito a Bela Karloff en el post del cine mudo, posts del 4 de octubre:

Luciano Berriatúa ha hecho la restauración, y me contó que la película, aparte de incorporar la partitura original con que se estrenó se ofrece al fin con el MONTAJE CORRECTO.

Como sabréis, en esa época el cine mudo, en muchas ocasiones, se ofrecía con tintados: verde los exteriores campestres, azul los nocturnos... Para hacer los tintados se empalmaban todas las escenas que precisaran el mismo color, y se les daba el baño de tintado de una sola vez, para ahorrar tiempo. Eso indujo que por medio de estos empalmes, diversas escenas de "Nosferatu" estuvieran montadas en momentos que no les correspondían. Ahora se ha montado tal como debió ser originalmente.

Luciano restauró en tiempos el "Nosferatu" para el Friedrich Wilhelm Murnau Institute o como se llame. Esa es la que salió aquí por Divisa.

Ahora ha vuelto a trabajar sobre la película, rehaciéndola... Y esa NUEVA restauración es la que acaba de salir ahí donde se cita y, presumiblemente, en un año estará aquí.

Aunque Luciano me contó todo eso en Algeciras EL AÑO PASADO, que acababa de hacerlo...

Lo curioso es que habrá visto más de 30 veces Nosferatu, dsde la pantalla grande en versión alemana total, hasta esta de Divisa. En ello incluyo las copias que tengo en súper-8 mm (tres). Y nunca encontré ninguna secuencia que cantara por estar mal montada. Por eso tengo curiosidad en ver esta nueva. A ver qué pasa...

Iniciado por Dr.Lao

"The curse of the werewolf", de Fisher, es LA película de hombres-lobo.

Para mí LA película de hombres-lobo es Un hombre lobo americano en Londres. Que además de todas sus virtudes cinematográficas me hizo descubrir Moondance (canción y disco) de Van Morrison.

Yo estoy con los otros dos...

Puedo afirmar además, sin demasiado miedo a equivocarme, que el propio John Landis se alinearía sin dudarlo del lado de Bela, Diodati y yo mismo en nuestra valoración de esta obra maestra absoluta de Fisher.

Porque es un tío de puta madre y humilde, pero la suya es la mejor.

Jajajajajaja.... NO.

Y después de la de Landis, la de Dante. Aunque igual cuando vuelva a ver la de Fisher cambio de opinión, pero no creo.

Cambiarás... jejejejejej. Por cierto, conocí personalmente a Roy Ashton. Un tipo muy británico y simpático, que tenía un alto sentido de su valía. No entiendo cómo llegó a maquillar a este licántropo tan espectacular, para luego destrozar Evil of Frankenstein, con un maquillaje que era lo único deleznable del conjunto.

PD: También adoro El retorno del hombre lobo, La marca del hombre lobo y La noche de Walpurgis (¡Waldemar forever!). Y las adoro por su clasicismo, sus ambientaciones, sus lirismos, secuencias visualmente delirantes... y porque es el tipo de licántropo que me gusta. Que sufre con su mal, y que es un hombre (no un animatrónico).

Sí, sí. Pero ninguna de ésas tienen a Oliver Reed de licántropo. Sumadme al grupo pro-Fisher, con mención especial al cachondo de Landis. Recomiendo revisionado de la de Fisher para confirmar este irrefutable dato.

Pues a confirmar toca.
(Es un cuento de hadas)

Ya que ha sido mencionada La noche de Walpurgis... ¿Qué tal está la edición de Divisa?

Correcta. No es anamórfica, pero tiene calidad suficiente como para valorarse. Además, incluye las secuencias eliminadas. Supongo que habrá que esperar a USA para encontrar una edición mejor, con la nueva camada de títulos de Viejo Lobo. (Y ojalá me vuelvan a pedir que coordine los audiocomentarios).

Iniciado por 1977

Y después de la de Landis, la de Dante.

Pues ahí tampoco aciertas, ...porque seguro que Dante escogería sin vacilar la de George Waggner de 1941.

Ambos (Landis y Dante) son hijos del "Famous Monsters" de Forrest J Ackerman (como también lo somos algunos de los más talluditos de por aquí ;) ), y sus respectivas pelis no son sino emotivos -y brillantes, no se discute- homenajes a los terrores licantrópicos de su infancia.

Cierto. Aunque a mí me sucede algo muy singular: mi favorita de Larry Talbot no es The Wolf Man, a la que encuentro entrañable, pero que, por una serie de razones, pasó a un segundo plano. Me quedo con House of Frankenstein. Entre otros lirismos y goticismos de altos vuelos, comienza el drama del licántropo con toda su carga poética, su lucha, sus contrastes y el amor como mano piadosa que acaba con el mal; amén del mejor maquillaje de la etapa en blanco y negro.

Pues yo sí prefiero la de Waggner. Me parece que me influye la suma de talentos: el guión de Siodmak, la presencia de Claude Rains, Bela Lugosi, Ralph Bellamy... No sé, ...puede que haya algo de "factor nostalgia" en mi valoración, porque también en "House..." se repiten los mismo elementos.

Los racords espectaculares y el rodar al licántropo todo de una tacada, como cubriendo expediente, fueron los dos detalles que más me echaron para atrás. Pensaba, a priori, que iba a ser mi favorita. Al final siguen capitaneando León y Waldemar.

A mí es que por gustarme le tengo cariño hasta a aquel experimento primerizo que fue "Werewolf of London".

Iniciado por Dr.Lao

A mí es que por gustarme le tengo cariño hasta a aquel experimento primerizo que fue "Werewolf of London".

Coño, que es Henry Hull. Yo pagaría por tener veinte secundarios como él en la actualidad.

Joé, y a mí. Son películas básicas. Ocurre que el personaje aún estaba por fortalecerse, y tenía más de Jekyll en la de Walker (se viste para salir ya convertido y habla), o vampiro en la de Waggner (mordedura al cuello y ya está). Me gustan más los licántropos en plan carnicero. Ya digo: León y Waldemar, sin llegar al muñeco sin alma. Ahora bien, la factura de ambos clásicos es encomiable, así como la ambientación. Me hubiera gustado más variedad en las salidas del licántropo Talbot, a la manera de la de Glendon, pero bueno, ahí están. A mí me fastidió mucho los detalles como el de la camisa, que se la quita antes de transformarse y, acto seguiido, la lleva puesta. Es que llamaba mucho la atención pensar que iba a salir transformado de torso. O el follón con lo de que la vestimenta se transforma (caso de Bela). La ropa del licántropo, como suelo decir, está comprada en el CI, no como Drácula, que es ancestral y va con la maldición. Cosas mías, Doctor, pero que me cuentan en el debe.
Por otro lado, aunque Un hombre lobo americano en Londres me agrada bastante, de la nueva ola me quedo con En compañía de lobos. De nuevo pesa la magia y la poesía.

Hombre, es que la de Landis yo creo que juega en otra liga, a nivel de propósito y tono general, por muy entrañable que sea.

De todas formas, veo que estáis bien puestos del tema, así que me aparto hasta que se vuelva a hablar de ediciones...

Te comprendo Wein, ya nos gustaría aparcar estos comentarios para poder hablar de las ediciones de Al morir la noche, La torre de los siete jorobados, La bestia de cinco dedos, La Gorgona, Revenge o Frankenstein o La marca del hombre lobo...
A ver si salen ya los clásicos menores de Vernon Sewell, para poder comentarlo a gusto. A ver...

Por lo menos los terroríficos no estáis tan desasistíos como estamos los westerneros. No os quejéis tanto, que a nosotros solo nos edita Sogemierda.

Iniciado por Duke

Por lo menos los terroríficos no estáis tan desasistíos como estamos los westerneros. No os quejéis tanto, que a nosotros solo nos edita Sogemierda.

Yo creo que si trabajáis un poco a la Doctora, os prepara un "Lo mejor y lo peor del western" en menos que canta un gallo.

No sé si esta mujer se ha dado cuenta de que es depositaria de todas nuestras esperanzas...

Iniciado por Weintraub

Yo creo que si trabajáis un poco a la Doctora, os prepara un "Lo mejor y lo peor del western" en menos que canta un gallo.

En cuanto haya salido "Lo mejor y lo peor del Cine de Aventuras Fantásticas", se entiende.