Tema: Clásicos del terror

BCI Eclipse gave Fango the cover art and DVDetails for the first two releases (coming August 8) in its Crypt of Terror series of double features, spotlighting Spanish-language horror. Teamed on one disc are Rene Cardona Jr.’s notorious NIGHT OF THE BLOODY APES (LA HORRIPLANTE BESTIA HUMANA, 1968) and Benito Alazraki/Paul Nagel’s CURSE OF THE DOLL PEOPLE (MUÑECOS INFERNALES, 1960), each with separate Spanish (with optional subtitles) and English soundtracks and trailers, TV spots and gory outtakes from APES. The second double bill is a pair of films by Rubén Galindo: 1985's CEMETERY OF TERROR (CEMENTERIO DEL TERROR) and 1990's GRAVE ROBBERS (LADRONES DE TUMBAS), the former featuring early FX work by Ken Diaz, who went on to major features like RED DRAGON and PIRATES OF THE CARIBBEAN. These two movies will be presented in Spanish with English subtitles only.

Fuente: FANGORIA

Vamos a ver, Bela, no se trata de algunas fotos, que pudieran ser promocionales. Se trata, primero, de que la ficha técnica original señala 85 minutos, y, segundo, que hay sets completos que ni aparecen. Por ejemplo, el de la foto. ¿No es raro?


¿Para qué este despliegue de medios, entonces?

Diodati, mira a ver que no sale la foto y me has dejado con las ganas!!!

jmac, ...a tí tampoco te la veo!

Nunca me pagareis lo que hago por vosotros..... :cigarrito

Cierto es que la película debe estar cortada comparándola con la versión hispana, pero esa foto, por ejemplo, el decorado se ve en otros momentos de la película, por lo cual es fácil usarlo para una foto promocional...

Pues no estaria mal que se recuperaran minutos perdidos del dracula de BrowningFisher y del doctor Frankenstein. Ahora, la cuestion es la siguiente: ¿ aportan algo a los filmes orignales o los mejoran o fueron bien eliminadas en su momento?

Iniciado por Bela Karloff

Cierto es que la película debe estar cortada comparándola con la versión hispana, pero esa foto, por ejemplo, el decorado se ve en otros momentos de la película, por lo cual es fácil usarlo para una foto promocional...

Sólo se adivina el set tras el arco ojival cuando Lugosi se levanta del ataúd, y sin que se vean las escaleras. ¿Y para eso construyeron ese set monumental? ¿Para que se viera un pequeño ángulo tras la puerta? Creo que no.
Doctor Mortal, no sé si a ti te aportará algo, lo que no dudo es que a mí sí. Y mucho. Lo tengo más claro que una mañana de estío... :cigarrito
Jmac, te lo pagaré cuando te pases por Algeciras (pero te faltan güevos...)

Mortal, ¿has comparado las dos ediciones (amputada y añadida) del clasicazo El hombre y el monstruo? ¿Te mejoran la película? Yo ya no puedo verla sin esas secuencias iniciales e intermedias. Y mira que también me quedé años esperando para que las incluyeran...
Por cierto, ésta es la secuencia en la que se advina el set comentado. Dos veces hacen la toma de distinta manera, pero lo único que se aprecia es que, al fondo, hay otra habitación (en el filme se ve más oscuro aún). En ningún momento se tiene constancia de la monumentalidad del enorme salón. Para ese ángulo menor tras la puerta no habría hecho falta construir tanto decorado, que además es precioso.

Son muy interesantes vuestras redundantes divagaciones sobre el tamaño del decorado y el ángulo con el que fue filmado por el maestro Fish... Browning!, en serio, ...apasionantes y tal.

Estooo...

Iniciado por Dr.Lao

¿Pero hay alguna confirmación de que esos 10 minutos existen?, ...no quiero decir si existieron, que es obvio que sí -habida cuenta de la información fotográfica-; me refiero a si en algún momento se ha confirmado su recuperación o hallazgo, ...aunque sea pendiente de restauración y demás.

¿Eh?
¿Bela?..., ¿Pepe?..., ¿Maese Diodati?...

Iniciado por Diodati

Mortal, ¿has comparado las dos ediciones (amputada y añadida) del clasicazo El hombre y el monstruo? ¿Te mejoran la película? Yo ya no puedo verla sin esas secuencias iniciales e intermedias. Y mira que también me quedé años esperando para que las incluyeran...

¿Que escenas son esas? No tenia ni idea que hubiera dos ediciones de "El Hombre Y El Monstruo" con metraje distinto. Yo tengo la de el pack Universal con los bustos, ¿es la añadida o la amputada?

Iniciado por Dr. Lao

¿Pero hay alguna confirmación de que esos 10 minutos existen?, ...no quiero decir si existieron, que es obvio que sí -habida cuenta de la información fotográfica-; me refiero a si en algún momento se ha confirmado su recuperación o hallazgo, ...aunque sea pendiente de restauración y demás.

Eso, eso, arrojar luz a las tinieblas.

Cerebrín, El hombre y el monstruo no es de la Unviersal, es de la Metro, por lo que no puedes tenerla en el pack Universal. Salió en doblete con la de Fleming. Y sí que existen dos versiones. La recuperada comienza en cámara subjetiva, con March tocando Tocata y Fuga. Se comieron, además, toda la secuencia de la primera transformación, de ahí que existieran fotos de March maquillado que no aparecían en el montaje antiguo. Recuperarla fue toda una delicia por mi parte.
Y veo que la foto del ángulo oscuro también se ha esfumado... ¡Por Fisher! (o ya no sé si decir: ¡Por Browning!) :cabreo

Me olvidaba, no existe ningún tipo de información sobre el hecho de que se hayan recuperado esos diez minutos que faltan. Que conste que todo se debe a mis sospechas (fundadas), y no a informaciones reales. El mismo Bela (todo un experto) ni siquiera se había cuestionado este asunto. Pero yo no me bajo del burro... ¡Arrreeeeee!

Iniciado por Diodati

Me olvidaba, no existe ningún tipo de información sobre el hecho de que se hayan recuperado esos diez minutos que faltan. Que conste que todo se debe a mis sospechas (fundadas), y no a informaciones reales. El mismo Bela (todo un experto) ni siquiera se había cuestionado este asunto.

Teniendo en cuenta que el que escribe lo de arriba también decía que en Las novias de Drácula se descartó una escena con Lee mordiendo a David Peel, no sé si creérmelo. De todas formas, mi propia teoría es que, en realidad, el Drácula original de 1931 es el hispano, fue el de Browning la auténtica versión alternativa rodada a horas intempestivas, de ahí su mayor brevedad y la menor utilización de los góticos decorados.
Por levantar sospechas que no quede ...

Este último comentario merece un duelo singular con pinzas de cangrejo ("Quillo, a mi no me gusta el marisco..."). Y si cuento lo que pasó, en realidad, con el tema de Las novias de Drácula, ahora sí que nadie me creería. Todo se debe a que existió un guión previo titulado "El discípulo de Drácula", en el que Lee estaba presente. Al final no hubo acuerdo con Lee y se confeccionó el guión definitivo, dejando a Meinster a solas con su camada de hembras lujuriosas. Hombres de poca fe... :cigarrito

Esta claro, Diodatin, que a ti te va a encantar salga lo que salga en esos minutos perdidos de Dracula, aunque salga Lugosi bailando por bulerias. Y lo mismo con el doctor Frankenstein. Yo sin embargo, tengo mas reservas. Esta claro que esta el valor historico y nostalgico de los que amamos este genero, pero en principio sospecho que los minutos que faltan no aportaran demasiado a la trama de las peliculas, o a lo mejor si y estoy totalmente equivocado. Que por ejemplo lo el monstruo de Frankenstein tirando al rio a la niña si que aporto bastante o esas escenas que mencionas de la maravillosa el hombre y el monstruo. Habra que esperar a ver si se recuperan definitivamente esos minutos perdidos o todo se queda en agua de borrajas.

Y yo creo que a la pelicula que se referia cerebrin que contenia el pack de la universal es a la mujer y el monstruo, el titulo con el que traducieron aqui a la magnifica "creature of the black lagoon" de Jack Arnold.

Coño, y si que hubiera molado eso de un enfrentamiento entre el dracula de Lee y el baron meinster de Peel en las novias de dracula, no hubiera estado mal esa escena .

Iniciado por Pepe del Ataúd

Iniciado por Diodati

Me olvidaba, no existe ningún tipo de información sobre el hecho de que se hayan recuperado esos diez minutos que faltan. Que conste que todo se debe a mis sospechas (fundadas), y no a informaciones reales. El mismo Bela (todo un experto) ni siquiera se había cuestionado este asunto.

Teniendo en cuenta que el que escribe lo de arriba también decía que en Las novias de Drácula se descartó una escena con Lee mordiendo a David Peel, no sé si creérmelo.

Yo me quedo con "Revenge of Frankenstein" y esa aparición estelar de Lola Flores.

¡Eh, Pepón, que tan dao en medio del gusto!

Iniciado por Diodati

¡Eh, Pepón, que tan dao en medio del gusto!

Temo no coger el chiste, y no creo que sea por la hora de escritura. La teoría faraónico-lólica no era en absoluto mía, sino del bueno de Jmac, al fisheriano lo que es del fisheriano, aunque a Peel no le demos a Lee.
Insisto en no comprender el chiste ni el uso de caracteres para miopes ...

¿Quién escribió esto, entonces, mi arma...?

Dentro de la mitología del Foro -en sus variantes de posts terroríficos-, siempre me han llamado la atención tres de sus ejemplos más sonados y escritos:
-Por un lado, la escena perdida de Lee con David Peel en Las novias de Drácula, que ya la reclamamos como extra en una reedición del DVD, y que es lo mismo que pedir la secuencia en la que King Kong desnuda completamente a Fay Wray. Vamos, ambas son deseos confesables que nuestra mente calenturienta pretende hacerlos pasar como reales.
-Por otro, la escena gitana de Revenge of Frankenstein, donde La Faraona y toda su gente se arrancan con un fandango bajo la atenta mirada de la criatura, que no puede evitar intentar un repiqueteo de palmas.

Iniciado por Diodati

¿Quién escribió esto, entonces, mi arma...?

Dentro de la mitología del Foro -en sus variantes de posts terroríficos-, siempre me han llamado la atención tres de sus ejemplos más sonados y escritos:
-Por un lado, la escena perdida de Lee con David Peel en Las novias de Drácula, que ya la reclamamos como extra en una reedición del DVD, y que es lo mismo que pedir la secuencia en la que King Kong desnuda completamente a Fay Wray. Vamos, ambas son deseos confesables que nuestra mente calenturienta pretende hacerlos pasar como reales.
-Por otro, la escena gitana de Revenge of Frankenstein, donde La Faraona y toda su gente se arrancan con un fandango bajo la atenta mirada de la criatura, que no puede evitar intentar un repiqueteo de palmas.

Agradezco el esfuerzo por buscar un post tan antiguo como la Quina San Clemente, pero sacado de contexto hasta yo mismo no lo entiendo. Aquí sólo me hice eco incrédulo de la teoría de Jmac, que, con todo, es incluso más ligeramente creíble que la seducción de Peel.
Lo que no voy a hacer ni me apetece es buscar el post donde el amigo Jmac escribió todo el complejo faraónico.
Pero bueno, este off-tópic tal vez se resuelva en septiembre y quizá el Dr. Muerte lleve razón y las escenas suprimidas del Drácula del 31 sean las de Lugosi arrancándose por bulerías carpatianas (es una pena que Lee fuera muy joven en estos años, hubiera quedado genial como palmero, acompañándolo Peel como un Farruquito de la Depresión del 29).

Y usté que lo vea, don José. Con respecto a lo del esfuerzo por buscar la cita no lo es tal, ya que pones en el buscador "faraona" y te pongo como autor del post y sale en dos segundos.
Y ahora, cambiando de tercio, Sangster escribió un guión titulado El discípulo de Drácula, en el que intervenía Lee como el gran pervertidor. Lee, por cuestiones de trabajo, rechazó el papel (jamás estuvo a gusto bajo la piel de Drácula, el muy...), y la productora encomendó la tarea a Peter Bryan (guionista de El perro de los Baskervilles, que después sería responsable de La plaga de los zombis y de El deseo y la bestia). Y Anthony Hinds, bajo el seudónimo de John Elder, le dio unos cuantos retoques al guión, quedando el resultado que todos conocemos. Por supuesto, se eliminaron todas las referencias a Drácula de la película, excepto al principio, cuando la voz en off narra el terror de la comarca. Si se hubiera rodado esa primera historia de Sangster, mis más preciados drugos, habríamos presenciado la elegante mordedura de Lee a Peel. Pero bueno, las cosas son como son; lo demás ya son especulaciones...

Por alusiones y desde el viejo post de cinefilia de la Hammer:

Iniciado por jmac1972

De Hammer Films: Las obras maestras de Terence Fisher:

NOTA: creo que existe otra versión de la película con un montaje diferente al que yo he visto, el montaje al que creo referirme es el siguiente: Cuando Karl descubre que tiene instintos caníbales, corre a ocultarse en el campo y se une a una caravana de gitanos, pero no tarda en cometer un crímen en un parque. Horrorizado se refugia en las caballerizas del padre de Margaret. La muchacha pide ayuda a Hans, pero cuando llegan ya no está. Hans se lo cuenta a Frankenstein y juntos van a la fiesta de la condesa, pero por el camino la policía les detiene para que hagan el parte de un asesinato... El esquema es el siguiente: CANIBALISMO- HUIDA CON GITANOS- CRIMEN PARQUE- CABALLERIZAS- FRANKENSTEIN VA A FIESTA- DESCUBRIMIENTO DEL CADAVER

Mientras que el esquema del montaje de la copia que yo he visto es: CANIBALISMO- CABALLERIZAS- CRIMEN PARQUE- FRANKENSTEIN VA A FIESTA- DESCUBRIMIENTO DEL CADAVER

Creo que es más coherente el segundo esquema (aunque le falte la secuencia de los gitanos), me baso en la degeneración sufrida por Karl, más lineal en la versión que he tenido oportunidad de contemplar. Antes de asesinar a la joven, Karl va a las caballerizas a pedir ayuda a Margaret; en las caballerizas se podrá contemplar la degeneración física y psicológica del propio Karl en su nuevo cuerpo.

Nota sobre la nota: de la "versión de los gitanos" no tengo más conocimiento de su existencia, que el que da José María Latorre en su libro, otras fuentes han negado su existencia; puede que se trate, por tanto, de un fallo en la memoria del autor.

Aunque la escena de Karl mirando al balcón donde se encuentra Margaret, no creo que corresponda al lugar en el que se encuentra (creo que el momento correcto es justo después de haber asesinado a la joven y antes del descubrimiento del cadaver).

También tengo entendido que se han encontrado diez minutos adicionales de la película en una bobina, como cuenta Jay, un participante del foro en esta nota:

Hammer fans will fall out of their chairs when they hear about the extra at the screening: a ten minute reel of outtakes and slate trims from The Revenge of Frankenstein. These were negative trims that turned up in a can and held few surprises but were fascinating just the same. Half of the clips had been 'lacquered' and thus retained about 95 of their original lustre, according to the lab expert who attended. Besides watching Peter Cushing, Francis Matthews, Eunace Gayson and Michael Gwynne hover in extended stage waits, there was a new character, a thin little clapper boy in his school tie, dressed just about identically to Wallace of Wallace and Gromit fame, dutifully snapping off the Bray studio slates. A monkey wrangler was also briefly visible trying to get the caged chimpanzee to hit his proper cues. Hammer fans of course would die to see this stuff; Cushing in one take enters, says a few words, then turns around and says another line before putting his coat back on and exiting, proving that economy on a Hammer set was such that getting the entrance and exit in one go was considered a way of saving on film stock. Somebody said Terence Fisher broke the frame line once or twice in a blur - they recognized the glasses on his nose - but it was so fast Savant didn't catch it. A published Hammer expert and film documentarian was in attendance, and lip-synched a few dialog lines into the silent screening for us!

Saludos

:? ...¿y todo esto qué tiene que ver con el "Drácula" de Orson Welles?