Versión para imprimir
Te equivocas. La evacuación de Dunquerque, la llamada operación Dinamo, fue en la Segunda Guerra Mundial, concretamente entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940Cita:
Iniciado por Joshicko
https://global.britannica.com/event/Dunkirk-evacuation
http://www.eyewitnesstohistory.com/dunkirk.htm
Aquí imágenes reales
https://www.youtube.com/watch?v=SSoDLfQKhGI
Antes de dejar mal a alguien busca en google muchacho...Cita:
Iniciado por Joshicko
https://es.wikipedia.org/wiki/Batall...nkerque_(1940)
Pues ya que te ofenden tanto las suposiciones y que sabes tan bien lo que has escrito en tus últimos cientos o miles de mensajes, lee bien los últimos míos también antes de, basándote en unos cuantos comentarios míos contra TDKR, afirmar algo como esto:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
"...la gente que está esperando a un director con el cuchillo jamonero en la mano y que no pierde oportunidad de soltar pullas siempre que puede. A mí cuando no me gusta o no me interesa un director o un tema..."
Que recurso tan bueno es ese de desviar la cuestión al terreno personal cuando no se sabe como rebatir determinado argumento.
Ya solo por ser una película belica en la que no aparecerá ni un solo yanqui,ire a verla al cine :cigarro .Los comehamburguesas no son los únicos que han cometido actos heroicos leñe :|
Mejor que los franceses que se bajaron los pantalones para que Hitler les entrara hasta los cimientos de la Torre Eiffel...
Por no hablar de los británicos que tenían cada día menos idea de atacar a Alemania desde su base metrópolis sin tener claro como entrar en el continente.
Tuvo que venir Estados Unidos a resolver el conflicto, con la ayuda de todos los contendientes claro, pero solo la infraestructura de la superpotencia pudo penetrar por Normandía. A la vista está que la operación Market Garden, bajo mando de Montgomery resultó un fiasco y dejó Holanda a merced de los nazis una vez más.
Tuvo que venir Patton desde Africa por Italia para liberar la situación en las Ardenas. Y sin ejercito. Le asignaron uno por pena casi porque su colega Bradley y el mismo "Ike".
Solo el ejercito ruso que libraba su otra guerra hacía cosquillas. Los británicos poco. Fueron unos anfitriones de escándalo pero solo eso.
Así que más respeto a los comehamburguesas.
Las pequeñas batallas no consiguen una guerra si se hacen dispersas y sin un objetivo convergente. Estados Unidos elaboró una pinza sobre Europa liberando a su paso todo lo que conseguía avanzar. Liberó Francia y de no ser porque los rusos llegaron antes (y bien que lo merecían) hubieran entrado en Berlín a acabar con la guerra.
PD: ¿Aparte de hundir barcos en el caribe que han hechos los británicos? Como Español deberías aborrecer las heroicidades del Reino Unido.
Gibraltar, Trafalgar, el Caribe, la Armada....
Digo yo que cada país ensalcen sus meritos en tamaña contienda que lo hagan con su industria cinematográfica e intentar venderlo como los yankees .
http://1.bp.blogspot.com/-RzL-G2sygI...00/2jez292.gifCita:
Iniciado por Joshicko
No tengo nada más que decir.
A ver como Nolan plantea la película, tengo muchas ganas de ver el trailer largo. Aunque me temo que le van a dar palos por todos los lados, da igual el enfoque que utilice. Con el trailer supongo que saldremos de dudas.
Hombre, de suposiciones nada. Tus propias intervenciones. Para empezar, entraste al hilo criticando la ideología de la película a pesar de no haberla visto:Cita:
Iniciado por Del Burgo
Y luego sólo has entrado a soltar el discurso de que Nolan es un reaccionario imperialista, que si el mensaje (que te inventas) de TDKR, que si la famosa no-risa del soldado, que si la Cotillard... Que son cosas que se pueden criticar en su contexto, pero vaya, que parece que Nolan te deba dinero o algo.Cita:
Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.
Eso lo sabes bien tú, porque mientras yo he contestado a todos tus argumentos, tú te has escondido o te has ido por peteneras.Cita:
Que recurso tan bueno es ese de desviar la cuestión al terreno personal cuando no se sabe como rebatir determinado argumento.
Pinta bien :)
Me ha hecho gracia ver que Hardy en las fotos lleva un vestuario "similar" al de TDKR :cuniao
Y eso que le falta la mascara de oxigeno de piloto , ya ahí es igualito oiga! :cuniao
:cuniaoCita:
Y eso que le falta la mascara de oxigeno de piloto , ya ahí es igualito oiga! :cuniao
Entendido, se puede opinar cualquier cosa sin haber visto la película de turno, siempre y cuando no se cuestione la ideología de la misma. Aunque la verdad es que yo hice una conjetura, "adivinación" según entienden algunos, sobre el proyecto en si mismo y no sobre el resultado final, pero claro, uno escribe una cosa y luego viene otro y la interpreta como le da la gana, sobretodo de forma que se ajuste a los débiles argumentos que tiene preparados, para saltar como un resorte, en cuanto lea u oiga algo que no le guste que se diga.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Por favor, indícame donde se encuentra mi discurso de "Nolan es un reaccionario imperialista" porque no lo encuentro y como soy un "hater" de Nolan tenía pensado hacer un corta-pega de mi discurso en todos los temas de sus películas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
El mensaje de TDKR en realidad nos lo hemos inventado algunas personas más pero gracias por concederme el mérito.
¿Se va a añadir a la lista de mis "delitos" el asunto del soldado también?
Si he ofendido la sensibilidad de alguien con el vídeo de la Cotillard no era mi intención.
No acabo de entender lo de que "te has escondido" o lo de "te has ido por peteneras". Confieso que responder a tus mensajes se me hace bastante pesado ya que todo lo que haces, en lo que respecta a mi persona al menos, es recurrir a esto que voy a poner, por segunda vez en este tema, y que explica bastante mejor de lo que yo lo haría lo que quiero decir:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Falacia del hombre de paja
"La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad."
Serías un buen tertuliano de televisión hoy en día.
No se trata de cuestionar o no la ideología, se trata de que sin haber visto la película, ¿cómo vas a saber si responde a tal o cual ideología? En un tráiler, como mucho, se puede uno hacer una idea aproximada del tono o el estilo visual.Cita:
Iniciado por Del Burgo
Claro, claro, una conjetura. No queda claro que das por hecho ya el fondo que va a tener la historia, ¿verdad?:Cita:
Aunque la verdad es que yo hice una conjetura, "adivinación" según entienden algunos, sobre el proyecto en si mismo y no sobre el resultado final, pero claro, uno escribe una cosa y luego viene otro y la interpreta como le da la gana, sobretodo de forma que se ajuste a los débiles argumentos que tiene preparados, para saltar como un resorte, en cuanto lea u oiga algo que no le guste que se diga.
Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.
Puedes buscar las coartadas que quieras en plan conspiranoico, que si no me gusta que se opine tal o cual cosa y todas esas chorradas, pero lo único cierto es que te has columpiado y como te lo he hecho notar, te has cabreado.
"Además C.Nolan ya introdujo un tono ideológico más que cuestionable (según quién claro) en la última de la trilogía de Batman.Cita:
Por favor, indícame donde se encuentra mi discurso de "Nolan es un reaccionario imperialista" porque no lo encuentro y como soy un "hater" de Nolan tenía pensado hacer un corta-pega de mi discurso en todos los temas de sus películas.
Lo que pasa es que si piensa venir con una peli patriotera de la WWII, pues que se la meta por donde le quepa y si no es así al final pues mucho mejor.
el mensaje ideológico y político de la última de Batman está muy a la derecha"
Cita:
No acabo de entender lo de que "te has escondido" o lo de "te has ido por peteneras". Confieso que responder a tus mensajes se me hace bastante pesado ya que todo lo que haces, en lo que respecta a mi persona al menos, es recurrir a esto que voy a poner, por segunda vez en este tema, y que explica bastante mejor de lo que yo lo haría lo que quiero decir:
Falacia del hombre de paja
"La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad."
Serías un buen tertuliano de televisión hoy en día.
Sí, claro, el hombre de paja... de las pajas mentales diría yo :cuniao
No me hace falta caricaturizar tu opinión, porque ya de por sí es bastante caricaturesca. Lo único que tengo que hacer es citarla, que es lo que he venido haciendo (que te veas caricaturizado por ello dice mucho, la verdad):
Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.
http://i.imgur.com/tFBTOuS.jpg?2
Christopher Nolan es el director mejor pagado del mundo
El director ha cobrado 20 millones de dólares por su nuevo trabajo, el drama bélico 'Dunkerque' ('Dunkirk'), y se embolsará el 20% de la recaudación en taquilla, lo cual, considerando su carrera de éxitos, puede ser toda una fortuna. Según Hollywood Reporter, ningún otro director había logrado un acuerdo como éste desde Peter Jackson, por su remake de 'King Kong' en 2005. Al parecer, el salario medio de un realizador oscila entre 750.000 dólares y 1 millón y medio, dependiendo de los ingresos de sus últimos estrenos.
La cifra que se llevará Nolan es espectacular pero también lo está siendo su trayectoria; es uno de los pocos cineastas actuales capaces de generar altísimas expectativas con todos sus proyectos, y cautivar tanto a la crítica como al público con sus grandes espectáculos. En Warner deben estar muy felices con él, les hizo ganar mucho dinero con la trilogía del Caballero Oscuro, 'Origen' ('Inception') o 'Interstellar', no sorprende que hayan aceptado sus condiciones.
http://www.blogdecine.com/noticias/c...gado-del-mundo
Otro hilo inútil, ya que la noticia encajaba perfectamente en el hilo de Dunkirk, al ser la película por la que cobrará ese sueldo.
Qué rachita llevas.
Mensajes movidos.
Recordad poner todas las notícias y comentarios pertenecientes a algún proyecto en su propio hilo para tener toda la información en un mismo lugar ¡Gracias!
Pues muy seguros tienen que estar en Warner con este movimiento... 20 millones + un 20% de la taquilla (supongo que será bruta, nadie en su sano juicio firmaría una taquilla neta con lo ingeniosos que pueden ser los contables de los grandes Estudios) es un pastizal sobre un presupuesto que no creo que baje de los 150-165 millones, y el género bélico, aún haciendo grandes números de vez en cuando (Saving Private Ryan), no es precisamente el género rompetaquillas...
Pero bueno, si en Warner han firmado, es que lo ven claro... Salvo que también incluya alguna cláusula de exclusividad y tal con el estudio o haya algo más por detrás, porque son cifras totalmente fuera de mercado (incluso para un tipo como Nolan).
Ahora que ya te quedas sin una contrarréplica razonable, te dedicas a repetir de nuevo mis primeros mensajes como si fueran un dogma, los cuales por cierto yo mismo he puntualizado, y obviamente sin tener en cuenta lo que he dicho después.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Por otro lado, de "conspiranoico" a "chico del futuro", te informo que de cabreo nada pero no me gusta que un "fenómeno" como tú tenga la última palabra, aunque me tomo mi tiempo. Sobre eso que defines de forma tan brillante como "...que si no me gusta que se opine tal o cual cosa y todas esas chorradas", sinceramente no entiendo de que me hablas, pero desde luego tú no has parado de dirigirte a mi personalmente porque no te gustaron mis primeros mensajes sobre TDKR y Dunkirk, así que creo que más bien fui yo quien hirió tu sensibilidad.
Eso de las "pajas mentales" te ha quedado muy bien, se nota que tienes sentido del humor y lo ingenioso que eres también:cuniao.
Pues nada, Del Burgo, destruyamos todas aquellas películas de subtexto ideológico moralmente cuestionable aunque cinematográficamente sean un portento. Ya escribí un texto en este hilo detallando mi postura al respecto, pero te pondré otro ejemplo: El nacimiento de una nación, de [B]Griffith[/B, bestialidad formal y cine en estado puro.
-Es que no necesito contrarréplica, con tus propias citas te la das tú mismo.Cita:
Iniciado por Del Burgo
-Pues nada, si es una cuestión de última palabra, te la cedo. Y claro que no me gustaron tus mensajes sobre Dunkirk y TDKR, no porque te gusten o no las películas (de hecho, Dunkirk la has criticado sin haberla visto, algo que demuestra tu criterio), sino por unos criterios ideológicos que no tienen nada que ver con la película (digo película en singular porque obviamente yo no voy a opinar de Dunkirk sin haberla visto).
Cada vez que entro para ver si hay algo nuevo sobre esta peli me encuentro con el mismo rollo ideológico que creo que no le interesa a casi nadie, a ver si van saliendo más noticias y alguna foto de los otros actores, repartazo que tiene como siempre Nolan, espero que todas esas dudas que hay sobre sus escenas de acción se acaben con esta historia.
Y todavía, si realmente pudiéramos hablar de la ideología, pero no, es que son todo especulaciones de un individuo. No tenemos ni idea de la historia aún, como para decir si la ideología va a ser esta o la otra.
El hecho de mezclar la ideologia del director con la cinta (y Nolan es britanico, quizas su interes sea en contar una historia que no se ha contado en el cine, viendo que se han hecho mucho Normandia, el Norte de Africa, Rusia, vamos, el frente oriental y occidental de la 2ª Guerra Mundial y poco sobre los inicios de la Blietkrieg, ademas el suceso de Dunkerke) con una pelicula y sacar que si fulano es esto y si es lo otro.
Hablamos de cine y de su calidad, no si el director es de derechas o izquierdas, por Dios.
Como curiosidad sí que se llevó a cabo una película sobre Dunkirk en 1958, con John Mills y Richard Attenborough.
https://www.youtube.com/watch?v=W0dZJUoI7AQ
Entonces mea culpa, aunque queria decir que 'no se habia tocado mucho'Cita:
Iniciado por Fincher
:abrazo
No te estaba rebatiendo nada, es que me extrañaba que no se hubiera tratado esta batalla y más con la historia de cine británico que hay. :agradableCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Vamos, que culpa aquí no hay ninguna.
De hecho no sé hasta qué punto se relacionará con los hechos (nunca la vi), pero recuerdo que esta rondaba siempre en mi videoclub
http://cloud10.todocoleccion.online/...2/45442239.jpg
De Dunquerque a la victoria
http://i.imgur.com/AcOGyj4.jpg
según la pagina de Alberta tendremos tráiler pronto
http://www.albertafilmratings.ca/rec...strailers.aspx
trailer??
A punto de salir
en el facebook de la peli, han puesto una camara fija donde se ve en directo la playa de Dunkerque :descolocao
algo traman
https://www.facebook.com/Dunkirkmovi...4630999298797/
Trailer
https://youtu.be/OHHagt1dy1s
Me gusta bastante lo que veo, puede que nolan nos dé una gran película bélica
En cuanto aSpoiler:
Pues muy frío me ha dejado. Me falta suciedad, epicidad y violencia. Muy aséptico todo. Aunque Nolan tampoco es un tipo que visualmente me deje el culo roto.
A mi tampoco me ha dicho nada. Tal vez luego me sorprenda.
No me ha dicho nada,le falta violencia (cosa que lamentablemente Nolan no suele mostrar) y mucha epicidad,veremos que tal.