Esta película parece que viene tapadilla pero ya os digo yo que nos va a sacudir bien,tiempo al tiempo
Versión para imprimir
Esta película parece que viene tapadilla pero ya os digo yo que nos va a sacudir bien,tiempo al tiempo
Amo a Nolan pero me acabo de partir el culo con la última de Molg :lol :lol :lol :lol
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...0b&oe=59C5FDC3
Prefiero eso que la falsa humildad que algunos llevan...
Si cabe, hoy día pocos directores tienen abuela.
Pues si, parece que se confirma lo que de es prácticamente muda, Tom Hardy apenas tiene 10 frases.
Montaje y fotografía de cátedra, Zimmer agobiante y omnipresente.
Hoy en Londres
https://pbs.twimg.com/media/DEpQ2KEUIAAM9IN.jpg:large
entonces esta claro que no habrá tenido problemas para aprenderse el guión. :cejaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Supongo que esta es la razón de que el metraje sea inferior a lo que nos tiene acostrumbrado Nolan.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Cita:
Iniciado por nadim
En Mad Max tampoco tuvo muchos problemas :cuniao:cuniao
Habrá escarmentado tras Locke, donde no paraba de hablar.
Saludos
He incluso con esa duración lo vamos a flipar,eso de que sea casi muda me pone muy palote:P
La ultima que vi con tan poco dialogo... la de Robert Redford... me tuvo enganchadísimo. Menudo peliculón.
¿Nolan puede vivir sin recalcarnos de tres maneras (y al menos una con un speech insufrible) cada giro y resolución de la trama? ¡Eso tengo que verlo!
¿Podría la peli de Nolan ser un remake de esta?
https://pics.filmaffinity.com/dunkir...6075-large.jpg
https://www.filmaffinity.com/es/film961662.html
Lo bueno o lo malo, según como se mire, es que va a demostrar cual es su verdadera capacidad narrativa y un montaje a la altura del proyecto. Si la tiene, bien, si falla la escena o el montaje, le van a llover los palos.
Recuerdo la película de animación UP, la parte muda del principio es lo mejor, desde mi punto de vista, de toda la película.
La película le habrá salido bien o mal, pero capacidad narrativa ha demostrado de sobra en muchas películas. Tiene secuencias que funcionan puramente con la imagen. Y aún así, el diálogo es un elemento más que se puede usar en la narración, no es mal narrador el que lo use. Es verdad que Nolan a veces ha abusado de él, pero eso no borra la cantidad de grandes momentos cinematográficos que ha creado.Cita:
Iniciado por nadim
En eso estamos totalmente de acuerdo, por algo la 2º de Batman esta en la cima del podio como mejor película de ese género. Memento e Inception me parecieron unas películas soberbias. Hechura de gran director, guionista y productor tiene, y me supongo que ello estará acompañado por un gran ego, pero para llegar a esos niveles me supongo que va implícito.
Vamos que esta es de la que pasaré olímpicamente lo que diga la critica, que pienso verla en el cine el día del estreno y hacer mi propia valoración.
Para mí todo el tramo final de Inception con los sueños concatenados me parece narrativamente hablando una maravilla (y visualmente maravilla y media) Y además homenajea a James Bond.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Saludos
Cita:
Iniciado por Tripley
Una gozada. Hasta Zimmer esta (muy) bien, tremendamente sugestivo.
Memento, primero y luego Origen (aunque tiene algun tramo en que sobreexplica, pero es una GOZADA)
A mi la idea de Origen me parece y me pareció brutal, a la altura de otras grandísimas ideas como la de Mátrix o el Atlas de los cielos, pero toda la acción que tiene la cinta está metida con calzador y se me hace muy aburrida por eso no me gusta tanto como Batman, Memento o la que más me gusta de Nolan que es Interstellar.
A mi ORIGEN me parece cojonuda, y también me parece cojonuda toda su filmografía. Que coño!!! quien me parece cojonudo es Christopher Nolan!!!.
Saludos
Es que este tipo tiene ya varios peliculones (Memento, El caballero oscuro, Origen, Interstellar...), ya veremos si Dunkerque está a la altura o es algo menor, pero la calidad técnica y de dirección siempre están aseguradas con él.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Y además tocando ya varios "palos" en el cine, llevo diciendo tiempo que se nota que quiere hacer pelis de muchos géneros, ahora toca el bélico pero le veo haciendo western en nada. Y ya se está planteando rodar una de Bond.
A mí la que no me gusta precisamente es Interstellar. Fue una decepción muy grande. Luego la vi en casa y aprecié sus virtudes (que las tiene) mejor, pero no es suficiente para salvarla.
Y The Prestige me gusta pero le veo muchas pegas, sería la que pondría inmediatamente por encima de Interstellar.
Nolan, como Kubrick, es mucho mejor narrador con la imagen que con la palabra. De ahí que Interstellar se me atragante tanto. Tiende a la sobreexplicación, pero cuando da rienda suelta a su imaginería visual uno se queda con la boca abierta.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y coincido contigo, Insterstellar y El truco final no me encandilan, aciertos aparte. La primera por lo citado arriba; la segunda, porque reconozco que me cuesta mucho entrar en el juego. Valoro sus brillantes ideas, pero también veo excesos.
En The Prestige tensa mucho la cuerda de la verosimilitud con algunas situaciones; por ejemplo, que Michael Caine salga a tomar una cerveza y se encuentre con un doble exacto de Hugh Jackman justo cuando lo necesitaba.Cita:
Iniciado por Gon_85
Pues si...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Interstellar es una obra buena, pero su sobreexplicacion (y aquel monologo de Anne Hathaway sobre que el amor atrevesaba las barreras del espacio tiempo... ugh) terminaban por darle un buen puntapie.
Y virtudes tiene, pero Prestige gana bastante mas.
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pero esa sobreexplicación es el modus operandi de Origen. Si quitamos la sobreexplicación en esa voz en off, tendríamos que quitar muchas líneas de Batman, Origen o Interstellar.
Pero la sobreexplicacion sucede cuando explicas otra vez lo mismo cuando lo has hecho ya una vez.
En Origen, la secuencia de Paris retoma lo que en la secuencia inicial se dejaba claro y de manera visual y con tan solo pocas frases. En Interstellar hay varios problemas: los secundarios, agujeros de guion y demas.
En Batman no sucede esto, porque no tiene la profundidad ni la metafora que tienen Origen y Interstellar, pero si los monologos
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
La tercera parte de Batman es muy redicha. A mi me gusta, pero contiene demasiada explicación en voz en off sobre todo para el desenlace. En Origen a mi la parte de llegar al último nivel en la nieve se me hace demasiado larga y con demasiadas explicaciones de nuevo entre cada escena de acción.
A mi las explicaciones de Interstellar no me cansan, al contrario.
Clayton Davis (AwardsCircuit) acaba de twittear esto:
Fuente: https://twitter.com/AwardsCircuit/st...90274983079936Cita:
"Dunkirk" is harrowing, probably Christopher Nolan's most personal. Patriotic and surprisingly inspirational. His Oscar may have arrived.
"Dunkerque" es desgarradora, probablemente el film más personal de Christopher Nolan. Patriótica y asombrosamente inspiradora. Puede haber llegado su Oscar.
Saludos
Voz en Off es cuando alguien esta contando algo, un narrador, en TDKR no hay narrador en off.Cita:
Iniciado por Caním
Origen en terminos de montaje es la mas brutal de Nolan, cerca, cerca de Memento y TDK
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Sé lo que es la voz en off y es que pensaba que el final de Rises acababa con una voz en off como la del comisario Gordon en Dark Knight...lo habré soñado :sudor
A mi el montaje de Memento me parece superior al de Origen. No voy a quitar mérito a uno de mis directores y actores preferidos trabajando en Origen, pero aunque la idea de Origen me gusta muchísimo más, su ejecución no me convence tanto como la de Memento que me parece magistral.
De todos modos, como dije, me quedo antes con Interstellar por cómo está hecha y por lo que quiere contar.
También rompo una lanza a favor de El Truco final, que si bien es engañosa, siempre me apetece verla.
6 críticas, 100 en metacritic.
http://www.metacritic.com/movie/dunkirk
No me llamaba demasiado a tenor de los tráilers, pero...
Me gusta Nolan,y pueden darle 50 10's ,pero la película no me llama NADA.Cita:
Iniciado por Don
Yo estoy deseando que llegue el fin de semana...como todas las semanas...xDD
David Ehrlich de IndieWire, también la pone muy bien:
http://www.indiewire.com/2017/07/dun...mm-1201855825/
Saludos
De momento, todas las criticas que he leído le dan las máximas calificaciones, desde 5 estrellas a Obra Maestra:
Variety
The Hollywood Reporter
Empire
Entertainment Weekly
RT le da actualmente un 97% con una nota media de 9 con 36 criticas contabilizadas. Y Metacritic un 96 (Universal Acclaim) con 21 criticas.
Muchos coinciden que la duración ayuda a sintetizar lo que quiere expresar, su bélica no es sentimental (no manipula al espectador) pero tampoco necesita sangre (aquellos comentarios negativos sobre porque era PG13 caen en saco roto), la banda sonora de Zimmer encaja en todo momento con lo que muestran las imágenes, la fotografía de Van Hoytema es una delicia (los 70mm se aprecian en la forma en como la ha concebido) y que Harry Styles lo hace bien (por sorprendente que parezca). En todo momento se nota que es una película de Nolan (blockbuster y con calidad de película académica) ofreciendo algo que no había hecho, representando su evolución.
So. Much. Hype. Y quedan 3 días...
Cita:
Iniciado por Zack
:ansia
Buenas credenciales, desde luego, ahora sólo falta que al ver la película sienta lo mismo que ellos :D
Hype, pero con precaución. La crítica falla muchas veces.
Me imagino que las votaciones bajarán puntos cuando vayan al cine los "casuals" y la puntúen negativamente cuando el plano dure más de 5 segundos.
Esas páginas dividen las puntuaciones de críticos y de público. De todos modos, hay espectadores de "a pie" con mucho criterio y gusto, y críticos que son para echarles de comer aparte. No se puede prejuzgar.
No prejuzgo, hablo de la media y lo que suele pasar habitualmente.Cita:
Iniciado por Marty_McFly