Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

En esa revista Premiere, Nolan comenta varias cosas
http://www.premiere.fr/Cinema/News-C...-sur-Dunkerque

la peli se estructura en 3 puntos de vista diferente, tierra, mar y aire,
Fionn Whitehead y Harry Styles (y otros soldados) estaran en Tierra (la playa),
Mark Rylance y Cillian Murphy en Mar,
y Tom Hardy en aire

no sigue una cronologia de tiempo, utiliza diferentes escalas, en tierra los eventos duran una semana, en mar dura un dia, en aire dura una hora
pero las historias iran mezcladas

(mas o menos traduciendo malamente del frances)

Ah,

y una cosa mas, es que la peli tiene poco dialogo

uso de puntos de vista, juego de escalas temporales, poco diálogo, presencia de la tierra, el mar y el aire

leo esto y pienso que Nolan se esta "malickizando" y es algo que digo totalmente en el buen sentido y algo que me llama desde ya la atención (mi film favorito de Nolan es ese en el que pone bondiano: Inceptión, así que no me importaría nada que ahora busque otra posible influencia)

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Brando

Ah,

y una cosa mas, es que la peli tiene poco dialogo

---

:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:w tf:wtf Nolan, ¿poco diálogo? I can't believe it

Más allá de que haya poco o mucho diálogo, el problema de Nolan es la sobrexposición del mismo.

Vamos, que si hay poco pero éste se dedica a subrallar la premisa de la película...


Tengo curiosidad en el tratamiento que da a esos tres bloques (tierra, mar y aire) y cómo se relacionan entre sí.

Cita:

---

Iniciado por Fincher

Más allá de que haya poco o mucho diálogo, el problema de Nolan es la sobrexposición del mismo.

Vamos, que si hay poco pero éste se dedica a subrallar la premisa de la película...


Tengo curiosidad en el tratamiento que da a esos tres bloques (tierra, mar y aire) y cómo se relacionan entre sí.

---

Para mi el problema básico de Nolan, que sabe contar muy bien las historias, son sus escenas de acción. Si bien sabe perfectamente cargar sus momentos dramáticos con maestría, los de acción contrastan todavía más por ser muy pobres. Y no lo digo por esa escena con esos soldados saltando con total desgana. Se puede ver en muchas de sus películas (saga Batman, Origen) que todas estas escenas cojean porque son muy poco vistosas.

De hecho sólo la escena de acción de Batman en BvS cuando este rescata a Martha, se come a cualquier escena de acción de toda la trilogía.

Habrá que ver qué tal se desenvuelve Nolan en esos combates terrestres.

Para mi Nolan en las secuencias de accion ha ido mejorando bastante, la saga del murcielago es un ejemplo claro, en BB eran muy mediocres y confusas, en TDK fue mejorando y en TDKR consiguio (en mi opinion) las mejores secuencias de accion de la trilogia y unas persecuciones estupendas, nunca sera un James Cameron esto esta claro pero si creo que ha ido evolucionando y mejorando.

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

Para mi Nolan en las secuencias de accion ha ido mejorando bastante, la saga del murcielago es un ejemplo claro, en BB eran muy mediocres y confusas, en TDK fue mejorando y en TDKR consiguio (en mi opinion) las mejores secuencias de accion de la trilogia y unas persecuciones estupendas, nunca sera un James Cameron esto esta claro pero si creo que ha ido evolucionando y mejorando.

---

Estoy de acuerdo. Las peleas de Begins son muy flojas (bien es cierto que intentó hacer algo que no le salió, poner al espectador en el lugar del que es apaleado por una criatura que aparece de la nada; buena idea, mala ejecución). En cambio, la pelea con Bane es brutal como muy pocas en el cine de súper héroes.

A ver ahora cómo se maneja en otro tipo de acción, en el cine bélico.

La pelea de Batman contra Bane puede tener un pase, pero la multitudinaria de policias vs esbirros de Bane es totalmente intrascendente y carente de emoción.

Cuando Batman y Bane se enfrentan, le falta alguna toma más espectacular, algún golpe especial, no sé, algo...

Cualquier golpe del Batman de Affleck es mucho más espectacular que toda la trilogía.

Es que para mí, como dije en otro hilo, lo de los policías y los otros es sólo un fondo para el conflicto principal, que es Batman vs Bane. No tengo problemas con esa escena.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Es que para mí, como dije en otro hilo, lo de los policías y los otros es sólo un fondo para el conflicto principal, que es Batman vs Bane. No tengo problemas con esa escena.

---

No si sé que es como el fondo, pero es que también me refiero a ese combate entre Batman y Bane.

No obstante, en otras películas esos combates de fondo son más vistosos y aunque no importen para la trama, son agradables de ver.

En las películas de Nolan aparte de anodinos, a mi gusto son minutos perdidos de metraje. En Origen cada vez que salían combatiendo contra esos soldados/defensas de la mente, era un bajón al ir intercalando los combates con los distintos niveles donde se van moviendo.

A mí la escena de Origen en la nieve también me parece muy floja, confusa y aburrida. Lo que pasa es que ahí no es fondo, es la acción principal.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Para mi el problema básico de Nolan, que sabe contar muy bien las historias, son sus escenas de acción. Si bien sabe perfectamente cargar sus momentos dramáticos con maestría, los de acción contrastan todavía más por ser muy pobres. Y no lo digo por esa escena con esos soldados saltando con total desgana. Se puede ver en muchas de sus películas (saga Batman, Origen) que todas estas escenas cojean porque son muy poco vistosas.

---

Sin duda, sus escenas de acción son bastante flojas pero la calidad de sus diálogos es lo que más me saca de sus películas.

Ya lo decía el bueno de David Fincher (alias: yo) :D

https://www.youtube.com/watch?v=BdOiq1m0qNk

'Dunkerque': Christopher Nolan revela la compleja estructura que tendrá su película

Info: http://www.ecartelera.com/noticias/3....com/noticias/

Nolan le ha PIRRADO la SOBREEXPLICACION: en Origen, la SECUENCIA de Paris SIRVE para estorbar la narracion, ¿porque contar OTRA vez lo que has mostrado al PRINCIPIO?. En Interstellar, la secuencia de Anne Hathaway hablando sobre que el AMOR rompe las BARRERAS interdimensionales RESULTA horroroso, pero NOLAN lo hace para darse el LUJO de CONTAR algo, cuando haberlo hecho de manera VISUAL, le hubiera sido MUCHO mejor.

De hecho, mi mayor problema con su CINE es ese, DAR y DAR dialogos sin motivo aparente, cuando se PODRIA hacer de otra MANERA y VISUAL. De hecho, como detalle, lo del JOKER en TDK siempre me ha RESULTADO como un AGUJERO de guion: pone bombas donde quiere (y no hablamos de MOCHILAS, sino BARRILES), se saca a sus sicarios como si nada (¿tiene numero de telefono de alguna agencia para ello?).


Aun con eso, MEMENTO sigue siendo SU mejor OBRA.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí la escena de Origen en la nieve también me parece muy floja, confusa y aburrida. Lo que pasa es que ahí no es fondo, es la acción principal.

---

Curiosamente, mi PROBLEMA es que el montaje de los NIVELES me parece atropellado: alejandose del foco, volviendo al puente, luego la nieve.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Nolan le ha PIRRADO la SOBREEXPLICACION: en Origen, la SECUENCIA de Paris SIRVE para estorbar la narracion, ¿porque contar OTRA vez lo que has mostrado al PRINCIPIO?. En Interstellar, la secuencia de Anne Hathaway hablando sobre que el AMOR rompe las BARRERAS interdimensionales RESULTA horroroso, pero NOLAN lo hace para darse el LUJO de CONTAR algo, cuando haberlo hecho de manera VISUAL, le hubiera sido MUCHO mejor.

De hecho, mi mayor problema con su CINE es ese, DAR y DAR dialogos sin motivo aparente, cuando se PODRIA hacer de otra MANERA y VISUAL. De hecho, como detalle, lo del JOKER en TDK siempre me ha RESULTADO como un AGUJERO de guion: pone bombas donde quiere (y no hablamos de MOCHILAS, sino BARRILES), se saca a sus sicarios como si nada (¿tiene numero de telefono de alguna agencia para ello?).


Aun con eso, MEMENTO sigue siendo SU mejor OBRA.

---

Yo no creo que quiera contarlo por contar. Quiere contarlo porque con Memento muchas críticas americanas fueron que era muy difícil de seguir incluso con dos visionados y parece que desde entonces en sus películas, siempre hay un personaje que hace como una recapitulación de lo que ha ocurrido hasta ese punto, para que el que vaya perdido, se encuentre consigo mismo.


A mi por ejemplo en Origen si me pareció que estaba más fuera de lugar, pero en Interstellar y con la música de Zimmer, me gustó la recapitulación.

Lo que me decepciona es que parece que no va a haber punto de vista alemán, como sí hubo en Patton (1970). Creía que veríamos en primera persona a personajes como Guderian o Rommel, al frente de las fuerzas alemanas que se aproximan.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, como detalle, lo del JOKER en TDK siempre me ha RESULTADO como un AGUJERO de guion: pone bombas donde quiere (y no hablamos de MOCHILAS, sino BARRILES), se saca a sus sicarios como si nada (¿tiene numero de telefono de alguna agencia para ello?).

---

Lo de los sicarios creo que está muy bien llevado. Una de las cosas más difíciles de tratar del Joker es ¿quién sería capaz de trabajar para un tipo así? Y los guionistas lo resuelven muy bien: la única manera es que fueran enfermos mentales a los que el Joker come la olla y manipula como quiere.

Lo de colocar tantas bombas creo que los guionistas se escudan en que la Gotham que nos presentan está plagada de corrupción a todos los niveles. Vamos, que el Joker no lo tiene difícil para sobornar a gente en hospitales, policía, donde sea.

Las fumadas de TDK que no trago son por ejemplo la prueba de balística que no hay quien se la crea y mira que hubiera sido más sencillo y hubiera quedado mejor una solución más detectivesca y menos high-tech (high-fantasy en este caso).

También está muy mal explicado lo de los policías atados en aquel edificio cercano al desfile del funeral de Gordon. Es otro de esos casos del cine de Nolan que te lo están explicando todo con diálogos, pero aún así te resulta confuso.

http://i.imgur.com/biieaNJ.jpg
http://i.imgur.com/RyYgX2k.jpg
http://i.imgur.com/Ax4lDpd.jpg

La pelicula tendra clasificacion PG-13 en USA, es decir no habra violencia grafica, unicamente intensa experiencia belica :digno

Dunkirk - Rated PG-13 for intense war experience and some language

Cita:

---

Iniciado por Brando

La pelicula tendra clasificacion PG-13 en USA, es decir no habra violencia grafica, unicamente intensa experiencia belica :digno

Dunkirk - Rated PG-13 for intense war experience and some language

---

Muy mala noticia. Contando que Nolan en las escenas de acción nunca ha sido muy contundente, si encima las explosiones, etc van a ser como las del Equipo A o como la del gif que se mostró anteriormente :sudor


Creo que es de las pocas películas donde de momento no me llama mucho o no tengo ningún hype....sólo el que esté Tom Hardy me sigue llamando.

Una película bélica pg13? que tristeza.

Nolan es un cageta, parece que le da miedo una gota de sangre.

Con todas las peliculas belicas, el elemento violento forma parte de ello para DAR el maximo realismo posible.

Ey, que a lo mejor le sale una pelicula COJONUDA, pero le ha quitado un elemento CLAVE para el susodicho elemento que hace que la GUERRA sea una MI***

Depende de la historia que se quiera contar y cómo. No todas las películas bélicas tienen que hacer hincapié en la violencia o ser muy gráficas. De hecho, si se pretende enfocar en otro aspecto, una violencia muy elevada puede distraer.