Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por Marty_McFly

Aún estoy digiriendo la batalla... digo, la película que he visto. Después de cenar escribo

Pero qué peliculón se ha marcado el puñetero

¿Te lo dije o no?. Tu pensando... que pesao y obsesivo es B/D cuando algo le apasiona, dan ganas de tirarlo por el balcón, que es algo similar a lo que debió pensar Zack cuando le di el coñazo a lo largo de UNA SEMANA ENTERA , para que comentara BSO´s, pero luego escuchó una, le gustó, y no veas la maravilla de texto que se marcó.

Conclusion: hacedme caso.

Vista! PELICULON TREMENDO! Ya estais tardando en ir a verla los que aun estais dudando, es un espectaculo MONUMENTAL para verlo en la pantalla mas grande posible, no hay grandes batallas pero si que tiene su buena dosis de accion (al sonido que le den el oscar ya mismo, que barbaridad) y sobre todo es una peli que te mantiene todo su metraje en una tension brutal y tiene un ritmo estupendo, el unico pero que en el aspecto emocional es fria de cojones, una pena porque de haber llegado mas estariamos directamente ante una obra maestra, se queda cerca de todos modos.

Iniciado por Agustin.

Vista! PELICULON TREMENDO! Ya estais tarando en ir a verla los que aun estais dudando, es un espectaculo MONUMENTAL para verlo en la pantalla mas grande posible, no hay grandes batallas pero si que tiene su buena racion de accion (al sonido que le den el oscar ya nismo, que barbaridad) y sobre todo es una peli que te mantiene todo su metraje en una tension brutal y tiene un ritmo cojonudo, el unico pero que en el aspecto emocional es fria de cojones, una pena porque de haber llegado mas estariamos directamente ante una obra maestra.

Es intencionado eso, amigo Agus.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es intencionado eso, amigo Agus.

Si lo se pero a mi me hubiera gustado que al menos en la parte final me hubiera llegado mas y hubiera sido algo menos fria, pero vamos que no empaña para nada el sobresaliente resultado final.

Que penica de peli, lamentable, no hay personaje que alivie un poco el drama, ni robots gigantes, ni coches, por no tener no tiene ni escenas post creditos... Y nadie vuela por si mismo.

Nota: 8
Luego me extiendo.

Iniciado por Narmer

Que penica de peli, lamentable, no hay personaje que alivie un poco el drama, ni robots gigantes, ni coches, por no tener no tiene ni escenas post creditos... Y nadie vuela por si mismo.

Nota: 8
Luego me extiendo.

Y no hay ni simios, ni niñas, ni bigotes !!!.

Iniciado por Kapital

Y no hay ni simios, ni niñas, ni bigotes !!!.

Pos oye que no es tonteria, no recuerdo un bigote...

Me parece una pelicula increible cinematográficamente hablando. Sus primeros 20minutos y los 40 últimos rayan la perfección en todas las facetas... Ritmo, tensión, música, sonido... Tan solo la veo algo repetitiva en su parte central, quizás hubiera acortado la parte de la barcaza y el personaje de Murphy, que no me acaba de convencer.

Pero unas escenas de tensión... Unos planos trabajadisimos del mar, cielo, playa, barcos... Esa escena del agua entrando de lado y hundiendo el destructor... Los aviones de la época volando...los disparos, las bombas, y ese enemigo silencioso que no se ve.

Demostración de dirección por parte del señor Nolan. Eso nadie se lo puede negar. Se nota que ha prescindido todo lo que ha podido de los efectos visuales por ordenador y que ha puesto toda la carne en el asador haciendo uso de destructores navales reales y utilizando infinidad de extras.

Únicamente por el despliegue técnico tan asombroso y descomunal, apoyado en una pista de sonido ensordecedora que hace que tiemble tu butaca, ya merece la pena acercarse al cine si se tiene un mínimo interés.

Lo que personalmente más me ha cautivado: LA FOTOGRAFÍA de Hoyte Van Hoytema que convierte la pantalla en un lienzo impresionista, digno de ser observado de forma meticulosa. Nominación al Óscar garantizada.

Sobre el resultado final de la película... pues ahí ya al gusto del consumidor. Celebro el entusiasmo generalizado, ya que hay pocas cosas comparables a ver una peli que te ponga la piel de gallina.

Personalmente, me ha dejado bastante frío en algunos tramos. El enfoque de la historia es el que es: la operación de evacuación y la resistencia de los aliados, con un desenlace que cambió el devenir de la II GM haciendo más fuerte a Churchill. Así que no es que Nolan te engañe. Su intención es que vivas el asedio y la resistencia desde dentro.

Pero, yo creo, que los personajes podrían transmitir mucho más. Eso que he leído más arriba de que llegado un momento te importa poco lo que les suceda pues no me parece tan exagerado. No llego a meterme dentro de ellos ni a vivir con angustia su odisea. Empaticé muchísimo más, por poner un ejemplo de una peli en cartelera sobre la II GM, con la pareja de personajes formada por Jack Reynor y Jack O Connell en "El hombre del corazón de hierro".

En conjunto le daría un 6 por esa frialdad, perseguida o no por parte de Nolan, y la falta de garra del guión. A la fotografía, una matrícula de honor.

Cómo le gusta crear suspense al jodío... ¿Marty, has tenido algún problema con la cena?

Iniciado por Branagh/Doyle

Es intencionado eso, amigo Agus.

Y digo yo...no será más frialdad por parte del que la visiona que de la película...???