Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por sofocles79

Es cierto, pero también lo es que la propuesta de Nolan es demasiado singular en principio para reventar taquillas pero ha contado con un presupuesto de gran blockbuster para rodarla. También está el fanbase de Nolan, no solo formado por adultos sino también por adolescentes cercanos a la edad adulta o el hecho de que algunos padres querrán ver con sus hijos adolescentes la película. Los criterios cinematográficos están ahí y yo también hablé de ellos, pero me cuesta mucho creer que Warner hubiese invertido 150 millones de dólares en un producto de por sí difícil de vender para grandes audiencias si encima la calificación hubiese sido R.


Las pelis que mencionas tenían presupuestos más ajustados (Deadpool) o formaban parte de una franquicia con una estrella como protagonista (Logan).

Los ejemplos te los ponía porque son precisamente dos películas de súper héroes, que con la R sí que pierden una parte de su público potencial, mucho más que Dunkerque. Y aún así hicieron casi 700 y casi 800 millones respectivamente.

No, no creo que haya tenido nada que ver. De hecho, el propio Nolan sí comentó hablando de la saga Batman que para él fue muy difícil porque ahí sí le pidieron que fueran PG13 y las historias pedían algo más de violencia. Por lo tanto si hubiera sido lo mismo no tendría problema en decirlo. Yo creo que las razones cinematográficas que ha dado son coherentes.

Iniciado por Marty_McFly

Los ejemplos te los ponía porque son precisamente dos películas de súper héroes, que con la R sí que pierden una parte de su público potencial, mucho más que Dunkerque. Y aún así hicieron casi 700 y casi 800 millones respectivamente.

No, no creo que haya tenido nada que ver. De hecho, el propio Nolan sí comentó hablando de la saga Batman que para él fue muy difícil porque ahí sí le pidieron que fueran PG13 y las historias pedían algo más de violencia. Por lo tanto si hubiera sido lo mismo no tendría problema en decirlo. Yo creo que las razones cinematográficas que ha dado son coherentes.

Yo insisto en que creo que han convergido criterios tanto estrictamente narrativos como relacionados con el presupuesto. En la calificación "R" no solo entra en juego la violencia, sino también el uso de lenguaje malsonante. Me resulta difícil creer que Nolan haya dispuesto una narración tan prolija, atmosférica y envolvente y al mismo tiempo haya pensado que evitar cualquier palabrota de manos de los actores en plena situación desesperada y terrible ayuda a realzar esa atmósfera. No hace falta apartar la vista de la pantalla, que es lo que Nolan dice que ha buscado para enfatizar el suspense, si alguien dice un "joder" o un "coño", por ejemplo. Tampoco me parecen pues del todo convincentes sus explicaciones (como si hiciera falta justificarse, por otro lado, siendo este un film de por sí arriesgado).

Iniciado por sofocles79

Yo insisto en que creo que han convergido criterios tanto estrictamente narrativos como relacionados con el presupuesto. En la calificación "R" no solo entra en juego la violencia, sino también el uso de lenguaje malsonante. Me resulta difícil creer que Nolan haya dispuesto una narración tan prolija, atmosférica y envolvente y al mismo tiempo haya pensado que evitar cualquier palabrota de manos de los actores en plena situación desesperada y terrible ayuda a realzar esa atmósfera. No hace falta apartar la vista de la pantalla, que es lo que Nolan dice que ha buscado para enfatizar el suspense, si alguien dice un "joder" o un "coño", por ejemplo. Tampoco me parecen pues del todo convincentes sus explicaciones (como si hiciera falta justificarse, por otro lado, siendo este un film de por sí arriesgado).

Bueno, teniendo en cuenta que apenas hay diálogos, si realmente han cuidado que no se escape un fuck tampoco me parece lo mismo. No afecta a la visión creativa. Sería preocupante que hubiera querido mostrar violencia o sangre y no le hubieran dejado, pero no creo que sea el caso.

Imagino que una vez que contó su planteamiento, sí que le pudieron decir que, ya que no iba a centrarse en la violencia, si cuidaba lo de los tacos podía ser PG13. No lo veo un gran sacrificio.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, teniendo en cuenta que apenas hay diálogos, si realmente han cuidado que no se escape un fuck tampoco me parece lo mismo. No afecta a la visión creativa. Sería preocupante que hubiera querido mostrar violencia o sangre y no le hubieran dejado, pero no creo que sea el caso.

Imagino que una vez que contó su planteamiento, sí que le pudieron decir que, ya que no iba a centrarse en la violencia, si cuidaba lo de los tacos podía ser PG13. No lo veo un gran sacrificio.

A mí tampoco es que esta cuestión me preocupe a la hora de ver la película, cosa que haré la semana que viene. Simplemente trataba de ponerme en la piel de los ejecutivos de la Warner, más que en la de Nolan, en lo referente a dar luz verde al proyecto. No creo que el británico sea más o menos autor o su obra más o menos fallida por algo que no deja de ser una menudencia si Dunkerque realmente se mueve en las coordenadas y propuesta que los críticos dicen. Lo comprobaremos en breve.


En otro orden de cosas, ver el film en IMAX tiene que ser toda una experiencia, más después de haberse concebido especialmente para ese formato. Enhorabuena a los afortunados.

Yo estoy sin verla, que ganas....