Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por Joshicko

Yo de esa muerte culpó más a la actriz mas que al director....

Bueno, pero el director está ahí para decir "Marion, haz el favor...".
Y ojo, Cthulhu me libre de criticar a Nolan... pero las cosas como son, ESA TOMA HABÍA QUE REPETIRLA.

Indudablemente, la Cotillard no está bien en ese plano, y se debería haber repetido, aunque nuevamente me parece que hay mucha exageración alrededor.

Nolan, un director que me agrada junto a unos de mis temas favoritos, la Segunda Guerra Mundial, a ver que sale de eso.

¿Cuándo algunos habéis afirmado que tal vez en el film meta algo diferente, a qué os referís? ¿A algún cambio histórico tipo los alemanes arrasan al ejército inglés en Dunkerque e invaden Inglaterra? Creo que esa historia ya está algo trillada.

Creo que se va a ceñir a los datos históricos reales, igual le apetecía hacer un film bélico. Esperando el trailer con muchas ganas.

Iniciado por Marty_McFly

Todo el respeto, Del Burgo, pero nunca entenderé a la gente que está esperando a un director con el cuchillo jamonero en la mano y que no pierde oportunidad de soltar pullas siempre que puede. A mí cuando no me gusta o no me interesa un director o un tema ni siquiera me molesto en entrar en sus hilos. Pero en fin, cada uno se divierte como quiere o como puede.

Aunque no te lo creas y aunque ya lo haya dicho varias veces, a mi me gustan mucho las películas de este director. A mi me ganó con Batman Begins y El Truco Final. Además cada vez que revisiono Memento e Insomnio me parecen mejor, e Inception me parece una de las mejores películas de acción, suspense y ciencia ficción que se ha hecho. Interstellar, a pesar de sus fallos, en general me gustó notablemente también. Fíjate si soy seguidor de Nolan, que en su momento reivindiqué con todo aquel que conocía la gran película de acción y aventura que es Batman Begins, mucho antes de que se hiciera su segunda parte y mucha gente se apuntara al hype generado por la masiva campaña publicitaria y descomunal éxito de la secuela, y sobretodo del Joker de Ledger.

En este tema y en todo el foro solamente me he metido con TDKR, película que cada vez que la veo me parece peor, y en cuanto a Dunkirk me apunto a la guasa del figurante que aparece en el teaser, pues manda narices que en la única escena larga que aparece en el mismo aparezca un señor, que si bien, no tiene una sonrisa de oreja a oreja, como algunos parecen interpretar es lo que la gente como yo afirmamos, si tiene una expresión de desdén, indiferencia, burla o lo que sea pero que no viene al caso. Además algunos estamos especialmente "sensibles" después de la mala racha de pequeñas y medianas meteduras de pata de guión y de secuencias que lleva el Sr.Nolan en sus dos últimas películas.

Por último, ya que hablamos de lo que nunca entenderemos, yo tampoco entenderé nunca esa actitud de defensa a ultranza de un director, o de cualquier otra cosa, hasta el punto de perder por completo el punto de vista objetivo y dar por bueno todo.

Yo creo que todos buscamos al mejor Nolan, por lo menos en mi caso, y es por ello que nos molesta que no ande con más ojo con esos pequeños detalles. Si hace falta que ruede más despacio o repase cada toma cien veces, que lo haga.

Lo vuelvo a poner que parece que han borrado los posteados anteriormente

Iniciado por Del Burgo

Por último, ya que hablamos de lo que nunca entenderemos, yo tampoco entenderé nunca esa actitud de defensa a ultranza de un director, o de cualquier otra cosa, hasta el punto de perder por completo el punto de vista objetivo y dar por bueno todo.

Suposiciones tuyas. Yo he puesto Interstellar a caer de un burro, y he puesto bastantes reparos a The Prestige, Batman Begins o TDKR (unos posts más arriba sin ir más lejos).

Ahora va a resultar que no rasgarse las vestiduras por esa "no-sonrisa" supone una "defensa a ultranza" y "dar por bueno todo"... qué cosas se tienen que leer.

Inteligentísimo trailer. Muy pocas imágenes, perfectamente escogidas para dar la sensación de película "evento" sin enseñar practicamente nada. Magnífico. A mi Nolan me dió una patada en el estómago con The Dark Knight Rises, su peor película en mi opinión, pero con Interstellar se redimió. Una Interstellar que me dejó frío en el cine pero que gana con cada visionado.

Nolan + 2a Guerra Mundial + presupuestazo + Imax = must see

Por cierto, por qué Nolan es casi el único que rueda cositas en Imax? Nadie se da cuenta de que es el futuro, o es que es muy caro..? Es evidente que la muerte del 3D es cuestión de tiempo, sobretodo en mercados anglosajones y europeos. Es que Imax es el formato que más luce de largo. Basta con meter el bluray de The Dark Knight o Intestellar para preguntarse por qué Spielberg, Jackson, y demás gurús de Hollywood no le dan cancha a estas cámaras.

Iniciado por WillHunting

Por cierto, por qué Nolan es casi el único que rueda cositas en Imax? Nadie se da cuenta de que es el futuro, o es que es muy caro..? Es evidente que la muerte del 3D es cuestión de tiempo, sobretodo en mercados anglosajones y europeos. Es que Imax es el formato que más luce de largo. Basta con meter el bluray de The Dark Knight o Intestellar para preguntarse por qué Spielberg, Jackson, y demás gurús de Hollywood no le dan cancha a estas cámaras.

Creo que sí es por ser caro, y que las cámaras no son fáciles de llevar, pero está claro que una película completa en IMAX sería toda una experiencia en cine, supongo que con el tiempo será lo habitual, ver Tron Legacy cuando se expande la imagen es espectacular, incluso en casa.

Aquí ahora gente criticando tonterias, pero cuando llegue la peli, a verla como el que más.

Iniciado por NEXUS6

Nolan, un director que me agrada junto a unos de mis temas favoritos, la Segunda Guerra Mundial, a ver que sale de eso.

¿Cuándo algunos habéis afirmado que tal vez en el film meta algo diferente, a qué os referís? ¿A algún cambio histórico tipo los alemanes arrasan al ejército inglés en Dunkerque e invaden Inglaterra? Creo que esa historia ya está algo trillada.

Creo que se va a ceñir a los datos históricos reales, igual le apetecía hacer un film bélico. Esperando el trailer con muchas ganas.

Un dato significativo históricamente hablando , es la primera guerra mundial, no la segunda...

Iniciado por Joshicko

Un dato significativo históricamente hablando , es la primera guerra mundial, no la segunda...

Te equivocas. La evacuación de Dunquerque, la llamada operación Dinamo, fue en la Segunda Guerra Mundial, concretamente entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940

https://global.britannica.com/event/Dunkirk-evacuation

http://www.eyewitnesstohistory.com/dunkirk.htm

Aquí imágenes reales

Iniciado por Joshicko

Un dato significativo históricamente hablando , es la primera guerra mundial, no la segunda...

Antes de dejar mal a alguien busca en google muchacho...

https://es.wikipedia.org/wiki/Batall...nkerque_(1940)

Iniciado por Marty_McFly

Suposiciones tuyas. Yo he puesto Interstellar a caer de un burro, y he puesto bastantes reparos a The Prestige, Batman Begins o TDKR (unos posts más arriba sin ir más lejos).

Ahora va a resultar que no rasgarse las vestiduras por esa "no-sonrisa" supone una "defensa a ultranza" y "dar por bueno todo"... qué cosas se tienen que leer.

Pues ya que te ofenden tanto las suposiciones y que sabes tan bien lo que has escrito en tus últimos cientos o miles de mensajes, lee bien los últimos míos también antes de, basándote en unos cuantos comentarios míos contra TDKR, afirmar algo como esto:

"...la gente que está esperando a un director con el cuchillo jamonero en la mano y que no pierde oportunidad de soltar pullas siempre que puede. A mí cuando no me gusta o no me interesa un director o un tema..."

Que recurso tan bueno es ese de desviar la cuestión al terreno personal cuando no se sabe como rebatir determinado argumento.

Ya solo por ser una película belica en la que no aparecerá ni un solo yanqui,ire a verla al cine .Los comehamburguesas no son los únicos que han cometido actos heroicos leñe

Mejor que los franceses que se bajaron los pantalones para que Hitler les entrara hasta los cimientos de la Torre Eiffel...

Por no hablar de los británicos que tenían cada día menos idea de atacar a Alemania desde su base metrópolis sin tener claro como entrar en el continente.

Tuvo que venir Estados Unidos a resolver el conflicto, con la ayuda de todos los contendientes claro, pero solo la infraestructura de la superpotencia pudo penetrar por Normandía. A la vista está que la operación Market Garden, bajo mando de Montgomery resultó un fiasco y dejó Holanda a merced de los nazis una vez más.

Tuvo que venir Patton desde Africa por Italia para liberar la situación en las Ardenas. Y sin ejercito. Le asignaron uno por pena casi porque su colega Bradley y el mismo "Ike".

Solo el ejercito ruso que libraba su otra guerra hacía cosquillas. Los británicos poco. Fueron unos anfitriones de escándalo pero solo eso.

Así que más respeto a los comehamburguesas.

Las pequeñas batallas no consiguen una guerra si se hacen dispersas y sin un objetivo convergente. Estados Unidos elaboró una pinza sobre Europa liberando a su paso todo lo que conseguía avanzar. Liberó Francia y de no ser porque los rusos llegaron antes (y bien que lo merecían) hubieran entrado en Berlín a acabar con la guerra.

PD: ¿Aparte de hundir barcos en el caribe que han hechos los británicos? Como Español deberías aborrecer las heroicidades del Reino Unido.

Gibraltar, Trafalgar, el Caribe, la Armada....

Digo yo que cada país ensalcen sus meritos en tamaña contienda que lo hagan con su industria cinematográfica e intentar venderlo como los yankees .

Iniciado por Joshicko

Un dato significativo históricamente hablando , es la primera guerra mundial, no la segunda...

No tengo nada más que decir.

A ver como Nolan plantea la película, tengo muchas ganas de ver el trailer largo. Aunque me temo que le van a dar palos por todos los lados, da igual el enfoque que utilice. Con el trailer supongo que saldremos de dudas.

Tom Hardy en el rodaje.

Iniciado por Del Burgo

Pues ya que te ofenden tanto las suposiciones y que sabes tan bien lo que has escrito en tus últimos cientos o miles de mensajes, lee bien los últimos míos también antes de, basándote en unos cuantos comentarios míos contra TDKR, afirmar algo como esto:

"...la gente que está esperando a un director con el cuchillo jamonero en la mano y que no pierde oportunidad de soltar pullas siempre que puede. A mí cuando no me gusta o no me interesa un director o un tema..."

Hombre, de suposiciones nada. Tus propias intervenciones. Para empezar, entraste al hilo criticando la ideología de la película a pesar de no haberla visto:

Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.

Y luego sólo has entrado a soltar el discurso de que Nolan es un reaccionario imperialista, que si el mensaje (que te inventas) de TDKR, que si la famosa no-risa del soldado, que si la Cotillard... Que son cosas que se pueden criticar en su contexto, pero vaya, que parece que Nolan te deba dinero o algo.

Que recurso tan bueno es ese de desviar la cuestión al terreno personal cuando no se sabe como rebatir determinado argumento.

Eso lo sabes bien tú, porque mientras yo he contestado a todos tus argumentos, tú te has escondido o te has ido por peteneras.

Pinta bien

Me ha hecho gracia ver que Hardy en las fotos lleva un vestuario "similar" al de TDKR

Y eso que le falta la mascara de oxigeno de piloto , ya ahí es igualito oiga!

Y eso que le falta la mascara de oxigeno de piloto , ya ahí es igualito oiga!

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, de suposiciones nada. Tus propias intervenciones. Para empezar, entraste al hilo criticando la ideología de la película a pesar de no haberla visto:

Entendido, se puede opinar cualquier cosa sin haber visto la película de turno, siempre y cuando no se cuestione la ideología de la misma. Aunque la verdad es que yo hice una conjetura, "adivinación" según entienden algunos, sobre el proyecto en si mismo y no sobre el resultado final, pero claro, uno escribe una cosa y luego viene otro y la interpreta como le da la gana, sobretodo de forma que se ajuste a los débiles argumentos que tiene preparados, para saltar como un resorte, en cuanto lea u oiga algo que no le guste que se diga.

Iniciado por Marty_McFly

Y luego sólo has entrado a soltar el discurso de que Nolan es un reaccionario imperialista, que si el mensaje (que te inventas) de TDKR, que si la famosa no-risa del soldado, que si la Cotillard... Que son cosas que se pueden criticar en su contexto, pero vaya, que parece que Nolan te deba dinero o algo.

Por favor, indícame donde se encuentra mi discurso de "Nolan es un reaccionario imperialista" porque no lo encuentro y como soy un "hater" de Nolan tenía pensado hacer un corta-pega de mi discurso en todos los temas de sus películas.
El mensaje de TDKR en realidad nos lo hemos inventado algunas personas más pero gracias por concederme el mérito.
¿Se va a añadir a la lista de mis "delitos" el asunto del soldado también?
Si he ofendido la sensibilidad de alguien con el vídeo de la Cotillard no era mi intención.

Iniciado por Marty_McFly

Eso lo sabes bien tú, porque mientras yo he contestado a todos tus argumentos, tú te has escondido o te has ido por peteneras.

No acabo de entender lo de que "te has escondido" o lo de "te has ido por peteneras". Confieso que responder a tus mensajes se me hace bastante pesado ya que todo lo que haces, en lo que respecta a mi persona al menos, es recurrir a esto que voy a poner, por segunda vez en este tema, y que explica bastante mejor de lo que yo lo haría lo que quiero decir:

Falacia del hombre de paja

"La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad."

Serías un buen tertuliano de televisión hoy en día.

Iniciado por Del Burgo

Entendido, se puede opinar cualquier cosa sin haber visto la película de turno, siempre y cuando no se cuestione la ideología de la misma.

No se trata de cuestionar o no la ideología, se trata de que sin haber visto la película, ¿cómo vas a saber si responde a tal o cual ideología? En un tráiler, como mucho, se puede uno hacer una idea aproximada del tono o el estilo visual.

Aunque la verdad es que yo hice una conjetura, "adivinación" según entienden algunos, sobre el proyecto en si mismo y no sobre el resultado final, pero claro, uno escribe una cosa y luego viene otro y la interpreta como le da la gana, sobretodo de forma que se ajuste a los débiles argumentos que tiene preparados, para saltar como un resorte, en cuanto lea u oiga algo que no le guste que se diga.

Claro, claro, una conjetura. No queda claro que das por hecho ya el fondo que va a tener la historia, ¿verdad?:

Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.

Puedes buscar las coartadas que quieras en plan conspiranoico, que si no me gusta que se opine tal o cual cosa y todas esas chorradas, pero lo único cierto es que te has columpiado y como te lo he hecho notar, te has cabreado.

Por favor, indícame donde se encuentra mi discurso de "Nolan es un reaccionario imperialista" porque no lo encuentro y como soy un "hater" de Nolan tenía pensado hacer un corta-pega de mi discurso en todos los temas de sus películas.

"Además C.Nolan ya introdujo un tono ideológico más que cuestionable (según quién claro) en la última de la trilogía de Batman.

Lo que pasa es que si piensa venir con una peli patriotera de la WWII, pues que se la meta por donde le quepa y si no es así al final pues mucho mejor.

el mensaje ideológico y político de la última de Batman está muy a la derecha"

No acabo de entender lo de que "te has escondido" o lo de "te has ido por peteneras". Confieso que responder a tus mensajes se me hace bastante pesado ya que todo lo que haces, en lo que respecta a mi persona al menos, es recurrir a esto que voy a poner, por segunda vez en este tema, y que explica bastante mejor de lo que yo lo haría lo que quiero decir:

Falacia del hombre de paja

"La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad."

Serías un buen tertuliano de televisión hoy en día.

Sí, claro, el hombre de paja... de las pajas mentales diría yo

No me hace falta caricaturizar tu opinión, porque ya de por sí es bastante caricaturesca. Lo único que tengo que hacer es citarla, que es lo que he venido haciendo (que te veas caricaturizado por ello dice mucho, la verdad):

Me decepciona que el Sr. Nolan se haya prestado a un proyecto patriotero sobre la 2ª Guerra Mundial, tan del gusto del imperialismo occidental de los últimos 15-20 años.

Christopher Nolan es el director mejor pagado del mundo

El director ha cobrado 20 millones de dólares por su nuevo trabajo, el drama bélico 'Dunkerque' ('Dunkirk'), y se embolsará el 20% de la recaudación en taquilla, lo cual, considerando su carrera de éxitos, puede ser toda una fortuna. Según Hollywood Reporter, ningún otro director había logrado un acuerdo como éste desde Peter Jackson, por su remake de 'King Kong' en 2005. Al parecer, el salario medio de un realizador oscila entre 750.000 dólares y 1 millón y medio, dependiendo de los ingresos de sus últimos estrenos.

La cifra que se llevará Nolan es espectacular pero también lo está siendo su trayectoria; es uno de los pocos cineastas actuales capaces de generar altísimas expectativas con todos sus proyectos, y cautivar tanto a la crítica como al público con sus grandes espectáculos. En Warner deben estar muy felices con él, les hizo ganar mucho dinero con la trilogía del Caballero Oscuro, 'Origen' ('Inception') o 'Interstellar', no sorprende que hayan aceptado sus condiciones.

http://www.blogdecine.com/noticias/c...gado-del-mundo