Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Nolan preguntar a Michael Bay?

Debería ser al revés

Iniciado por DelBa

Ayer la vi por fin. Veo las fotos reales que habeis puesto y esta pelicula de Nolan no refleja un carajo de la realidad. Cuando vi los pisos modernos a la orilla de la playa me quede , me saco completamente de la pelicula. Desconozco si, como dice el compi mas arriba, si esos pisos ya existian en aquella epoca. He mirado un momento google y no he visto nada. Es posible que si pero con esos balcones, persianas,...uff cantaba demasiado. Otro detalle curioso es que el viejales con su barca recoge a un par de los protas, los lleva a su casa, alli cogen un tren,...cuanto tiempo podrian llevar en todo ese recorrido? Unas cuantas horas, verdad? Pues por que llevan continuamente el pelo mojadisimo como si hubiesen acabado de salir del mar en todo momento?
Bueno esto son detallitos que si la pelicula me hubiese parecido buena pasarian totalmente por alto pero al no ser asi son detallitos que acentuan aun mas el "bluff" de lo nuevo de Nolan.
La pelicula ni me ha emocionado, ni hay sentimiento, ni hay nada. Esta hueca. La historia del chaval que sube al barco del viejillo es de telefilme, "le dije a mi padre que algun dia haria algo importante, que saldria en los periodicos". Madre mia, madre mia. La peor pelicula que ha parido este señor.

Los edificios coloreados son similares.

Los detallitos, son detallitos pero si los edificios son así, entonces no son ni detallitos

A mi tampoco me emocionó tanto, pero aunque esperara mucho más, el tempo de la película para cuadrar las 3 historias con su propia cronología es excepcional.

En algún momento me recordaba a lo hecho en memento. Dando información al espectador para que mentalmente la fuera colocando en su cabeza.

Que hay pisos a la orilla de la playa, de acuerdo, pero esos de las fotos no son igual que los de la pelicula. Los de las fotos se ve claramente de estilo antiguo. En la pelicula es que salta a la vista viendo los balcones, persianas,...que es moderno.
Son 5 segundos, pero como canta.

A mi ya el primer plano de la película me sacó de la misma, pensé que me estaban tomando el pelo. Las siguientes tomas por el pueblo, tan moderno y limpito para una zona de guerra, de risa, y cuando por fin llegamos a la playa con sus relucientes fachadas actuales y sus posmodernas farolas, cual paseo marítimo levantino, me acabaron de rematar. Si a eso le sumas mi creciente animadversión a Nolan, su vacuidad ampulosa, acabas juntando un pan con unas tortas. Lo siento Nolan pero no te compro el producto.

Iniciado por manudchief

La verdad que la peli pide pantalla grande. Tendría que hacerme con un proyector.

yo todas las pelis las veo en el proyector salvo si es serie B o series que lo veo en el ordenador/TV

Esta peli en el proyector se ve brutal gracias al imax, pantallon sublime

Iniciado por DelBa

Que hay pisos a la orilla de la playa, de acuerdo, pero esos de las fotos no son igual que los de la pelicula. Los de las fotos se ve claramente de estilo antiguo. En la pelicula es que salta a la vista viendo los balcones, persianas,...que es moderno.
Son 5 segundos, pero como canta.

Lo peor es que todo eso actualmente es facilmente subsanable lo estamos viendo continuamente en juego de tronos , enmascarando tomas en sitios turisticos en España, NOLAN eres un puto VAGO, la verguenza de tu amado Kubrick que era un perfeccionista compulsivo.

Acabo de verla y no me queda claro

Spoiler:

si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.

Spoiler:

Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?

Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.

Iniciado por Birkiki

Acabo de verla y no me queda claro

Spoiler:

si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.

Spoiler:

Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?

Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.

Pues asi de pronto

La batalla de inglaterra

Iniciado por Birkiki

Spoiler:

Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?

Spoiler:

Sì, son alemanes. Se suponen que estàn cerca del final de la playa y los alemanes hacen pràcticas de tiro con los barcos varados (y de paso imposibilitan que los utilizaran los ingleses o franceses para huir).

Iniciado por Birkiki

Acabo de verla y no me queda claro

Spoiler:

si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.

Spoiler:

Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?

Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.

Spoiler:

Gibson (el frances) muere ahogado en el barco, el que lee el discurso de Churchill es Tommy (el personaje de Fionn Whitehead)

A lo segundo

Spoiler:

Si, nazis, es la Segunda Guerra Mundial, el director no muestra ni un solo soldado aleman para acrecentar la tension (y como veracidad historica, los nazis no entraron en Dunkerque hasta Junio de 1940, puesto que las tropas aliadas eran acribilladas o por la artilleria, la aviacion alemana o los U-Boats)

No le demos tanta importancia a un fallo audiovisual, la película para ser de guerra tiene un no se que novedoso,una espectacular recreacion de batallas aereas y un emocionante mensaje sobre la categoría ética y moral de algunos pilotos en solitario durante la segunda guerra mundial

Con todo el respeto, me ha parecido un peñazo insufrible. No la he disfrutado nada.

A mi me recordaba el gran discurso de Bob Hoskins con dos cojones al final de "El largo viernes santo" 1980:

Spoiler:

‘I tell you something, I’m glad I found out in time what a partnership with a pair of wankers like you would’ve been like! A sleeping partner’s one thing, but you’re in a fucking coma! No wonder you’ve got an energy crisis your side of the water.. but us British, we’re used to a bit more vitality, imagination, touch of the Dunkirk spirit, know what I mean? The days when Yanks could come over ‘ere and buy up Nelson’s Column, an ‘arley street surgeon and a couple’a Windmill Girls are definately over! What I’m looking for..is someone who can contribute to what England has given to the world: Culture, sophistication, genius.. a little bit more than an hotdog, know what I mean? We’re in the Common Market now, and my new deal is with Europe, I’m going into business with a German organisation. Yeah! The Krauts! They’ve got ambition, knowhow, and they don’t lose their bottle. Look at you..The Mafia? I’ve shit ’em.’

Iniciado por Vlad

Con todo el respeto, me ha parecido un peñazo insufrible. No la he disfrutado nada.

+1

Aquí un vídeo de realidad vs ficción.


Y sí, soy de los que opinan que la película le pareció magnífica.
https://vimeo.com/246597114

Tras verla días atrás y siendo interrumpido varias veces en el proceso, tocaba revisionarla en condiciones y sin que nada ni nadie te sacara de una atmósfera extremadamente tensa, claustrofóbica y agónica de inicio a fin, teniéndote enganchado en todo momento.

Como muchos, fui de esos que, esperando como agua de mayo el nuevo film de Nolan 3 años después del último, se quedó un poco decepcionado al ver que era una bélica, como si el género no estuviera ya bastante explotado por otros. Pero ha sabido darle un aire nuevo con una obra apabullante en lo audiovisual, resultando un simulador bélico que te convierte en protagonista por tierra, mar y aire, junto con una lucha por la supervivencia cargada de momentos de impotencia y desesperación, rematado con el clásico debate moral de los precios a pagar por vivir tú y no el de tu lado, aunque no por ello la historia quede sin héroes a los que encumbrar.

Con un film que te hace vivir tantas sensaciones (más allá de lo visual y de una de las BSO del año) es injusto decir que es sólo técnica. Si es cierto que muchos personajes a priori protagonistas te importan poco e incluso cuesta recordar sus caras pero hay unos cuantos notables.

Y para rematar, la guinda de la cabeza juguetona de Nolan: las tres líneas temporales que sigue la cinta. Que cuando se pone a jugar adelante y atrás a su antojo a alguno se le puede hacer complicado de seguir de forma exacta pero no juega en perjuicio de la narrativa y es más bien un regalo extra que le otorga también un valor extra.

Un notable alto.

El bello final: "We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."

Dunkerque destaca por la belleza visual de las batallas aéreas (lo mejor de la película) y por la banda sonora de Hans Zimmer, la cual, lamentablemente, termina siendo repetitiva por abusar de ella. El montaje alternando varias tramas incluso jugando con el tiempo (algo muy propio del director) y el desánimo de las tropas mientras esperan para marcharse de la playa son otros puntos positivos de la película.

En cuanto a su valoración como ambientación de una zona de conflicto no me queda otra alternativa que suspenderla, y es que no recuerdo una guerra tan "limpia" como ésta (pensé que sólo eran ideas mías y por comentarios anteriores veo que no es así). No sentí ni esa "suciedad" ni esa "violencia" que se le supone a una situación extrema como la historia que se nos narra (y no hablo de que aparezcan vísceras y desmebramientos). La desesperación

Spoiler:

inicial del joven soldado huyendo de las balas alemanas en los primeros minutos

fue lo único que me produjo cierta tensión en los noventa minutos de metraje.

De los personajes, el piloto al que da vida Tom Hardy es de lo poco que mantuvo mi interés hasta el final junto con algunas escenas específicas como cuando

Spoiler:

un buque es alcanzado por un torpedo y sus tripulantes se ahogan en su interior.

No es mala película pero mucho menos es la obra maestra que la crítica apuntaba. Algo de condescendencia hay por tratarse de quien se trata en la dirección.

A ver... es que no estamos viendo una historia bélica de un frente, ni de batallas cuerpo a cuerpo. En esta película vemos a un ejercito esperando a ser rescatados, y al enemigo ni se le ve. Esa sensación de enemigo invisible y amenazador está muy bien tratado en el film. En eso se distancia de otras películas del género. Esta película va sobre el abandono, la desesperación (esos hombres entrando en el mar). Lo mejor de la película es sin duda el montaje y es lo que la hace grande.

A mi me pareció un coñazo, ni sentí empatía por el drama que me estaba vendiendo ni por el discurso rancio de fondo ni por como está contada, que lejos de generar esa tensión que tanto pretende, entorpece algo que es simple y plano.

No te llena para nada, el montaje no es el más apropiado para este tipo de películas y no consigues ni amar ni odiar a ningún personaje. Te da todo bastante igual. Una película sin corazón que ni siquiera te divierte o te entretiene. Y no soporto el ruido de Hans Zimmer, este hombre con Nolan no sabe componer música de cine ya.

Sigue siendo buenísima, de lo mejor de 2017.

no puedo estar mas de acuerdo con tarantino. absoluta obra maestra, una fotografia impresionante.

recomiendo ver como se hizo la pelicula tanto por tierra, aire y mar (viene en los extras)

increible con las camaras imax lo complicado de rodar en las embarcaciones

Intentaré volver a verla, en su día me quedé dormido en el cine. También me dormí en alguna de Batman de Nolan, la que salía Bane. De Nolan me gusta Inception e Interstellar, el resto me parecen soporíferas (literalmente). Pero le daré una segunda oportunidad