Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

Creo que aún no, pero yo no tengo duda de que la harán.

Bueno, pues yo fui la semana pasada con lo de la fiesta del cine. Seguía con interés la peli desde el verano de 2020 y cuando me enteré del retraso fue como un jarro de agua fría. Mi hijo me oyó a hablar de ella y me pidió ir a verla. Entonces tenía 8 años. Le dije que si no era para mayores de 16 años podría. Cuando ya íbamos a ir, mi hija de 7 dijo que también quería verla, y ya que estábamos, mi mujer también se apuntó, la cual era, a todas luces, la que menos interés tenía. Yo me leí el libro (el primero) hace muchos muchos años y le tenía en un altar, en un podio de ciencia ficción junto a Fundación y 1984. Seguramente haya más pero cuando pienso en ciencia ficción a priori me salen esos tres. También he de decir que tengo o creo tener recuerdos vagos de él.

El caso es que fuimos al cine y a mí me encantó, a mi hijo también, y mi hija dijo que le había gustado, aunque en algunas partes se desconectaba. En momentos puntuales les expliqué alguna cosa, pero en general me pareció asequible para los que no se hayan leído el libro. Pensé que mi hijo no se habría enterado de cosas, pero tras preguntarle algunas, me demostró que sí. Creo que es una peli para cualquier tipo de público, pero muy rica en cuanto a matices. Si no sabes nada de ese universo puedes verla e intuir cosas, pero está llena de detalles para los que sí hayan leído el libro. Todo muy cuidado. Además tiene una manera muy sutil de introducir las cosas sin tener que explicarlas explícitamente.

En cuanto a la peli en sí, es apabullante y épica. A mí Chalamet me gusta mucho pese a haber leído por ahí que debe ser un divo de cuidado. En lo poco que le he visto, que recuerde Call me by your name y Día de lluvia en Nueva York (pues no le recuerdo en Lady Bird o Interstellar) es un actor que me gusta mucho siempre. A mí sí me llega y me apena aquellos que le detesten porque así una peli se hace difícil (me ocurre a mí con Tom Hanks, que le detesto y me pesa en sus pelis). Rebecca Ferguson espectacular y en general el reparto es impresionante, con todos a un enorme nivel y donde nadie desentona.

Denis Villeneuve me parece uno de los directores ¨comerciales¨ actuales más interesantes y no suele decepcionar. A mí me gusta mucho su forma de narrar, así que me considero un afortunado y he disfrutado mucho de este querido libro. Para mí es una gran adaptación y sólo pido que se animen con la segunda parte.
Creo que algunos estamos de enhorabuena con la irrupción de esta saga. Salvando las distancias, me recuerda un poco a cuando Peter Jackson se atrevió con otro libro mítico como era El señor de los anillos.
Gracias Denis, y a ver si no te hacen la cama. xD

Ayer (viernes, 19h) por fin fui al cine a verla, arrastado por mi peque de 12 años, que lleva dos semanas calentándome.

Y fue una de las experiencias más gratificantes de los últimos 20 años en cine.

Suelo esquivar estas sesiones. En general todas las del fin de semana, debido a la comparsa de adolescentes que suelen acudir en manada becerril a pasar un rato con su movil o con sus colegas haciendose los macho alfa. El hecho de que ya llevara semanas en cartel me hizo aceptar la propuesta de mi hija, esperando que el público fuera escaso o incluso vernos solos. No tuve esa suerte. Eramos en torno a unas 20 personas. Dos parejas dispersas en las ultimas filas, nosotros dos en la 4, entre nosotros y una hilera de asientos ocupada por tres grupos de enfants terribles, que no pasarían de los 15 años.

El circo era el habitual cuando se junta una jauría semejante, aunque reconozco que hubo dos chicos que reclamaron primero no gritar, y luego silencio cuando se apagaron las luces. Obviamente, durante los trailers no se hizo demasiado caso a esos avisos, y al empezar la película, tampoco se rebajó demasiado el volumen.

Pero a los poco más de cinco minutos, me pregunta mi hija "papa, ¿que hace ese señor con una linterna?". Volví a ver una figura que desapareció hace 20 años para mi... ¡¡un acomodador!! Desde el pasillo de entrada estaba echando un vistazo general a toda la platea. Subió hasta la hilera de hienas y con un tono grave y rotundo les dijo algo como "si tengo que volver a venir, os vais todos a la calle".

Se hace el silencio. El acomodador sale, y durante 5 minutos se mantuvo esa paz. Pero entonces alguien tiró todas las palomitas al suelo, y empezó otra vez la fiesta del idiotismo. Raudo (no pasaron ni 2 minutos) acudió el acomodador de nuevo, acompañado de alguien más (presunto que alguien de seguridad), y al examinar la pocilga en que se había convertido el suelo de esa fila, indicó al hatajo de bestias el camino de salida.

Qué paz durante el resto de la proyección. Y qué alegría recuperar la imagen del abominable señor de la linterna que en mi adolescencia resultaba lo más amenazante de cualquier sesión.

La película, muy bien. De hecho, me gustó más de lo que esperaba, igual fue por todo esto.

Y mientras escucho la magnífica banda sonora de Dune (vaya 2021 lleva Hans), procedo a escribir mis sensaciones después de ver por primera vez esta película.

Al ver ayer Dune y durante el día de hoy me han venido a la cabeza estas películas: El padrino, Idus de marzo, La sombra del poder, Excalibur, Gladiator, La pasión de Cristo, Macbeth, Star Wars, Matrix, El señor de los anillos, Avatar, La llegada. Y los siguientes personajes o familias: La mafia italiana, Los Médici, Julio César (Marco Junio Bruto), Napoleón Bonaparte, Judas Escarionte o Efialtes de Tesalia. Lugares o momentos históricos: sumerios, antiguo Egipto. Las referencias o personajes históricos o lugares que he citado no sé si señor Herbert tuvo en cuenta, pero vamos, algo debió inspirar a ese buen hombre para semejante hazaña(novelística).

Yo no he leído la novela, tampoco busque información al respecto, lo cual creo que me ha lastrado un poco, entender conceptos, situaciones, personajes, es decir, esa mitología de ese universo llamado DUNE. Es más, hoy he visto un video de una persona haciendo un resumen de lo que se podría ver en esta película en base a lo que hay en las novelas, y me ha despejado varias dudas.

Los que habéis leído y sois conocedores de la novela, al menos como punto de referencia, información, mitología y conceptos, teníais ventaja, y desconozco si eso le da más valor a lo que ha hecho Dennis Villeneuve y si es una buena o no adaptación de la novela, y si el director se ha tomado muchas o pocas libertades para trasladarlo a la pantalla, es decir, cuánto fiel ha sido al material original y se es la adaptación que os habíais imaginado.

Quiero destacar una cosa aquí, esta película por el concepto de anti-blockbuster (no sé si me lo acabo de inventar o existe), ya que tenemos en su continente algo muy grande, muy elaborado, de magnitud global (aprovecho: ZSJL Global phenomenon) con gran presupuesto(excelentemente aprovechado, hasta el último dólar), pero en su contenido, algo más crudo, más cerrado, más denso, más dramático, algo más complejo, y menos comercial (e ahí quizás su de momento escasa recaudación). Con esto quiero decir que el sr. Dennis Villeneuve es un torero como la copa de un pino (referencia a la película) pero el que ha sido valiente de verdad, y han tenido la(bendita) locura y han arriesgado al menos inicialmente y mucho es Warner Bros por haberle dado luz verde a esta obra, y quiero tener ese detalle con ellos, ya que yo soy muy crítico con ellos en el apartado DC en el cine.

Otra cosa que me está llamando la atención, a modo de curiosidad, con esta película son dos cosas (no discuto el fondo del comentario, sobretodo del segundo punto). Una que mucha gente la califica de obra maestra, quizás porque han leído a alguien que supuestamente sabe mucho mucho de esto lo ha dicho o le ha puesto 5 estrellas como a Viuda negra, no lo sé, o porque hemos rebajado entre todos el nivel que deberían tener más películas, o quizás lo es así de verdad, una obra maestra, no lo sé. Yo siempre digo que el tiempo dirá, es un juez implacable. A mí a día de hoy no la puedo poner como obra maestra, más que nada porque el título de la película dice claramente PARTE I, cuando vea el cierre de esto, quizás le pueda dar mayor valor a esta primera película, porque aunque han contado mucho ya, realmente esto se ha quedado, en la superficie, como un fremen montado en la epidermis de un Geonemolodium arraknis, o Shaihuludata gigantica.

La segunda cosa que me ha llamado la atención es que “todo el mundo” de una manera entusiasta en casi todo mensaje sobre esta película, dice que hay que ir sí o sí esta película a ver al cine, ¿ y la otras que, las otras no o menos porque no son un espectáculo visual? Parece que como esta es supuestamente un espectáculo visual ( y yo también creo que si lo es, diría que candidata firme a premios). Al cine hay que ir sí o sí siempre, no hay nada que supere esa experiencia, ya de por sí es un espectáculo visual, indistintamente de lo que te estén proyectando. Obvio es, y nos entendemos, que no es lo mismo visualmente en cuanto a luces y colores ver Avatar que El faro de Robert Eggers en el cine (entramos en el terreno de la percepción, hay gente que quizás no le guste ese tipo de espectáculo visual, y es totalmente respetable).



Todo este aburrido prólogo, viene a decir que la película me ha gustado en general bastante, hoy no me parece una obra maestra (requiere de más visionados), pero si puedo iré otra vez a verla al cine. Pese a su extensa duración, se hace llevadera, se hace entretenida, pasan cosas importantes y creo que lo mejor está por venir. Lo que más me ha gustado es el concepto que he expuesto al principio (anti-blockbuster), me ha gustado el tono y esa trama, con esa madurez, la cual creo no recordar en una película de ciencia ficción que yo haya visto. Ah, otra alegría inmensa, supongo que para los que habéis leído la novela no lo será, pero no hay humor inútil introducido intrascendentemente.

La película en sí es una trama de asuntos políticos, de poder, de traición. Es decir, como hoy en día, quién tiene el poder (el Emperador) quiere más poder, quién decide, da y quita, juzga y sentencia sin piedad. No existen los sentimientos, más que el interés propio y personal, sin importar las consecuencias como eliminar a una raza o familia entera.



La película también trata también elementos de tipo ecológico, personificado con Liet-Kynes (le han cambiado el género respecto a la novela ¿por qué?) es una planetóloga y ecologista imperial en Arrakis. Creo que tienen bastante importancia en la trama, lo relacionado con los recursos de Arrakis (el agua) y la madre de los recursos la especia.



Y qué decir de, tanto las escenas llenas de decorados reales, la magnitud de los elementos en los planos, esos planos “lejanos” donde se observa donde se asienta una civilización, ese desierto dorado, tan bello y extenso como cruel. Creo que la fotografía es excelente, tanto en plano más cerrados como en planos enormes, el uso de la luz, los contrastes entre interior y exterior (noche y día). Viendo esta película me apetecería muchísimo, que hicieran una película del antiguo Egipto o cualquier cultura antigua, siendo tratada visualmente como esta película (Apocalypto es la única que se me viene a la cabeza ahora).



Y las interpretaciones en general, todas yo creo muy bien. La que se me queda un poquito a deber aquí (por el guion) es Chani, pero seguro que en la segunda o tercera o las que tengan que hacer crecerá.

La madre de Paul Atreides, Jessica Atreides, interpretada por Rebecca Ferguson, es la mejor interpretación de la película.



El viaje del protagonista (el elegido), me ha parecido que lo hemos visto ya en el cine de maneras similares, pero aquí destaco los momentos oníricos, así como la evolución y ascensión durante la película. Creo que Timothée Hal Chalamet que torea y lo hace muy bien toda la película. Es joven y tiene un físico muy esbelto, no se si quizás para próximas películas, debido a su arco argumental debiera evolucionar o tener más presencia físicamente(no sé si en la novela se describe algo sobre esto), estar más fuerte vamos, pero vamos, tampoco es fundamental.

Óscar Isaac Hernández Estrada, Leto Atreides, me da totalmente el personaje como Duque o jefe de la família de los Atreides (me hizo recordar, para peor, a la interpretación o al menos visualmente a Travis Fimmel en Warcfrat). Tiene varias escenas importantes, la mejor, sin duda, la imagen en una de ellas, por la representación en clave cristiana. Pero es un espóiler, el que la haya visto lo entenderá.



Duncan Idaho (Jason Momoa) cumple perfectamente su rol a nivel interpretativo como guerrero, como piloto, y como persona de especial confianza de la casa Atreides.

Por mí, que le den luz verde a la/s secuela/s. Se agradece mucho este tipo de cine. Y Dennis Villeneuve, que decir, no soy capaz de hacer un ranking de sus películas, todas las que he visto están a un nivel muy alto. No sé donde poner esta, a día de hoy, quizás un poco por detrás dé BR2049 y La llegada, pero este hombre hace películas magníficas y está siempre muy bien acompañado ( director de fotografía, vestuario, efectos especiales, actores, guionista, etc).

Saludos.

Iniciado por repopo

Ayer (viernes, 19h) por fin fui al cine a verla, arrastado por mi peque de 12 años, que lleva dos semanas calentándome.

Y fue una de las experiencias más gratificantes de los últimos 20 años en cine.

Suelo esquivar estas sesiones. En general todas las del fin de semana, debido a la comparsa de adolescentes que suelen acudir en manada becerril a pasar un rato con su movil o con sus colegas haciendose los macho alfa. El hecho de que ya llevara semanas en cartel me hizo aceptar la propuesta de mi hija, esperando que el público fuera escaso o incluso vernos solos. No tuve esa suerte. Eramos en torno a unas 20 personas. Dos parejas dispersas en las ultimas filas, nosotros dos en la 4, entre nosotros y una hilera de asientos ocupada por tres grupos de enfants terribles, que no pasarían de los 15 años.

El circo era el habitual cuando se junta una jauría semejante, aunque reconozco que hubo dos chicos que reclamaron primero no gritar, y luego silencio cuando se apagaron las luces. Obviamente, durante los trailers no se hizo demasiado caso a esos avisos, y al empezar la película, tampoco se rebajó demasiado el volumen.

Pero a los poco más de cinco minutos, me pregunta mi hija "papa, ¿que hace ese señor con una linterna?". Volví a ver una figura que desapareció hace 20 años para mi... ¡¡un acomodador!! Desde el pasillo de entrada estaba echando un vistazo general a toda la platea. Subió hasta la hilera de hienas y con un tono grave y rotundo les dijo algo como "si tengo que volver a venir, os vais todos a la calle".

Se hace el silencio. El acomodador sale, y durante 5 minutos se mantuvo esa paz. Pero entonces alguien tiró todas las palomitas al suelo, y empezó otra vez la fiesta del idiotismo. Raudo (no pasaron ni 2 minutos) acudió el acomodador de nuevo, acompañado de alguien más (presunto que alguien de seguridad), y al examinar la pocilga en que se había convertido el suelo de esa fila, indicó al hatajo de bestias el camino de salida.

Qué paz durante el resto de la proyección. Y qué alegría recuperar la imagen del abominable señor de la linterna que en mi adolescencia resultaba lo más amenazante de cualquier sesión.

La película, muy bien. De hecho, me gustó más de lo que esperaba, igual fue por todo esto.

¡Yo quiero uno de esos! Estaría dispuesto a pagar extra (como cuando las sesiones 3D) para que lo tengan.

Iniciado por repopo

Ayer (viernes, 19h) por fin fui al cine a verla, arrastado por mi peque de 12 años, que lleva dos semanas calentándome.

Y fue una de las experiencias más gratificantes de los últimos 20 años en cine.

Suelo esquivar estas sesiones. En general todas las del fin de semana, debido a la comparsa de adolescentes que suelen acudir en manada becerril a pasar un rato con su movil o con sus colegas haciendose los macho alfa. El hecho de que ya llevara semanas en cartel me hizo aceptar la propuesta de mi hija, esperando que el público fuera escaso o incluso vernos solos. No tuve esa suerte. Eramos en torno a unas 20 personas. Dos parejas dispersas en las ultimas filas, nosotros dos en la 4, entre nosotros y una hilera de asientos ocupada por tres grupos de enfants terribles, que no pasarían de los 15 años.

El circo era el habitual cuando se junta una jauría semejante, aunque reconozco que hubo dos chicos que reclamaron primero no gritar, y luego silencio cuando se apagaron las luces. Obviamente, durante los trailers no se hizo demasiado caso a esos avisos, y al empezar la película, tampoco se rebajó demasiado el volumen.

Pero a los poco más de cinco minutos, me pregunta mi hija "papa, ¿que hace ese señor con una linterna?". Volví a ver una figura que desapareció hace 20 años para mi... ¡¡un acomodador!! Desde el pasillo de entrada estaba echando un vistazo general a toda la platea. Subió hasta la hilera de hienas y con un tono grave y rotundo les dijo algo como "si tengo que volver a venir, os vais todos a la calle".

Se hace el silencio. El acomodador sale, y durante 5 minutos se mantuvo esa paz. Pero entonces alguien tiró todas las palomitas al suelo, y empezó otra vez la fiesta del idiotismo. Raudo (no pasaron ni 2 minutos) acudió el acomodador de nuevo, acompañado de alguien más (presunto que alguien de seguridad), y al examinar la pocilga en que se había convertido el suelo de esa fila, indicó al hatajo de bestias el camino de salida.

Qué paz durante el resto de la proyección. Y qué alegría recuperar la imagen del abominable señor de la linterna que en mi adolescencia resultaba lo más amenazante de cualquier sesión.

La película, muy bien. De hecho, me gustó más de lo que esperaba, igual fue por todo esto.

Pero no olvidemos que, los por aqui presentes, tambien fuimos niños y adolescentes y que tire la primera piedra quien no ha contribuido a estas putadas en algun momento de epoca becerril juvenil.

Pero si, BENDITO acomodador.

Amigos, ¿se supone que a partir del 26 de Octubre, Dune estará disponible en HBO Max España?

No. Es a partir del 1 de enero de 2022 cuando los estrenos de Warner Bros vayan a HBO MAX a los 45 días. Lo que se estrene antes de ese 1 de enero tardará algo más (entiendo porque hay acuerdos con Movistar+).

Iniciado por tyler durden

No. Es a partir del 1 de enero de 2022 cuando los estrenos de Warner Bros vayan a HBO MAX a los 45 días. Lo que se estrene antes de ese 1 de enero tardará algo más (entiendo porque hay acuerdos con Movistar+).

Entiendes correctamente, esa es la razón.

Iniciado por tyler durden

No. Es a partir del 1 de enero de 2022 cuando los estrenos de Warner Bros vayan a HBO MAX a los 45 días. Lo que se estrene antes de ese 1 de enero tardará algo más (entiendo porque hay acuerdos con Movistar+).

¡Oh!, pues no tenía ni idea, fíjate que pensaba que por ejemplo Matrix Resurrections se estrenaría al mismo tiempo en salas y en casa, pero ya veo que no. tyler durden, muchas gracias por la info .

No y de hecho, Matrix Resurrections tampoco entrará en la ventana de los 45 días por estrenarse unos días antes del 1 de enero...

Entrevista a David Dastmalchian en Men'sHealth.

Su primera película fue como Thomas Schiff, en The Dark Knight de Christopher Nolan.

Ha participado en tres películas con Dennis Villeneuve: Prisioneros, Blade Runner 2049 y Dune (Piter De Vries).

Estoy muy entusiasmado con Dune, pero nunca he leído ninguno de los libros. ¿Puedes explicar tu personaje, Piter De Vries?

En el mundo de Dune, las computadoras están prohibidas. Se crían personas especiales desde la niñez para procesar datos a un nivel que trasciende a la persona promedio. Son casi como una computadora humana. Se llaman Mentats. Soy parte de los “malos”, aunque en mi opinión es realmente nuestra película. Y entonces somos los buenos. Stellan Skarsgård interpreta al barón Vladimir Harkonnen. Soy su Mentat. Yo soy quien ayuda a idear cálculos, estrategias y planes sobre cómo vamos a continuar avanzando y fortaleciendo nuestra casa, y nuestra casa está en un pequeño conflicto con la otra casa. Tengo que diseñar una estrategia para hacerles realmente miserables las cosas. Y creo que soy bastante bueno en eso.

Entonces, ¿no te acercas necesariamente a los villanos como villanos?

Cuando miro un papel que estoy interpretando en cualquier guion, lo veo desde el punto de vista de mi personaje. Así que creo que el 99,9% de las personas que van a ver a Dune dirán que los Harkonnen son los villanos de la película. Simplemente pienso que son personas que están siendo desplazadas injustamente y se sienten amenazadas. Creo que [los Atreides] se están volviendo un poco demasiado grandes para sus pantalones y tenemos que volver a ajustarlos. Pero fue realmente un desafío encontrar la voz del personaje. Su postura, su cuerpo fue completamente realizado en colaboración con [el director] Denis [Villeneuve]. Espero que la gente tenga visiones terribles en sus sueños de Piter, y luego sentiré que hice un buen trabajo.

https://www.menshealth.com/entertain...une-interview/

Se te apareció la virgen en forma de GREEN LANTERN...y ano recordaba las hordas de adolescentes gruñendo en masa yendo al MÓSTRADOR en el reino de PALÓMITOR cuando fui a ver ESDLA.

Y si no de los últimos 20 años, de los últimos 10-15 años si que no me ha gustado tanto una peli en el cine, como un niño pequeño que "todo era lo más "

Crítica espectacular de la BSO, se ve que les ha gustado
https://crazyminds.es/discos/dune-hans-zimmer/?amp

Iniciado por jurassicworld

El viaje del protagonista (el elegido), me ha parecido que lo hemos visto ya en el cine de maneras similares, pero aquí destaco los momentos oníricos, así como la evolución y ascensión durante la película. Creo que Timothée Hal Chalamet que torea y lo hace muy bien toda la película. Es joven y tiene un físico muy esbelto, no se si quizás para próximas películas, debido a su arco argumental debiera evolucionar o tener más presencia físicamente(no sé si en la novela se describe algo sobre esto), estar más fuerte vamos, pero vamos, tampoco es fundamental.

Muy buena crítica, jurassicworld, pero me vas a perdonar porque necesito comentar esto: no, claro que no es fundamental que Timothée Chalamet se ponga músculitos de pronto, de hecho, en una escena crucial de esa hipotética segunda parte que está por venir, Paul es descrito así (no son spoilers):

(…)un joven delgado como la trenza de un látigo, no tan enjuto como los nativos de Arrakis, pero se podían contar sus costillas, y los huesos de sus costados revelaban claramente el tensarse y contraerse de sus músculos bajo su tirante piel.

Que es que parece que si un tío no está de gimnasio no puede ni tener presencia ni repartir estopa. Señores, cambiemos el chip.

Y con esto me vuelvo a mi cueva arrakena

Iniciado por Beibi

Muy buena crítica, jurassicworld, pero me vas a perdonar porque necesito comentar esto: no, claro que no es fundamental que Timothée Chalamet se ponga músculitos de pronto, de hecho, en una escena crucial de esa hipotética segunda parte que está por venir, Paul es descrito así (no son spoilers):

Que es que parece que si un tío no está de gimnasio no puede ni tener presencia ni repartir estopa. Señores, cambiemos el chip.

Y con esto me vuelvo a mi cueva arrakena

Te aseguro que en mi caso, yo no llevo el chip en la cabeza de poderío o supremacía física/jefe/macho alfa y atributos similares. Esas cosas se reservan a una parte de la sociedad muy pequeña, en entornos muy específicos, aparte de evidentemente competiciones deportivas, donde el físico tiene cierta importancia en determinadas situaciones. En la UFC, deporte de contacto, no tiene porque ganar el que está más fuerte, hay muchísimas habilidades y condicionantes en un combate físico, uno de ellos el mental o psicológico, que es donde quería llegar. Si no recuerdo mal vi un video sobre Dune donde explicaba que los humanos, a raíz de una rebelión, decidieron dejar de emplear la IA, computadoras o máquinas y centrarse en desarrolar sus habilidades y capacidades psicológicas, de ahí que milenios después, haya humanos con grandes capacidades mentales.

En todo caso, disculpame tú a mí porque en alguna parte de mi exposición y breves aclaraciones has entendido que me gustaría o desearía que el estuviera más fuerte. Nada más lejos de la realidad. Y más cuando la novela decribe como debe ser el elegido. Que me da sensación por la descripción, que puede ser similar al Jesús representado en la Biblia o al menos, en los cines, por ejemplo en La pasión de Cristo. Los elegidos normalmente en sus arcos argumentales, y ahora se me vienen a la cabeza varios, durante el transcurso de sus películas van madurando, van mostrando las secuelas físicas y psicológicas de su ascensión y sacrificios que conlleva tal responsabilidad. Es un proceso de madurez que no va ligado a aumentar o mejorar su físico (Conan es más antómino es ese proceso, aspecto maduración personal + maduración física total).

Saludos.

Londres

Iniciado por horner

Pero no olvidemos que, los por aqui presentes, tambien fuimos niños y adolescentes y que tire la primera piedra quien no ha contribuido a estas putadas en algun momento de epoca becerril juvenil.

Pero si, BENDITO acomodador.

Muy bien la descripción, Repopo.
Horner, en lo relativo a mi adolescencia en los cines, no existían los móviles y no se permitía comer en la sala. Había que hacer cola para comprar la entrada. Algunas veces había gamberros y la propia gente les hacía reconducirse, y sino venía el acomodador que imponía una gran autoridad, nada que ver con lo de ahora.
Por eso hay que elegir bien la sesión para ver DUNE (o cualquier otra película) como se merece y que no te amarguen la experiencia.

Qué guapa sale la Zendaya. Y a Momoa le quedan pequeños los zapatos…

Iniciado por horner

Pero no olvidemos que, los por aqui presentes, tambien fuimos niños y adolescentes y que tire la primera piedra quien no ha contribuido a estas putadas en algun momento de epoca becerril juvenil.

Pero si, BENDITO acomodador.

Ostras, mira que he hecho trastadas (y gordas, pero eso es otra historia ) pero en un cine, nunca. Incluso dejé de ir con ciertos colegas al cine, ya que ellos eran de los 'machitos'. No sé en cuantas películas acabé yendo solo al cine.

Ahí, siempre respeto.

BOX OFFICE






Este finde se estrena en USA. ¿Cómo creéis que va a salir parada? La disponibilidad en la red de la película en calidad aceptable (para algunos), junto con HBOMAX, creo que le va a hacer un flaco favor...

@Synch, ¿Qué opinas?

Iniciado por David8

BOX OFFICE






Este finde se estrena en USA. ¿Cómo creéis que va a salir parada? La disponibilidad en la red de la película en calidad aceptable (para algunos), junto con HBOMAX, creo que le va a hacer un flaco favor...

@Synch, ¿Qué opinas?

A lo que hay que añadir que el estreno en HBO Max se ha adelantado un día respecto a los cines. Vaya puñalada trapera, la verdad.

Iniciado por David8

BOX OFFICE






Este finde se estrena en USA. ¿Cómo creéis que va a salir parada? La disponibilidad en la red de la película en calidad aceptable (para algunos), junto con HBOMAX, creo que le va a hacer un flaco favor...

@Synch, ¿Qué opinas?

A lo que hay que añadir que el estreno en HBO Max se ha adelantado un día respecto a los cines. Vaya puñalada trapera, la verdad.

Ojalá acabe remontando, pero es un pena que la película pueda quedar con unos números que no enlazan con la calidad general (notable como mínimo en todo) de la película. Pero por desgracia, el público tiene la palabra final casi siempre. F9: The fast saga hizo unos 714 millones de dolares...Tampoco sé si esta se estrenó con las mismas condiciones comerciales (cine y plataforma streaming después) que Dune.

Pongo un punto de referencia, y ambas con un presupuesto parecido (entre 150-165):

Denis Villeneuve + año 2017 + Blade runner 2049 + 259 millones de dólares. Esta sin pandemia, ni todo esta mi****...

Denis Villeneuve + año 2021 + Dune + 129 de momento.

A mí BR2049 me parecía un desafío mayor a nivel de presión medíática porque venía del mito de Blade Runner (es -o casi- LA PELÍCULA de ciéncia ficción) de Ridley Scott (eso sí, 35 años después). También me parece una pena ese escaso resultado en taquilla de BR2049. Son dos películones, indistintamente del ranking que uno le pueda poner dentro de su filmográfia.

Creo que si al final la iguala en datos de taquilla, ya irá bien.

Saludos.