Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

Iniciado por Tripley

Efectivamente, Muthur , no me cuesta nada pasar los comentarios que por aquí hago a Letterboxd, tal como ya hice durante una época.

Saludos

Yo voy de camino al cine, me ha alegrado mucho saber tu excelente opinión de la película, llevo más de un año esperando a verla. Algo obvio por lo que he puesto en el hilo.
Vamos a disfrutar.

Iniciado por Kapital

Yo os soy sincero y me dejo de gafapasteo/postureo, la película puede resultar pesadisima, un ladrillo, y tiene una trama mil veces vista tras todo lo disfrutado en ciencia ficción durante las últimas décadas. Esta claro que muchos artistas se copiaron de la novela del 65 (véase George Lucas).

Eso sí, técnicamente es un 10.

Es que el libro Dune y demás partes es una pasada. Los de la precuela no tanto, algunos son bodrios.

Acabo de salir de verla en vos en los kinepolis Madrid y me ha gustado mucho, No se hace lenta y visualmente es una gozada!
Creo que la sensación de la gente era buena, ojalá hagan la segunda parte
Técnicamente la película es de 10, aparte de los VFX, diseño de producción y demás el sonido es brutal y eso que no la he visto en una sala Atmos
Repetire en los Sambil aunque sea doblada(a ver si se han currado el efecto de sonido de las voces con el doblaje..)

Recién vista, peliculón. Por sacarle algo de punta, la ost me esperaba mas y alguna parte secuencia que me parece se resuelve demasiado rápido. Por lo demás excelente. Eso sí, en taquilla me temo se va a comer un colin.

Vista hace un rato

Denis Villeneuve en estado puro, dejando su poso visual en todos los planos y con su habitual narrativa (una de intrigas palaciegas disfrazada de blockbuster de tropecientos millones, filmada por un autor que ha hecho lo que le ha salido de los huevos), que demuestra, porque es uno de los mejores directores del paronama actual.

La impecable foto de Greg Freiser, con esos paisajes deserticos, acompañados por la agresiva banda sonora de Zimmer, destruyendo tanto la vista como el oido, para bien, dejando vibrar al publico en una nube mistica y outworldy. Por echarle en cara algo al film, se nota la torpeza en las escenas de accion de Villeneuve, que se desenvuelve mejor en algo como Sicario o Blade Runner 2049, mas que en esto, aun con ello, es de lo mejor del año.

Desbordacion dramatica de Rebecca Ferguson, dios, esta mujer es la ostia, el resto del cast tambien muy bien, eh.

Lo siguiente lo digo como fan del libro, de la peli de Lynch y de la no-peli de Jodo, asi como no muy fan de Villeneuve: esta peli es la hostia. Repetiré.

Lo de Ferguson es para enmarcar: en toda la secuencia del

Spoiler:

gom jabbar está perfecta y la conversación posterior con Leto, es tremenda cuando éste le pregunta si defendería a su hijo, Paul, no como madre sino también como bene gesserit

Saludos

Opinión sin spoilers...

Vista.

Me ha gustado mucho aunque a la vez me ha parecido bastante inferior al libro (y suelo ser muy indulgente con las pelis en ese sentido). No creo que sea culpa de la película, sino de que el libro me pareció una maravilla cuando lo leí hace unos meses. Creo que hay bastantes cosas que no se explican bien para la gente que no haya leído la fantástica novela de Frank Herbert, sobre todo con temas como los Mentat, las Bene Gesserit, La Voz, etc.

Visualmente una gozada (no me quiero ni imaginar en una sala IMAX) y con el sello minimalista de Villeneuve que queda bien pero no siempre, como el refugio donde sí he notado un pelín de excesiva sencillez estética. La ciudad de Arrakis también me ha parecido excesivamente minimalista y despoblada cuando pasan volando por ella y en algunos planos posteriores. Los diseños de los Ornitópteros de 10, exactamente como me los imaginaba. El vestuario de 10 también. Tremendo. El resto de naves, los gusanos, las cosechadoras, Caladan... no me han gustado tanto, me los imaginaba diferentes. Los efectos especiales perfectos, nada que objetar. En todo esto me ha gustado mucho más que la peli de Lynch, y no digo que sea mejor, sino más afín a mis gustos y más cercana a cómo me imaginaba ese universo mientras leía el libro. Pero es cierto que la peli de 1984 tiene mucha personalidad estética.

Me pareció haber leído en algún sitio que como película se valía por sí sola. No estoy de acuerdo.

Spoiler:

Le falta la otra mitad y al final te quedas como... "como no hagan la segunda, menudo (no) final", vamos, que no acaba, ni el clímax (la pelea entre Paul y Jamis) es tal ni sirve como final potente de la historia.

Me he quedado con muchas ganas de más y esta peli sin la segunda parte se va a quedar excesivamente coja.

El casting perfecto, me he creído a Chamelet como Paul en todas sus escenas. Lady Jessica, Leto, Duncan, Rabban, el barón Vladimir

Spoiler:

(a pesar de que sale muy poquito, ¿llega a 10 minutos en total?),

todos ellos actores ideales para representar a los personajes de la novela. En esto también me ha gustado más que la peli de Lynch cuyos Paul, Vladimir, Leto, Duncan, Rabban, etc. nunca me convencieron (salvo el Doctor Kynes, sin duda, no por culpa de la actriz sino porque von Sydow es mucho von Sydow). He echado de menos al personaje

Spoiler:

del Emperador,

pensaba que saldría y no, no sale.

Una cosa que me encantó de la novela es cómo te va anticipando acontecimientos y te crea cierta ansiedad por ver cómo ocurren y te engancha y anima a seguir leyendo. La película no lo consigue de igual manera pero una escena sí que lo hace.

Spoiler:

La excelente visión de Paul cuando está refugiado junto a su madre en la tienda de campaña en el mismo desierto.

Ahí piensas, "joe, quiero ver eso YA". Pero claro, para eso necesitamos la segunda película.

En resumen, que me ha gustado mucho y estoy deseando que nos den la oportunidad de ver la historia completa. Ojalá no nos quedemos con las ganas.

Lobram, el diseño de los ornitópteros (y del

Spoiler:

rastreador-buscador asesino)

en su inspiración entomológica, a mí también me ha encantado.

Respecto a lo que comentas, el aportar información sobre ciertos temas, es verdad que el film da algunas cosas por hecho, como en el caso de los mentats) pero creo que la Voz se explica en la primera escena y se detalla bien algunos rasgos de las Bene Gesserit. En este sentido, esta versión no cuenta con el recurso lynchniano de la voz en off (que aportaba mucha información), pero creo que ahora eso se resuelve también bien al ir aportando detalles de forma más pautada durante todo el metraje.

Iniciado por Tripley

Lobram, el diseño de los ornitópteros (y del

Spoiler:

rastreador-buscador asesino)

en su inspiración entomológica, a mí también me ha encantado.

Respecto a lo que comentas, el aportar información sobre ciertos temas, es verdad que el film da algunas cosas por hecho, como en el caso de los mentas) pero creo que la Voz se explica en la primera escena y se detalla bien algunos rasgos de las Bene Gesserit. En este sentido, esta versión no cuenta con el recurso lynchniano de la vox en off (que aportaba mucha información), pero creo que ahora eso se resuelve también bien al ir aportando detalles de forma más pautada durante todo el metraje.

Cierto, Tripley, el rastreador también muy bien. Me ha gustado cómo han trasladado esa escena.

Respecto a lo segundo, yo lo he cogido perfectamente pero me ha parecido que para alguien que no sabe absolutamente nada de la historia podía resultarle un poco confuso. Pero igual estoy equivocado y sí que queda perfectamente explicado. A ver lo que dicen los compañeros que la hayan visto sin tener "antecedentes", jeje.

Lobram, efectivamente, si alguien no sabe nada del universo Dune hay cosas que creo que no va a pillar, por ejemplo, los mentat. Pero dicho esto, creo que el film intenta explicar mucho de su universo durante el metraje.

Por otro lado, leo en twitter algunas criticas al film diciendo que es explicativo, así que parece que para algunos éste da mucha información.

Saludos

Iniciado por Tripley

Por otro lado, leo en twitter algunas criticas al film diciendo que es explicativo, así que parece que para algunos éste da mucha información.

Sí, yo también he leído comentarios al respecto. Me lo ha parecido por los audios que escucha Paul pero considero que está bien metido en la trama y está justificado que alguien en su lugar intente informarse del sitio al que van a mandarle. Sin embargo, otras cosas no me han parecido tan bien explicadas o aclaradas. Pero repito que igual tan solo ha sido mi percepción, tampoco es la opinión más adecuada la mía teniendo el libro tan reciente.

Muy buena, me ha gustado mucho y no me ha aburrido ni se me ha hecho larga ni he mirado la hora....
Pelicula de 10.

Yo no lo encuentro tan explicativo. Por ejemplo, alguien que no haya leído el libro y aunque le guste la ciencia ficción, no creo que se haya enterado bien de

Spoiler:

cómo funciona la cofradía, los navegantes y los viajes espaciales, cosa que a mi particularmente me parece muy interesante.

Independientemente de esos detalles, una gozada en todos los sentidos. Deseando volver a verla.

Pues vista, y la verdad es que (muy) disfrutada. Son unas dos horas y media que realmente no se hacen pesadas, sino que entras en el mundo y la historia desde la primera escena y ya no te suelta, como hace siempre Villeneuve.

Ese ritmo pausado tan característico de Villeneuve, su estilo (lo que muchos llaman "autoría") formal y su puesta en escena, dando a cada secuencia y plano tiempo para respirar y progresar dramáticamente (aunque no haya diálogos) es un soplo de aire fresco en el cine mainstream actual. El ritmo me parece perfecto para hacerte entrar en el mundo fantástico de la película/novela (que tiene tela), y consigue explicar, al menos de forma suficiente, aspectos de la obra bastante poco obvios o argumentalmente complejos. Y lo grande de Villeneuve es que lo consigue simplemente haciendo que las escenas hablen por sí mismas, sin necesidad de llenar el metraje de diálogos expositivos hasta el absurdo (¡Qué tal, Nolan! ). Una de las primeras escenas sí me pareció muy expositiva y me chirrió un poco (la de la explicación de la importancia de la especia e introducción a Arrakis), pero afortunadamente no vuelve a pasar en toda la película, y Villeneuve se toma su tiempo para que la historia se "cuente" a sí misma.

El diseño de producción es impresionante, como siempre con Villeneuve, y los diseños de vestuario, vehículos y arquitectura son una delicia. Al igual que en Blade Runner 2049, con la que comparte ritmo y tono, los diseños y escenarios son una maravilla, con un contraste estupendo entre los tonos fríos y azules de Caladan, los espacios lúgubres del y austeros del hogar de los Harkonnen, y los tonos saturados y terrosos de Arrakis. La fotografía es espectacular, y ese montaje tan pausado todavía la hace destacar mucho más. La música me ha parecido muy adecuada, sin temas sobresalientes o especialmente icónicos, pero con una integración perfecta con las escenas, con los distintos personajes y con la evolución dramática. Musicalmente me ha parecido muy similar a Blade Runner 2049, por lo que ya sabéis lo que esperar en ese aspecto, y si os gustó en aquella, aquí también la disfrutaréis.

El casting me parece muy acertado y que cumple muy bien -incluso Chalamet, del que dudaba-, destacando especialmente a la Ferguson, que está impresionante, como siempre, y poniendo en el otro extremo a Skarsgard, que si bien no lo hace mal, creo que no consigue darle al personaje del barón ese "aura" de maldad y perversión que necesita... tal vez el barón tan histriónico que vimos en la versión de Lynch condiciona demasiado. Bardem, al igual que Zendaya, puramente testimonial, en esta primera parte.

La única pega que le encuentro es que es muy evidente que es la primera parte de una obra mayor, y como tal representa una introducción al mundo y a la historia; nos presenta a los personajes y el conflicto, pero la parte con más "chicha" tendrá que esperar a la (obligatoria) segunda parte (que no secuela). Quizás falta algún momento "catártico" para darle más empaque dramático a esta primera parte, pero desde luego deja el "hype" por la segunda parte en todo lo alto. En el futuro será una obra que habrá que ver completa, en una sesión doble con ambas partes, sí o sí.

Yo iré al cine a ver la continuación, sin duda.

Spoiler:

Un detalle que me llamó la atención y que creo que no acaba de encajar, es el de la gaita, tanto su aparición "ceremonial" como su integración en la música vinculada con las tropas Atreides. Me pareció un detalle demasiado "folclórico" en un universo tan austero y sin estridencias... Una curiosidad extravagente, en mi opinión.

hola a todos, lo primero es mostrar mi total felicidad por leer vuestras opiniones y que la gran mayoría son de sobresaliente o de notable alto. Comparto con todos esa puntuación, disfrute como hacía mucho tiempo que no hacía de una película en el cine. Las más de dos horas se me hicieron cortas, no quería que terminase, miraba el reloj diciendo, ohh que ya se me acaba este goce y con la incertidumbre de cuándo y cómo se podrá ver esa segunda parte.

En relación a las explicaciones sobre el universo de Dune, hay ciertas cosas que no aparecen (los navegantes), los mentats, la cofradía, CHOAM, pero después te pones a pensar que eso lo único que conseguirías es liarla más a todos aquellos que vayan a ver la película y no se hayan leído el libro. El equilibrio entre ambas situaciones, explicar y que no se convierta en un tedio la película es tan fino, que puedes quedarte corto o pasarte de rosca y cargarte la película. Igual hay una versión CUT con más de 3 horas esperándonos en el mercado doméstico en el que si habrá más explicaciones de las instituciones más poderosas del Imperio. tampoco se explicó el porque se va con espadas y cuchillos y no hay armas de disparo como una pistola, ametralladora, armas láser y cosas por el estilo que si se ve en el ataque de naves. Por qué al final los soldados luchan a espada o a lanza como se ve en la batalla. Creo que eso sí merecía una explicación rápida por el tema de los escudos personales.

Cierto que hay partes del libro que no se han molestado en reproducir, simplemente las eliminaron, para no pasarse en el metraje, como puede ser la llegada de Irulan a Dune. El problema es la sensación de inmediatez con que se desarrolla la historia en la película en relación con el libro. En la película prácticamente parece que los Atreides fueron atacados, al poco de llegar, vamos que no les dio tiempo de hacer el café, y en el libro no.
Otra escena que me extrañó que no se aprovechara o al menos se pusiera más énfasis es la capacidad de lucha del ejercito Atreides y por eso se los cargaron, porque había miedo que pudieran ser mejores soldados que los Sardaukar, pensé que eso se aprovecharía más la película, un poco más de sangre en ese sentido, más allá de las peleas de Momoa (estupendas por cierto), que se escenificará mejor la superioridad frente a los Harkonen, creo que hubiese venido bien. Otra que me extrañó que no saliese fue que tras

Spoiler:

el intento de asesinato a Paul, si la memoria no me falla, es que Leto ordenó atacar los almacenes secretos de los Harkonnen en que acumulaban la especia sacada de tapadillo de Dune. Creo que esa escena hubiese sido una gozada, y hubiese podido poner en relevancia la capacidad de los soldados Atreides por su entrenamiento.

, tampoco se vio nada sobre la búsqueda del traidor y las sospechas entre ellos para ver quien era, una buena parte de la parte primera del libro va precisamente por allí, pero vamos que es imposible poner todo y explicar todo, salvo que quieras hacer películas por encima de las tres horas, y hacer una trilogía del primer libro.
Los actores me han encantado, me ha sorprendido gratamente el actor que hace de Paul, no lo conocía y me ha parecido un crack, un espectáculo su adaptación de Paul.
La Fergurson, guapísima, gran papel, y si es por ponerle una pega sobre la escenificación del personaje en relación al personaje del libro es que su adiestramiento de Bene no le hubiese permitido expresar tan abiertamente sus sentimientos de la forma que aparece en la película, y son unas cuantas escenas en la que se le ve angustiada con lo que está pasando, muy superada por los acontecimientos, cuando ella es la que siempre intenta mantener el control de la situación.
Ahora toca esperar, que mal lo voy a llevar para ver esa segunda parte.
Espero que sea candidata en varios apartados a los Oscar, mejor película, mejor director, banda sonora, efectos digitales, etc, hay que hacer campaña para la segunda y tercera parte y completar así la primera trilogía de Dune.
A los que no se hayan leído el libro y les haya gustado la película les animo a que se lo lean, van a disfrutar mucho más de esa manera.
un saludo a todos.

Iniciado por David8

Yo no lo encuentro tan explicativo. Por ejemplo, alguien que no haya leído el libro y aunque le guste la ciencia ficción, no creo que se haya enterado bien de

Spoiler:

cómo funciona la cofradía, los navegantes y los viajes espaciales, cosa que a mi particularmente me parece muy interesante.

Independientemente de esos detalles, una gozada en todos los sentidos. Deseando volver a verla.

Comparto contigo que hay cosas que se han pasado casi de puntilla, lo de los viajes dicen algo cuando hablan de la importancia de la especia, pero más allá de eso, nada de nada, pero bueno, no hay mal que por bien no venga, así que eso sirve de acicate para leer el libro y enterarte de más cosas.

Ostras chicos, me estáis poniendo los dientes largos con tanta crítica positiva hacia esta peli, la próxima semana la veré yo, le tengo unas ganas tremendas, y con tanta aceptación que está teniendo el film me estoy desesperando aún más por verla, dejaré mi crítica en cuanto la vea pero os puedo asegurar que será otra de las tantas críticas positivas hacia este film en este foro, lo digo porque segurisimo que me va a encantar, me agrada mucho este director, Blade Runner 2049 y la llegada son obras maestras, las pude ver hace poco y me encantaron, si esta peli esta recibiendo tanta alabacion es porque el director lo ha vuelto a bordar, deseando ver esta gran superproducción, saludos.

Dune (2021)............................ 6




No es mala, pero no la película que me esperaba



Mi comentario:

No voy a enrollarme ni a escribir una gran parrafada, más que nada porque no me siento muy motivado ahora mismo. Acabo de llegar a casa de haber visto el nuevo film de Denis Villeneuve titulado Dune (2021) y no me ha atrapado tanto como yo me esperaba. Tal vez sea que iba con las expectativas algo altas, pero con la secuela de Blade Runner le fue mucho mejor. Viendo los tráilers y leyendo la sinopsis ya pronosticaba encontrarme ante una gran película y el resultado recibido no ha sido para tanto, no ha sido de mi agrado. Antes de entrar en la sala tenía constancia de que el film era bastante largo, más de dos horas y media, más o menos, pero no creía que se me hiciera, llegado a cierto punto del metraje, tan largo y pesado. He visto películas de más de dos horas que se me han hecho muy cortas, me habría gustado que este fuera el caso. Eso sí, para quién lea esto, no es mala, ni mucho menos. En el apartado visual (efectos especiales incluidos) estamos ante un largometraje brutal, y Villeneuve se ha lucido, como en la elección de todo el reparto, y lo digo en el buen sentido. Para mí, en mi opinión, el problema que le veo es que la trama la he visto bastante confusa, bastante liosa. No sé, tal vez sea que debería visionarla de nuevo, como me ha comentado un amigo al salir de verla, y la recibiría diferente. El caso es que, aunque me sepa mal decirlo, no me ha flipado tanto como yo me esperaba. Mi nota final es de 6/10.

Vista. Esta peli la han estirado como un chicle solo para hacer CAJA, money, con una secuela.

Al comienzo todo empieza con el típico ritmo "made in Villeneuve", es decir, lento. Hay alguna escena que se podía haber quitado tranquilamente, pero bueno, no aburre, interesante.

A partir de la escena del BOMBARDEO y

Spoiler:

el aterrizaje de la nave con el protagonista y su madre en el desierto, es cuando se nota más el "efecto chicle", buscando la secuela, porque toda la parte en la que se refugian en una base con la doctora negra y Aquaman, es prescindible. No aporta nada. Porque luego tienen otro aterrizaje el protagonista y su madre, con otra nave, esta vez por una tormenta, y se ponen a buscar a los habitantes de Arrakis. Cuando se podía haber hecho eso desde que ATERRIZAN LA PRIMERA VEZ

En resumen, que la de Lynch avanzaba más en la narración, y esta se queda a medio camino, simplemente para eso. Para hacer caja con una secuela. Y todos los sueños que tiene con la HERMOSA (pero mediocre actriz) Zendaya, parecen un trailer de una secuela que ni se ha rodado.

Del tema técnico nada que criticar. De hecho no entiendo alguna crítica de Espinof diciendo que las escenas de acción están MAL RODADAS y planificadas. Las escenas de acción son efectivas. No se dedica a marear con montajes de mierda y abuso de camara de hombro. De hecho, creo que este director apenas suele usar cámara de mano, y casi siempre son planos estables, lo cual se agradece. No como otros que se dedican a IMITAR POR MODA y parecen pelis grabadas por un turista con su Handycam.

El protagonista es un error de casting. No es Kyle alias "twin peaks- Hidden" ni de coña. El nuevo no tiene carisma alguno delante de la cámara. Podrá valer para hacer de malo o de perturbado, sí, de hecho tiene cara de ello. Pero de Paul Atreides no le veo.

El final? Pues parece una pelea rodada para serie barata de Netflix. Un anticlimax metido con calzador que no parece estar al nivel de los valores de producción del resto de la peli.


Este remake era necesario? Pues solo como actualización 2.0 por temas de efectos especiales, diseño de producción, vestuarios etc... Porque a nivel de historia pues es un "yo ya he visto esto con Lynch".

Prefiero un remake de la serie V sinceramente.

Iniciado por Subwoofer

Vista. Esta peli la han estirado como un chicle solo para hacer CAJA, money, con una secuela.

Al comienzo todo empieza con el típico ritmo "made in Villeneuve", es decir, lento. Hay alguna escena que se podía haber quitado tranquilamente, pero bueno, no aburre, interesante.

A partir de la escena del BOMBARDEO y

Spoiler:

el aterrizaje de la nave con el protagonista y su madre en el desierto, es cuando se nota más el "efecto chicle", buscando la secuela, porque toda la parte en la que se refugian en una base con la doctora negra y Aquaman, es prescindible. No aporta nada. Porque luego tienen otro aterrizaje el protagonista y su madre, con otra nave, esta vez por una tormenta, y se ponen a buscar a los habitantes de Arrakis. Cuando se podía haber hecho eso desde que ATERRIZAN LA PRIMERA VEZ

En resumen, que la de Lynch avanzaba más en la narración, y esta se queda a medio camino, simplemente para eso. Para hacer caja con una secuela. Y todos los sueños que tiene con la HERMOSA (pero mediocre actriz) Zendaya, parecen un trailer de una secuela que ni se ha rodado.

Del tema técnico nada que criticar. De hecho no entiendo alguna crítica de Espinof diciendo que las escenas de acción están MAL RODADAS y planificadas. Las escenas de acción son efectivas. No se dedica a marear con montajes de mierda y abuso de camara de hombro. De hecho, creo que este director apenas suele usar cámara de mano, y casi siempre son planos estables, lo cual se agradece. No como otros que se dedican a IMITAR POR MODA y parecen pelis grabadas por un turista con su Handycam.

El protagonista es un error de casting. No es Kyle alias "twin peaks- Hidden" ni de coña. El nuevo no tiene carisma alguno delante de la cámara. Podrá valer para hacer de malo o de perturbado, sí, de hecho tiene cara de ello. Pero de Paul Atreides no le veo.

El final? Pues parece una pelea rodada para serie barata de Netflix. Un anticlimax metido con calzador que no parece estar al nivel de los valores de producción del resto de la peli.


Este remake era necesario? Pues solo como actualización 2.0 por temas de efectos especiales, diseño de producción, vestuarios etc... Porque a nivel de historia pues es un "yo ya he visto esto con Lynch".

Prefiero un remake de la serie V sinceramente.

vamos por partes.... no han estirado nada, el libro es un tocho de dimensiones biblicas, y hacer una pelicula de mas de 6 horas es inviable economicamente y un suicidio en terminos de recaudacion.

No es un remake, es una nueva adaptacion de la novela, como ya paso con el film de Linch, que tambien abarcaba la mitad del libro por las mismas razones.

Necesario? pues si, dado que la historia trasladada al cine no fue completada y se ha tenido que volver a comenzar para asi acabarla como es debido, con 2 partes.

Hay producciones donde se deciden rodar a la vez todo y luego por decisiones creativas ( y economicas) se parte en 2 por el largo metraje, un ejemplo practico : Matrix Reloaded y Matrix Revolution.

En las multisalas donde trabajo, de momento, lo que es viernes y sábado, DUNE está haciendo el 50% del total de la recaudación. Y todos los clientes con los que hablo la están poniendo muy bien, salen muy satisfechos. Espero que sea uno de esos films que con él boca/oreja se mantenga en lo alto durante unas cuentas semanas. Yo confío que esto suceda, me da buena vibración, y creo que así será. Por el bien del cine, y sobre todo para qué podamos tener esa segunda parte que cierre el primer libro de Frank Herbert.

Saludos

Lo malo que si se hace la segunda parte, para cuando la tendriamos??, para 2023??