Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

Iniciado por PrimeCallahan

Chloe Zao dijo que este es film para verlo en cines.

yo me fio de Chloe Zao. Eso sin mencionar la trayectoria modélica de Villeneuve y cómo consigue que sus películas brillen en pantalla grande.

Saludos

Hablando de que hay que verla en el cine, Cinesa la pone en 3D en las salas Imax y en las Dolby, después de mucho tiempo sin poner nada en 3D. Personalmente, salvo que no me gusta el "LIemaX" lo del 3D me ha alegrado el día (aunque a título personal hubiera preferido que la pusieran también en la Isense, que en el que tengo cerca tenía proyector 3D Hfr y desde las del Hobbit en 3D solo pusieron Gemini Man); que de hecho me parece considerablemente más grande la pantalla del isense que la del imax)

Críticas de diferentes medios, recogidas en filmaffinity... de todo un poco

• "Y 'Dune', por fin, se hizo carne y habitó entre los clásicos (...) Villeneuve rompe el maleficio sobre las adaptaciones del tótem de ciencia-ficción de Frank Herbert y compone un soberbio e hipnótico retrato del Apocalipsis nuestro de cada día."
  Luis Martínez: Diario El Mundo

• "Padece el defecto más habitual de este tipo de cine: el exceso. De ritmo, de música, de aclaraciones (...) Todo correcto, sin duda, pero casi nada inolvidable. Apenas hay secuencias que queden esculpidas en la retina."
  Tommaso Koch: Diario El País

• "Un monumental universo fantástico para gozar, durante dos horas y media, de grandes escenas de acción, escenarios espectaculares y personajes carismáticos (...) [Dune de Lynch] resultaba más sugerente que el visionado de la impoluta pero algo impersonal propuesta de Villeneuve."
  Manu Yáñez: Fotogramas

• "Tiene una vastedad majestuosa y la mayor parte de ella realmente tiene sentido, pero es un acto de creación de mundos que se queda sin energía narrativa"
  Owen Gleiberman: Variety

• "Ha nacido una leyenda de la ciencia-ficción (...) La adaptación de Villeneuve de 'Dune' es una experiencia asombrosa e inmersiva."
  David Crow: Den of Geek

• "Al menos se acerca más a la elusiva meta que sus predecesoras (...) Lo que no hace es dar forma al intrincado mundo de Herbert de una manera satisfactoriamente digerible"
  David Rooney: The Hollywood Reporter

• "Villeneuve te arrastra en una visión del futuro increíblemente vívida, a veces plausiblemente perturbadora (...) Como experiencia visual y visceral, es innegablemente embriagadora"
  Justin Chang: Los Angeles Times

• Mostrar 15 críticas más

Iniciado por Brando

Críticas de diferentes medios, recogidas en filmaffinity... de todo un poco

• "Y 'Dune', por fin, se hizo carne y habitó entre los clásicos (...) Villeneuve rompe el maleficio sobre las adaptaciones del tótem de ciencia-ficción de Frank Herbert y compone un soberbio e hipnótico retrato del Apocalipsis nuestro de cada día."
  Luis Martínez: Diario El Mundo

• "Padece el defecto más habitual de este tipo de cine: el exceso. De ritmo, de música, de aclaraciones (...) Todo correcto, sin duda, pero casi nada inolvidable. Apenas hay secuencias que queden esculpidas en la retina."
  Tommaso Koch: Diario El País

• "Un monumental universo fantástico para gozar, durante dos horas y media, de grandes escenas de acción, escenarios espectaculares y personajes carismáticos (...) [Dune de Lynch] resultaba más sugerente que el visionado de la impoluta pero algo impersonal propuesta de Villeneuve."
  Manu Yáñez: Fotogramas

• "Tiene una vastedad majestuosa y la mayor parte de ella realmente tiene sentido, pero es un acto de creación de mundos que se queda sin energía narrativa"
  Owen Gleiberman: Variety

• "Ha nacido una leyenda de la ciencia-ficción (...) La adaptación de Villeneuve de 'Dune' es una experiencia asombrosa e inmersiva."
  David Crow: Den of Geek

• "Al menos se acerca más a la elusiva meta que sus predecesoras (...) Lo que no hace es dar forma al intrincado mundo de Herbert de una manera satisfactoriamente digerible"
  David Rooney: The Hollywood Reporter

• "Villeneuve te arrastra en una visión del futuro increíblemente vívida, a veces plausiblemente perturbadora (...) Como experiencia visual y visceral, es innegablemente embriagadora"
  Justin Chang: Los Angeles Times

• Mostrar 15 críticas más

Las he leído, es evidente de que es un film incompleto al mostrar nada más que la mitad del libro. Lo que resulta poco menos que sorprendente, es que muchos críticos dicen que le falta ritmo. Me da a mi que más de uno no se a leído el libro. En fin, hay críticas de todos los colores, la mayoría positivas o muy positivas. Tan solo hay una negativa sobre una media de 22. Ya queda tan solo un par de semanas para que salgamos todos nosotros de dudas.

Synch, que me agradezcas el mensaje. De nada.

Iniciado por Fredy Urbano

Las he leído, es evidente de que es un film incompleto al mostrar nada más que la mitad del libro. Lo que resulta poco menos que sorprendente, es que muchos críticos dicen que le falta ritmo. Me da a mi que más de uno no se a leído el libro. En fin, hay críticas de todos los colores, la mayoría positivas o muy positivas. Tan solo hay una negativa sobre una media de 22. Ya queda tan solo un par de semanas para que salgamos todos nosotros de dudas.

estoy de acuerdo en que más de uno de esos críticos no se han leído el libro, ni el cómic, así es "fácil" criticar la adaptación de algo que desconoces

Si no has leído el libro obviamente no deberías poder criticar la película como adaptación, pero sí la película en sí.

Iniciado por nadim

estoy de acuerdo en que más de uno de esos críticos no se han leído el libro, ni el cómic, así es "fácil" criticar la adaptación de algo que desconoces

La mayoría se ha visto únicamente la película de Lynch, que lo malo de ello es que van a estar constantemente comparándola

A mi me sorprende por otro lado el excesivo crédito que se le da a Villeneuve, cuando BR2049 tiene los mismos problemas que se le están resaltando a Dune. La estética se lo creía mil veces más que la propia peli, que francamente era una patata lenta en exceso y argumentalmente un sin dios. Quería yo pensar que con una historia tan potente le funcionara mejor la cosa, pero si sigue adoleciendo de ritmo y del rollo este solemne suyo que cada vez me parece más impostado pues... En cualquier caso ganazas de verla ya por fin, espero que no suponga el chasco que para mi fue su Blade Runner.

Iniciado por daillest

Si no has leído el libro obviamente no deberías poder criticar la película como adaptación, pero sí la película en sí.

El criticón lo tiene fácil, porque suelta su comentario de que es una pobre adaptación, sin que realmente el tipo sea coherente y se haya leído, al menos, el primer libro. Nadie va a examinar si el criticón es un tipo que sabe de lo que habla, sino de su twiter que dice que es floja.

Iniciado por Stephenlarsson

La mayoría se ha visto únicamente la película de Lynch, que lo malo de ello es que van a estar constantemente comparándola

Muy de acuerdo con lo que dices, y muy malo, ya que Lynch fue una bestialidad lo que llegó a conseguir con los medios de la época y muchos tienen interiorizado visualmente su Dune, pero hay varias partes del metraje en las que se alejaron de lo que cuenta el libro, sobre todo en la parte de los Fremen, los combates, el rollo de la arma sónica. A ello añadir, que esta película debe tener un contenido más exhaustivo que la otra, ya que con un metraje similar, el primero cubrió todo el libro Dune, mientras que ésta solo la primera mitad. La cuestión es como van a desarrollar los personajes principales, toda la política entre las casas nobles, el plan de las Bene Gesserit, y todas las cuestiones que se desarrollan en el libro, y si ese metraje está bien aprovechado y no limitarse a dar imágenes tras imágenes de paisajes.

Iniciado por Voltaire

A mi me sorprende por otro lado el excesivo crédito que se le da a Villeneuve, cuando BR2049 tiene los mismos problemas que se le están resaltando a Dune. La estética se lo creía mil veces más que la propia peli, que francamente era una patata lenta en exceso y argumentalmente un sin dios. Quería yo pensar que con una historia tan potente le funcionara mejor la cosa, pero si sigue adoleciendo de ritmo y del rollo este solemne suyo que cada vez me parece más impostado pues... En cualquier caso ganazas de verla ya por fin, espero que no suponga el chasco que para mi fue su Blade Runner.

Yo me conformo con que sea lo suficientemente buena para poder ver la segunda parte, y no quede esto como un proyecto que se quedo a medias

En principio y si nos ceñimos a la duración de esta primera mitad, debería de ser suficiente si saben plasmar en pantalla de una forma liviana todo el primer libro. La duración de esta primera es de 155 minutos, más “supuestamente” una segunda duración de otros 155 “quizás algo más” de la segunda parte. Nos podemos ir perfectamente a los 310/320 minutos, al rededor de las cinco horas y diez minutos como mínimo, por lo que les debería llegar con margen para contar la historia. Creo que es mínimamente decente.

Saludos

Sin entrar en detalles, dejar una película de más de dos horas en el giro de la mitad del libro a mi como espectador me cabrearía... Creo que se ha hablado ya, pero me parece contradictoria la info sobre lo que abarca la película viendo imágenes del tráiler y reconociendo eventos si no recuerdo mal tienen lugar más tarde. Aun con todo, dejar abierto el final de una peli de este tipo cuando sabes que la producción de la siguiente se va a llevar sus ricos años, te convierte en alguien peor que el Barón Harkonnen.

Iniciado por Voltaire

Sin entrar en detalles, dejar una película de más de dos horas en el giro de la mitad del libro a mi como espectador me cabrearía... Creo que se ha hablado ya, pero me parece contradictoria la info sobre lo que abarca la película viendo imágenes del tráiler y reconociendo eventos si no recuerdo mal tienen lugar más tarde. Aun con todo, dejar abierto el final de una peli de este tipo cuando sabes que la producción de la siguiente se va a llevar sus ricos años, te convierte en alguien peor que el Barón Harkonnen.

Lynch ya dijo que Dune TENÍA que ser adaptada en dos películas, la historia no da para un solo filme.

De hecho, el quiso hacerlo y no le dejaron, el resto es de sobra conocido.

Una adaptación es una adaptación, y se puede hacer de mil formas. Se puede condensar y ser respetuoso con la obra original, o parafrasear una novela y hacer que pierda por completo el ritmo haciéndonos además esperar años para una continuación... Por mucho que diga Lynch, yo valoraré la peli de Villeneuve y las decisiones que tome como creador por si mismo. Lo que se debe o tiene que hacer me parece que es decisión de cada uno.

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

Ufff... qué difícil. Personalmente, y ya que puedes, yo iría a ver la versión de Villeneuve sin haber visto la de Lynch.

Saludos

Yo solamente sigo a un medio (sensacine) y a un analista profesional (Alejandro), que ama al cine, lo trasmite, y se aprende un huevo con él, y suelo coincidir con sus análisis (que eso sí son análisis).

En resumen: Dune es una maravilla, espectacular...PERO flojea en un par de cosillas, ambas relacionadas con las batallas.

Iniciado por Tripley

Lógico que en Cannes se haya recibido tibiamente, ya que está algo lejos de Venecia

Me parece muy interesante que desde ya haya está diversidad de opiniones respecto a el poco riesgo (como indicas) o el mucho riesgo (según del vídeo de poco más arriba) que ha tomado Villeneuve.

Saludos

Que Cannes premia a "actrices" como Laetitia Casta. Con eso lo digo todo...; que la Academia nunca premió o supo valorar a tantos grandes genios del cine. Lo importante es que te guste a tí, y los demás que opinen "misa". Si a mi una película me trasmite sensaciones y emociones, o me evade de la realidad, o me sorprende en plan estar en la sala y decir "joderrrrr que bueno"...eso es que me ha ganado. Me encanta El consejero (siempre os pongo este ejemplo) que le dieron por todos los lados, por parte de todos. Es que para mi es una joyita. Prometheus me parece una excelente película de ciencia ficción. Que acabo de venir de ver Malignant y me ha encantado (durante la proyección habré dicho "joder, que bueno" unas cuatro veces). Tengo cuarenta y cinco tacos. He visto de todo. Seguro que Dune (a nivel personal) me va a fascinar.

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

Pues si no te has leído el libro empezaría por allí, mejor que ver la película y si te mola termínalo antes de ir a verla

Iniciado por Voltaire

Una adaptación es una adaptación, y se puede hacer de mil formas. Se puede condensar y ser respetuoso con la obra original, o parafrasear una novela y hacer que pierda por completo el ritmo haciéndonos además esperar años para una continuación... Por mucho que diga Lynch, yo valoraré la peli de Villeneuve y las decisiones que tome como creador por si mismo. Lo que se debe o tiene que hacer me parece que es decisión de cada uno.

El primer problema que debes solucionar siguiendo tu razonamiento es que película haces una para los que ya se han leído el libro y no profundizas en lo personajes, instituciones, y todo aquello que da forma al universo Dune, para poder contar la historia en menos de 180 minutos o bien la haces para aquellos que no se han leído el libro y a poco que expliques y des contexto a la historia y lo que se relata el libro para darte cuenta que necesitabas 5 horas de metraje.
La película de Dune su narración fue caótica, falto desarrollo de los personajes etc. pero al ser un libro de culto todos fuimos a verla era imposible resistirse a la tentación de ver los fremen a lomos de un gusano

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias… Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

A mi me gusta que todo lo que plantas en pantalla narre, desde los matices de los actores a sus silencios. En Dune hay personajes muy introspectivos para los cuales o utilizas la voz en off o confías en lo sutil que sea el actor y que el espectador rellene los huecos. Me viene a la cabeza Sin city, que se hacía cansina en su intento de traslación de forma literal a la pantalla. No creo que sea necesario presentar y exponer a cada personaje para que se entienda su complejidad, se puede sugerir y que los que han leído el libro vean bien reflejado al personaje y alguien que no ha tenido contacto entienda básicamente de que va la movida. Y de no querer sacrificar demasiadas cosas, también es importante saber donde cortar la historia y retomarla en el futuro sin que se sienta como una película mutilada o demasiado dependiente de una continuación.

Desde luego creo que la peli lo tiene todo para ser alucinante: un director que ha hecho cosas brillantes, unos actores de la hostia, pasta y un material original cojonudo con el que jugar. Si sale regular o resulta ser plana se lo tendría que mirar más de uno...

Iniciado por Jonesy

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias… Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

Dos cosas, una, al trabajo de Lynch se lo destrozaron en la sala de montaje. Rodó mucho material como para que su obra se entendiese perfectamente, pero Dino, el productor que puso la pasta quería que la duración no fuese muy larga. De ahí el problema que tuvieron entre ambos y que al final, con el paso de los años, Lynch se desvinculase por completo del film.

Y dos, Villeneuve es un director cojonudo, todas sus obras son oro de muchos quilates y el tiempo lo podrá en el lugar que se merece. Por cierto, a mi BLADE RUNNER 2049 me parece que es inferior a la primera, pero superior al resto del trabajos que se vienen haciendo en las últimas décadas, es un film que va a contracorriente y que bebe mucho del estilo de cine que se rodaba allá, por los años ochenta, pero con el sello que le caracteriza a Villeneuve.

Saludos

Iniciado por Jonesy

Es que las pelis se hacen para la mayoría que no ha leído el libro, creo yo. El Dune de Lynch está muy bien, en su momento era espectacular, una banda sonora chulísima, un casting acertado, a mí me gusta mucho, el problema es que en efecto, si has leído el libro te das cuenta de lo precipitado que es la película sobretodo en su última hora, un momento fundamental fundamental del libro te lo quieren resolver con un par de frases con voz en off y claro, eso hace cojear el drama que va por medio. Lo que no me gusta es ese Barón de pústulas sangrientas come jovencillos, tan sensacionalista, que se sacaron de la manga y el final. Si al final Villeneuve sólo ha adaptado la mitad del libro me parece muy decepcionante, en todo caso deberían haber rodado las dos partes seguidas y no dejar un producto a medias que tiene toda la pinta de no ser para nada un éxito en taquilla, más aún en la situación que estamos. Lo que se ve, la verdad, pinta bien, peor como nos dejen a medias… Y por cierto, para mí, Blade Runner 2049 es uña puñetera obra maestra.

Esto no es el Señor de los Anillos o Harry Potter para gastarte 350M de dólares en rodar las dos partes sin haber visto la respuesta a la primera.
Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

El reto de Villeneuve es proponer (e imponer) el tono que sí, puede ser común tanto a la novela como a su cinematografía...Y que de alguna manera nos olvidemos de su icónica versión anterior (la de Lynch)...

Creo que algunos detalles como la unión de la majestad Atreide (con aire prusiano decimónico), con esa magia y misticismo de las Bene Gesserit, pueden verse bine reflejadas y con mucha intencionalidad por parte de Villeneuve.

Veremos a ver...Pero me da que va a ser un film demasiado equilibrado, demasiado medido....También en el tempo y guión del film...