Versión para imprimir
Ey, tranquilos, peña.
Tal vez me haya pasado en mi ímpetu, pero no soporto que alguien actúe como conocedor de la verdad absoluta. Me parece denigrante para el resto de la gente. Hay que demostrar respeto por el resto de las opiniones y desde aquí, si me he excedido, pido perdón a quien haya podido ofender. No era mi intención ofender a nadie, que vaya eso por delante.
Xavier, machote :lol , te lo voy a decir cariñosamente; ¡¡¡no te enteras!!!
Te lo perdono porque eres nuevo y no estás al tanto del cachondeito personal que nos traemos el amigo jmac ( ;) )y yo -y medio foro más, sea dicho de paso- con el "asunto Kubrick", ...aunque también te aconsejaría un poquito más de prudencia cuando decidas intervenir en una conversación ajena -que no sabes de qué va- con algo más que un simple "¿me he perdido algo, compañeros?".
:] ¿Por qué será que la mayoría de personas a las que no les gusta "2001" carecen también de sentido del humor?
En fin, en el fondo es reconfortante encontrar gente nueva que no teme hacer el ridículo :oops (así era yo hace veinticinco o treinta años). Me gusta esa impetuosidad (está en el diccionario), ...máxime si viene de un auténtico experto en Poe, como sé que eres.
Venga, tan amigos. :birr2 Reconozco que me has alegrado la mañana con tu salida de tono.
P.D. Y sí Xavier, como pone en mi contador, soy "sabio" ...y estoy en posesión de la verdad absoluta en al menos un 23´3% de los casos (IVA incluído).
Puedes consultarme cositas, si quieres. :cigarrito
P.D.2 :jiji Tu segundo chiste involuntario ha sido preguntarme si soy del PP :mparto ...¡hasta los que sí lo son, y hayan leído eso, estarán ahora partiéndose el pecho! :roll (pásate por el off-topic, anda... y verás lo que vale un peine!!!).
Venga, Lao.
Disculpa mi impetuosidad juvenil.
Tan amigos, colega. :birr2
No ha pasado nada, tranqui :) ...de hecho la culpa de todo la ha tenido jmac, que no se cansa de abrir posts incendiarios como el que nos ocupa (ya verás como el lunes, después de que vuelva de su retiro espiritual, se lamentará de la que se ha montado, y en "modo desagravio" nos obsequiará con algunas instantáneas de Michelle Pfeiffer en actitudes lascivas :babas de entre las que componen su colección personal).
Y en cuanto a ti, amigo Xavier... :mmmh tal vez sería conveniente que aclarases esa firma reivindicativa de Mickey Rourke que llevas, antes de que se produzcan nuevos malentendidos. :juas
P.D. Ah! jmac, y por si no lo habías intuído aún... a mí sí me gusta "Dune", aunque por supuesto no es ni de lejos la obra maestra que podía haber sido si hubiera caído en las manos de ese genio superlativo del siglo XX que fue Stanley Kubrick (Q.E.P.D. :mutriste ).
A pesar de mi rechazo a los ingeniosos posts de mi apreciado y estimado Jmatraca, me apunto a eso de las fotos lascivas de Michelle Pfeiffer.
A mi "Dune" de Lynch siempre me ha parecido genial... está entre mis primeras pelis de ciencia ficción favoritas, y, lo diré ya, infinitamente superior a la saga Lucas... que si, que tecnicamente no es lo que hubiera sido de desear, que el montaje que hemos visto toda la vida no era el más adecuado... pero, ¿esas propuestas en la peli, no veis que son únicas? DUNE es una peli experimental, que intentaron vender como comercial, ahí el error. Esa voz en off, como se ha dicho, no siempre acertada, pero totalmente subyugante en sus momentos... todo ese montaje caótico, desenfrenado, los grandes actores... para mi, siempre tuvo un hálito de magia, de misterio y de buen cine con mayúsculas, y no sé porque la gente la odia tanto, cuando Lynch tiene otras películas mucho más odiables, como como la sobrevalorada Mullholland drive. Que Dune no es un peliculón tecnicamente hablando, ni lo será jamás por mucho remontaje que hagan, OK, de acuerdo. Pero que es una obra maestra del cine, es más, para mi, la primera peli de ciencia ficcion innovadora después de esta es Matrix (solo la primera, please).
El problema de "Dune" es que comparte defectos y virtudes con el original literario. Virtudes: la creación de un universo singular densísimo, un mundo mitad medieval mitad futurista (pero con un toque retro), repleto de misticismo y tradiciones. Defectos: la historia, entendida como un conjunto de sucesos con los que mantener la atención del espectador, (en mi opinión) no posee el gancho necesario para interesar al espectador medio, puesto que (además de avanzar despacio) no es especialmente original en sus giros argumentales. En definitiva, tanto la novela como la peli se recrean en la ambientación, pero lo que en una novela puede resultar fascinante, en una peli puede resultar cargante si no se equilibra con una trama dinámica. Además, los recortes que sufrió el metraje de "Dune" se cargaron parte del potencial de la peli, al menos en el aspecto descriptivo. El mismo De Laurentiis, en un documental sobre su carrera, dijo arrepentirse de haber permitido dichos cortes y haberse cargado una gran película (por cierto, yo también creo que lo es incluso con los cortes). Lástima que Lynch no haya estado por la labor de hacer un "director's cut", aunque también puede tener que ver con la desidia con la que Universal ha tratado esta peli en sus ediciones en DVD. Me compré la reciente edición de Zona 1 de esta peli con gran ilusión para descubrir que la imagen estaba fatalmente restaurada (si es que lo está) y el sonido era poco menos que mediocre (por mucho 5.1 que sea) para una película de hace 22 años (y nominada al Oscar al mejor sonido). Aunque claro, siempre será mejor que esa cosa que puso a la venta Manga el año pasado ...
Por otro lado, supongo que un remake actual es impensable por varias razones:
- Ha pasado relativamente poco desde que estrenaron las miniseries televisivas basadas en las novelas.
- Los estudios no creo que quieran dar pasta para otro costoso film épico, encima con los antecedentes de éste.
- El estatus de peli de "culto" que tiene la peli de Lynch supongo que echará para atrás a más de un cineasta que quiera poner en marcha un proyecto como éste a título personal.
Un saludete.
La película es infumable de principio a fin. Un auténtico insulto a una de las mejores novelas de ciencia ficción del siglo XX.
Dudo mucho que alguien que se haya tomado la molestia de leer la novela pueda encontrar alguna virtud en el bodrio de Lynch.
Había escuchado que era mala, pero no estaba preparado para tanto: Un casting horroroso, un guión que coge ideas de la novela original, pero penosamente desarrolladas, unos Harkonnen convertidos en malos de opereta que dan más vergüenza ajena que otra cosa... :doh
Puff, no hay por donde cogerla. Y eso que me encantan las pelis de ciencia ficción, pero ésta es infumable de todo punto.
Pues yo he leído la novela de Dune (solo las dos primeras, de momento) y la película me sigue pareciendo genial... no a la altura de la novela, eso es evidente, pero es que eso de comparar novela con película nunca me ha parecido lógico, son dos formas de expresión muy distintas, aunque ambas interpreten la misma historia...
Por partes:
Doctor Muerte o Dr. Moreau, ya que vives en una isla, no se si eres el doctor o una de sus criaturas, :juas celebro que estés de acuerdo conmigo, cosa que no dudaba teniendo en cuenta tu fino gusto por la Diosa que a todos nos ilumina. Lo de jhamaca72, jmacaco o jamtraca cualquier dia de estos te va a traer un disgusto. Recuerda que el Dr. Muerte como buen villano siempre pierde. :P
Lao. Solo una cosa, que llevaba tiempo queriendote decir.
FACHA DE MIERDAAAAAAA :lol :lol :lol
Xavier. No le hagas mucho caso a las opiniones de Lao. Es un personajillo sin criterio, que solo se le da bien hacer arroz frito. :juas
Y un regalito.
http://www.askmen.com/specials/2005_...e_pfeiffer.jpg
¡¡¡Eso es una mentira asquerosa!!! :cabreo
...a mí se me dan bien toda clase de arroces (arroz a banda, arroz con magro y verduras, arroz negro, arroz con bogavante, arros amb conill i cargols, arroz caldoso...)
Hummm, con un poco de ali-oli :babasCita:
Iniciado por Dr.Lao
...y un buen tintorro! :sonrison
Pues yo me lei la novela por recomendación encarecida de un amigo, y me pareció increible, después vi la película por recomendación del mismo amigo y me parecio mala, y que no estaba a la altura del libro. En cambio a mi amigo le encanta la peli y el (los) libros. Supongo será por el orden en que realizamos dichas actividades. La peli me recuerda un poco a la de alatriste en cuanto a que cuentan cosas pero no las relaciona, y te plantan de una escena a otra sin explicación.
Cita:
Iniciado por jmac1972
Menos mal que con esa maravilla de foto has mejorado bastante el rollete previo que has puesto. Pero en algo te doy la razon, soy perdedor nato, pero nadie sabe perder como yo que hasta parece que gano y todo.
Y todo esto con buen rollo, jmac( esta vez sin nombrete), que sabes que yo te quiero. Te odio a veces, pero te quiero alguna que otra.
Hombre, yo tambien te quiero. :amor Tiene un privado. :juas
¿Sexo en la red? :cafe
No hombre, que luego algunos se quejan de que esto es un chat, se desvirtua cinefilia, que si la paella.....Cita:
Iniciado por Dr.Lao
A mi tb me ha parecido un coñazo...
refloto el hilo para poner este enlace que acabo de ver:
http://blogs.indiewire.com/theplayli...-dune-20150807
Montaje de Dune de tres horas hecho por un fan tomando metraje del montaje en cines, la versión extendida para la televisión y escenas eliminadas
Saludos
Lo ha puesto ya Morbius en otro hilo:
https://www.mundodvd.com/david-lynch...3/#post3638060
Yo debería revisarme Dune un año de éstos, pero me da una pereza :sudor... Algún crítico la ha descrito como tan hermosa y fascinante como un auto sacramental de Calderón, e igual de hermética y aburrida. La describe muy bien.
Jane, gracias por el aviso. No he caído en mirar ese hilo de Lynch.
Saludos
Dune es una película que no deja indiferente a nadie. Eso sí, para entenderla, con esas voces en off y demás, hay que leer sí o sí los libros. Porque si no, la película aburre, es rara, no se entiende y demás. Y luego vienen las críticas y tal.
No sé qué opinará toda la gente que critica Dune, de esa película que sólo se comprende cuando el director de la misma te la explica en los extras del dvd o bluray, como es Donnie Darko, la verdad.... :sudor:sudor:sudor
Yo la revise hace poco en HD y, a pesar de las injerencias de los productores en el montaje final, de la (demasiado) explicativa voz en off, y de la descompensacion entre situaciones y personajes, sigue siendo una peli fascinante y una completa rara avis de la época. No me extraña nada su fría acogida critica y, por supuesto, taquillera. La forma en que esta filmada, la cadencia con la que los actores recitan sus diálogos, y todas las escenas en que entran en juego los Harkonen son puro Lynch (la escena de presentación del barón es ACOJONANTE, dudo mucho que alguien se atreviera a hacer algo así ahora en un blockbuster).
Un merecido título de culto. Puede que la serie de TV fuera mas fiel al libro, pero la peli merece mucho la pena...
Un saludo :)
a mí el primer libro, me parece lo mejor que he leído nunca, y no sólo de ciencia ficción, sino de un montón de cosas más, como historia de las religiones, política, genealogía, etc etc.
Luego, el segundo me gustó también, pero en mucha menor medida.
Pero el tercero, que muchísima gente dice que es el mejor, me pareció infumable y repetitivo de todo lo que ya se ha venido contando en los otros dos.
Después de leer el tercero, se me quitaron las ganas de seguir leyendo esa saga. De todos modos, el primero es tan bueno, que debería ser lectura obligatoria en institutos mínimo.