Tema: dudas sobre visualizaciòn:HD READY-FULL HD

Hola

me gustarìa saber si una pelìcula en DVD (reproducida en un DVD con upscaling 1080p), se ve mejor en un plasma HD READY o en un FULL HD (ambos de 50").

gracias de antemano

saludos

Iniciado por jpdlh

Hola

me gustarìa saber si una pelìcula en DVD (reproducida en un DVD con upscaling 1080p), se ve mejor en un plasma HD READY o en un FULL HD (ambos de 50").

gracias de antemano

saludos

Yo tengo un DVD escalador 1080p, y la señal que le envía a un Plasma FULL HD es muy aceptable, pero la PS3 le supera ampliamente ya que reproduciendo el mismo DVD, esta envía mejor señal escalada (mejores colores, negros más profundos etc.) Con esto quiero decirte que depende del chip escalador que lleve el reproductor etc
[Al calibrar la entrada de la TV con el reproductor DVD 1080p y otra entrada de la TV con la PS3, me he dado cuenta que la Escala de grises que "pinta" la PS3 en la TV es completa, mientras que la del DVD escalador deja mucho que desear, le faltan varios niveles de negro (RES bajos), con lo cual los negros de las peliculas DVD´s que reproduce "tiran" a grises, eso sí, muy oscuros]

Y con respecto a la resolución de la TV, casualmente hoy he puesto "un tocho" en otro Post, relacionado con el tema de HD Ready frente a FULL HD, si quieres lo lees y sacas tus propias conclusiones:

***
FULL HD vs HD Ready y la TDT

Que no nos confunda el tamaño de la pantalla y la distancia de visionado.

He utilizado dos fuentes que explican “sencillamente” (he quitado parte de la explicación técnica de desentrelazado, frecuencias, escalados, por ser largo y demasiado engorroso) y mucho mejor de lo que yo me creo capaz, las diferencias fundamentales entre Resolución de la pantalla y Resolución de emisión.

***
[Fuente Mvisioneros.com]

… vamos a la tienda a comprar una televisión plana y nos encontramos, básicamente, con dos tipos:
• Televisores Full HD de 1920×1080p
• Televisores HD Ready de 1366×768 (normalmente de gama media)

¡Eh! Un momento. ¿1366×768? Será un error y querrá decir 1280×720. Pues NO. Resulta que muchos de estos televisores cuentan con procesadores ya estandarizados de 1 megapixel (1.048.576 pixels). La resolución óptima para ese megapíxel es 1360 x 768 = 1.044.480 pixels. Con 1280 x 720 = 786.432 pixels se desaprovecha capacidad y alguna mente iluminada habrá pensado: entonces 1360×768 da más resolución, no? O sea que mucho mejor? Y lo han convertido en un estándar de facto. (Y sigue siendo HD Ready porque tiene más de las 720 líneas requeridas) Pues nuevamente, NO, no es mejor.

El problema es que ni la Televisión Digital Terrestre (TDT) ni los dispositivos de vídeo (DVD), ni las tarjetas gráficas de los ordenadores utilizan esa resolución (1366×768), por lo que TODAS las imágenes que se muestran en el televisor tienen que ser escaladas (reducidas o ampliadas) antes de ser mostradas. Con esto, en mayor o menor medida, se pierde calidad (1366×768 ni siquiera es 16:9).

Los LCD HDReady tienen resoluciones que no alcanzan los 1920x1080, así que cuando van a trabajar a1080i tienen que hacer escalados, perdiendo calidad (mínima pero la pierden). Es preferible tener una FullHD 1920x1080 y que trabaje a 1080i/p que no otra de resolución menor.

Para pantallas grande > (37” ¿?) 40”- 42" - 46" - 50”… el Full HD se aprecia significativamente a una distancia de visonado correspondiente a su tamaño.

Para pantallas “pequeñas” < 37" el Full HD no se aprecia significativamente a menos que te pongas cerca de la pantalla.
***

¿Nadie ha apreciado más calidad en una Full HD “grande” con una emisión en TDT-HD (a 1080 en origen) que en una HD-Ready?.

En una TV Full HD sólo se realiza el paso de la señal 1080i que le llega de la TDT-HD (si es 1920x1080i) a progresivo (a 1080p); mientras que en una HD-Ready, ya no recuerdo la cantidad de procesos de ajuste que tiene que hacer para poder pintar esa señal, y a más procesos, más "se enguarra" la señal ¿no?

Si te compras una TV HD-Ready, pregúntate con que calidad vas a ver la TDT-HD, no sólo la TDT-SD.

Es cuestión de hacer números con la resolución y la definición, sin olvidar la distancia:

***
[Fuente Foro Comunidad 3D]

...Bien, si quisiesemos hacer un circulo con 4 pixeles (resolucion 2x2)...estaria complicado, mas bien nos saldria un cuadrado.

Aumentemos a 8 pixeles (4x4), bien, esto parece mas un circulo, tosco pero casi circulo.

Aumentemos a 16 (8x8), el circulo esta mas definido, ¿verdad?

Subimos a 1920x1080, pfff....peazo circunferencia que me sale, algo estirada pero circunferencia.

¿Esta claro que cuantos mas pixeles mejor podremos representar las figuras?

Pongamos un ejemplo.
Quiero representar una circunferencia de 5cm de diametro.
Bien, en el monitor de 24" a 1920x1080 en 5 centimetros de diametro dispongo de por ejemplo, 1000 pixeles, con los cuales trazare la circunferencia.
En un monitor de 24" a 1920x1200 en 5 centimetros de diametro dispondre de muchos mas pixeles para hacer la misma figura.

El resultado es que en el monitor de 1080 lineas la circunferencia saldra definida, pero igual tengo que meter un filtro antidentado 2x para pulir un poco el trazado de la circunferencia.
En el de 24" al disponer de mas pixeles en el mismo tamaño dibujara todo mas definido, necesitare aplicar menos filtros de correccion de imagen y por lo tanto no se incrementara el potencial necesario, solo el que implica almacenar mas datos de activacion de pixeles, ya que la grafica debe manejar mas informacion, tiene un panel con mas "bombillas" a activar para crear el efecto optico de la imagen.

Pues si es asi volver a preguntaros, ¿que es mejor1080 lineas o 1200 lineas para uso informatico?

Recordar, FULLHD es un palabro (no un standard) que hace referencia a formatos de grabacion y visualizacion de video, cuyas camaras nativamente graban a 1920 lineas horizontales por1080 lineas verticales, la imagen no se deforma para adaptarla, ya esta grabada en esa resolucion y angulos de vision (mas amplios horizontalmente).
Un juego te permite utilizar varias resoluciones. Esta claro que en un monitor de 24" fullhd se vera mas definido que en un 19", clarisimo, pues imaginaros como se ve en un 24" 1920x1200 en comparacion con un 1920x1080, ¿mejor verdad?.
***

Actualmente, lo de comprarse una pantalla HD-Ready es un contrasentido, ya que cada vez hay más cadenas que emiten en HD, e incluso, cada vez hay más emisiones en SD cuyo origen es una señal HD, con lo cual la señal TDT-SD es muy aceptable. También es verdad que la mayoría de los canales TDT-SD emiten de pena (se ven igual de mal en una pantalla Ready que en una HD), al igual que alguna cadena TDT-HD, que en general sólo se dedica a escalar de SD a HD.

Ya sufrimos el disparate de que en España estuvieran vendiendo TV´s sin sintonizador HD hasta finales del 2009, cuando ya era inminente el comienzo de la TDT-HD.

Un saludo

Pues después de leer y casi comprender esta explicación sólo me queda una duda. ¿Se apreciará la diferencia de calida,nitidez, etc. entre un Hd Ready (Panasonic X20) y un Full HD (Panasonic G20) cuando la distancia de visionado sea 2,60 m. y la fuente TDT-HD?

Es que yo ahora mismo veo la tdt-hd a 2,60 m. en una X20, con una calidad que me parece imposible de superar, quizás a esta distancia no se apreciaría la diferencia, y tengo la duda de cambiar mi X20 por una G20.

A ver que me podéis decir.

Iniciado por menta67

Pues después de leer y casi comprender esta explicación sólo me queda una duda. ¿Se apreciará la diferencia de calida,nitidez, etc. entre un Hd Ready (Panasonic X20) y un Full HD (Panasonic G20) cuando la distancia de visionado sea 2,60 m. y la fuente TDT-HD?

Es que yo ahora mismo veo la tdt-hd a 2,60 m. en una X20, con una calidad que me parece imposible de superar, quizás a esta distancia no se apreciaría la diferencia, y tengo la duda de cambiar mi X20 por una G20.

A ver que me podéis decir.

Hola,pues yo te diria que la gran diferencia de precio no justifica la minima diferencia en visionado ,sobre todo en tdt,es decir, quedate como estas,con la g20 no veras mejor la tdt, y a esa distancia tampoco apreciaras de manera significativa el"fullhd"

gracias a todos por las respuestas ,pero ninguno ha respondido a mi pregunta, asi que repito:

-me gustarìa saber si una pelìcula en DVD (reproducida en un DVD con upscaling 1080p), se ve mejor en un plasma HD READY o en un FULL HD (ambos de 50").

gracias

Nunca me compraria un plasma HD Ready 1024X768 de 50"
( a no ser que sea un Samsung que trae 1366X768)maximo 42"
con esa resolucion ,,,asi que ya sabes pilla el plasma de 50"

Iniciado por jpdlh

gracias a todos por las respuestas ,pero ninguno ha respondido a mi pregunta, asi que repito:

-me gustarìa saber si una pelìcula en DVD (reproducida en un DVD con upscaling 1080p), se ve mejor en un plasma HD READY o en un FULL HD (ambos de 50").

gracias

Yo no te lo puedo decir con seguridad por que no tengo tv de plasma, pero entiendo que deberia haber poca diferencia, sobre todo si la película en dvd es una buena edición. Si por el contrario es una peli con muy mala calidad de imagen, entonces creo que se veria mejor en la HD READY, ya que al tener menor definión se verán menos los defectos.

Iniciado por jpdlh

gracias a todos por las respuestas ,pero ninguno ha respondido a mi pregunta, asi que repito:

-me gustarìa saber si una pelìcula en DVD (reproducida en un DVD con upscaling 1080p), se ve mejor en un plasma HD READY o en un FULL HD (ambos de 50").

gracias

En ningún caso el mismo contenido HD (1080i/p) se verá mejor en una TV HD Ready que en una TV Full HD. Sólo la distancia de visionado tratará de engañarte (no te dejes!!) para que no puedas apreciar bien todos los detalles de la HD; pero la calidad que te ofrece una Full HD, jamás podrá ser igualada por una HD Ready.

La calidad precio del Plasma X20 de Panasonic, es insuperable... pero tampoco hay que pasarse diciendo que se ve igual o mejor que una Full HD. Es posible que en algún detalle, como la nitidez en TDT-SD, destaque, pero nada más. Además su resolución es de sólo 1024X768.

Un Plasma "bueno" Full HD maneja 1080líneas en imágenes en movimiento (un buen LCD Full HD, maneja un máximo de 800líneas) , un Plasma HD Ready no sabrá nunca que es eso de 1080líneas.

De la misma forma que nunca podrás ver con la calidad de un Blu Ray, un M2TS o un MKV de la misma Película etc. Vale, que un buen M2TS o un MKV (Divx-HD etc...) se ve, pero que muy bien... pero de ahí a decir que se ve igual que un Blu-Ray, es mucho decir.
[Blu Ray maneja bitrates de video entre 22-28Mb/s y con picos que superan los 30Mb/s--- M2TS, MKV (Divx-HD) manejan a lo sumo 6-8Mb/s]

Un DVD escalador tiene su talón de Aquíles en el Chip, y dependiendo de eso verás mejor o peor la señal en la TV. Creo que no debes plantearte ¿comprar? tal o cual TV por el tipo de DVD escalador que tengas, sino por otro montón de factores que hacen que tal TV tenga más calidad de imagen que tal otra. (Hablan muy bien del Chip DCDi de Faroudja; yo tengo un LCD con ese chip y el Plasma G20 le pasa por encima en Escalado; tengo un DVD escalador con el Chip MediaTek y es una "castaña" (sobre todo por sus negros "agrisados"), mientras que la PS3 hace un trabajo de escalado muy bueno)

Yo NO desaprovecharía un buen DVD Escalador, ni los "buenos" canales TDT-HD, ni un reproductor Blu-Ray, comprándome una TV HD Ready.

Un saludo

gracias por tu respuesta Josemar.
pero voy a aclarar algo màs mi cuestiòn:

el tema es que tengo muchas pelìculas en DVD y (esto es importante):NO ME INTERESA VER NINGÙN CANAL DE TV Y NO ESTOY INTERESADO EN PASARME AL BLU-RAY),es decir: ùnicamente voy a usar el plasma para ver mi colecciòn pelìculas en DVD,con un reproductor de dvd PIONEER DV-420V.De ahi mi duda si , para esto EXCLUSIVAMENTE,es mejor plasma HD READY o FULL HD

El Full-HD empieza a notarse a partir de las 32", en 26 y menos es equiparable a la definición del 720p. Si optas por televisiones de mayor dimensión a 32" mínimo debes exigir que tenga 1080p ya que SI hay una diferencia apreciable, no así cuando son más pequeñas.

En Panasonic tienes muy buenas opciones, baratas, y que llevan el FHD como resolución. Es una pena que si tienes una película de 9 tengas que disfrutarla en una calidad de 7, por decirlo de manera rápida.

resolucion y resolucion demasiada obsesion con la resolucion , josemar yo he comparado dos TV una HD ready y otra FUll HD de 47 al aldo uan e la otra y te puedo decir que en ambos casos se veia diferencia de calidad en un blu Ray a 1m mas alla no veia ninguna diferencia, y las que habia a 1m eran pocas esos i en TDT cantaba mucho mas la full HD y eso lo notaba a 3m

La g20 es mejor Tv que al X20 pero no por la resolucion, hoy en dia muchos de los plasmas HD ready traen la opcion de "just scan" por lo que no han de hacer overscan en imagenes 1920X1080

Iniciado por Tempano2200

El Full-HD empieza a notarse a partir de las 32", en 26 y menos es equiparable a la definición del 720p. Si optas por televisiones de mayor dimensión a 32" mínimo debes exigir que tenga 1080p ya que SI hay una diferencia apreciable, no así cuando son más pequeñas..

esto ni de coña vamos en 32 " full HD....lo que hay que leer, te has de poner a 75cm de la Tv para ver diferencias con 720p

En Panasonic tienes muy buenas opciones, baratas, y que llevan el FHD como resolución. Es una pena que si tienes una película de 9 tengas que disfrutarla en una calidad de 7, por decirlo de manera rápida

yo debo ser imbecil y me gusta mas disfrutar en mi Palsma HD ready de 50 de calidad 7 en vez de 9 , de verdad que estais demasiado obsesionados con la resolucion

en 32 no hace flata full HD, en 50 tal vez si pero sabiendo que has de ver la TV a 2m o menos y que el contenido ha de ser 1080p sino ya podeis conjurar a todos los pixel mappings overscanning que querais que no vais a ver ninguna diferencia caraio !!!!

pues yo tambien debo estar ciego, hace poco estuve probando el plasma LG 50PJ350, un plasma de 50" hdready (1360x768)... y se veia EXPECTACULAR con el bluray y los juegos, mejor o igual que muchos fullHD...

yo creo que con 1360x768 ya es suficiente para disfrutar una imagen lo suficientemente definida, si puedes cojer un fullHD mejor, pero si no, no sufras, que igualmente se vera expectacular.

lo que si veo inaceptable son los 1024x768 .. nunca pude acostumbrarme a esa resolucion.

en fin, la resolucion es importante, pero hay cosas mucho mas importantes a la hora de elegir la tv, sobretodo cuando buscamos un plasma, que por obvias razones da mejor imagen a nivel general.

saludos

Iniciado por rioeire

resolucion y resolucion demasiada obsesion con la resolucion , josemar ...
La g20 es mejor Tv que al X20 pero no por la resolucion, hoy en dia muchos de los plasmas HD ready traen la opcion de "just scan" por lo que no han de hacer overscan en imagenes 1920X1080

El alma del invento es la Resolución. Sin resolución no hay Definición; es decir, se pierden detalles, esos detalles que hacen que una imagen sea muy superior en calidad a otra, por (la) DEFINICIÓN.

Si yo mando una señal de Alta Definición a una TV y quiero ver TODAS las “bondades” que lleva esa señal, debo verla en una pantalla adecuada a la señal que mando. Lo demás son apreciaciones particulares.

También es verdad, que ciertos contenidos se ven “bien” en una buena pantalla de TV de baja resolución (1024x768 o 1366x768) PERO principalmente es por la dualidad, Calidad de la señal - Escalado de la señal.

Una mala señal puede verse mejor con menor escalado (TDT-SD en HD Ready), que a mayor escalado (TDT-SD en Full HD); dependiendo del tipo de TVs, claro...


Si aprecias que una señal mediocre TDT-SD, se ve “aceptable” en “una buena pantalla de baja resolución” como es la X20 (o la LG PK350, más barata todavía) es porque el (desentrelazado)-escalado que hace la TV además de ser “bueno”, es “mínimo” -pasa de 576líneas a 768líneas- Con ello no se aprecian tanto los defectos de la señal TDT como puede ocurrir en el escalado “grande” que hacen las pantallas de alta resolución -pasa de 576líneas a 1080líneas-. Aunque hay algunos Plasmas que lo hacen fenomenal, entre ellas están los G20/V20, y por supuesto se ven bien por la Resolución de la pantalla... y por muchas más cosas.

[No tengas tanta fe en el Aspect “Just scan” ¿?, no sea que funcione con los mismos algoritmos del Aspect “Preciso” de la G20; yo probaría con una Carta de Resoluciones etc. igual te llevas una sorpresa]

Un saludo

Iniciado por 0mag

pues yo tambien debo estar ciego, hace poco estuve probando el plasma LG 50PJ350, un plasma de 50" hdready (1360x768)... y se veia EXPECTACULAR con el bluray y los juegos, mejor o igual que muchos fullHD...

La explicación de que “aprecies” que el Blu-Ray se ve “espectacular” es muy simple; al ser un escalado a la inversa, es decir, una imagen HD 1080 la reescalas hacia abajo, y lógicamente lo verás “bien” “en una pantalla decente de baja resolución”, PERO pierdes detalle… que es lo que te da la Alta Definición 1080p, y eso sólo te lo puede ofrecer una pantalla que cumpla con la resolución de la señal (una señal con Definición 1080 --> una pantalla con Resolución 1080) Aunque tu te conformas con 720p-reescalado a 758… pues me parece muy bien.

Lo mismo que pasa con los Blu-Ray, pasa con ciertas emisiones en la TDT-SD, si la señal original es en HD, entonces al reescalar hacia abajo esa misma señal, se ve muy aceptablemente por TDT-SD. Eso lo estamos viendo todos los días en TVE-HD, cuando esa misma emisión en HD la “echan”en TDT-SD, entonces se ve muy aceptablemente. (Champions, Series etc.) y si cambias alternativamente de canal saltando de TDT-SD a TDT-HD, es cuando aprecias el salto de calidad de “señal”, pero seguro que tú en tu TV no apreciaras tanto salto de calidad como otra persona con una buena Full HD.

No es lo mismo 720p, que 1080p… y se nota, PERO sólo en una TV FULL HD, lógicamente.

¡¡Ah… y a 6 metros todas las teles de 50” se ven igual de mal o igual de bien!!, depende de tu “sensibilidad”

Un saludo

Todo depende del escalado, si es un escalado cuasi perfecto se nota la diferencia viendo la imagen SD o HD nativa.

para mi 1024X720 o 1024X768 (42") es una resolucion visual casera
que me vale de por vida , nos hemos pasado la mitad de la vida viendo
tubos catodicos a 640X480 y ahora resulta que un plasma HD Ready
no es suficiente , que no os coma la cabeza la presion social y la publicidad!
con DVD escalado son impresionantes los de 42" , y con HD
tambien se aprecia un detalle espectacular sobre todo en los
Samsung - LG que procesan el punto mas nitido que Panasonic

Iniciado por josemar

El alma del invento es la Resolución. Sin resolución no hay Definición; es decir, se pierden detalles, esos detalles que hacen que una imagen sea muy superior en calidad a otra, por (la) DEFINICIÓN.

Par mi el alma del invento es la colorimetria , los contrastes reales etc..pero relamente merece la pena pagarlos, si y no depende de los uos que haga de la TV

¿la resolucion del fulachede? siempre y cuando se vea desde una distancia donde podamos discernir ese detalle, digamos 2m para una TV de 50" a partir de ahi segun las tablas de distancia no vemos diferencias y eso teniendo en cuenta que la TV este calibrada correctamente. Estas dos circunstancias creo hacen que el 90% de la gente que compra TV 1080p no los aproveche

Si yo mando una señal de Alta Definición a una TV y quiero ver TODAS las “bondades” que lleva esa señal, debo verla en una pantalla adecuada a la señal que mando. Lo demás son apreciaciones particulares.

si y no porque repito para que una Tv de 42 1080p , que veo a 2,5m no voy a apreciar ningun detalle extra , solo si la otra Tv es mejor pero no por la resolucion

También es verdad, que ciertos contenidos se ven “bien” en una buena pantalla de TV de baja resolución (1024x768 o 1366x768) PERO principalmente es por la dualidad, Calidad de la señal - Escalado de la señal.

Segun esto entonces en las V20 y las G20 o en modelos de TV de alta gama 1080p las señales de mala calidad se verian mejor que en una TV 720p ya que en ppio llevan mejores escaladores y procesadores, pero la realidad no es asi.

Una mala señal puede verse mejor con menor escalado (TDT-SD en HD Ready), que a mayor escalado (TDT-SD en Full HD); dependiendo del tipo de TVs, claro...

Coincide que todos los Plasmas 720p son los mejores tv para ver TDT SD

Si aprecias que una señal mediocre TDT-SD, se ve “aceptable” en “una buena pantalla de baja resolución” como es la X20 (o la LG PK350, más barata todavía) es porque el (desentrelazado)-escalado que hace la TV además de ser “bueno”, es “mínimo” -pasa de 576líneas a 768líneas- Con ello no se aprecian tanto los defectos de la señal TDT como puede ocurrir en el escalado “grande” que hacen las pantallas de alta resolución -pasa de 576líneas a 1080líneas-. Aunque hay algunos Plasmas que lo hacen fenomenal, entre ellas están los G20/V20, y por supuesto se ven bien por la Resolución de la pantalla... y por muchas más cosas.

Supongo te refieres a la PJ350 ya que la PK350 es 1080p, y se ven bien la G20 y la V20 en señales 576i de la TDT, pero se ve mejor en una X20 o una PJ350

[No tengas tanta fe en el Aspect “Just scan” ¿?, no sea que funcione con los mismos algoritmos del Aspect “Preciso” de la G20; yo probaría con una Carta de Resoluciones etc. igual te llevas una sorpresa]

Ya probe una carta de ajustes con el just scan y se aprecia que no hay overscan, como lo hace algoritmicamnete ,ni idea

La explicación de que “aprecies” que el Blu-Ray se ve “espectacular” es muy simple; al ser un escalado a la inversa, es decir, una imagen HD 1080 la reescalas hacia abajo, y lógicamente lo verás “bien” “en una pantalla decente de baja resolución”, PERO pierdes detalle… que es lo que te da la Alta Definición 1080p, y eso sólo te lo puede ofrecer una pantalla que cumpla con la resolución de la señal (una señal con Definición 1080 --> una pantalla con Resolución 1080) Aunque tu te conformas con 720p-reescalado a 758… pues me parece muy bien.

si porque el la ve exactamente igual que tu, si te acercas a la pantalla tu la veras ligeramente mejor

Lo mismo que pasa con los Blu-Ray, pasa con ciertas emisiones en la TDT-SD, si la señal original es en HD, entonces al reescalar hacia abajo esa misma señal, se ve muy aceptablemente por TDT-SD. Eso lo estamos viendo todos los días en TVE-HD, cuando esa misma emisión en HD la “echan”en TDT-SD, entonces se ve muy aceptablemente. (Champions, Series etc.) y si cambias alternativamente de canal saltando de TDT-SD a TDT-HD, es cuando aprecias el salto de calidad de “señal”, pero seguro que tú en tu TV no apreciaras tanto salto de calidad como otra persona con una buena Full HD.

y volvemos a lo mismo de siemrpe,
si siempre que la vea a la distancia adecuada , sino no.

No es lo mismo 720p, que 1080p… y se nota, PERO sólo en una TV FULL HD, lógicamente.

Y repito solo si te pones a la distancia adecuada, algo que no hace casi nadie

¡¡Ah… y a 6 metros todas las teles de 50” se ven igual de mal o igual de bien!!, depende de tu “sensibilidad”

a 6m dificil ver diferencias 1080p de 576i

segun esta grafica 3m en 50" es al dsitancia perfecta para ver 720p




resumen de mi experiencia


Para ver TDT

La TV HD ready hace menos escalado y muestar menos defectos que la 1080p

Para HD

La 1080p es mejor siempre y cuando

veamos imagenes 1080i o 1080p y respetemos las distcancias de visionado sino lo veremos igual

Las Tv 1080p son mejores pero no por su resolucion sino por sus procesadores y escaladores y componentes en general que daran mejores negros mas contraste y niitdez etc siempe y cuando usemos la Tv para mayoritariamente ver HD y la tengamos correctamente calibrada


ahora recapitulemos y responded a estas preguntas internamente

¿hay mucha gente que vea una TV de 50"a 2m o de 37 a 1m?

¿la mayoria de la gente , cambia los parametros de contraste, brillo etc, los ajusta o calibra sus Tv profesionalmente?

¿hay mucha gente que se compra TV de 32 o 37 fullachede pensando que compra lo mejor de lo mejor y lo usa para ver el salvame?

¿La mayoria de la gente ve solo Blu rays y HD o ve un poco de todo y en la mayoria de los casos en este pais el SD sigue siendo el material mas usado?

¿Cuantas veces hemos oido a alguien decir, lo mejor es el fullachede si ni siquiera saber que es un HDMI?

¿Que contenidos hay 1080p hoy en dia...?

¿Puedo vivir con una TV 720p ver decentemente la TDT y basatnte bien la HD, la vera muchismo mejor mi vecino que tiene una fulachede?

¿de verdad se ve un blu ray 3 veces mejor un Blu ray en una V20 que en una X20, 3 veces cuesta la V20 lo que al X20, y la TDT o los DVD?


y ojo no digo que 1366x768 sea mejor que 1920x1080 peroo hay que tener en cuenta mas cosas, dsitancias , ajustes y usos.. y es ahi donde hoy en dia no es necesario el 1080 en las TV, otra cosa bien distinta es que los modelso de alta gama sean todos 1080p , o que lasresoluciones de los HD ready sean amorficas de alguna manera pero ya me gustaria ver una V20 con una resolucion 1366x768 o una X20 con la electronica de una V20......

yo tengo una experiencia muy parecida a la de rioeire. tengo en casa paneles full y ready de generaciones anteriores (42").

Comprato todo lo expuesto por él.

Iniciado por rioeire

Par mi el alma del invento es la colorimetria , los contrastes reales etc..pero relamente merece la pena pagarlos, si y no depende de los uos que haga de la TV
......

Eso ya existía... simplemente se ha mejorado.

El salto enorme en calidad visual ha venido de mano de la Resolución&Definición.

Las distancias que comentas son un tanto "gores", lo digo porque ponerse a 1m de una pantalla de 47"!! para apreciar 1080p, y a 2m de una pantalla de 50"!! (idem...), como que te pueden sangrar los ojos, por la FULL-HD.

Además, las distancias que comentas de visionado para 1080p, no se corresponden con las de la gráfica que has puesto.

Por cierto, esa gráfica apenas se puede ver porque tiene una falta de definición y de resolución de la ostia; eso sí, se aprecian unos buenos colores y unos negros profundos en las letras.


Un saludo

Me equivoqué con el "código" del Plasma de LG, efectivamente es el que tu pones.

Iniciado por josemar

Eso ya existía... simplemente se ha mejorado.

El salto enorme en calidad visual ha venido de mano de la Resolución&Definición.

Las distancias que comentas son un tanto "gores", lo digo porque ponerse a 1m de una pantalla de 47"!! para apreciar 1080p, y a 2m de una pantalla de 50"!! (idem...), como que te pueden sangrar los ojos por la FULL-HD.

Además, las distancias que comentas de visionado para 1080p, no se corresponden con las de la gráfica que has puesto.

Por cierto, esa gráfica apenas se puede ver porque tiene una falta de definición y de resolución de la ostia; eso sí, se aprecian unos buenos colores y unos negros profundos en las letras


Un saludo

Me equivoqué con el "código" del Plasma de LG, efectivamente es el que tu pones.

Un saludo

he dicho 1m en 37" no 47", y 2m en 50" esta en pies, si te fijas para ver 1080p en 50 has de ponerte como muy lejos a 6-7 pies y eso son dos metros.... linea roja

te pòngo una mas gorda pa que la veas bien a no ser que veas el pc a 2metros y veras como si coinciden, la tienes en este foro como chinchetazo y en metros




y si, mas resolucion es mejor pero no siempre

Iniciado por rioeire

resolucion y resolucion demasiada obsesion con la resolucion , josemar yo he comparado dos TV una HD ready y otra FUll HD de 47 al aldo uan e la otra y te puedo decir que en ambos casos se veia diferencia de calidad en un blu Ray a 1m mas alla no veia ninguna diferencia, y las que habia a 1m eran pocas...

Como ves, has dicho 1m para 47" y para tu HD ready también (¿de xx"?)

Iniciado por rioeire

he dicho 1m en 37" no 47", y 2m en 50" esta en pies, si te fijas para ver 1080p en 50 has de ponerte como muy lejos a 6-7 pies y eso son dos metros.... linea roja

te pòngo una mas gorda... que veas el pc a 2metros

Esa gráfica ya es otra cosa... la veo perfectamente en mi Monitor de alta resolución... y a más de un metro!!... y eso es por la buena definición que tiene la imagen.

La gráfica en metros ya la conocía, y es un poco más de distancia de la que tu dices; además se debe tener en cuenta la zona donde se comienza a apreciar mejoría de los 1080p sobre los 720p, no sólo la raya de máxima calidad.

Un saludo.

47 full HD y 50 HD ready a 1m veia diferencias a mas de 1,5m no veia ninguna dif con material 1080p

No sé porque siempre se le dá tanta importancia a la resolucion.

Pero está más que demostrado que a una relacion distancia/pulgadas ese extra de lineas es inapreciable para el ojo humano.....

como he dicho en paneles de 42" (probado por mi) si nos colocamos a unos 2,2 metros no se aprecia diferencia entre panel 1080p y 720p visualizando BD. Obviamente si nos acercamos empezamos a apreciar algo más de "detalle", pero estamos hablando de 1,2 metros......

La Sensacion Global es calcada en ambas a una cierta distancia.....

pero una cosa, cada vez hay mas canales de TDT en pruebas emitiendo en HD... yo creo que si comprar una full hd no supone un gasto extra desproporcionado vale la pena, me refiero que si en vez de pagar x tengo que pagar x+150 o 200 valdria la pena... ahora bien si en vez de gastarse 600-800 me tengo que ir a mil quini pues como que no.

Iniciado por g2kill

pero una cosa, cada vez hay mas canales de TDT en pruebas emitiendo en HD... yo creo que si comprar una full hd no supone un gasto extra desproporcionado vale la pena, me refiero que si en vez de pagar x tengo que pagar x+150 o 200 valdria la pena... ahora bien si en vez de gastarse 600-800 me tengo que ir a mil quini pues como que no.

si y no...

dependiendo del uso y la distancia/pulgadas. No siempre más es mejor. Hay que pensar en el uso y si ese gasto extra (sean 200 o 900€) es necesario.

todas los TV que venden actualmente (resolucion aparte) llevan decodificador TDT h264 - mpeg 4, con lo cual podras visualizar en ellos los canales TDT HD.

Sabes lo que pasa Neo Z , es que la gente tiene una cacao mental, creado por el marketing, y parece que una vez preestablecida un prejucio,(tengamos o no pruebas de que eso es cierto u solo leyenda urbana) no hay forma de hacerlo bajar del "burro"ayer me decia mi compañero detrabajo,
"compre una TV de 19" para la cocina y al compre Full HD porque sino no puedo ver los canales HD,"
hasta que le explique que: el ver HD no tenia nada que ver con el puñetero Full hD, que cualquier TV HD con sintonizador compatible con HD o con un aaprato externo (llamase Blu ray o tdt HD etc ) conectado por HDMIes capaz de mostrar HD.


"Cada vez hay mas canales de prueba emitiendo en HD"

y?

las TV HD ready tambien te enseñan esos canales y se ven muy bien (recordad son a1080i no 1080p ya lgunos ni siquieran emiten en 1920x1080 y jamas lo haran en progresivo , de echo dudo que cualquier persona con Tv de 42" sea capaz de diferenciar emisiones HD en una TV HD ready de una Full HD a 1,5m de distancia, pero por supuesto el que se compra la Full HD te dira que si

lo que si que noto es que las FUll HD cantan mucho mas en canales SD

ahora si os la pone mas gorda decir que teneis uan Tv full HD pues adelante, yo ya cometi ese error a mi entender, hoy en dia no hace falta full HD,pero eso es solo mi opinion