Teniendo en cuenta la diferencia de precio entre los plasmas de resoluciones 1280x768 (pioneer 50") / 1366x768 (panasonic y otros de 50") frente a los de 43" (pionner, 1024 x768) o 42" (1024x768 otros fabricantes), creeis que ese incremento de tamaño de pantalla y de resolucion compensa la diferencia de precio?. Podria "hacer el esfuerzo" de elegir uno de 50" pero no tengo muy claro si esa diferencia de precio (casi el doble) se ve compensada por el ligero aumento de tamaño y de resolucion. Que ventajas creeis que aportaria la resolucion de 1280x768 o 1366x768 frente a la de 1024x768 (A parte de que 1366x768 es realmente 16/9, con pixeles "cuadrados")?. Me he quedado flipado con los pioneer (me parece un gran acierto lo de llevar las conexiones en una caja aparte), lastima la resolucion de 1280 en horizontal frente a la de 1366 del resto de fabricantes).
A la espera de opiniones varias.
saludos