Tema: Duda existencial Marantz Vs Sony

Hola, el otro dia estuve ne casa de un colega viendo una peli del plus a traves de su ampli, no os penseis que es algo ni por asomo parecido a lo que se ve por aqui :enfermos

el chaval tiene un Sony de esos que se venden en pack con los minisatelites y hace un par de años le costo algo menos de 500 euros.

Pues no se porque cada vez que voy a su casa tengo la sensacion de que el aparato "manda" mas efectos a los traseros que mi marantz 4300, sobre todo cuando se usa el pro logic II.

Con esto me planteo, es que Sony lo hace aposta para dar mas sensacion de sonido envolvente engañando al usuario? O es que quizas mi Marantz no sea lo suficientemente bueno?

Y no me digais que es problema de configuracion/sala porque no me lo creo, hasta hace un mes o asi el tio no tenia configurado ni el DTS, vamos, que conectó los cables y a correr.

vamos, que conectó los cables y a correr.

Y como consecuencia de su falta de configuración y dependiendo de la distancia a la que tenga los surround, estos suenan más fuerte de lo que deben....

No hay más vuelta de hoja que el sonómetro. Se regulan TODOS igual (sub incluido) y lo demás son las pelis.

Hay pelis que no mandan mucho a los traseros, hay pelis que mandan mucho a los traseros. Si todo está bien configurado, todos los A-V correctamente calibrados deberían tener la misma cantidad de información y la misma presión sonora.

Otra cosa es que a tí te guste tener la murga tras la oreja, en cuyo caso deberías subirle presión sonora a los traseros para ser feliz, aunque entonces no verás las cosas como las quisieron hacer los ingenieros sin "a tu manera".

En fin. Es mi opinión.

Iniciado por Kores

En fin. Es mi opinión.

Y la mía también. No pongo lo mismo para no cargar el foro

De acuerdo con Kores.

Tendrías asegurarte que la película tanto en casa de tu amigo como en la tuya, es la misma. Aún así, parece que todo sea la configuración de traseros. Pecado, que todos o casi todos, al principio, solemos cometer. Con el tiempo, no sufres por que suenen más o menso, sino por tener un perfecto equilibrio.

Saludos

Estoy totalmente deacuerdo.

A mi también me pasó al principio, me parecía que los traseros sonaban poco porque cuando te compras un 5.1 (o más) te parece que van a sonar como los frontales... como un stereo pero a lo bestia, al fin y al cabo te has comprado "muchos altavoces". Hasta que me di cuenta de que los traseros son altavoces de efectos y que no tienen que sonar todo el rato.

Ahora me encanta que sólo suenen cuando tienen que sonar. :agradecido

Iniciado por wfogg

A mi también me pasó al principio, me parecía que los traseros sonaban poco porque cuando te compras un 5.1 (o más) te parece que van a sonar como los frontales... como un stereo pero a lo bestia, al fin y al cabo te has comprado "muchos altavoces". Hasta que me di cuenta de que los traseros son altavoces de efectos y que no tienen que sonar todo el rato.

Eso, y cuando descubráis los dipolares ........ :amor

WRC, tengo problemas para colocar en esta recien recolocación mueblerir salonera los traseros. Cuéntame lo de los dipolares. Ah, que diferencia había con los bipolares? "mesá olvidao" .

Saludos

Dipolo / Bipolo según Polk Audio. Puedes verlos colocados en el link de mi firma.