Tema: Duda: DVD no anamórficos en TV 16:9

No sé si esta duda la planteo en el foro correcto, pero ahí va:

Si tenemos una película con un aspect ratio panorámico (2,35:1, por ejemplo) pero en una edición no anamórfica (4:3), y al visionarla en un televisor panorámico modifico la configuración de pantalla para que pueda verla como si el DVD fuera anamórfico (es decir, 16:9 en lugar de 4:3), ¿pierdo calidad de imagen? Ýa he comprobado que puedo perder información de los subtítulos (caso "Los vikingos", de Fleischer), pero tengo dudas sobre las diferencias en la imagen que veo respecto a una edición que sí fuera anamórfica.

Perdonad si no me he expresado con claridad.

Sí, se pierde calidad de imagen. Además de que - como has comprobado - los subs pueden quedar fuera de la imagen.
Yo es estos casos aumento sólo a 14:9 (Mi Phillips permite varios "aumentos") y desplazo un poco hacia arriba la imagen.
Pero vamos, que a estas alturas es una vergüenzas que editen sin mejora anamórfica.
Por otra parte fíate de tus ojos que al fin y al cabo son tu interface con la pantalla.
Salud!


PS: Si quereis moverlo a otro foro...

Dejando a parte la evidente perdida de información. Si haciendo eso te cuesta distinguir si hay o no hay perdida de calidad de imagen te recomiendo encarecidamente una visita a tu óptico de confianza. Es que canta a la legua! :inaudito

Nota: Totalmente de acuerdo con Brutilo y voy a ir mas alla. A estas alturas del baile todas aquellas ediciones que no respeten el formato y/o no sean anamórficas por ley deberian retirarlas del mercado como productos defectuosos.


Un abrazo!

Creo que en esto coincidimos todos.
El único caso donde podría apreciarse poca o ninguna diferencia entre un panorámico anamórfico y un letterbox sería en un televisor 4:3, mientras que en un televisor 16:9 la diferencia es como si ves un DVD en panorámico anamórfico y luego pones una peli de la TV haciendo zoom a la imagen para que se ajuste a la pantalla y quite las bandas negras.

Mad dog earle, tanto si la imagen del dvd es panorámica anamórfica (16:9 real) o panorámica letterbox (panorámico dentro de 4:3) la resolución de la imagen es la misma, 720x576 en formato PAL. La diferencia es que en el primer caso la imagen a esa resolución se ajusta a toda la pantalla en una TV panorámica aprovechando toda la resolución, mientras que en el segundo te mete unas franjas negras enormes como para una TV 4:3, por lo que al ajustarla para una TV 16:9 se tiene que deshechar parte de la imagen original (los bordes de arriba y abajo) y la resolución efectiva se puede quedar en unos 720x300 por lo que, si, eso se nota mucho en cualquier tele 16:9.

Gracias por la información.

Brutilo: he probado la opción 14:9 en mi televisor (Sony 40w2000) y ciertamente conservo íntegra la imagen y no pierdo información en los subtítulos.

Txema5: para estar seguro de las diferencias tendría que poder hacer la prueba con la misma película (una copia 4:3 y otra 16:9) en paralelo en dos televisores distintos, y eso no es fácil, ¿no crees? Aunque lo de visitar al óptico nunca está de más: de hecho, a partir de cierta edad ni con eso se arreglan los problemas visuales.

Dr_X: con alguna configuración de pantalla no se pierden las líneas negras arriba y abajo y se amplía notablemente la imagen. Esa diferencia de calidad de imagen es por la que os preguntaba.

Muchas gracias a todos!