Tema: Duda de "futuro" sobre los Plasma HD Ready y la TDT HD

Esa siempre ha sido mi impresión. Incluso creo que con fuentes 720p bien trabajadas en una ready la diferencia con un BLU en una full a 2 metros es residual, siempre que no se superen las 50" aprox.

Iniciado por fronky

Esa siempre ha sido mi impresión. Incluso creo que con fuentes 720p bien trabajadas en una ready la diferencia con un BLU en una full a 2 metros es residual, siempre que no se superen las 50" aprox.

A 2 metros si tienes una vista muy aguda, y sabes cuál es el efecto de la "rejilla" del Ready, puedes saber cuál es cuál. Pero vamos, las diferencias de calidad son extremadamente pequeñas. Y más distancia imposible de apreciar...

Y ya he dicho que he visto mejor calidad de imagen en un Ready Pionner que en un Full Pana ambos de hace un par de años, cuando Pionner aún vendía sus paneles.

Una vez más: NO TODO ES RESOLUCION.

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

Una vez más: NO TODO ES RESOLUCION.

Iniciado por geko

El brujo y powerin argumentan saliéndose de las premisas de quien ha iniciado el hilo (satsik) y además lo hacen dando opiniones mas que subjetivas, entre otras cosas, de lo que va a pasar dentro de 5 años:

"no creo que en cinco años todas las emisiones de toda la tdt sea en hd"
Hombre, toda no, pero posiblemente, mucha sí lo sea. Y la premisa del hilo es esa, que sí.

"Imaginemos que en España de repente a todos se nos vuelve la cabeza loca y en cinco años se decide empezar a emitir en hd, se comenzará a emitir el hdready, o sea 720p ó 1080i"
Esto mas que una opinión es un desconocimiento profundo. En 5 años no se empezará a emitir el hd-ready, hoy se está emitiendo en 1080i. Por cierto, 1080i no es hd-ready, las pantallas hd-ready solo tienen los puntos que tienen, y aunque la señal sea entrelazada, no pueden mostrar mas de los que tiene el panel (720 líneas).

Por último: quién mas grita no tiene mas razón.

Buenas, en primer lugar he de decir que huyo siempre de las " peleas" verbales, creo que esto es un sitio donde cada uno debe decir lo que piensa a fin de pode ayudar a aquel que lo necesite, y en eso estaba yo.
Intentaba indicar por mi buena, regular o mala experiencia, que estas mismas dudas se estaban planteando desde hace más de 4 años, donde había gente que comentaba sobre la inminente entrada de las cadenas en el mundo del hd, señores hace más de cuatro años. Y si echamos atrás la vista, en cuatro años, más de uno de los que estamos aqui, habrá cambiado de televisor, habrán salido nuevas tecnologías, y por qué no decirlo puede que el full hd quede anticuado, y si no pregúntenlo en Japón.
En cuanto a mi desconocimiento profundo cuando quería decir que 720p y 1080i son hd ready, me refiero a la especificación del logotivo hd ready cuando dice:" HD Ready
Designed for display devices - including integrated digital TVs, monitors and projectors - that can accept, process and display High Definition 720p and 1080i signals. To enjoy HDTV broadcasts, these devices will need to be used in conjunction with an ("HD TV") device that can receive and decode the signals.".
Pero si tiramos más de la guita, ¿qué significa HD TV?
HD TV
Designed for television receivers - including set-top boxes and integrated digital TVs - that can receive and decode HD (720p, 1080i) satellite, cable or terrestrial broadcast transmissions.

Un saludo.

Iniciado por powerin

Buenas, en primer lugar he de decir que huyo siempre de las " peleas" verbales, creo que esto es un sitio donde cada uno debe decir lo que piensa a fin de pode ayudar a aquel que lo necesite, y en eso estaba yo.
Intentaba indicar por mi buena, regular o mala experiencia, que estas mismas dudas se estaban planteando desde hace más de 4 años, donde había gente que comentaba sobre la inminente entrada de las cadenas en el mundo del hd, señores hace más de cuatro años. Y si echamos atrás la vista, en cuatro años, más de uno de los que estamos aqui, habrá cambiado de televisor, habrán salido nuevas tecnologías, y por qué no decirlo puede que el full hd quede anticuado, y si no pregúntenlo en Japón.
En cuanto a mi desconocimiento profundo cuando quería decir que 720p y 1080i son hd ready, me refiero a la especificación del logotivo hd ready cuando dice:" HD Ready
Designed for display devices - including integrated digital TVs, monitors and projectors - that can accept, process and display High Definition 720p and 1080i signals. To enjoy HDTV broadcasts, these devices will need to be used in conjunction with an ("HD TV") device that can receive and decode the signals.".
Pero si tiramos más de la guita, ¿qué significa HD TV?
HD TV
Designed for television receivers - including set-top boxes and integrated digital TVs - that can receive and decode HD (720p, 1080i) satellite, cable or terrestrial broadcast transmissions.

Un saludo.

Más claro que el agua del Everest.

Saludos

Iniciado por satsick

Me sigue quedando una duda "de futuro" respecto a las emisiones en TDT HD (tanto si uso el Mediacenter como el sintonizador incorporado).

Si, pongamos que en 5 años, las emisiones de toda la TDT fuese en HD, la mayoría de reproducciones Bluray y las consolas nuevas a más resolución....

¿Me daría mejor resultado un Full HD que un HD Ready con sintozinador TDT HD?

Creo recordar que este era el tema y no se circunscribe a tamaño del panel.
La respuesta es SI por lo que comenté anteriormente y por lo que ha aportado con buen criterio Geko.

Yo tengo un plasma pioneer Full-hd lx508d que no tiene sintonizador full-hd.
Los canales normales se ven con calidad "casi" BD y los de Alta Definicion los disfruto a traves del sintonizador del woxter i-cube 3100 con resultados espectaculares (me reafirmo) en resolución, pero no tan buenos en cuanto a colometria como con el pioneer. De todas formas el tema no es PLASMA versus LCD

Sólo recordar que lo que aporto, es con el ánimo de ayudar a foreros que como yo, podemos tener ciertas dudas y nada más, así que espero que este foro no decaiga en comentarios despectivos o de otra indole que desmerezca del propósito del mismo.

Iniciado por Raelamb

Creo recordar que este era el tema y no se circunscribe a tamaño del panel.
La respuesta es SI por lo que comenté anteriormente y por lo que ha aportado con buen criterio Geko.

Yo tengo un plasma pioneer Full-hd lx508d que no tiene sintonizador full-hd.
Los canales normales se ven con calidad "casi" BD y los de Alta Definicion los disfruto a traves del sintonizador del woxter i-cube 3100 con resultados espectaculares (me reafirmo) en resolución, pero no tan buenos en cuanto a colometria como con el pioneer. De todas formas el tema no es PLASMA versus LCD

Sólo recordar que lo que aporto, es con el ánimo de ayudar a foreros que como yo, podemos tener ciertas dudas y nada más, así que espero que este foro no decaiga en comentarios despectivos o de otra indole que desmerezca del propósito del mismo.

Amigo mío, con comentarios como los tuyos diciendo: Los canales normales se ven con calidad "casi" BD es para irritarse muy mucho, pero mucho... Porque eso es decir algo que no te crees ni tú, sabiendo la auténtica basura que es la TDT y que ni el mejor Pionner del mundo puede remediar, ninguno, y menos un FULL-Error (para SD) como me gusta llamarlos a mi...

Me parece alucinante que alguien pueda decir eso, y se quede tan ancho.

Saludos.

Iniciado por Raelamb

Creo recordar que este era el tema y no se circunscribe a tamaño del panel.
La respuesta es SI por lo que comenté anteriormente y por lo que ha aportado con buen criterio Geko.

pues yo creo que el tamaño del panel es importante para poder aprecira o no las posibles "deficiencias" tanto de la señal como del panel.

Iniciado por Raelamb

Los canales normales se ven con calidad "casi" BD y los de Alta Definicion los disfruto a traves del sintonizador del woxter i-cube 3100 con resultados espectaculares (me reafirmo) en resolución, pero no tan buenos en cuanto a colometria como con el pioneer.

Me resulta imposible creer esta afirmacion, ya que la TDT dista muuucho de ser "casi" calidad BD, ni el mejor escalador del mundo es capaz de convertir señal SD a HD con una calidad comprable a un BD. la SD se deja ver, la HD (BD incluido) se ve muucho mejor.

Iniciado por Raelamb

De todas formas el tema no es PLASMA versus LCD

Creo que nadie habla de Plasma Vs LCD... (más que en contados comentarios y como ejemplo, no como discusion)

Iniciado por Raelamb

Sólo recordar que lo que aporto, es con el ánimo de ayudar a foreros que como yo, podemos tener ciertas dudas y nada más, así que espero que este foro no decaiga en comentarios despectivos o de otra indole que desmerezca del propósito del mismo.

creo que todos los que aportamos algo lo hacemos con esa intencion.

Iniciado por NeoZ

Me resulta imposible creer esta afirmacion, ya que la TDT dista muuucho de ser "casi" calidad BD, ni el mejor escalador del mundo es capaz de convertir señal SD a HD con una calidad comprable a un BD. la SD se deja ver, la HD (BD incluido) se ve muucho mejor.

Sí, sí, yo veo material SD en una Ready de 42 que es para flipar, pero para flipar. Te aseguro que NO echas a afaltar nada un BD, por ejemplo lo último que estoy viendo: DVD Mujeres desesperadas, por un WD-TV Gen2, HDMI 12 bits de profunidad de color y salida a 1.080p, y es algo que no te lo puedes creer...

Ahora bien, lo que se dice aquí es algo muy distinto, porque la señala TDT, no es que sea SD, que lo es, sino que es una SD de lo peor que hay, pero lo más cutre y asqueroso en calidad de imagen que se pueda uno echar a la cara... Decir que eso se pueda llegar a ver "casi como un BD", es no tener idea o es un error, porque la calidad TDT no le llega ni a la suela de un DVD, ni a la suela. ¡¡¡Por favor, casi como un BD!!!

Siempre digo lo mismo, la calidad de la TDT es igual a la calidad de un VHS visto en un buen CTR de 32 panorámico, comparando esa imagen con la de su correspodiente DVD. Así tal cual, y en algunas cadenas, es aún peor que esa comparación.

Saludos.

¿Alguno de vosotros a visto tdt en un pioneer?
Evidentemente cuando hablais de no hechar en falta la full-hd en 42" me da que pensar.
Os aseguro que cuando digo "casi" evidentemente no es igual a BD, pero supongo que los que con hd-ready en 42"dicen estar más que satisfechos, esa diferencia es insignificante.
Podriamos dejarlo que con un DVD no veriais la diferencia.
Si esto fuese como decis, en japon, no se estarian molestando en retrasmitir en 4k ¿No?
Os recuerdo que la full-hd son 2K. Si no fuese relevante ¿para qué hacer paneles con el doble de resolución de los full-hd de ahora? Lamento mucho que haya gente que no quiera reconocer las cosas como son, ante eso no se puede hacer mucho.
Llevo mucho tiempo dedicando a esta mi afición y os puedo asegurar que sé de lo que hablo ademas de hacerlo siempre con educación y respeto a todos.

Iniciado por Raelamb

¿Alguno de vosotros a visto tdt en un pioneer?
Evidentemente cuando hablais de no hechar en falta la full-hd en 42" me da que pensar.
Os aseguro que cuando digo "casi" evidentemente no es igual a BD, pero supongo que los que con hd-ready en 42"dicen estar más que satisfechos, esa diferencia es insignificante.
Podriamos dejarlo que con un DVD no veriais la diferencia.
Si esto fuese como decis, en japon, no se estarian molestando en retrasmitir en 4k ¿No?
Os recuerdo que la full-hd son 2K. Si no fuese relevante ¿para qué hacer paneles con el doble de resolución de los full-hd de ahora? Lamento mucho que haya gente que no quiera reconocer las cosas como son, ante eso no se puede hacer mucho.
Llevo mucho tiempo dedicando a esta mi afición y os puedo asegurar que sé de lo que hablo ademas de hacerlo siempre con educación y respeto a todos.

En efecto, NO echamos nada a faltar un 42 Full, pero para nada. Y mucho menos en TDT...

¿Dices que la TDT la dejarías a la altura de un DVD? Ni por asomo, ni de lejos, (bueno de muy lejos sí, pero de muy lejos).

Además, eso demuestra lo que ya he dicho cienes de veces: la gente que tiene FULL-HD por mucho Pionner que sea, no sabe cómo se puede llegar a ver un DVD en un Ready... Y ya no digo nada si el Ready es un Pionner... Eso ya no tiene nombre.

Lo siento, no te falto al respeto, nada más lejos, pero hay cosas que creo que no se pueden discutir. (o sí)

Saludos.

PD: Busca la entrevista con Cameron (el del pestiño de AVATAR y verás lo que dice del 4K)

Iniciado por zeravlasejo

Sí, sí, yo veo material SD en una Ready de 42 que es para flipar, pero para flipar. Te aseguro que NO echas a afaltar nada un BD, por ejemplo lo último que estoy viendo: DVD Mujeres desesperadas, por un WD-TV Gen2, HDMI 12 bits de profunidad de color y salida a 1.080p, y es algo que no te lo puedes creer...

pero vamos a ver, esta más que claro que con un buen transfer y un buen escalador las diferencias entre un DVD y un BD se "estrechan" , pero, un DVD nunca llegará a la misma calidad que un BD. Se pueden disfrutar los DVDs? por supuestisimo. ¿con la misma calidad que un BD? ni de coña. Partiendo de la base de que ambos transfers son de calidad obviamente.

para poder valorar en su justa medida las diferencias entre un DVD y un BD es necesario visualizar el contenido de ambos en el mismo panel(vamos, en tu caso el BD de mujeres desesperadas vs el DVD de mujeres desesperadas).

Con esto quiero decir que, efectivamente se puede disfrutar de los DVD´s, algunos te sorprenderan porque no esperabas que tuvieran tanta calidad, pero esta más que claro que su version en BD será superior.

Por ejemplo : Avatar es espectacular en DVD, y sencillamente supermegaesoectacular en BD.

Iniciado por Raelamb

¿Alguno de vosotros a visto tdt en un pioneer?
Evidentemente cuando hablais de no hechar en falta la full-hd en 42" me da que pensar.
Os aseguro que cuando digo "casi" evidentemente no es igual a BD, pero supongo que los que con hd-ready en 42"dicen estar más que satisfechos, esa diferencia es insignificante.

Podriamos dejarlo que con un DVD no veriais la diferencia.

No entiendo muy bien tu comentario, pero sigo sin entender como quieres "venderme" que la TDT de pioneer (que por cierto era de lo mejorcito) se ve "casi" igual que un BD.

es que un BD es muucho más que 1920x1080. Es mayor colormetria, profundidad, tridimensionalidad, nitidez, bitrate, mejor contraste etc.... en definitiva : mejora calidad visual global.

Eso, es imposible de conseguir con una emision 576i...... y además mega-comprimida. Como ya te dije, por muy buen escalador/desentrelazador que tenga la TDT de pioneer es imposible que llegue (ni que se aproxime) a la calidad de un BD.

Iniciado por Raelamb

Si esto fuese como decis, en japon, no se estarian molestando en retrasmitir en 4k ¿No?
Os recuerdo que la full-hd son 2K. Si no fuese relevante ¿para qué hacer paneles con el doble de resolución de los full-hd de ahora? Lamento mucho que haya gente que no quiera reconocer las cosas como son, ante eso no se puede hacer mucho.

creo que obvias el tema de la relacion tamaño-Distancia. El 4K se usa normalmente para hacer los masters de los BD, y despues reducir el tamaño al 2K de los BD.

Pero, los 4K son para paneles de grandisimas diagonales y trabajar en superalta resolucion, pero a piori en un panel de 42" y una distancia normal es imposible llegar a apreciar más detalle del que actualmente se consigue con un BD.

De ahí que se intente evolucionar al BD 3D.

me repito más que el ajo, pero si a dia de hoy cuesta ver las diferencias entre 720p y 1080p en 42" y 2,5 mts... imaginate apreciar las diferencias entre 1080p y 2160p en las mismas pulgadas y distancia.....

No por tener mayor resolucion la sesacion visual es mejor.

Iniciado por Raelamb

Llevo mucho tiempo dedicando a esta mi afición y os puedo asegurar que sé de lo que hablo ademas de hacerlo siempre con educación y respeto a todos.

es la segunda vez que repites lo de la educacion y respeto. Creo que nadie de los que estamos aqui te hemos faltado al respeto, y lo hemos hecho nuestros comentarios con toda educacion y respeto. ¿no crees?

Hola:

Sin pretender dar lecciones a nadie quiero comentaros algo que ha salido en muchas conversaciones que tengo con un amigo que trabaja en una compañia de cable. Y es el hecho de que para poder emitir un canal en HD se necesita ocupar 4 canales de tdt normales por la cantidad de información a transmitir. 1080i y 720p ocupan el mismo ancho de banda por el entrelazado del 1080i. Yo no veo a tele 5 o o la 3 eliminando canales de tdt para emitir en alta resolución, y menos a las pequeñas que apenas han conseguido un canal. Veremos que ocurre cuando haya que dejar libre la frecuencia que ocupan actualmente, pero por el momento los unicos que podran emitir en alta resolucion multiples canales creo que seran las cableras y quizas el adsl.

Asi que al menos en TDT lo veo un debate sin sentido por el momento. En un futuro veremos.

Un saludo

Iniciado por NeoZ

pero vamos a ver, esta más que claro que con un buen transfer y un buen escalador las diferencias entre un DVD y un BD se "estrechan" , pero, un DVD nunca llegará a la misma calidad que un BD. Se pueden disfrutar los DVDs? por supuestisimo. ¿con la misma calidad que un BD? ni de coña. Partiendo de la base de que ambos transfers son de calidad obviamente.

para poder valorar en su justa medida las diferencias entre un DVD y un BD es necesario visualizar el contenido de ambos en el mismo panel(vamos, en tu caso el BD de mujeres desesperadas vs el DVD de mujeres desesperadas).

Con esto quiero decir que, efectivamente se puede disfrutar de los DVD´s, algunos te sorprenderan porque no esperabas que tuvieran tanta calidad, pero esta más que claro que su version en BD será superior.

Por ejemplo : Avatar es espectacular en DVD, y sencillamente supermegaesoectacular en BD.

Nada que objetar. Lo que ocurre es que hay muuuucha gente que ve sus DVD en Full y echan pestes contra ese formato (por lógica, sobre todo si las ven en LCD que es más quisquillosa que un Plasma) y que es tan práctico, con tantas posibilidades para manejar, tan "barato", que necesita poco hardware para mover, copiar, etc. Y creo que hay que matizar.

Mujeres... es una serie de hace casi 6 años, y (como algunas otras que he visto, y cada vez más pelis, -aunque haya pelis de última hornada que no dan en absoluto la talla -por ejemplo INVICTUS, con un transfer de lo más pocho-), y en una pantalla de 42 a 50 Ready estoy seguro que hace la boca agua a cualquiera, y más sabiendo que es un formato tan denostado.

Para ser claros, un DVD y un BD estrictu-sensu, NO se pueden comparar, son formatos incomparables, ABSOLUTAMENTE. Es como comparar una foto de 6 megas con una de 18 megas y encima sabiendo que el sensor y la electrónica de la de 6 es inferior (DVD).

Pero eso no quiere decir que la de 6 con según qué tamaños de papel fotográfico -que es la prueba del algodón-, no pueda ofrecer una enorme calidad sabiendo que "sólo" tiene 6 megas y que su sensor y electrónica es inferior que la de 18.

Pero esto, los que tienen FULL, en general, les es imposible poder apreciar por culpa de lo que tienen que escalar, o los repros o las pantallas, tanto me da que me da lo mismo... ¡¡¡Tienen que inventarse mucha info, y encima darle movimiento!!! O sea, desastre asegurado...

Si encima eso tienen que hacerlo con una señal como la de la TDT, que es una porquería, muy lejos de un DVD, ya me dirás.

O sea, estoy COMPLETAMENTE de acuerdo contigo, como casi siempre, pero creo que hay que matizar.

Saludos.

Al amigo NeoZ le digo que lo de la educación y respeto en ningún caso va por sus comentarios que son correctos en todo caso, pero lo siguiente, aunque sin insultos (sólo faltaria), creo que están fuera de tono:

"porque tú plasmita de las narices, NO tiene nada que hacer frente a mi CTR de 36... Con señal TDT"

"Amigo mío, con comentarios como los tuyos diciendo: Los canales normales se ven con calidad "casi" BD es para irritarse muy mucho, pero mucho... Porque eso es decir algo que no te crees ni tú, sabiendo la auténtica basura que es la TDT y que ni el mejor Pionner del mundo puede remediar, ninguno, y menos un FULL-Error (para SD) como me gusta llamarlos a mi..."

"Me parece alucinante que alguien pueda decir eso, y se quede tan ancho. Decir que eso se pueda llegar a ver "casi como un BD", es no tener idea o es un error, porque la calidad TDT no le llega ni a la suela de un DVD, ni a la suela. ¡¡¡Por favor, casi como un BD!!!"

"la gente que tiene FULL-HD por mucho Pionner que sea, no sabe cómo se puede llegar a ver un DVD en un Ready... Y ya no digo nada si el Ready es un Pionner... Eso ya no tiene nombre."

Bueno, aparte de que es Pioneer y no Pionner, en el párrafo anterior creo ver una gran contradición ¿No?

En cuanto a lo del tamaño del panel, al decir que no sólo se circunscribe a esto, estoy diciendo que hay más parámetros a tener en cuenta (espero que ahora se comprenda)

Sólo resta decir, que yo nunca aseveraría ninguna afirmación de forma tan rotunda, sin haber experimentado personalmente el tema y apoyándome solo en mis conclusiones hipoteticas que es lo que parece (negar algo que no he visto)

No voy a entrar más en el tema, lo que podia decir para aportar ya lo he dicho y seguir con las discusiones me recuerda a la eterna pelea de los que defienden que el MP3 es de igual calidad que el CD y cosas por el estilo que están más que finiquitadas.

Espero que SatSick le quede algo clara al fin.
Un saludo y hasta la próxima.

Iniciado por Raelamb

Al amigo NeoZ le digo que lo de la educación y respeto en ningún caso va por sus comentarios que son correctos en todo caso, pero lo siguiente, aunque sin insultos (sólo faltaria), creo que están fuera de tono:

"porque tú plasmita de las narices, NO tiene nada que hacer frente a mi CTR de 36... Con señal TDT"

"Amigo mío, con comentarios como los tuyos diciendo: Los canales normales se ven con calidad "casi" BD es para irritarse muy mucho, pero mucho... Porque eso es decir algo que no te crees ni tú, sabiendo la auténtica basura que es la TDT y que ni el mejor Pionner del mundo puede remediar, ninguno, y menos un FULL-Error (para SD) como me gusta llamarlos a mi..."

"Me parece alucinante que alguien pueda decir eso, y se quede tan ancho. Decir que eso se pueda llegar a ver "casi como un BD", es no tener idea o es un error, porque la calidad TDT no le llega ni a la suela de un DVD, ni a la suela. ¡¡¡Por favor, casi como un BD!!!"

"la gente que tiene FULL-HD por mucho Pionner que sea, no sabe cómo se puede llegar a ver un DVD en un Ready... Y ya no digo nada si el Ready es un Pionner... Eso ya no tiene nombre."

Bueno, aparte de que es Pioneer y no Pionner, en el párrafo anterior creo ver una gran contradición ¿No?

En cuanto a lo del tamaño del panel, al decir que no sólo se circunscribe a esto, estoy diciendo que hay más parámetros a tener en cuenta (espero que ahora se comprenda)

Sólo resta decir, que yo nunca aseveraría ninguna afirmación de forma tan rotunda, sin haber experimentado personalmente el tema y apoyándome solo en mis conclusiones hipoteticas que es lo que parece (negar algo que no he visto)

No voy a entrar más en el tema, lo que podia decir para aportar ya lo he dicho y seguir con las discusiones me recuerda a la eterna pelea de los que defienden que el MP3 es de igual calidad que el CD y cosas por el estilo que están más que finiquitadas.

Espero que SatSick le quede algo clara al fin.
Un saludo y hasta la próxima.

Hombre, por favor, tampoco se trata de que tengamos la piel tan fina, ¿no?

Si mi tono no te ha gustado, mis disculpas, pero si yo soy rotundo no niegues que también lo eres tú en tus afirmaciones.

Simplemente me quise poner a la altura de tu tono.

Si me pasé, pues me disculpas y seguimos discutiendo, que para eso está un foro: informar, aprender, discutir, pelearse, y luego irse a tomar unas copitas, que está la cosa mu' mala para pelearse por un quítame allá ese Ready que te pego una leche con mi Full, (aunque sea Pioneer, o Pionner...) ¿No? Pues eso.

Saludos.