Tema: Drácula, la leyenda jamás contada (Gary Shore, 2014)

¿Y por qué te parece erróneo..?

Iniciado por Jane Olsen

¿Y por qué te parece erróneo..?

Cuando digo erroneo no me refiero a malo eh, me refiero a que partís de una premisa tan diferente y casi opuesta al resto del publico para el que hacen la pelicula, que el resultado final dificilmente coincidirá lo que vosotros quereis.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues si me tengo que guiar por los trailers, me quedo sin duda con las tortugas y los transformers, más que nada porque me parecen películas mucho más honestas y desenfadadas, que no se toman en serio a sí mismas y que sólo buscan entretener. Antes de ver el trailer de las tortugas, yo ya sabía de sobra por dónde iban a ir los tiros, en cambio, cuando vi el de Drácula, me dieron ganas de tirarme por la ventana porque no me esperaba que hubiesen enfocado la cosa de esa manera tan juvenil que no pega ni con cola

A mi eso me parece una demostracion mas de la incoherencia que tenemos todos en las opiniones cinefilas. Cuando interesa se tienen criterios objetivos como la calidad del guion o las interpretaciones, y cuando nos interesa son totalmente diferentes, subjetivos y variables para auto justificarnos. Date cuenta que los mismos calificativos que le has dado a transformers y las tortugas se podrian aplican a Dracula, y a priori a Dracula se le ve mas calidad sin ser nada tampoco del otro mundo. La diferencia es lo que le exiges a una y a otra.
Es como decir que penny dreadful esta bien y luego decir que transformers tambien esta bien, cuando la diferencia de calidad objetiva entre una y otra es abismal. Y te lo dice alguien que se ha tragado todas las de transformers, pero no por ello niego que son unos tordos considerables aunque puedan llegar a entretener a segun que público. Conste que no pretendo cambiar las opiniones de nadie, solamente hacer ver lo subjetivas e incoherentes que pueden llegar a ser nuestras opiniones a veces por gustos propios o las causas que sean.

Ah, ya te entiendo. Pero, el que nuestras premisas sean diferentes de las mayoritarias, no me parece que las haga erróneas o malas, tan mala puede ser la idea que una persona tiene de Drácula, o equivocada, como la mía. Si ahora resulta que Drácula es algo así como el hermano mayor de Edward Cullen, o ésa es la idea que la mayoría de la gente tiene de él, lo siento, pero me parece que los que están equivocados son los demás (¡cuánto daño ha hecho Crepúsculo!). Drácula no se presta demasiado bien a interpretaciones románticas, al contrario que el Fantasma de la Ópera (como dije en otro momento), porque en esencia, no es un personaje romántico, sino una encarnación de la pura maldad. Aún así, se han hecho versiones románticas del personaje que están muy bien, y éso que, en principio, tenían todos los números para que el invento no saliese bien: la clave es dar con el tono adecuado, ponerle en una ambientación adecuada, una historia que más o menos funcione y no traicionar enteramente el carácter del personaje. De todas formas, yo admito que soy muy purista y que mi primer contacto con la mayoría de los monstruos clásicos no ha sido a través de películas, sino de sus respectivas novelas. De ahí que para mí, el Drácula auténtico, el Erik auténtico, el Frankenstein auténtico...son los que te presentan Bram Stoker, Gaston Leroux, etc... Lo reconozco, no es un caso muy frecuente. Con todo, no me gusta nada la pinta de este proyecto, por lo que se intuye así de lo que estamos viendo, y mis primeras impresiones no suelen ser erradas.

Iniciado por Jane Olsen

Con todo, no me gusta nada la pinta de este proyecto

Yo me quedo con la versión musical de Vlad Tepes

Iniciado por Jane Olsen

Ah, ya te entiendo. Pero, el que nuestras premisas sean diferentes de las mayoritarias, no me parece que las haga erróneas o malas, tan mala puede ser la idea que una persona tiene de Drácula, o equivocada, como la mía. Si ahora resulta que Drácula es algo así como el hermano mayor de Edward Cullen, o ésa es la idea que la mayoría de la gente tiene de él, lo siento, pero me parece que los que están equivocados son los demás (¡cuánto daño ha hecho Crepúsculo!). Drácula no se presta demasiado bien a interpretaciones románticas, al contrario que el Fantasma de la Ópera (como dije en otro momento), porque en esencia, no es un personaje romántico, sino una encarnación de la pura maldad. Aún así, se han hecho versiones románticas del personaje que están muy bien, y éso que, en principio, tenían todos los números para que el invento no saliese bien: la clave es dar con el tono adecuado, ponerle en una ambientación adecuada, una historia que más o menos funcione y no traicionar enteramente el carácter del personaje. De todas formas, yo admito que soy muy purista y que mi primer contacto con la mayoría de los monstruos clásicos no ha sido a través de películas, sino de sus respectivas novelas. De ahí que para mí, el Drácula auténtico, el Erik auténtico, el Frankenstein auténtico...son los que te presentan Bram Stoker, Gaston Leroux, etc... Lo reconozco, no es un caso muy frecuente. Con todo, no me gusta nada la pinta de este proyecto, por lo que se intuye así de lo que estamos viendo, y mis primeras impresiones no suelen ser erradas.

No,claro que no es malo que vuestras premisas sean diferentes. solo intentaba explicar que estabais en minoria respecto a la imagen mas "publica" del personaje.
Por curiosidad, has visto algo de Penny Dreadful?,creo que te gustaria.

No, no la he visto, pero he oído hablar de ella. Ando deshojando la margarita al respecto de ésa serie: algunas de las cosas que oigo me parecen buenas, pero otras me tiran para atrás.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo me quedo con la versión musical de Vlad Tepes

...

Iniciado por Jane Olsen

...

Bah, no pongas esa cara, que sabes que es lo mejor que has visto en mucho tiempo

Los pobres empalados me hacen pensar en el Fantasma de la Ópera de aquella versión que hicieron con Legos: les están partiendo el corazón (y los miembros) y ellos siguen cantando y sonriendo alegremente...



Perdón por el off-topic.

Iniciado por Dr.Gonzo

Bah, no pongas esa cara, que sabes que es lo mejor que has visto en mucho tiempo

Yo es que despues de ese mitico sketch del SNL cada vez que escucho esa cancion recuerdo esto:

Yo diría que esto no es Drácula. Sino la historia de Vlad Tepes sin más. Como han dicho arriba es una expansión, libre y deliberadamente exagerada, de la introducción de Coppola, que pese a que no tiene nada que ver con la historia, sí que pega bastante con el tono romántico de la película. Pues todas son versiones de la novela.

Aquí tenemos elementos totalmente discordantes. No sé si os habéis leído o visto la película basada en el cómic llamado La Tumba de Drácula. Una versión de anime bastante resultona. Allí nos muestran un hijo, la animadversión que su propio pueblo le tiene por abandonarlo y lo que parece que es un vampiro o un demonio que le da la vida eterna y lo transforma en vampiro.

Me ha recordado bastante a esto. Aunque también parece un poco versión seria de Van Helsing, y en otras tomas parece una película de 300. Osea una producción de las de ahora, de las que no le pegan a una novela o personaje del siglo XIX.

Drácula debe ser sosegado, lenta, descriptiva, seria. Y no un cúmulo de efectos especiales y transformaciones digitales sacadas de ordenadores que poco respetan al escenografía que debería tener una película así.

Suelo ver casi todo lo que tiene que ver con vampiros porque es mi personaje de ficción preferido. Suele caer bien tener un vampiro en pantalla. Ya sea estilo Western o sea cómico. Da mucho juego. Aunque diría que esta película el tema vampiro es solo el vehículo de todo. Sin ser lo importante. Le seguiré la pista aunque como haga criba para saber a lo que voy y a lo que no, esta no tiene mucho sustento que digamos.

Ufff... qué pinta más mala tiene

Iniciado por OscarBC

El problema, me temo, es que las mentes pensantes que han perpetrado esta y otras películas seguramente no hayan posado jamás sus manos sobre el manuscrito original y tengan como referencia otros medios que desvirtúan al personaje (lo que me recuerda a la frase: "Para que voy a leer el libro si ya están las pelis").

E igual ni siquiera eso. A mí lo que he visto me suena a que han pensado a qué tipo de público querían atraer y qué tenían que hacer para conseguirlo y han dicho...

- Venga que esto mola. Juntamos algo chulo... Ah sí, mira contaremos la histora de Vlad
- ¿Y quién es ése?
- Es "Drácula"
- Ah, sí, sí, ya decía yo que me sonaba
- Pues eso, ponemos a un Drácula macizorro
- Y una chica que esté buena
- Claro, claro. Eso siempre
- Y que se quieran mucho y que sufran mucho y que les puteen mucho...
- Luego metemos unos FX cantosos (ordas de murciélagos, remolinos... que mole Pero en cantidad, eh. Todo muy bestia, así como muy grande )
- Sí, sí y le damos un toquecito oscuro (que lo oscuro siempre mola, lo oscuro atrae, lo oscuro es sexy...)
- Que sí, que ya lo he pillado Y también batallas, pero ahí rollo "300", "ESDLA", así que molen
- Oye ¿Y cómo será la historia?
- Eso da igual, hombre. Eso es lo de menos, lo importante es entretener. La gente estará pendiente de los efectos, las batallas, los guaperas... si ya deberías saber que hoy en día la historia es lo de menos, hombre. Ni siquiera se enterarán de que no les hemos contado nada
- Pues tienes razón Además, si quieren más historia siempre podemos hacer una secuela
- O una precuela, un reboot...
- Si es que somos unos máquinas

Por cierto, que a mí lo que más me ha gustado del trailer son las letras plateadas sobre ese fondo negro ¡Eso sí que me ha molado!