Tema: Drácula de Argento

¡ Esos eran vampiros , pardiez!

Iniciado por Diodati

Querido Landis, dejando aparte la desidia de Argento de sus últimos años. En la Hammer teníamos a estos vampiros:







Y este señor me parece un albañil mosqueado...

A los dos primeros los conozco, pero ¿quien es el señor que tiene pinta de albañil y el que viene inmediatamente antes?

Los colmillo de la tercera foto pertenecen a Damien Thomas como Conde Karstein en Drácula y las mellizas .El de la cuarta foto es el Dracula de Argento ( Thomas Kretschmann).

Exactamente. Mis tres vampiros masculinos favoritos de la Hammer... y el albañil.

Ese tío no es Drácula...por más que Argento se ponga como se ponga. Es un giri de trasnoche por Benidorm o Lloret de Mar... de esos que llegan aquí y como nadie les conoce, se desmelenan.

Y es que cada vez los eligen peor. Una de las miles de cosas buenas que tenían Universal y Hammer es que elegían a protagonistas icónicos, con presencia, con magnetismo. No hay más que ver los monstruos de ambas productoras. Pero de un tiempo en adelante, parece que cualquiera da el look del conde Drácula. Y esto ya es de juzgado de guardia. Yo voy a ver si contrato a éste para nuestro próximo corto (o largo):

Iniciado por Diodati

Y es que cada vez los eligen peor. Una de las miles de cosas buenas que tenían Universal y Hammer es que elegían a protagonistas icónicos, con presencia, con magnetismo. No hay más que ver los monstruos de ambas productoras. Pero de un tiempo en adelante, parece que cualquiera da el look del conde Drácula. Y esto ya es de juzgado de guardia. Yo voy a ver si contrato a éste para nuestro próximo corto (o largo):

Hombre, no sé. Yo creo que Lee y Lugosi, así como Karloff, Cushing, Veidt y otros grandes actores del terror perduran hoy como grandes figuras del género no sólo por sus habilidades interpretativas, que eran considerables, sino porque la mayoría de ellos tenían un aspecto muy llamativo y característico. Creo que para triunfar en el cine, y sobre todo en el cine de terror, hay que tener un aspecto distintivo, algo que te diferencie de los demás, algo que hoy en día se está perdiendo. Pero errores de casting los había también en la época del terror más clásico. Siempre me ha parecido que fue un error de bulto poner a Chaney Jr. a interpretar a Drácula, era vulgar, estaba demasiado gordo y tenía cara de pan. En El hombre lobo estaba perfecto, porque Larry Talbott es esencialmente una persona normal y corriente, sencilla y llana, hasta simpática, hasta que el destino, en forma de terrible maldición, se cruza en su camino y hace de él un monstruo, tanto más atormentado porque él no solo no quiere ser un monstruo, sino que no lo es. En este sentido, la dualidad del hombre lobo está muy conseguida. Pero, como decías antes, Drácula no es un personaje que se vista en el Corte Inglés o Massimo Dutti. Drácula no es una persona normal, nunca, probablemente ni siquiera en vida, ha sido una persona normal. Creo que en Son of Dracula John Carradine o hasta Karloff hubieran sido más adecuados como el conde Alucard.

Jane, ¿oíste alguna vez lo de que la excepción confirma la regla? Apuesto a que sí. Pues claro que la pifiaron con Chaney Jr. para Drácula en la película de Robertson. Es más, es un filme que me encanta, y es el protagonista el que me lo baja hasta el 8. Yo habría colocado a John Carradine sin dudarlo. Pero es que desde hace muchos años las elecciones son muy desafortunadas. Oldman es un gran actor y bordó el papel, ok, pero con otro físico habría sido de antología. Éste que aporto estoy convencido de que habría conseguido otro punto álgido en el tema. Pero no pudo ser...

Por lo visto este señor sera el nuevo Drácula en "Harker"



http://www.europapress.es/cultura/ci...712111300.html
Fuente: Europapress

Como actor le adoro pero fisicamente no estoy seguro de que de el pego como el conde ¿Como lo veis?

Iniciado por NachoIV

Por lo visto este señor sera el nuevo Drácula en "Harker"



http://www.europapress.es/cultura/ci...712111300.html
Fuente: Europapress

Como actor le adoro pero fisicamente no estoy seguro de que de el pego como el conde ¿Como lo veis?

¿Este tipo con pinta de camionero y barriga cervecera el nuevo Drácula? ¿Pero esto va en serio?

¡Noooo, Jane! Que no tiene barrigón, mujer. Eso sí, es tosco y rudo como para interpretar de escándalo películas de gladiadores...

Con el pelo blanco y barba podría colar como Van Helsing; o desaliñado hacer de Renfield, mientas su mirada se escapara a menudo en busca del infinito.

Otra cagada más, señores. Y después ya pueden venir diciéndome que interpreta bien... PERO NO.

Iniciado por Diodati

¡Noooo, Jane! Que no tiene barrigón, mujer. Eso sí, es tosco y rudo como para interpretar de escándalo películas de gladiadores...

Con el pelo blanco y barba podría colar como Van Helsing; o desaliñado hacer de Renfield, mientas su mirada se escapara a menudo en busca del infinito.

Otra cagada más, señores. Y después ya pueden venir diciéndome que interpreta bien... PERO NO.

No la tendrá ahora, pero en Gladiador (¿no os llamó la atención que hubiera tan poco torso al aire en una peli de romanos?) según decían, le sacaban con coraza casi todo el rato para disimular que había tomado demasiadas cervezas australianas...

Como actor, será estupendo, pero me le sacas de rudo héroe de acción, de recio labrador extremeño (que al fin y al cabo era lo que hacía en Gladiator), de cowboy, de sufrido marino y de papeles semejantes, y yo no le veo...

Yo para ir al grano sólo diré: Daniel Day-Lewis "Sí" Russell Crowe "No"

Aunque al primero me lo creo de lo que sea

Pues SÍ a ambas.

Como sois. Mi pobre Russell

Eh, que yo lo valoro como actor. Ahora bien, con el señor Conde soy muy exigente.

Mira si fueron grandes Orson Welles, Laughton, Edward G. Robinson o Bogart... Pero a ninguno lo vería bien como el Conde.

Pues para mi este es peor Drácula que el de la peli de Argento:

Visto así podría ser cualquier cosa menos Drácula.

¿Quién es ése?

Mostrad respeto al Drácula de Richard Roxburgh.

Jamás había visto tanto estilo y elegancia durante una regeneración (y colocándose el flequillo para rematar la faena).

Iniciado por Jane Olsen

¿Quién es ése?

¿Has visto Van Helsing?

Divertimento tremendamente infravalorado.

Yo me lo pasé bien. Hubiera preferido menos idas de olla, pero ni eché espuma por la boca ni me dormí. Hasta aluciné con la ambientación.

El único pero que le pondría a la película, es que peca de ser muy excesiva en algunas escenas (esos caballos voladores cual Rudolf navideño o esa central eléctrica a tope que sería capaz de iluminar ella sola a Europa entera).

Por lo demás, divertidísima.

No, no he visto Van Helsing. Yo me imagino a Van Helsing como un venerable señor mayor, un poco raro...