Versión para imprimir
Yo pensaba que un audio TrueHD Atmos era mejor que un DD+ Atmos, pero he leído un ránking de audios Atmos en escenas sueltas y ponen La guerra del mañana, Belfast, Dune y varias películas en formato digital, hay otras en físico, por supuesto, Nobody, 1917, de ahí viene mi duda.
https://www.whathifi.com/features/th...s-movie-scenes
Es lo de siempre. El Atmos via DD+ del streaming tiene la suficiente calidad y es prácticamente indistinguible de su misma versión TrueHD (partiendo de una mezcla original idéntica al 100%).
Esto es así por lo mismo de que en una operación de diferencia entre un WAV 48Khz 24bits procedente de un estudio y su versión HD vs su versión AC3, apenas arrojará diferencias.
La diferencia siempre está en la mezcla. No se pueden mezclar peras con manzanas, ergo no se pueden comparar mezclas en diferentes idiomas e incluso diferentes estudios aunque sea el mismo idioma. Normalmente cuando la gente dice que "escucha mejor" tal versión y lo afirma diciendo que es porque está en HD, es porque realmente la diferencia está en la mezcla.
Es más, se da el caso de que hay mezclas Atmos en streaming con más objetos base que su homónima en disco. ¿Porqué?. Pues porque no son el mismo tipo de Atmos.
Se tiende a pensar que Dolby Digital Plus es "peor" pero muy al contrario, el soporte mejorado de este codec permite unas cotas de calidad más que decentes.
Luego, pues no es lo mismo escuchar una misma pista en una barrita de sonido 2.1, que con un equipo de sonido 7.2.4 perfectamente calibrado con micro. La noche y el día y sobre la misma pista.
La última peli que he escuchado en Atmos en Castellano es la de "Project Adam" y tiene un Atmos en castellano de flipar, y se nota el uso de todo tipo de efectos por todos lados, pero también la contundencia de los graves y la mezcla.
La Mezcla Atmos es muy diferente a la multicanal normal, pese a que una mezcla Atmos tiene un "bed layer" 7.1, la matriz de objetos alrededor y la consiguiente mezcla final realizada por un AVR hace que la sensación de sonido sea verdaderamente tridimensional.
Este tipo de debates siempre tiene a quien dice escuchar diferencias "claras". Pero siempre omite aspectos relevantes del asunto, y que son la clave para todo eso como que una versión está en un idioma y otro en otro. Mezclas diferentes de estudios diferentes dan como resultado audios diferentes. :-)
Por ello yo siempre digo lo de siempre: No hay más cera que la que arde y la prueba definitiva de analizar las pistas en un editor de sonido para ver exactamente como están realizadas y eventualmente realizar una operación de diferencia para revelar la realidad del asunto. Sin trampa ni cartón.
Cuando hago la invitación a mi despacho a comprobar todo este tipo de cosas, nunca nadie toma el guante y me dice: "vale, vamos". Es curioso. Es preferible quedarse con el argumento de "pues yo lo escucho mejor" antes que buscar el porqué es así, o no.
Supongo que enfrentarse a la realidad es complejo y a veces no es plato de buen gusto y es preferible sentirse autoengañado viendo como se enciende ese pilotito de "TrueHD" y pensar en que "no me habrán colao en realidad un AC3 de 100kbits, nooo, no puede ser...esto es GLORIA, GLOOOOOOOORIAAAAA" (cuidado con los trampantojos audiovisuales jejeje)
P.D: Aún recuerdo con gracia aquel imberbe que decidió pasarme un JPEG ultracomprimido y le dije que eso no me valía, que quería un TGA, y el tipo tan simplemente renombró el archivo a TGA pensando en que "se convertiría" y "mejoraría". Seguía siendo la misma mierda original, pero eh, en su cabeza sonaba espectacular xDDDDD.
Si no me equivoco, la base del TrueHD Atmos es 7.1 y en el DD+ Atmos es 5.1, a raíz de ahí se añaden los objetos. Por eso, supongo que son mezclas diferentes.
La base es la misma pues un Atmos TrueHD puede pasar por DD+ convertido en tiempo real, si es necesario. Además, DD+ soporta hasta 13.1 canales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital_Plus