Tema: Doctor Who (2005)

Dudo mucho que Moffat se vaya por lo menos hasta que vuelva a cambiarse de Doctor. De hecho ya ha comentado en alguna entrevista que tiene preparado el arco argumental de la novena temporada. Y yo que me alegro, vaya.

Justo anoche ganó un Emmy por Sherlock, pero en los foros parece que es el mundo al revés y va a resultar ser un escritor/showrunner mediocre. ¿Interpelar a los fans? ¿Eso que hizo Davies destrozando el final trágico de la segunda temporada y forzando un final feliz para Rose para satisfacer a los fans más sensibles? ¿Ser fiel a su estilo pese a la cantidad de gente que no le gusta o no le entiende es tratar de caer simpático?
El caso es lo de siempre, criticar a Moffat cuando hace algo diferente o cuando hace algo típico, la cosa es criticarle haga lo que haga. No puede ganar.

Como guionista se merece el premio, igual que durante la etapa de Davies firmó alguno de los mejores episodios. Lo que critico es su labor como productor. Con Sherlock mima mucho más el producto, porque es un proyecto personal suyo. Con el Doctor es muy irregular.

¿Qué tareas tiene como productor? Lo pregunto porque no lo sé exactamente así que no sé qué aspectos concretos son los que tanto se le critican. Yo, como desconocedor de los aspectos más técnicos de la serie, lo que sí percibo es que desde que está él la serie ha mejorado muchísimo en los apartados técnicos (fotografía, efectos, banda sonora [aunque esto quizás sea más cosa del compositor]...). Además, sus arcos argumentales por temporada me parecen más elaborados y con más chicha que los que montaba Davies. Por no decir que, dejando de lado los monstruos clásicos (Daleks, Cybermen...) los monstruos más interesantes y apreciados son creación suya.
Y si la serie ha extendido tantísimo su fama a nivel mundial desde que está él, digo yo que algo estará haciendo bien.

Yo precisamente percibo las temporadas de Moffat como más regulares que las de Davies, que te podías encontrar una genialidad y luego 2 capítulos seguidos de mierda pura (o al revés, un cagarro y luego dos maravillas). Con Moffat hay altibajos como en cualquier serie (sobre todo teniendo en cuenta que cada capítulo tiene su propio guionista), pero todos los capítulos de sus temporadas tienen un equilibrio que Davies no tenía, y no he encontrado aún un solo capítulo de su etapa que me parezca tan malo como para no querer volver a verlo, mientras que Davies tiene bastantes.

Tiene capítulos horrorosos.

Como productor ejecutivo supongo que vigilará como va el aspecto creativo, con especial atención a los guiones, sobre todo teniendo en cuenta su labor de guionista. Otros productores ejecutivos se preocupan más de los aspectos financieros y de logística, pero no creo que sea ese el caso de Moffat.

Siempre se me quedará grabado el chasco que me llevé con el episodio tres de la sexta temporada, el titulado "The Curse of the Black Spot", donde uno de los personajes, uno de los marineros "malditos", simplemente desaparece. ¡Se olvidan de uno de los personajes! No daba crédito. ¿Cómo un productor ejecutivo cuya especialidad es el guión, no detecta algo así?

Pues ya me dirás tú qué capítulos horrorosos tiene, porque hasta el capítulo más flojo de Moffat es directamente una maravilla al lado de los Slitheen (3 capítulos que tienen estos bichos, 3 ), el de Love and Monsters, aquel de la niña que atrapaba a la gente en sus dibujos, el de las teles que dejaba tonta a la gente, el final de la cuarta temporada trayendo a Rose de nuevo... Tiene decepciones, claro, pero ninguno que no sea mínimamente entretenido o divertido y con un buen par de diálogos agudos o imágenes para recordar.

Pero vamos, que si ese es el único ejemplo que tienes para justificar tanto desprecio hacia Moffat (sumando los elementos que, como ya he dicho, han mejorado desde que está él al mando)...Que estoy de acuerdo en que es una cagada lo de ese capítulo, pero es solo un fallo, nada que justifique tanta negatividad hacia él.

Estimado Estremecido.

Estoy de acuerdo contigo. Moffat vale como guionista intermitente, porque tiene buenas ideas siempre que no abuse de ellas.

Pero el pobre no es capaz de llevar a cabo las labores de produccion de una serie.

Lo del pirata fantasma que desaparece, ya lo comenté en su día. Por cierto, vaya gilipollez de episodio, a lo Piratas del Caribe con final ñoño Disney.

Para mi Doctor Who se acabó con el ultimo episodio de la etapa Davies, la cual he visto varias veces y nunca me canso ante tal magna obra de genialidad. Maravilloso el universo que creó Davis, los personajes y las brillantes ideas de sus episodios (muchas de ellas del propio Moffat).

Pero, por Dios, Alá y Buda. Que coñazo la etapa Moffat, repeticiones de ideas y argumentos, montajes sin ton ni son, no te enteras de nada, no explican nada.

Fijate que a día de hoy, aún no me he enterado del asunto de Clara y la chica imposible. Y eso que vi el episodio del 50 aniversario, el cual me pareció atropellado, queriendo contar muchas cosas en poco tiempo, sin explicar las cosas "claras"...vamos, lo tipico de Moffat.

Moffat se complica mucho. Yo dejaria la metafisica existencial un poco al lado.

Además paso de verlo otra vez porque no quiero acabar con dolor de cabeza que como es acabo con casi todos los episodios de la etapa Moffat.

Siempre lo mismo, estar encerrados en un sitio y que le persigan el ente de turno, vease marciano, fantasma, robot, ...etc.

No hay esa frescura que tenia la serie con Davies a los mandos; ideas y argumentos muy variados pero siempre manteniendo un gran nivel de calidad y cuidado de los guiones y elaboración general de los episodios.

La acción que a veces es importante, Moffat la reducen a la minima expresión.

Lo que si que reconozco es Moffat se hizo cargo de la serie en pleno apogeo de la crisis economica, y se redujo considerablemente el presupuesto, pero una cosa no quita a la otra.

Veo que en la nueva temporada aún salen la lagarta y la otra.....

Iniciado por juan miguel

Fijate que a día de hoy, aún no me he enterado del asunto de Clara y la chica imposible. Y eso que vi el episodio del 50 aniversario, el cual me pareció atropellado, queriendo contar muchas cosas en poco tiempo, sin explicar las cosas "claras"...vamos, lo tipico de Moffat.

Moffat se complica mucho. Yo dejaria la metafisica existencial un poco al lado.

Pues me parece o bien que no has visto toda la medio temporada de presentacion de clara o simplemente no te has enterado de la trama. Clara es la chica imposible por que su ser viaja durante toda la linea temporal de vida del doctor para salvarlo y llevarlo por el camino correcto hasta el presente, ella es la "companion" eterna desde sus inicios pero sin saberlo hasta que lo hace para salvarle de su muerte.

Creo yo que no es tan dificil de entender.

y sobre la repeticion una y otra vez del trio "lagarta"-compañera y el "cabezon" (no me mateis pero para los nombres soy muy malo) es debido a la gran aceptacion que tienen para el publico, ademas de ser buenos compañeros de equipo cuando son necesarios para la trama, a parte tambien por la reduccion de presupuesto, la epoca victoriana es mas facil de recrear al hacerse la serie en Gran Bretaña.

Te aseguro que, muy a mi pesar, he visto todas las temporadas de Moffat. Solo una vez, y con eso me basta.

Las de Davis, he perdido ya la cuenta. Las ganas de volver a ver esa maravilla que es el díptico: "El planeta imposible" y "El pozo de Satán".

A mi me gusta todo. Disfruto de todo, excepto de alguno aislado. Hecho de menos Al Capitán Gay. Menudo personaje.

Iniciado por juan miguel

Moffat vale como guionista intermitente, porque tiene buenas ideas siempre que no abuse de ellas.

Pero el pobre no es capaz de llevar a cabo las labores de produccion de una serie.

A mi me pasa lo mismo.

Los mejores capitulos sueltos, los de Moffat, con diferencia. En cambio, la temporada 7, de Moffat, de lo peor que he visto. Es mas algunas secuencias - y algun capitulo suelto - me han parecido indignas del DOCTOR WHO. Hasta - perdon por el Spoiler - no mata a los suegros no despega, y poco, del aburrimiento, esa temporada. He llegado a pensar que peligra la continuidad de la serie, como sigan por esa linea.


Saludos

Pues si.

Aparte que las temporadas Moffat tienen un aire como a rancio, viejuno y aburrido.

Han perdido toda la frescura y emoción de la etapa Davies.

Gran parte de la gente a la que no le gusta Moffat prefiere la otra etapa... y también al contrario. Yo tengo que decir que soy pro-Moffat y que la etapa Davies me gustaba bastante poco. Creo que es buenisimo firmando guiones (No solo aqui y en Sherlock, también me encanta en su tono más divertido con Coupling o Joking Apart). Es cierto que no siempre tiene el mismo nivel de brillantez, pero aun en las cosas menos "buenas" se pueden apreciar siempre detalles de su genialidad.

Iniciado por Halloran

Gran parte de la gente a la que no le gusta Moffat prefiere la otra etapa... y también al contrario. Yo tengo que decir que soy pro-Moffat y que la etapa Davies me gustaba bastante poco. Creo que es buenisimo firmando guiones (No solo aqui y en Sherlock, también me encanta en su tono más divertido con Coupling o Joking Apart). Es cierto que no siempre tiene el mismo nivel de brillantez, pero aun en las cosas menos "buenas" se pueden apreciar siempre detalles de su genialidad.

Subscribo todo lo dicho. Si algún día vuelve Davies o alguien con su mismo estilo será para pegarse un tiro.

El asunto es que en la etapa Davies, los guiones estaban bien cuidados y controlados por él, tantos los propios como los ajenos. Habia una calidad media que era patente en todas las temporadas episodio tras episodio.

Con Moffat, parece que nadie supervisa los guiones. Supongo que aparte de controlar el cotarro, Moffat debe ver que la calidad de los guiones no escritos por él sea aceptable....pues sinceramente creo que se la suda.

Tan bien cuidados no estarán cuando, como ya he comentado, en su etapa podías encontrarte dos mierdolos bien grandes seguidos sin pestañear (y ya he puesto varios ejemplos). Tan buen escritor era que destrozó el perfecto final trágico de la segunda temporada para darle un final forzadísimo y almibarado a Rose para satisfacer a los fans amantes de los culebrones baratos. Tan bueno que convirtió la despedida de Tennant en fanservice del barato no sólo retrasando la regeneración para que el Doctor pudiera visitar a cada amiguete suyo (para sacar la lágrima fácil), sino cometiendo atropellos como hacer que Martha de repente estuviera casada con Micky cuando capítulos antes estaba prometida con un médico de su hospital. Vamos, forzar lo "in-forzable" para hacer drama fácil. Y no hablemos ya del Master lanzando rayos because potato, o organizar toda la despedida del décimo entorno al gran retorno de los Time Lords...más o menos, porque en realidad sólo vuelven durante 5 minutos y ni siquiera se mueven del sitio. Guiones tan bien hilados que la resolución de la tercera temporada es "si todo el planeta piensa en el Doctor a la vez, este resucita y rejuvenece porque sí."

¿Calidad media? Le etapa Davies era tan autoconclusiva, tan de tramas cerradas que casi ningún acontecimiento o historia que creara suponía ningún cambio relevante para el personaje, su historia o su mitología. Con Moffat se han tocado temas que de verdad sientes que tratan algo gordo y que puede liarse: la muerte del Doctor, Trenzalore, su nombre, su relación con la Tardis, su papel en la Time War...lo más trascendente que hizo Davies fue crear el concepto de la Time War, y encima fue off-screen por así decirlo.

Y, por último, me parece muy desacertado decir que los guiones de su época estaban bien cuidados cuando el 80% de los capítulos iban por el mismo derrotero y se resolvían igual: con el Doctor soltando una parrafada ininteligible de términos supuestamente científicos para sacarlos del apuro. Me explico, pongámonos que el Doctor está arrinconado en una celda y rodeado por miles de Daleks, Cybermen, Sontaran y yo que sé qué más a punto de matarle, y lo único que tiene a mano es su destornillador y una manzana. Su resolución by Davies sería algo así como: "Ya lo tengo! Solo tengo que cortocircuitar el haz de protones subatómicos hipervinculados nanométricamente con la masa inespecífica de la manzana y eso liberará un campo de energía intra-espectral que desconectará los centros inter-electrónicos de todos mis enemigos y así podré salir de aquí!" Y lo peor es que no está tan exagerado como pueda parecer, Davies era muy fan de llevar sus tramas a momentos de aparente total desesperación para los buenos y luego resolverlo con un "oh, por supuesto! ¿cómo no se me había ocurrido que la solución siempre ha estado ahí?" de una manera muy cutre. Y daba igual que tú a esas alturas ya no te creyeras que realmente hubiera una solución, da igual que la lógica te diga que con una manzana no se pueda derrotar a todos esos enemigos, la serie daba por hecho que, como te había soltado una retahíla de palabrería "científica" eso ya bastaba para que dijeras "ah vale, entonces sí se puede" y te tragaras la justificación o "explicación".

Por no hablar de la moralina barata de capítulos como el de "ver la tele está maaal" o "la guerra es maala".

Claro.

Entonces en este primer episodio de la nueva temporada. Moffat es tan imaginativo y con tanta inventiva que ha tenido que coger un magistral episodio de la segunda temporada escrito por él, y reconozco lo de magistral, para sacar la idea de este nuevo capitulo pero haciendolo plano y aburrido. Vamos, el la linea de las anteriores temporadas Moffat.

Las ideas se le agotan al bueno de Steven.

Claro.

Y este nuevo episodio intentando hacer chistes patéticos, sobre todo con el cabezotas que es como el componente cómico y solo dice gilipolleces.

Y hablar, hablar, se pasan hablando todo el capitulo para no decir nada. Eso si que es una parrafada inteligible, el episodio entero lo es.

Con Davies me distraia, el tiempo se me pasaba volando viendo la serie. ¿Que Davies forzaba las cosas?, en mi opinión no.

Ahora que Moffat si que sabe enrevesar los guiones para despues sacarse las conexiones y resoluciones de las tramas de la chistera, asi por las buenas porque yo lo valgo.

Moralina??, la virgen, si todo el episodio gira en torno a que hay que ver el interior de la gente, que no podemos juzgar a nuestros semejantes por su aspecto.....

En fin, vaya octava temporada que nos espera.


Pues chaval, aplicate el cuento.

Doctor Who, proximamente en Divinity.

Osea, si Moffat reutiliza el concepto o los villanos de otro capítulo es un repetitivo sin ideas, pero si Davies hace que todos los grandes acontecimientos de su época tuvieran que ver con Daleks y/o Cybermen, era un genio, vamos a alabar su maestría. ¿Final de la primera temporada? Daleks. ¿Final de la segunda? Daleks Y Cybermen. ¿Final de la tercera? Mira, por fin se atreve a cambiar, The Master. ¿Final de la cuarta? Ooootra vez Daleks. Casi nos asustamos pensando que iba a cambiar el chip, pero por suerte no. En total usó a los Daleks para 9 capítulos en 4 temporadas, pero mejor con esas cosas hacer la vista gorda y criticar a Moffat por usar unos villanos suyos por segunda vez. Para fusilarlo, ¿eh?

Si no quieres entender a qué me refiero con las parrafadas sin sentido de Davies es porque no quieres, porque lo he dejado muy clarito y no tiene nada que ver con nada de lo que haya hecho Moffat en este capítulo. Precisamente esta tarde estaba viendo el capítulo The Unicorn and the Wasp (por si te piensas que lo mío es todo odio hacia las primeras 4 temporadas) y cuando envenenan al Doctor, este suelta su parrafada a toda leche en plan "sí, el cianuro es mortal y no tiene antídoto, pero yo soy un Time Lord, yo puedo revertir las encimas binarias de mi código genético y revertir el envenenamiento." Pero tal cual. Y con ese sistema era con el que Davies sacaba al personaje del apuro en el 90% de sus tramas. Da igual lo que le pasara: envenenamiento, herido de muerte, acorralado, paralizado...da absolutamente igual, todo se solucionaba con una retahíla de términos inventados que básicamente significaba "no tenemos intención de pensar una manera más elaborada de salir del paso, toma estas tonterías inventadas, creetelo y haz como si no pasara nada."

Y hay una diferencia entre introducir un mensaje en una serie y forzar la moralina. Hacer un capítulo que transmite la idea de que no hay que juzgar por las apariencias es mensaje. Hacer un capítulo en el que un villano controla a la gente con rayos que salen de la televisión para que al final el Doctor suelte un discursito sobre lo peligroso que es engancharse a la tele es moralina. O hacer un capítulo en que hay una guerra entre humanos y hombres pez, que muera un personaje (la hija del Doctor) y tengan que poner al Doctor medio llorando y gritando "No os dais cuenta de que esto está mal" con musiquilla emotiva de fondo. La diferencia está en la sutileza.

Que a mi me parece perfecto que no te guste el estilo de Moffat y beses el suelo que pisa Davies, pero al menos no le critiques cosas que Davies también usaba (y en algunos casos con mucho peor resultado como ya he mencionado el tema de las parrafadas científicas que te empeñas en no querer entender). Todo lo demás son apreciaciones personajes, "el capítulo me ha parecido aburrido", "yo con Davies me entretenía más"...

Y por cierto, aquí no voy a poner la mano en el fuego porque no he visto la serie clásica de Doctor Who, pero los que sí la han visto coinciden en que a aquella época de la serie le caracterizaba un tono muchísimo más pausado, más diálogo, más misterio y menos acción, carreras y emociones de altos vuelos. Esta temporada se ha presentado desde el principio como una vuelta a los inicios en ese aspecto. Si tu solo buscas aventuras trepidantes y entretenimientos ligeros y vas a andar despreciando historias más pausadas o más llenas de lo que tu llamas "hablar y hablar", vas muy desencaminado con esta temporada.
Pero vamos, que si estás diciendo en serio que Dr Who te parece lenta, mejor no veas The Wire, o según qué películas de autor porque te puede dar un chungo.

Por supuesto que el Doctor Who clásico era mas pausado, dialogo y menos acción.

Pero es que hay que entender la época, donde el lenguaje televisivo aún estaba limitado por la tecnologia de entonces. En los 60, 70 y 80, el lenguaje televisivo tampoco estaba plenamente evolucionado y el concepto de la televisión era diferente al actual.

Además de la tradición seria y teatral que caracterizaba a la BBC de antaño.

Pero es que a día de hoy no podemos aplicar esos canones, supondría una involución. Precisamente Davies, y ahi su éxito, supuso una evolución en Doctor Who. Lanzó la serie de lleno al siglo XXI con una estructura moderna y eficaz, capaz de atrapar al espectador de todas las edades.

Y todo esto lo ha destruido Moffat. Que si, que la serie sigue gustando y tiene éxito. Eso no lo niego.

Por cierto, mi peli favorita es 2001. No busco acción y tiros a doquier. Solo quiero algo que no me tenga mirando el reloj cada 10 mins, y Moffat ha conseguido que no pare de hacerlo.

Para mí eso es un error de concepto. Que la época actual permita otro enfoque más directo no quiere decir para nada que haya que enfocarse sólo en él y desestimar cualquier otro estilo, porque esa es exactamente la filosofía actual de Hollywood: donde antes había blockbusters bien hechos, con mimo y que te hacían pensar (El Planeta de los Simios es la primera que se me viene a la cabeza), hoy todo está enfocado a que el cine palomitero solo tenga explosiones, y tiros, y acción, y efectos especiales y ya. Y no sé tu, pero yo precisamente veo ese inmovilismo como una involución. Pues lo mismo para esta serie. ¿Qué los avances técnicos y estilísticos de hoy permiten hacer cosas más espectaculares, más grandes? Perfecto, pero decir que por eso hay que cerrarse sólo a eso y no volver de vez en cuando a estilos anteriores...no. Pero vamos, de vuelta a lo mismo, a tí te parece negativo que esta temporada elija un tempo más pausado, se enfoque más a la tensión y al misterio lento que a las carreras de Tennant y al frenetismo de Davies. Fair enough. Yo lo prefiero como lo están haciendo ahora.

Me parece muy bien que Moffat te aburra, ahí no voy a entrar porque sobre gustos ya se sabe. Lo que me hace entrar en estos debates es cuando se le critica tantísimo a Moffat por tal o cual motivos y, o no veis que Davies era muchas veces peor, o no queréis verlo. Todas las veces que entro en debate con gente tan exageradamente anti-Moffat es siempre la misma cantinela. Dais argumentos pero no dais ejemplos que los apoyen. Me dices que Moffat es repetitivo, te he puesto ejemplos de que Davies lo fue incluso más. Me dices que Moffat se saca soluciones de la manga, te demuestro con ejemplos que Davies portaba ese recurso por bandera. Y no se vuelve a sacar el tema porque en vez de dar ejemplos concretos que se puedan comentar solo hablais de manera general. 'Moffat se saca esto de la manga, se repite mucho, tal y cual' y poco más.

Y ojo, que para mí Moffat tiene varias pegas y cosas que no me gustan nada, no me veréis decir que es un tío perfecto, pero es que la cruzada que hay con Moffat es exagerada.
Y es que es curiosísimo, la mayoría de críticas que he leído en este tiempo a la época Moffat es que es demasiado rápida, que mucha gente no se entera, que se han dejado de lado las historias más simples y ligeras de la época Davies...pero ahora resulta que no, que con Moffat la serie es super lenta. Básicamente es lo de siempre, que haga lo que haga Moffat se le va a criticar, y cualquier contradicción es buena si sirve para echarle mierda.

Soy superficial y no me como el tarro. Me gustan ambos.

Esto es como en los 60, que estaban los que eran de los Beatles y los eran de los Rolling Stones.

Solo doy mi opinión sin menospreciar a quien le guste la etapa Moffat. Que me parece genial que disfrute con Moffat.

Los dos tienen sus cosas buenas y sus cosas malas, pero bien es verdad que en mi casa nadie se perdía un episodio en la etapa de Davies, y ahora sólo la sigo yo... ¡por algo será!.

Creo en en la etapa Davies era todo mas divertido, más tipo cómic, mejores personajes (como olvidar a los divertidos y

Spoiler:

pedorros

Slicings... el capitán Jack Harness...



En la etapa Moffat fue todo más soso y las tramas mas enrevesadas, ya no era algo emocionante o divertido, ya os digo, en mi casa se cansaron y ya no les interesa, y eso que la séptima ha vuelto un poco a como era antes, con tramas autoconclusivas y cada capítulo diferente al anterior y mucho humor y acción. Yo me lo pasé en grande.

Creo que lo ideal es una mezcla de los dos estilos.

Y también que aumenten el presupuesto de la serie coñe, que es de lo mas visto y popular de UK, se merece mucho más.

Iniciado por cinefilototal

cuniao el capitán Jack Harness...



En la etapa Moffat fue todo más soso

Hay que decir que precisamente el capitán Jack Harkness fue invento de Moffat...

Esta serie lleva 50 años a sus espaldas .Imaginaos la de episodios , actores , directores , guinistas abra tenido .
Buenos , malos ,regulares e incluso pesimos
Tdoas las series tienen sus momentos malos y buenos. Hay capitulos que me aburren y otros que se me pasan tan rapidos que me veo dos o tres en una noche
Ojala todos los capitulos y tramas fueran de 10 pero sinceramente ninguna serie tiene todos sus capitulos al 100x100