Tema: Doctor Strange (Scott Derrickson, 2016)

Supera los 600 millones.

‘Doctor Strange’ crosses $600 million

Me ha gustado la nueva cabecera de marvel. En cuanto a la peli, bastante entretenida. Desconocía al personaje en los cómics. Sabía de su existencia, pero no sabía muy bien de qué iba la cosa y viendo el resultado final puedo decir que me entretuvo bastante, aunque no es mi favorita.
Me gustaron los guiños a otras pelis de marvel y con alguna salvedad, los efectos especiales son impresionantes.
Uno más en el club.

Vísta. Me ha dejado ésta sensación .

Vista. Me ha dejado esta sensación.



De verdad, con muchas de Marvel me da la impresión de estar viendo lo mismo una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez...

Iniciado por HarlockBCN

Vista. Me ha dejado esta sensación.



De verdad, con muchas de Marvel me da la impresión de estar viendo lo mismo una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez...

Es el resumen final de en lo que se están convirtiendo estas películas y este Universo salvo alguna excepción como Deadpool o Los Guardianes de la galaxia y habrá que ver esa segunda parte.

Diría que DC está ganando por goleada, aunque ese Escuadrón Suicida es más propio de este Universo repetitivo y cansino.

Deadpool no es de MARVEL STUDIOS, tampoco la consideraria de lo MEJOR, ¿endiabladamente disfrutable?, sin duda, pero no mas. Me sigue GUSTANDO mas Apocalipsis.

Para mi, si MARVEL, sigue con su tendencia de INSULFLARLE montones de CHASCARILLOS a sus personajes, OBVIANDO todo desarrollo DRAMATICO, estan PERDIENDO.

Sobre el doctor, me GUSTO mas que CIVIL WAR (o ESCARAMUZA War)

Doctor Strange tiene uno de los "viajes del héroe" más mal llevados que he visto en mucho tiempo y donde todo pasa by the face del señor guionista. El 1er acto de Batman Begins es toda una lección en ese aspecto y le da un rapapolvo a Strange. Benedict Cumberbatch tiene mucha presencia, sí, pero su personaje cae como el culo y sus motivaciones para acabar haciendo lo que hace no te las crees en ningún momento. Le sumamos un Mads Mikkelsen desganado en piloto automático, chistes y chascarrillos forzados marca de la casa, el clímax final con el "portal" en el cielo de turno y tenemos el mismo producto olvidable de Marvel de (casi) siempre.

Hace tiempo decidí dejar de ir a ver Marvel al cine. Ahora lo veo en casa y ya empiezo a plantearme incluso pasar de ver algunas películas que vengan. Si son como ésta me parecen una pérdida de tiempo. Por favor DC, no acabes convirtiéndote en esto.

Marvel hace películas con un molde de serie y DC va dando palos de ciego.

Disfrutaba más de sus películas cuando los estudios no tenían ningún plan a seguir.

Al menos cada película buscaba su propio estilo, ahora se busca un estilo homogéneo.

Oye, ¿no hay noticias de Dr. Strange 2? He leído algún que otro comentario diciendo que la peli no habría hecho la taquilla esperada por Marvel y demás y que por tanto no tienen prisa en ponerse a trabajar en la 2ª y tal. A ver, que la peli lleva 673 millones, habiendo costando 165, por lo que a mí por lo menos me parece un pelotazo del 15, vale que no al nivel de otras del estudio, ok, pero aún así sigue siendo un exitazo, asi que lo suyo sería ponerse manos a la obra con la 2ª y no dejarla para 2021 o 2022 que es lo que al parecer dicen tendrían en mente.

La película ha sido un éxito pero el hecho de tener un calendario bastante ajustado y completo hace que no se piense en una secuela, mínimo hasta 2020.

Así ningún estreno Marvel se pisa entre sí.


Hace años no era así ya que no había tanto plan. Recuerdo que después del éxito de Spider-Man prácticamente ya empezaron con la secuela.

Iniciado por Fincher

La película ha sido un éxito pero el hecho de tener un calendario bastante ajustado y completo hace que no se piense en una secuela, mínimo hasta 2020.

Así ningún estreno Marvel se pisa entre sí.


Hace años no era así ya que no había tanto plan. Recuerdo que después del éxito de Spider-Man prácticamente ya empezaron con la secuela.

¡Exacto!, es que por eso lo digo, pero en fin, habrá que mentalizarse de ello, no queda otra, al menos me queda el consuelo de poder disfrutar del personaje en las dos próximas de Los Vengadores .

Francamente, me ha parecido aburridísima, reiterativa y con un desarrollo del personaje totalmente ridículo.

Iniciado por ChuacheFan

¡Exacto!, es que por eso lo digo, pero en fin, habrá que mentalizarse de ello, no queda otra, al menos me queda el consuelo de poder disfrutar del personaje en las dos próximas de Los Vengadores .

Piensa que el calendario de la Fase 3 esta mas que atado, y ya hicieron variaciones leves con tal de complacer todos los puntos de vista (como la secuela de Ant-Man, que la incluyeron porque la original es de la Fase 2). Así que la secuela se ira como mínimo, si, 2020 en la Fase 4.

Pero esta claro que Strange tiene parte importante que decir en estas futuras entregas de la Fase 3, y como mínimo sabemos que sale en Thor 3 y Avengers 3 (y quien sabe si no lo sacan como cameo en otras entregas...).

No voy a sudar mucho con la crítica y me va a quedar con texto muy de calle, pero casi todo es una decepción en Dr.Strange. El tutorial principal de la maestra es como bla bla bla el condensador del fluzo bla bla bla metamultimegaversos chupifantasticos. Los personajes pobres todos, el prota desaprovechado, su progreso por que sí, sin más, el desarro de la peli a la carrera y con huidas a lo Origen de Nolan y por medio chascarrillos reguleramente metidos. Y, si, tirando de símil futbolístico, decimos que los villanos aquí son Benzema, para la siguiente está Álvaro de Benito.

¿Qué mierda es esta q me estas contando?....oooh ya tengo poderes....jamás os ayudaré...ooh soy el unico que hace algo en esta mierda.....soy el puto amo y tengo artilugios. Fin.

Es entretenida, tiene efectos molones y quizá por ello la apruebe, pero creo que es la más floja de Marvel.

Me ha parecido un rollo. Historia soporífera no por mil veces vista sino por mil veces mejor contada. La acción es cargante y se vuelve insustancial por el sobreuso de efectos visuales. El único momento que considero brillante es el enfrentamiento entre Strange y Dormammu.

Iniciado por octopodiforme

Me ha parecido un rollo. Historia soporífera no por mil veces vista sino por mil veces mejor contada. La acción es cargante y se vuelve insustancial por el sobreuso de efectos visuales. El único momento que considero brillante es el enfrentamiento entre Strange y Dormammu.

¡Joer macho!, pues que chasco, ¿no? A mí, al contrario que tú, mr., de verdad que me encantó y estoy deseando hacerme con el BR que el próximo miércoles. Que curioso octopodiforme, justo destacas como postivo la parte de Dormammu, cuando mucha gente la ha puesto a parir (a mí me gustó mucho, original y muy potente a nivel visual). Dime octopodiforme, ¿qué te pareció el trabajo de Cumberbatch?, ¿cómo viste la calidad de los efectos especiales?, ¿no te pareció muy chula la escena inicial?

P.D: ¡Que ganitas tengo de volver a verla !

A Cumberbatch lo he hallado algo soso, con la poca gracia que algunos de los personajes de la peli encuentran en los chistes que hace; los efectos son buenos pero vienen en excesivas dosis para mi tolerancia.

Iniciado por ChuacheFan

Oye, ¿no hay noticias de Dr. Strange 2? He leído algún que otro comentario diciendo que la peli no habría hecho la taquilla esperada por Marvel y demás y que por tanto no tienen prisa en ponerse a trabajar en la 2ª y tal. A ver, que la peli lleva 673 millones, habiendo costando 165, por lo que a mí por lo menos me parece un pelotazo del 15, vale que no al nivel de otras del estudio, ok, pero aún así sigue siendo un exitazo, asi que lo suyo sería ponerse manos a la obra con la 2ª y no dejarla para 2021 o 2022 que es lo que al parecer dicen tendrían en mente.

Es que las cifras no son de beneficio neto. La película ha costado 165, pero a eso hay que sumar gastos de marketing (nunca son tantos como se dicen, y además son gastos fijos que tiene que hacer el estudio, pero en una película de este tipo bien pueden suponer al menos 100 millones más). Y después, de lo recaudado en cines el estudio se queda con la mitad, aproximadamente. Eso quiere decir que la película necesitaba unos 550-600 millones para empezar a dar beneficios, con lo cual se puede decir que ha cumplido, pero no ha dado mucho dinero.

Iniciado por octopodiforme

A Cumberbatch lo he hallado algo soso, con la poca gracia que algunos de los personajes de la peli encuentran en los chistes que hace; los efectos son buenos pero vienen en excesivas dosis para mi tolerancia.

Esperemos que en su aparición en Los Vengadores 3 y 4 te guste más, a mí ya te digo que me encantó su trabajo y lo efectos también (exceptuando algún momentito concreto donde se nota el doble digital).

Iniciado por Marty_McFly

Es que las cifras no son de beneficio neto. La película ha costado 165, pero a eso hay que sumar gastos de marketing (nunca son tantos como se dicen, y además son gastos fijos que tiene que hacer el estudio, pero en una película de este tipo bien pueden suponer al menos 100 millones más). Y después, de lo recaudado en cines el estudio se queda con la mitad, aproximadamente. Eso quiere decir que la película necesitaba unos 550-600 millones para empezar a dar beneficios, con lo cual se puede decir que ha cumplido, pero no ha dado mucho dinero.

A ver si en la siguiente aventura en solitario se porta mejor, como pasó con Iron Man 2 o Capitán América: El Soldado de Invierno.

Otra cosa: no había visto a los protagonistas de una película correr tanto desde Chariots of Fire (1981).

Iniciado por HarlockBCN

Doctor Strange tiene uno de los "viajes del héroe" más mal llevados que he visto en mucho tiempo y donde todo pasa by the face del señor guionista. El 1er acto de Batman Begins es toda una lección en ese aspecto y le da un rapapolvo a Strange. Benedict Cumberbatch tiene mucha presencia, sí, pero su personaje cae como el culo y sus motivaciones para acabar haciendo lo que hace no te las crees en ningún momento. Le sumamos un Mads Mikkelsen desganado en piloto automático, chistes y chascarrillos forzados marca de la casa, el clímax final con el "portal" en el cielo de turno y tenemos el mismo producto olvidable de Marvel de (casi) siempre.

Hace tiempo decidí dejar de ir a ver Marvel al cine. Ahora lo veo en casa y ya empiezo a plantearme incluso pasar de ver algunas películas que vengan. Si son como ésta me parecen una pérdida de tiempo. Por favor DC, no acabes convirtiéndote en esto.

Iniciado por Fincher

Marvel hace películas con un molde de serie y DC va dando palos de ciego.

Disfrutaba más de sus películas cuando los estudios no tenían ningún plan a seguir.

Al menos cada película buscaba su propio estilo, ahora se busca un estilo homogéneo.

El Doctor Extraño es mi personaje Marvel preferido y me duele en el alma lo que Disney-Marvel le ha hecho. El guión ya de por sí era mediocre, pero si a eso le añadimos que a Scott Derrickson le han impuesto escenas humorísticas ridículas y que le han eliminado otras donde se definían mejor los personajes, pues tenemos como resultado una película chapucera, sin alma y que a los verdaderos seguidores del Hechicero Supremo, nos ha parecido poco menos que una broma de mal gusto.
Lo de Disney no tiene nombre. Me produce auténtica vergüenza ajena la actitud de Disney-Marvel y cómo destroza y banaliza a todos sus personajes.

Es una aproximación a la fantasía desde la ingenuidad y el asombro, desde la imaginación infantil que no pide disculpas por resultar kitsch en su explosión de colores o inverosímil en sus idas y venidas con los viajes espaciales y temporales. En ese sentido, irónicamente, es un soplo de aire fresco en un cine de superhéroes cada día más saturado de falso cinismo, de pretensiones de una solemnidad y una gravedad que son ridículas de tan forzadas que resultan, de querer contar -en definitiva- la misma simpleza de siempre a la vez que nos intentan ocultar que están contando la misma simpleza de siempre.

No es una gran película, de hecho es dispersa y mayormente olvidable, pero al menos es honesta. Y este honesto infantilismo me despierta más simpatía y me merece mucho más respeto que la actitud repulsiva de una basura como Deadpool, que basa su supuesto atractivo en renegar del resto del cine como si estuviese por encima de él, como si no se pudiese hacer algo nuevo, y lo que es mucho peor, como si lo que ofrece fuese en algún modo diferente o mejor.

Por detrás de Ant-Man, probablemente la película de superhéroes de estos últimos años que más simpática me ha resultado.

Iniciado por octopodiforme

Otra cosa: no había visto a los protagonistas de una película correr tanto desde Chariots of Fire (1981).

¡Que crack !

Iniciado por Xavier Blasco G

El Doctor Extraño es mi personaje Marvel preferido y me duele en el alma lo que Disney-Marvel le ha hecho. El guión ya de por sí era mediocre, pero si a eso le añadimos que a Scott Derrickson le han impuesto escenas humorísticas ridículas y que le han eliminado otras donde se definían mejor los personajes, pues tenemos como resultado una película chapucera, sin alma y que a los verdaderos seguidores del Hechicero Supremo, nos ha parecido poco menos que una broma de mal gusto.
Lo de Disney no tiene nombre. Me produce auténtica vergüenza ajena la actitud de Disney-Marvel y cómo destroza y banaliza a todos sus personajes.

A veces creo que perdemos un poco el norte. ¿De dónde vienen estos personajes? Cultura pulp elevada a los altares. Dicho sea con todo el respeto. No son nada profundos en su origen literario (cómic), son ampulosos, son lo que son "comida basura" de mitos universales.
Y sigo diciendo que no lo digo con desprecio. Cascarones vacíos de grandes dramas humanos superlativos. Justo lo que pretendía ese genio que es Stan Lee.
Y en ese punto, Disney lleva los cómics a la pantalla de una manera impecable, atendiendo a lo que son y conservando el espíritu de lo que es. ¿Que podrían dar más creatividad a sus autores y no hacerlo todo con piloto automático? Probablemente. Seguramente mejoraría el resultado y saldrían productos menos homogéneos y con más características diferenciales. Pero seguirían siendo lo mismo, cascarones vacíos. Expresiones de conflictos universales puros superlativos y nada más. Dicho sea, sin sentido peyorativo.
A mí me gustan y me convence tal como se realizan. Buena factura, dos horas de diversión sin dar vergüenza ajena.
Analizado fríamente, el universo cinematográfico Dc es lo mismo. Ampuloso, "con aires realísticos", pero vacío. Y dicho sin sentido peyorativo, pues también lo disfruto.
Disfruto de lo que me ofrecen, no de lo que yo quiero que sea o tendría que ser. Y me gustan los productos que me ofrecen sobre la base de lo que son y de lo que hay. Y no me lo trago todo. Iron man 3 no me gustó y me pareció la mayor "cagada" de todos los productos, con diferencia hasta la fecha. El primer "Lobezno" y X-men 3 me parecieron decepcionantes en comparación a su propio universo. Spiderman 3 en conjunto es una chapuza. Y del universo DC, los dos Batman post-Burton, los considero excesivos.

Si en un film se busca profundidad creo que hay otros productos para ello. Aquí, no nos debemos llevar a engaño.

Iniciado por jgafnan

Y en ese punto, Disney lleva los cómics a la pantalla de una manera impecable, atendiendo a lo que son y conservando el espíritu de lo que es. ¿Que podrían dar más creatividad a sus autores y no hacerlo todo con piloto automático? Probablemente. Seguramente mejoraría el resultado y saldrían productos menos homogéneos y con más características diferenciales. Pero seguirían siendo lo mismo, cascarones vacíos. Expresiones de conflictos universales puros superlativos y nada más. Dicho sea, sin sentido peyorativo.
A mí me gustan y me convence tal como se realizan. Buena factura, dos horas de diversión sin dar vergüenza ajena.

Bueno, creo que Thor 2 no se podria considerar conservar el espiritu del personaje, diria yo.

Y eso de que los superheroes son cascarones vacios de conflictos universales, MENTIRA. El comic como cualquier arte tiene profundidad, sin ir lejos, Watchmen DEMUESTRA que los comics con tios con mallas, pueden ser PROFUNDOS y SERIOS, juer, por mucho que a Millar se le haya dicho, su CIVIL WAR sigue siendo MUESTRA de tener COJONES con unos personajes tan luminosos como los de MARVEL, ese TONY STARK, como que no lo vas a ver en el cine.

Y en cine tres cuartos de lo mismo, ahi estan los Spiderman de Raimi (querais o no), el Superman de Zack Snyder, un superheroe TIENE (y PUEDE) profundidad y dramatismo, conflictos internos, ¿o acaso no empatizamos con ellos, por esos motivos?