Tema: Doctor Strange (Scott Derrickson, 2016)

Iniciado por Derek Vinyard

También es que por ahí estaban los Los Duques de Cambridge, por eso estaba más comedido . Con ellos no se atreve a hacer un photobomb de esos .

Si con los duques no se atreve, imáginate con la abuela

Spoiler:

Saludos

Tom Hiddleston también se hizo una foto con el reparto



Fuente

y aquí Benedict Cumberbatch con su figura Funko Pop



Fuente

Los Fanboys de Marvel deben estar convulsionando por el tono oscuro de esta película,¿qué pasó acá Marvel se DCizó?

No. Están madurando y evolucionando... piensa que las películas mejoran cuanto más serias y oscuras son. Y además se hacen más inteligentes (y más inteligentes se hacen sus espectadores, claro).

¿Alguien ha dicho tono oscuro?

Qué grande fue ese tráiler y en qué poquita cosa quedó la película. Qué lástima!!. Siempre IMHO, claro.

Y además totalmente engañoso en cuanto al tono, todo ese dramatismo y oscuridad que prometía no tenía nada que ver con cómo era la película.

Parece un trailer de una peli de Shyamalan. Por lo de engañoso, digo. Qué barbaridad.

El trailer es espectacular, pero preveo cierta carencia de originalidad, ya sé que se intentará seguir la senda del cómic, pero
hubiera estado bien que esta película nos hubiera llegado antes de Origen y.....Matrix (no por la historia, pero quizá ciertas secuencias)

Aun así, pintaza, y también coincido en que para mí es la más esperada de lo que queda de año.

Iniciado por horner

y.....Matrix (no por la historia, pero quizá ciertas secuencias)

Ahora que lo dices, sí, la escena del entrenamiento en que Morfeo también le instruye en abrir la mente a una realidad distinta




Es verdad que remite mucho a ciertas películas, pero aún así me parece interesante. Las influencias están ahí para todos, lo importante es que el resultado no sea un refrito de cosas vistas sino algo nuevo, aunque esté cocinado con ingredientes ya utilizados.

Yo lo veo como una oportunidad perdida para innovar a saco en la dirección artística: parece una "evolución" de Inception para ir a asegurar, en vez de tirar por algo distinto, más radical,... en fin.

Iniciado por huzo2

No. Están madurando y evolucionando... piensa que las películas mejoran cuanto más serias y oscuras son. Y además se hacen más inteligentes (y más inteligentes se hacen sus espectadores, claro).

Sé que lo dices con ironía y mucha bilis,pero piensa que no todo en el cine de Superhéroes son las chorradas y chistesitos de Marvel (aunque esto a mí hasta cierto punto me gusta y hay pelis de Marvel como TWS y Hulk que son más serias y dramáticas) también hace falta en este género más oscuridad y dramatismo y DC lo ha puesto con MOS y sobre todo con BvS,ahora vienen Suicide Squad,Wonder Woman y Justice League que parece que son más distendidas y con más humor,pero estoy 100% seguro que no van a caer en los excesos de Marvel con películas como Thor 2,Iron Man 3 o Vengadores 2.

Lo decía con ironía, sí, pero sin bilis.

Lo que pasa es que he visto muchas veces esta ecuación por aquí: humor = (malo+infantil+peli pa tontos) y reacciono, claro. Y luego veo la obsesión por tener películas "serias" de género, y creo que pensáis que las pelis "ligeras" ya son menos buenas por definición.
A mi me molesta esta asociación.

El género de aventuras está lleno de grandiosas películas "ligeras" (no voy a empezar a nombrarlas, pero ya en los 70 y 80 encuentras un porrón), que muchas no pasan de los 100 minutos. Y sí, también las hay "dramáticas" o "profundas" o como quieras llamarlo (yo apostaría que menos). Y aquí parece que se busquen siempre pelis de género, profundas, complicadas con mil subtramas y que duren más de 150 minutos. ¿Por qué? Para mí el género de aventuras (y el de superhéroes) funciona mejor desde la complicidad que desde el drama, porque resulta muchísimo más difícil empatizar con el Batman de Nolan que con el Spider-man de Raimi, por ejemplo. Porque una escena como la de Tiburón, donde los personajes comparten contigo sus batallitas entre risas antes del relato del Indianápolis, te acerca a los protagonistas muchísimo más que la conversación de Superman con su madre bajo las estrellas, por ejemplo.
No subestiméis la risa, sobretodo cuando te la echas con los protas.

Y luego veo que constantemente estáis con lo de Marvel vs. DC y es que no lo entiendo. Yo estoy saturado ya de pelis de superhéroes por culpa, no del tono de Marvel o de DC, sino porque la gran mayoría tienen una calidad muy muy justita.

Pero vaya, que es una cruzada que tengo contra el blockbuster actual (salvo excepciones), que se pasa de desmedido y de "serio" y descuida la esencia de las películas de aventuras, que no es otra que "hacerte amigo de los protas para sufrir con ellos los avatares del camino"

Esa es mi opinión, claro.

De hecho, estoy pensando en abrir un hilo sobre esto y dejar el resto de hilos "tranquilos"

No sé qué es más cansino, si la guerra Marvel-DC o el debate sobre si es mejor un tono u otro. Cansino y estéril, porque ninguna película es buena o mala por ser de una u otra compañía, o por tener un tono u otro. Pero me temo que ambos van para largo

Iniciado por huzo2

Lo decía con ironía, sí, pero sin bilis.

Lo que pasa es que he visto muchas veces esta ecuación por aquí: humor = (malo+infantil+peli pa tontos) y reacciono, claro. Y luego veo la obsesión por tener películas "serias" de género, y creo que pensáis que las pelis "ligeras" ya son menos buenas por definición.
A mi me molesta esta asociación.

El género de aventuras está lleno de grandiosas películas "ligeras" (no voy a empezar a nombrarlas, pero ya en los 70 y 80 encuentras un porrón), que muchas no pasan de los 100 minutos. Y sí, también las hay "dramáticas" o "profundas" o como quieras llamarlo (yo apostaría que menos). Y aquí parece que se busquen siempre pelis de género, profundas, complicadas con mil subtramas y que duren más de 150 minutos. ¿Por qué? Para mí el género de aventuras (y el de superhéroes) funciona mejor desde la complicidad que desde el drama, porque resulta muchísimo más difícil empatizar con el Batman de Nolan que con el Spider-man de Raimi, por ejemplo. Porque una escena como la de Tiburón, donde los personajes comparten contigo sus batallitas entre risas antes del relato del Indianápolis, te acerca a los protagonistas muchísimo más que la conversación de Superman con su madre bajo las estrellas, por ejemplo.
No subestiméis la risa, sobretodo cuando te la echas con los protas.

Y luego veo que constantemente estáis con lo de Marvel vs. DC y es que no lo entiendo. Yo estoy saturado ya de pelis de superhéroes por culpa, no del tono de Marvel o de DC, sino porque la gran mayoría tienen una calidad muy muy justita.

Pero vaya, que es una cruzada que tengo contra el blockbuster actual (salvo excepciones), que se pasa de desmedido y de "serio" y descuida la esencia de las películas de aventuras, que no es otra que "hacerte amigo de los protas para sufrir con ellos los avatares del camino"

Esa es mi opinión, claro.

De hecho, estoy pensando en abrir un hilo sobre esto y dejar el resto de hilos "tranquilos"

No,yo no pienso que una película por ser más "ligera" o con humor sea por este aspecto mala,en lo absoluto,pero no me gustan los excesos como los de las pelis que mencioné,y además si una película de Superhéroes tiene que ser oscura y dramática que lo sea,mientras sea buena sin ir muy lejos para mí BvS es un peliculón que fácilmente se cepilla a cualquiera de Marvel aunque varias pelis de este estudio me encantan,pero sinceramente pienso que el film de Snyder está a otro nivel y de MOS opino lo mismo.
Como preferencia personal a mí me gusta más el encare que DC le ha dado a MOS y BvS,pero de ninguna manera desprecio lo de Marvel,disfruto de las dos compañías.

Figura de Hot Toys.

Esa figura es brutal.
Hace tiempo que no compro figuras, sólo alguna de Dark Horse (20 - 25 euros) pero ésta tiene muchos números para hacerme volver al vicio.....

Joder la figurita

En fin... lo que voy viendo me va interesando. A mí también me hubiera gustado que tiraran por algo más original y menos "Origen"... pero bueno, aceptamos barco. Lo importante es la historia, como siempre, y con el doctor Estraño tienen muy buenas de donde inspirarse...

Eso sí, que en la siguiente salga Dormammu en todo su esplendor, por favor

Un saludo.

Calendario

Iniciado por huzo2

Lo decía con ironía, sí, pero sin bilis.

Lo que pasa es que he visto muchas veces esta ecuación por aquí: humor = (malo+infantil+peli pa tontos) y reacciono, claro. Y luego veo la obsesión por tener películas "serias" de género, y creo que pensáis que las pelis "ligeras" ya son menos buenas por definición.
A mi me molesta esta asociación.

El género de aventuras está lleno de grandiosas películas "ligeras" (no voy a empezar a nombrarlas, pero ya en los 70 y 80 encuentras un porrón), que muchas no pasan de los 100 minutos. Y sí, también las hay "dramáticas" o "profundas" o como quieras llamarlo (yo apostaría que menos). Y aquí parece que se busquen siempre pelis de género, profundas, complicadas con mil subtramas y que duren más de 150 minutos. ¿Por qué? Para mí el género de aventuras (y el de superhéroes) funciona mejor desde la complicidad que desde el drama, porque resulta muchísimo más difícil empatizar con el Batman de Nolan que con el Spider-man de Raimi, por ejemplo. Porque una escena como la de Tiburón, donde los personajes comparten contigo sus batallitas entre risas antes del relato del Indianápolis, te acerca a los protagonistas muchísimo más que la conversación de Superman con su madre bajo las estrellas, por ejemplo.
No subestiméis la risa, sobretodo cuando te la echas con los protas.

Y luego veo que constantemente estáis con lo de Marvel vs. DC y es que no lo entiendo. Yo estoy saturado ya de pelis de superhéroes por culpa, no del tono de Marvel o de DC, sino porque la gran mayoría tienen una calidad muy muy justita.

Pero vaya, que es una cruzada que tengo contra el blockbuster actual (salvo excepciones), que se pasa de desmedido y de "serio" y descuida la esencia de las películas de aventuras, que no es otra que "hacerte amigo de los protas para sufrir con ellos los avatares del camino"

Esa es mi opinión, claro.

De hecho, estoy pensando en abrir un hilo sobre esto y dejar el resto de hilos "tranquilos"

Que haya coñas o tono desenfadado en una peli de héroes no es malo. No es malo si de donde viene, es así y se sabe adaptar al cómic.

Los Vengadores no ha sido un cómic de tono gracioso. Coñas las hay, pero el tono es serio y los personajes evolucionan en sus propias direcciones sin coñas de por medio.

El principal problema en el cine, es que Marvel, ha hecho de ese humor y esa ligereza, su piedra angular y cuando trata de cambiar esas pautas, como en Civil War, tratando de hacerla más seria, no diré un bodrio, pero sale una película irregular, que hace que las partes de conversación se hagan muy cansinas. De igual manera, la química en Los Vengadores 2, no fue la misma, con una serie de coñas sin la chispa de la primera parte.

Donde si dieron en el clavo, fue con Deadpool, pero porque calcaron el tono de los cómics, tanto por la socarronería de Wade, como por lo violento de sus historias.

La línea de figuras de Doctor Strange de Funko

Funko Unveils Their Upcoming Line Of DOCTOR STRANGE Pop! Vinyl Figures

Spoiler:

TV Spot

Poster en español

Soy yo o es bastante irónico que decidan poner en el titulo Doctor Extraño entre paréntesis... En serio?? No hubiera sido mejor dejarlo directamente con la traducción??

No me molesta que decidan tirar por no traducirlo, pero vamos, si lo haces, no lo añadas después