Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Iniciado por txema007

Se supone que vienes de la serie, es un empalme puro, acaba una y con esa escena postcreditos te meten de lleno en la película. Es cierto que podían haber jugado un poquito más a engañar al espectador y no meterte de lleno en la acción, porque la peli es pura acción desde el minuto 1.

No, entre el final de la serie y el comienzo de la película me falta un escalón en la psicología de Wanda. Y a lo mejor no era cuestión de engañar al espectador, sino de

Spoiler:

que fuera la propia Wanda la que explorara el multiverso sin necesidad de nadie y, a través de conocer a esos hijos que nunca tendrá, caiga en la villanía frente a nuestros ojos

Creo que habría sido más interesante, y no haría falta el mcguffin de America Chavez.

Iniciado por magotre

Aquí el único cuñado, eres tú.

Lo que me provoca indiferencia, es que no lo critico, me da igual. ¿Imaginas lo absurdo que sería que dijese que pongan a ese personaje adaptado a lo que a mi me gusta? Pues eso.

Iniciado por Marty_McFly

A mí la película me ha gustado en general, a pesar de que narrativamente tiene problemas. Se notan mucho las manazas de Feige, porque esos 40 minutos cortados y re-shoots pegotados hacen que el ritmo sea algo amorfo, a ratos atropellado.

Pero a mí me ha ganado por las señas de identidad de la dirección de Raimi. Es una película con una personalidad visual clara, y ya eso la pone por delante de mediocridades genéricas como Sang-chi o Black Widow. Las partes más de película de terror, con esa Wanda a lo Carrie, son una delicia. Esa "cámara-monstruo" en el apartamento de la otra Wanda, tan de Raimi...

El personaje de Wanda es el auténtico alma de la película, pena que nos falte desarrollo al principio: se presenta

Spoiler:

como la villana así de buenas a primeras. Se entiende cómo puede haber llegado ahí desde el final de Wandavisión, pero es algo que habría que ver en pantalla

Las partes de multiverso:

Spoiler:

ciertamente poca cosa, yo personalmente no leí supuestas filtraciones y no me creé expectativa alguna, pero es que solamente viendo la película uno ve tantas posibilidades, que lo que muestran sabe a poco. Gusta ver a Krasinski como Reed Richards, pero lo convierten en un zoquete que le revela a Wanda cómo funciona el poder de su compañero, y le ataca físicamente. A Patrick Stewart como Xavier es siempre un placer verlo, pero su personaje tiene 0 incidencia en el desarrollo.

En fin, es una pena que en el MCU no puedan existir los director cuts, porque pagaría mucho por ver la visión original de Raimi al completo.

Como me gusta leerte Marty!

Iniciado por goblingking

Como me gusta leerte Marty!

Gracias, compañero. Lo mismo digo

Buenos días!

Se sabe algo acerca de fecha de lanzamiento en formato físico?
No veo ningún rastro de poder reservar la película y normalmente se puede a los pocos días de que se estrene en cines; así lo he hecho con todas las películas de Marvel.

No he encontrado nada de información ni siquiera de forma internacional.

Un saludo!

Doctor Strange 2: El multiverso de la locura

No soy un seguidor de la filmografía de Raimi, así que no sabría aseverar cuanto hay de él en la película o si es más o menos Raimi que otras en las que ha trabajado para otro estudio.

Las que seguro he visto son la trilogía de Spiderman, Darkman y aquella de Oz, Un mundo de fantasía. Ahí con Spiderman 1 y aún más con la 2, está en el TOP de este género de personas con mallas, disfraces, trastornados u otros problemas psicológicos o sociales, y cgi a borbotones –cariñosamente lo digo-.

Espero que la referencia visual de arriba se entienda, pero la explico por si acaso, es una película de Disney/Marvel Studios, dirigida por Sam Raimi, y encorsetada dentro del “quilombo” del UCM, en un contexto de multiverso (que locura estás armando Feige...), que ha perdido la justa coherencia que tenía hasta Avenger Endgame. Creo o parece que se les ha ido de las manos, y Feige – parece que - a cada proyecto reajusta o reformula personajes y/o/u argumentos. Pero mientras le siga yendo bien en taquilla, el Kraken no se detendrá, de momento no han encontrado la cabeza de Medusa, estará perdida por una de las no se cuántas tierras inexploradas por ahí. ¿Hemos visto unas pocas y de aquella manera solamente no?

Para finalizar, menos mal que hace tiempo que solamente miro un tráiler, silencio palabras y casi no entro en los hilos, y lo mejor, no me hago películas mentales sobre qué película quiero o deseo; esto ahorra decepciones, disgustos, y más tratándose de Disney/Marvel/UCM. Cómo yo hace unos 5 años que tiré la toalla con ellos, pago mis entrada, compro formato doméstico y si hay algo positivo me quedo con eso. No me van a engañar, ni hacer cambiar, ni convencer ni adoctrinar ni hacer mejor o peor, ellos hacen sus películas de la manera que quieren, mandan o dejan los mensajes que quieren, deciden lo que quieren, y yo las recepciono e administro como soy, no tengo ningún problema que X persona sea X, Y o Z o sus padres o madres son o sean lo que sean. Al fin y al cabo es una película, no me hace mal –ni a nadie- y uno puede decidir no ver ni está ni las siguientes firmadas por este estudio. Yo quiero ver buenas películas, buenos entretenimientos, buen cine, que se respete al máximo al director, artista y trabajadores.

En cuanto a la película y según mi modo de afrontarlas prefiero quedarme con lo positivo, que aquí es más que lo negativo.

Como mas negativo, quizás, sobretodo al principio, me sentí algo desubicado, no he visto WandaVisión ni está en mis planes ver esta ni otra serie, pero bueno, te haces un poco la idea de lo que ha podido suceder. Independientemente de esto, creo que la película a nivel argumental es más incorrecta que correcta, el/la villano/a, la acompañante, y el “protagonista” que no veo que avance demasiado, creo que el hecho de que cada vez que hacen una película deben añadir a otr@s para "avanzar", lastra y quita importancia, responsabilidad e identidad al protagonista. Tiene obviamente su arco tanto para él como para alguien más, se entiende el mensaje, la cuestión es, ¿y en la siguiente qué? ¿tendrá consecuencias o repercusión su cambio, mejoría, aprendizaje o experiencia o arrancaremos – y olvidaremos todos esos sacrificios- con otra cosa? Físicamente ha tenido alguna repercusión, eso seguro. No creo que esta película necesitara a ese/a villano/a ni la acompañante, cada uno/a su propia película para crear ese arco hubiera sido más justo y honesto.

Quizás por esto, me parece algo mejor la primera película, más clásica, más Dr. Strange, aquellas escenas jugando con el espacio/tiempo tipo origen, el manejo y uso de la magia también creo que es mejor en la primera que en esta, quizás aquí una escena de magia muy musical...

He leído algo por aquí que hubiera sido más acertado emplear a otro/s personajes en lugar de América Chávez, y creo que dentro de esta tesitura, hubiera encajado mejor, si a la vez, hubieran afrontado de otra manera y mejor, tanto esta película como el tema del multiverso, para mi, de momento, decepcionante.

La película sigue la estela de la cuota fan service que tanto parece gustar, y mi opinión al respecto, es la misma que tuve de la película Spiderman NWH, ni fu ni fa. El momento fan service total me parece mal expuesto, mal argumentado, mal desarrollo y fatal ejecutado, sería entrar en spoiler, pero vamos, me han quitado, si es que las tenía, ganas de ver eso de verdad. Puedes decir ¡Guau! en ese momento, porque ves lo que ves, pero creo que estas cosas no se deben hacer así.

Otra sensación que tengo es que, aunque el envoltorio es bonito en esta película y normalmente en el UCM, tengo la sensación que estas producciones carecen de alma, corazón, no transmiten algo más que ese presunto entretenimiento más o menos esporádico, no dejan demasiado poso, al menos a mi, que conste, quién se emocione con todo esto me parece perfecto.

A ver, y quiero empezar con lo positivo, que tiene bastante, creo que es justo y necesario destacarlos.

La película es desde luego es entretenida, tiene momentos visuales muy conseguidos, sobretodo porque están muy bien dirigidos, yo creo que se nota que hay un director experimentado, con personalidad y calidad y eso hace que, al menos de las últimas (Fase 4 seguro, y parte dela Fase 3) sea la película con una dirección más diferencial, más autoral, donde se nota más el criterio y el sello que en el resto. La siguiente quizás sea, más por concepto, argumento, tratamiento personajes y tono, Eternals.

Sorprendido para bien, y con lo que más me ha gustado, es por ese tono más oscuro y terrorífico – impulsado por la deriva de el/la villano/a-, aunque más aveces en la forma (visual) que en el fondo, pero me parece casi un milagro que le hayan dejado hacer esta película, de verdad. Tiene bastantes detalles a lo largo de la película de este tipo, que mientras la ves dices, pues mira que bien, esto me gusta, es novedoso aquí (UCM). Creo que eso (por lo que he leído) es muy Raimi y eso es bueno.

A nivel de trabajo de fotografía, creo que esta mejor trabajada que muchas de Marvel, por los tonos o paletas de colores sobretodo; con Marvel muchas veces tengo la sensación de ver algo como amarillento crepuscular, aquí, por el tono de la película, es algo más oscuro, el juego con el rojo, grises está muy bien, también algunas escenas en “el multiverso”, muy coloridas, creo que es otro detalle característico positivo dela película.

Sin tener ni idea de valorar una BSO, creo que es tremendamente acertada a lo que nos muestran y cuentan.

Pues esta es mi opinión, pero hasta que no las veo dos o tres veces, no me hago una idea muy cerrada ni sentencio a la película para bien o mal. Es un paso más de este engranaje enorme, pero avanza poco en lo importante y en el personaje principal.

Saludos.

A Feige le ha gustado la experiencia con Sam Raimi como director experimentado de no tener que estar supervisando todo como hace normalmente, así que ha decidió buscar un director de renombre para los 4 Fantásticos.

Puf a mí que me ha parecido un pupurri de géneros, solo salvo a Olsen que el papel lo tiene bordado.

Y cansadísimo de la narrativa woke, cada vez mas forzado y mal integrado... lo de "mis madres"... dios... ya esto está llegando a niveles de star trek discovery.

Y la acción cada vez más como ver un videojuego, entre los efectos cgi exagerados y especialmente una escena en que wanda se enfrenta a muchos enemigos simultáneos... pues parecía el lol o dota, con ángulo isométrico y todo.

Después de echar las bilis diré que me divertí y las dos horas y media se pasan rápido.

También mi problema es que tenía el listón alto después de no way home que me encantó.

Y otra cosa que no me gusta... que cada peli/serie tiene su propia forma de interacción con el multiverso, a mí con loki me hizo ilusión que fuese un evento catastrófico causado por él, no algo relativamente trivial como nos lo han hecho ver en las últimas pelis.

Iniciado por ShangT_Tnf

Puf a mí que me ha parecido un pupurri de géneros, solo salvo a Olsen que el papel lo tiene bordado.

Y cansadísimo de la narrativa woke, cada vez mas forzado y mal integrado... lo de "mis madres"... dios... ya esto está llegando a niveles de star trek discovery.

Y la acción cada vez más como ver un videojuego, entre los efectos cgi exagerados y especialmente una escena en que wanda se enfrenta a muchos enemigos simultáneos... pues parecía el lol o dota, con ángulo isométrico y todo.

Después de echar las bilis diré que me divertí y las dos horas y media se pasan rápido.

También mi problema es que tenía el listón alto después de no way home que me encantó.

Y otra cosa que no me gusta... que cada peli/serie tiene su propia forma de interacción con el multiverso, a mí con loki me hizo ilusión que fuese un evento catastrófico causado por él, no algo relativamente trivial como nos lo han hecho ver en las últimas pelis.

A ver, cuestión de opiniones, pero quejarse de la acción en esta película cuando tiene mucha más inventiva e interés en la planificación de las set pieces para a continuación decir que No Way Home es la leche...

Que lo respeto eh. En temas de escritura y demás no entro pero visualmente es mucho más potente esta y Raimi es infinitamente superior a Watts.

Iniciado por Don

A ver, cuestión de opiniones, pero quejarse de la acción en esta película cuando tiene mucha más inventiva e interés en la planificación de las set pieces para a continuación decir que No Way Home es la leche...

Que lo respeto eh. En temas de escritura y demás no entro pero visualmente es mucho más potente esta y Raimi es infinitamente superior a Watts.

Coincido. Está estupendamente bien dirigida. Cinematográficamente hablando, en el plano formal, es muy superior a No Way Home, de hecho está mejor dirigida que el 99% del MCU.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coincido. Está estupendamente bien dirigida. Cinematográficamente hablando, en el plano formal, es muy superior a No Way Home, de hecho está mejor dirigida que el 99% del MCU.

Absolutamente. Y de guion, aunque tenga sus problemas, no es el disparate de No Way Home.

Iniciado por Marty_McFly

Absolutamente. Y de guion, aunque tenga sus problemas, no es el disparate de No Way Home.

Es una buena película, bastante buena, de hecho. En algunos tramos incluso muy buena. El tema está en que podía haber sido magnífica, y me da que los tijeretazos han tenido que ver en que eso no haya sido así. Con ganas me quedo de ver los 160 minutos originales. Algún día, quizá.

Por no hablar del retorno de Elfman a lo grande, con uno de sus mejores trabajos en años.


Hay una secuencia muy musical en el film, de acción creo recordar, que es una maravilla. No sé si te percataste. Casi parece que fue montada con la pieza de Elfman como referencia.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hay una secuencia muy musical en el film, de acción creo recordar, que es una maravilla. No sé si te percataste. Casi parece que fue montada con la pieza de Elfman como referencia.

El combate con

Spoiler:

notas musicales

¿no? Me pareció una idea muy loca y original. De las películas con más personalidad del MCU.

Exacto.

Sé que os estáis contenido -casi- todos, decidlo, queréis que Zack Snyder diría los 4 fantásticos. Sólo pasará lo de siempre, 4 berrinches y ya.

Siguiendo sin bromear, sin haberme encantado en el primer visionado -pero la situo en una zona noble dentro del UCM-, si Marvel o el UCM fuera más tipo Raimi, Zhao, Russo (Winter Soldier), Favreau (Iron man 1), al menos yo no hubiera desconectado tanto y tendría la sensación de estar viendo algo interesante desde la dirección; luego las películas son lo que son, pero si están bien dirigidas, normalmente no son malas, tienen detalles diferentes y siempre recuerdas cosas especiales (autor) de ellas.

P.D: lo de Zack es un comentario en broma, pero todos sabéis que si Feige hiciera eso, esto revienta y el MCU atraería inmediatamente a los "fanáticos" de Zack, que la mayoría no son trolls, dispuestos a apoyar el proyecto y gastarse bien la pasta. Y volvería a tener en poco tiempo el UCM otra película dirigida como Dios manda.

Feige podría echar un vistazo a esto para ir tomando nota de las siguientes intervenciones jaajaja.

https://youtu.be/6EkqBPdDya8

Iniciado por jurassicworld

Sé que os estáis contenido -casi- todos, decidlo, queréis que Zack Snyder diría los 4 fantásticos. Sólo pasará lo de siempre, 4 berrinches y ya.

Siguiendo sin bromear, sin haberme encantado en el primer visionado -pero la situo en una zona noble dentro del UCM-, si Marvel o el UCM fuera más tipo Raimi, Zhao, Russo (Winter Soldier), Favreau (Iron man 1), al menos yo no hubiera desconectado tanto y tendría la sensación de estar viendo algo interesante desde la dirección; luego las películas son lo que son, pero si están bien dirigidas, normalmente no son malas, tienen detalles diferentes y siempre recuerdas cosas especiales (autor) de ellas.

P.D: lo de Zack es un comentario en broma, pero todos sabéis que si Feige hiciera eso, esto revienta y el MCU atraería inmediatamente a los "fanáticos" de Zack, que la mayoría no son trolls, dispuestos a apoyar el proyecto y gastarse bien la pasta. Y volvería a tener en poco tiempo el UCM otra película dirigida como Dios manda.

En realidad a mí me gustaría que los 4 fantásticos la dirigiese Raimi también.

Iniciado por Branagh/Doyle

En realidad a mí me gustaría que los 4 fantásticos la dirigiese Raimi también.

Yo por unas declaraciones que vi de Feige o una información que salió diciendo que estaba contento de no tener que "estar encima" pensé lo mismo, si estás contento con Sam, ¿qué problema hay que le de ese proyecto? Yo creo que sería una gran elección visto este resultado. Y siendo la primera película de los 4F creo que podría moldear y trabajar algo mejor a los personajes, historia, argumento, guión...

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Yo por unas declaraciones que vi de Feige o una información que salió diciendo que estaba contento de no tener que "estar encima"

Y lo dice después de cortar 40 minutos y mandar hacer reshoots. Ya podría haber estado menos encima, la verdad.

Iniciado por Marty_McFly

Y lo dice después de cortar 40 minutos y mandar hacer reshoots. Ya podría haber estado menos encima, la verdad.

Cierto es también eso .

Iniciado por Marty_McFly

Y lo dice después de cortar 40 minutos y mandar hacer reshoots. Ya podría haber estado menos encima, la verdad.

Ojalá apareciera en bd el director's cut de Raimi en un futuro, con esos 160 minutazos libres de injerencias del inútil de Feige.

Iniciado por Xavier Blasco G

Ojalá apareciera en bd el director's cut de Raimi en un futuro, con esos 160 minutazos libres de injerencias del inútil de Feige.

XD

Tremendo clip de una entrevista a Sam Raimi en los 80s enfrentándose a la censura de políticos rancios :

https://twitter.com/terroracto_/stat...p2YqJB5_o4ylQg

Iniciado por goblingking

Tremendo clip de una entrevista a Sam Raimi en los 80s enfrentándose a la censura de políticos rancios :

https://twitter.com/terroracto_/stat...p2YqJB5_o4ylQg

Veo un ambiente ciertamente hostil (parece la batalla final de Rocky vs Drago jaja) con una persona por hacer su trabajo; el surrealismo y la hipocresía -incultura/escasa educación/formación, al menos, en un foro cinéfilo-, no entienden de épocas.

Y esta claro que el único que sabe de cine -e historia- es él y el caballero que dicen que disfruta con su cine (o al menos, no es un ceporro mental hipócrita; quiere disfrutar viendo cine, y Sam se lo da).

Yo de hecho jamás he ido al cine, sin otro pensamiento o idea que disfrutar, independientemente de que proyecten.

Hago cine principalmente para entretener al público. Ese es mi objetivo.

Espero que jamás dejen de existir esas personas que tienen una pasión y dedican su vida a entretenernos, y hacernos, si cabe, algo más felices.

A mi también me preocupa, como a él hace 35 años, la represión de las artes - y la cada vez más la tenaz represión o respuesta desproporcionada al contexto, de la opinión diferente, distante, alejada, perpendicular o transversal del/la otro/a, en cualquier ámbito o esfera de cualquier índole-.

El compañero Branagh/Doyle escribió por este hilo algo así (perdona si no reproduzco correctamente) como que dos personas alejadas de opiniones deberían poder sentarse a dialogar, conversar o discutir sin problemas.

Saludos.

Marty:

Spoiler:

This utterly insane but creatively brilliant cue accompanies the fight between Strange and his Sinister counterpart where they turn pieces of sheet music into weapons and fling magical music notes at each other like arrows – which results in wicked explosions of different parts of both Beethoven’s Symphony No. 5 and Bach’s Toccata and Fugue in D Minor, leaping and spiraling out of control and colliding against each other, within Elfman’s chaotic action music. It’s completely silly, but so much fun, and so innovative, and I’m just sad it only lasts for 108 seconds.