Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Respecto a lo de la "versión extendida" al parecer cierto es que hay al menos como 30 minutos de metraje que no sacaron... pero de ahí a que se use para una extendida, va a ser que no. Marvel / Disney saca lo que saca ya lo dijo, creo que fue, Feige en su día. Ahora que salgan esos 30 minutos en extras no te digo que no... pero como una versión extendida o un director's cut, dúdolo mucho.

Iniciado por txema007

Sinceramente, viniendo como vienes y dices, del medio impreso, me sorprende que sueltes que no pinta nada meter a un personaje aquí o hacer un team Up con personajes Marvel. Además, que están introduciendo personajes para presentarlos e ir metiéndolos poco a poco y sin darles su propia película y así la gente los vaya conociendo. No se, así que no entiendes que adapten personajes se los cómics... suplicamos que mantengan la esencia de los cómics pero cuando hacen eso mismo, lo criticamos también. Y si no, dime cuántas historias juntan personajes donde la historia es tan simple como aparece malo, se encuentran héroes, pelean héroes, se unen héroes, vencen al malo. Ostras, igual que aquí!!! Y con todo tipo de personajes de cualquier tipo!!

Pues es rematadamente sencillo. Es un personaje que no aporta absolutamente nada a la narrativa o desarrollo de esta propuesta, más allá de la apelación superficial a su contexto social y a la acción, y que por otra parte es trivial a muchos niveles. Marvel tiene valedores relacionados con la magia y hechicería de primer nivel (Doom, Warlock/ Magus, Clea, Hellstrom, Nightmare, Mephisto), alguno incluso ya presentado o desarrollado en el medio audiovisual (Loki, Dormammu, Mordo o Agatha) y otros bastante más pertinentes a todos los efectos (mi motorista fantasma de mi alma, Los hijos de la medianoche, Zarathos) que serían mil millones de veces más interesantes, tendrían muchísimo mejor encaje y podrían aportar incuantificablemente más.

A esta chica aquí la han forzado por su contexto social. Punto.

Es como encajar a puñetazos a un melindre bastardo como Plastic Man en una JL mínimamente solemne y prosopopéyica. Se intenta encajar antes al Detective, a Hawkman/Woman, Fate, Átomo, Canario, Arrow...

Bruce, tienes un MP.

Iniciado por Don

Que aquí no hay trincheras, aquí hay quien tacha de agenda que aparezca una pareja interracial o haya una pareja lesbiana y que si fuera una pareja caucásica y unos padres hetero no diría ni MU. Y ese es el problema. El problema es resaltar unas cosas y otras no en vez de asumirlas con total normalidad.

Se trata de ver el mundo más allá de las cuatro paredes de la casa de uno y de aceptar la diversidad existente. Y si, hay ejemplos forzados (la peli la veo hoy) pero es que con cada peli es lo mismo. Es un poco como lo de Sam Elliott con The Power of The Dog. Estrechez de miras y punto. Me he tragado sin querer gracias a las redes sociales cierto comentario de un ilustre forero/youtuber de por aquí y daban auténticas arcadas.

Y ojo, que Disney es una hipócrita de tres pares de cojones que si viene China y le dice que corte la escena la corta. Y se apunta a toda "moda" o movimiento social para mercantilizarlo a la mínima pero joder aceptemos el mundo en el que vivimos y más cuando se trata de cosas tan inofensivas como la representación fuera de discursos y apologías. Es que me imagino como sería vista la frase de Eowyn en El Retorno del Rey tras matar al Rey Brujo hoy en día y rodarian cabezas. Y eso por poner un ejemplo. Y yo no soy sospechoso que el planaco aquel de Endgame rollo Girl Power tenía telita. Pero, y repito que no he visto la peli, si se trata de un simple caso de representación (que es lo que me supongo y si no pues ya daré mi opinión) no veo el puñetero problema.

La respuesta es que los hombres blancos heterosexuales están oprimidos, y la pregunta da igual. Pero vamos, sorprenderse de esto aquí es como meter la mano en un retrete esperando encontrar caviar blanco Llega un momento en que mejor ya pasar de todo.

Critica/Review de Doctor Strange en el Multiverso de la Locura

Nos encontramos con un film que tiene algunos problemillas en el guion, así como algunas injerencias por parte de Kevin Feige (como de costumbre), pero aún con todo esto, y alguna otra cosa más, por fin, tras muchas series y films muy mediocres, tenemos una peli en la que hay un DIRECTOR con su sello y personalidad detrás.

Sam Raimi nos ofrece un film para mi notable y muy disfrutable, a pesar de haber pasado por el aro con ciertas injerencias.

Benedict Cumberbatch esta de nuevo magnifico como el Doctor Strange, (tras devaluarlo en la nefasta NWH).
Elizabeth Olsen nos ofrece la que es su mejor interpretación en el MCU como Bruja Escarlata.
El resto de actores, correctos.

Sobre América Chávez, personaje prescindible que se creó para lo que se creó en los comics, (la inclusión forzada, propia de los tiempos que vivimos), aquí esta para lo mismo. Su función es ser un Macguffin con patas en el film, pero ya sabiendo lo que es en el medio impreso y en esta Multiverse of Madness, tampoco molesta en exceso.

Sobre el tema del Multiverso, me ha decepcionado un poco.

Spoiler:

Vemos unos escasos segundos en el que van pasando Strange y Chávez a través de ellos, además del universo 838 y el del Strange Oscuro y ya esta. Tanto con el tema del multiverso para esto.

La escena de los Illuminati...pues un poco flojita, aunque me ha gustado ver a la Capitana Carter, Charles Xavier y a John Krasinski como Mr. Fantástico. Los otros dos, me sobran y hecho en falta muchos otros que podrían haber incluido, ya fuera en este universo 838 o en otro, ¡que no muestran ninguno! y es la peli en la que viajaríamos por el multiverso. Muy desaprovechado.

Me ha encantado el "duelo musical" Strange vs. Strange. Bravo Raimi.

Lo que más me ha fastidiado es lo de Mordo, tras como lo dejaron en la primera parte, ahora, mediante una línea de diálogo, se nos dice que el Mordo del universo principal, ya esta en el "lado oscuro" y ha intentado matar a Strange. ¿Como? ¿Todo este arco y trama lo dejamos fuera, en vez de haberlo visto adaptado en un film? Marvel Studios, como siempre dejando las mejores tramas e historias, entre peli y peli.

Mención especial para la banda sonora de Elfman. Me ha parecido muy buena y sobre todo recordable. No como en la mayor parte de los films de Marvel, que salvo el tema de The Avengers, las demás han sido genéricas y olvidables.
Aquí, Elfman, si bien en algunos momentos se ha autoplagiado, ha usado el tema compuesto por Michael Giacchino, lo ha hecho suyo y lo ha enriquecido con una banda sonora estupenda, que encaja de maravilla con el trabajo de Raimi tras la cámara y sobre todo, con historia y personajes.

Mi nota para Doctor Strange en el Multiverso de la Locura sería de un 7,8.

P.D: Ojala poder ver una Versión Extendida con esos 40 minutos que han eliminado.
P.D.2: La 2ª escena postcréditos os la podéis ahorrar. Totalmente prescindible.

Iniciado por javialacarga

La respuesta es que los hombres blancos heterosexuales están oprimidos, y la pregunta da igual. Pero vamos, sorprenderse de esto aquí es como meter la mano en un retrete esperando encontrar caviar blanco Llega un momento en que mejor ya pasar de todo.

Es que esa es la única solución, pasar de ciertos comentarios y no darles réplica, porque al hacerlo, lo estamos validando como una opción posible de pensamiento. Dejemos que todos estos incels y acomplejados suelten su vómito sin hacerles el más mínimo caso.

Volviendo a la película en sí, a mí me ha decepcionado bastante. Aunque entiendo que es culpa mía, iba con ganas de ver un acontecimiento cinematográfico, pero para nada lo es. Es una peli sobreexplicada en unos tramos, y lo contrario en otros. Que sí, desde luego tiene el sello de su director y tiene momentos notables. No es ni mala ni aburrida, pero no es lo que me pedía el cuerpo ver este pasado sábado por la tarde. Aún así le daré una segunda oportunidad en una semana en el IMAX, pues ya había quedado con unas amigas, a ver qué me parece esta vez.

No entréis al juego del accionariado pro megacorporaciones ideológicas tóxicas -aka no se tolerará la diversidad ideológica o nos ofendemos y dejamos de respirar-, que lo único que pretenden es provocar infantilmente al respetable a fin de reportar las réplicas en reciprocidad y utilizarlas para solicitar baneos.

Como quien oye llover.

Las LECTURAS de imponer un relato unico, se hacen mas EVIDENTES, cuando lo que se esta CUESTIONADO es que dicho personaje carece de la trascendencia que tienen gente como Doom, Zarathos, El Motorista, etc... y NO la cuestion de su origen/etnia.

Para mas inri, ¿acaso dicha cuestion es IMPORTANTE para que la PRESENCIA de dicho personaje este JUSTIFICADA, frente a un puñado de personajes mas TRASCENDENTES y mas importantes dentro de Marvel?

Me ha encantado, puro despiporre y se reconoce a Sam Raimi en un montón de detalles, y al igual que con Spiderman No Way Home he conseguido esquivar casi todos los spoilers gordos y solo vi el primer trailer, con lo cual el disfrute ha sido extra.

Por favor eliminemos de toda existencia tanto del medio del comic como del cine al personaje de America Chavez ya que algunos se ofenden de que exista y que aparezca por esta pelicula o donde sea

Iniciado por elmundodedata

Respecto a lo de la "versión extendida" al parecer cierto es que hay al menos como 30 minutos de metraje que no sacaron... pero de ahí a que se use para una extendida, va a ser que no. Marvel / Disney saca lo que saca ya lo dijo, creo que fue, Feige en su día. Ahora que salgan esos 30 minutos en extras no te digo que no... pero como una versión extendida o un director's cut, dúdolo mucho.

Pues llama la atención que con la alegría con la que se va Marvel a las 2:30h de metraje hoy en día hayan dejado tanto fuera, aunque tal y como está la peli tiene un ritmo endiablado, y no por ser más larga tendría que ser mejor.

Al contrario. No fuercen su participación en un film que no la necesita para nada en absoluto y concédanle bien un film individual bien una inclusión en una propuesta más pertinente que realmente haga cierta justicia a su desarrollo como personaje.

A los que no nos interesa lo suficiente en el medio impreso, con no patrocinarla económicamente nos basta. Lo hago con esta y con muchísimos otros, qué duda cabe.

Lo de America Chavez ya cansa. No veais la peli si no os mola, punto. Creo que los haters se regocijan en su odio, si no no lo entiendo. Vaya cultura hater y de trolls que nos ha tocado vivir... Casi peor que los woke y metoo.

Iniciado por JohnStallone

Mención especial para la banda sonora de Elfman. Me ha parecido muy buena y sobre todo recordable. No como en la mayor parte de los films de Marvel, que salvo el tema de The Avengers, las demás han sido genéricas y olvidables.
Aquí, Elfman, si bien en algunos momentos se ha autoplagiado, ha usado el tema compuesto por Michael Giacchino, lo ha hecho suyo y lo ha enriquecido con una banda sonora estupenda, que encaja de maravilla con el trabajo de Raimi tras la cámara y sobre todo, con historia y personajes.

Para momento brutal musical

Spoiler:

esa pelea entre los dos Strange, lanzándose notas y protegiéndose con pentagramas me pareció una genialidad

Iniciado por JohnStallone

P.D.2: La 2ª escena postcréditos os la podéis ahorrar. Totalmente prescindible.

Prescindible, pero

Spoiler:

si uno es fan de Sam Raimi y la saga Posesión Infernal, ver a Bruce Campbell pegándose a sí mismo es puro gozo

Cierta actriz, que aparece en la pelicula, ha publicado en su instagram unas fotos de su cameo sorpresa

Spoiler:

https://www.instagram.com/p/CdZSKuhvNif/

Alguno le tiene pánico a la discrepancia argumentada y se piensa que según qué hilos son una suerte de panegíricos en los que se debe silenciar toda crítica. Aspiran a apologías complacientes sin divergencia alguna. Y olvidan voluntariamente que esto es un foro de opinión, y las discrepancias, desacuerdos e incluso diatribas puntuales son, no ya inevitables, sino necesarias.
Después, encuentras que algunas de esas mismas personas muestran recelos ante otras propuestas, y los expresan con total naturalidad en otros hilos. Es rematadamente infantil.

Intentando leer opiniones con la menor cantidad de spoilers acerca de lo que ha parecido la película, me cuesta leer comentarios. No encuentro mas que una aparente pelea acerca de lo que aun hoy (AÑO 2022 POR DIOS!!) parece ser la inclusión de algún tipo de elemento o latino, o sexualmente no hetero, o de ese estilo (leí dos madres por ahí si no entendí mal, porque trato de leer por encima por miedo a spoilers y porque me canso de no encontrar opiniones de la pelicula en si) que intenta normalizar aquello que hoy en día debería estar mas que normalizado, o con posturas del tipo "no es fiel a los comics" cuando claramente ninguna película es 100% fiel al material original y de hecho llos propios comics tienen entre ellos reinicios y reimaginaciones de los propios personajes (incluso llegando a inventar con esto los multiversos, con personajes cambiados, origenes diferentes, etc, etc, y sarasa y sarasa) y nadie se enoja por eso.

En serio lo mas importante a hablar de la pelicula es eso? Es lo que mas impacta y lo que mas trascendente le resulta a alguien, que un latino/homosexual/bisexual o lo que sea haya ocupado un lugar en la historia lo mas importante de la película y algo tan poco "natural" aun hoy en día que genere tanto debate?

Tan poco hay para comentar de la historia, como se desarrollo, si esta bien hilada, los efectos, como se engancha con el resto, como deja las bases para la continuidad del MCU, etc, etc, etc?. Evidentemente Raimi hizo un trabajo de porquería por lo que leo.

Raimi hizo un trabajo magnífico, el guión no es de el, es de Waldron.Wanda es lo mejor de la película y yo voy a verla por segunda vez en 3D porque dicen que merece la pena.

Si América Chávez llega a llamarse Houston MaCarty y salen una mami y papi "al uso", aquí ni Dios habla de McGuffins o personajes intrascendentes.

Iniciado por goblingking

Raimi hizo un trabajo magnífico, el guión no es de el, es de Waldron.Wanda es lo mejor de la película y yo voy a verla por segunda vez en 3D porque dicen que merece la pena.

¿Todavía existen cines en 3D? No doy crédito.

Iniciado por Achilipú

¿Todavía existen cines en 3D? No doy crédito.

Claro que sí, ¿por qué no? Es algo que se metió en casi todos los cines que actualizaron a digital. No es tan específico como para que los cines no puedan volver a proyectar ninguna peli en 3D

Iniciado por Ponyo_11

Claro que sí, ¿por qué no? Es algo que se metió en casi todos los cines que actualizaron a digital. No es tan específico como para que los cines no puedan volver a proyectar ninguna peli en 3D

Jo, pues yo juraría que al menos en Bilbao, no hay ni un solo cine con sesión 3D, pero miraré por curiosidad...

Iniciado por Achilipú

Jo, pues yo juraría que al menos en Bilbao, no hay ni un solo cine con sesión 3D, pero miraré por curiosidad...

Una cosa es que no haya películas con 3D proyectándose y otra es que no haya cines 3D en existencia. xD

Iniciado por Achilipú

Si América Chávez llega a llamarse Houston MaCarty y salen una mami y papi "al uso" (...)

Los que no leen cómics, seguro. De los que lo hacemos habitualmente no os libraríais fácilmente.

No obstante, si eso fuese así los primeros que no forzarían su participación aquí serían los gerifaltes de Marvel.

Lo más irónico es que su ausencia, probablemente, beneficiaría al film.