Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Iniciado por Ponyo_11

Kevin Feige, el azote y el enemigo de los directores. El hombre al que todos han de temer.

No, esa es Kat Kennedy, pero el la SIGUE de cerca

Por cierto, curioso lo vuestro, que hay que mencionarlo, no os gusta que se os salgan de vuestro argumento. O sea, si viene un director de Marvel a decir que Feige es malo, que lo ha pasado muy mal con él, que mete mucha tijera, oye, eso es la verdad absoluta y tiene toda la razón del mundo, pero si resulta que viene un actor, director o alguien involucrado a decir lo contrario, ¿es mentira y todo promocional? Si es que es surrealista lo vuestro. O sea la verdad es verdad, si va con mi argumento, pero si no, pues es mentira.

Iniciado por Dr. Morbius

Ya… y en el mismo artículo otras dicen que….



Claro que siempre podemos pensar que son fuentes interesadas de dentro de la producción…. lo mismo que las otras pueden ser insiders interesados en añadir drama a la producción para hacer más jugosa la noticia

Pero lo que dice esa otra fuente no cambia el hecho de que son re-shoots muy extensos. ¿Que los ha habido más largos? Claro, es que ha habido películas que se han re-hecho casi enteras. Eso no cambia la información, y que me preocupe porque considero que Raimi es un director al que hay que dejar hacer.

Yo soy perro viejo, Marty, y obviamente, al igual que tu, suelo ponerme en el peor de los casos… pero dada la deriva al sensacionalismo y al clickbait que los medios de información especializados han adoptado en los últimos años (y que incluso los traders más reputados, estilo THR, Variety o Deadline empiezan a abrazar sin ningún rubor), suelo tomarme este tipo de cosas con más calma y ponderación. En el caso de los blockbusters de superhéroes se ha creado tal multitud de páginas, insiders, “amigos” de insiders y demás propagadores de rumores que es difícil saber que es realidad y exageración. y al final lo que realmente pasa en una producción de este calado se acaba sabiendo mas tarde o más temprano. No dudes que Raimi, en su momento, y pasada la promoción y el estreno del film, dirá todo lo que tenga que decir al respecto.

Volvemos a lo mismo: quita la frase "sensacionalista", no hace falta que salga una fuente diciendo que es casi una película distinta, solo con la información de la extensión de los reshoots ya se infiere. No hablamos de rumores, es lo que hay.

Rumor fue lo que salió semanas antes de esos pases en que Feige consideró que la película era demasiado terrorífica. Puedes comprobar que en aquel momento yo no comenté nada, los di como rumores que podían ser ciertos o no. Pero claro, cuando después llega esta información, es difícil no sumar dos y dos.

Feige, en esos casos, nunca le ha temblado la mano en hacer cambios y pasar por encima de la visión del director si ha sido necesario. Nunca ha sido santo de mi devoción el amigo Kevin, pero creo que también es justo decir que ha sabido dar coherencia a un universo de películas con estilos más heterogéneos de lo que normalmente se suele decir. Esperemos que haya aprendido un poco de viejos errores (en los libracos editados sobre la saga del infinito habla bastante sobre ello, sobre todo en el caso de “el mundo oscuro”), y no pase por encima de la voluntad de los directores en esta nueva fase del UCM. En Eternals, por ejemplo, aunque la peli sigue teniendo el “sello Marvel”, es indudable que el estilo de la realizadora sigue estando ahí.

Yo nunca le he negado eso a Feige, creo que lo que ha hecho con el universo Marvel es pionero (quitando algún precedente relativo como los monstruos de la Universal en los 30-40) e histórico. El éxito no lo regalan, y él tiene mucho mérito. Soy el primero que se alegra de que el MCU exista, y disfruto de la mayoría de sus películas (aunque pocas me lleguen a dejar poso de buen cine). Pero creo que podría combinar la coherencia con una mayor cuota de libertad y respeto a los directores, sobre todo si contratas a alguien como Raimi. Si alguien se lo puede permitir ahora mismo es precisamente Marvel.

Y a mí lo de Edgar Wright me pareció un cerdada, lo siento. Y la película resultante, de lo más anodino e impersonal del MCU. Podría haber sido la bomba.

Iniciado por Ponyo_11

Por cierto, curioso lo vuestro, que hay que mencionarlo, no os gusta que se os salgan de vuestro argumento. O sea, si viene un director de Marvel a decir que Feige es malo, que lo ha pasado muy mal con él, que mete mucha tijera, oye, eso es la verdad absoluta y tiene toda la razón del mundo, pero si resulta que viene un actor, director o alguien involucrado a decir lo contrario, ¿es mentira y todo promocional? Si es que es surrealista lo vuestro. O sea la verdad es verdad, si va con mi argumento, pero si no, pues es mentira.

El que diga Cumberbatch que es lo normal, es no salirse del guion establecido.

Vamos, que parece que os gusta mas la productoras que el que dirige.

Iniciado por Marty_McFly

Yo nunca le he negado eso a Feige, creo que lo que ha hecho con el universo Marvel es pionero (quitando algún precedente relativo como los monstruos de la Universal en los 30-40) e histórico. El éxito no lo regalan, y él tiene mucho mérito. Soy el primero que se alegra de que el MCU exista, y disfruto de la mayoría de sus películas (aunque pocas me lleguen a dejar poso de buen cine). Pero creo que podría combinar la coherencia con una mayor cuota de libertad y respeto a los directores, sobre todo si contratas a alguien como Raimi. Si alguien se lo puede permitir ahora mismo es precisamente Marvel.

Y a mí lo de Edgar Wright me pareció un cerdada, lo siento. Y la película resultante, de lo más anodino e impersonal del MCU. Podría haber sido la bomba.

No se puede dudar de eso, el exito esta ahi... pero es innegable que aqui se han matado visiones creativas, que podian haber sido muy ricas de añadir a este universo.

Yo reitero que la primera fase (exceptuando los problemas de El Increible Hulk y la guerra a dos bandas de Iron Man 2), era un ejemplo solido de lo que podia haber sido, habia un equilibrio tonal la mar de eficiente y directores que dejaron cierta huella (el Thor de Brannagh, se me antoja superior a lo que vino despues, igual que el Capi de Johnston o el Iron Man de Favreou son pelis muuuy notables).

Es mas, yo sigo creyendo que la mejor pelicula del MCU sigue siendo Los Vengadores, sigue siendo la mejor de las cuatro, aun gustandome mucho Age of Ultron (cosciente de las carencias) y Endgame (cayendose a pedazos algunos elementos con posteriores visionados). Pero es innegable que Feige ha metido la mano para impregnar a films de un tono mucho menos rico (Civil War podia haber sido una buena pelicula en vez de la irregularidad salida, films como Shang-Chi o las dos cintas de Ant-Man podian haber sido mas unicas en vez de productos de usar y tirar, Viuda Negra quizas mas solida en vez de copiar descaradamente The Winter Soldier...) y mejor planteamiento dentro su universo (las series son bastante flojuchas)

Iniciado por PrimeCallahan

El que diga Cumberbatch que es lo normal, es no salirse del guion establecido.

Vamos, que parece que os gusta mas la productoras que el que dirige.

Y al revés, a vosotros los directores mas que las películas en sí.

El caso es como está el patio; ¿no te das cuenta? Repito, o sea que si un director, actor, lo que sea involucrado dice algo bueno de trabajar con Marvel es mentira, pero si raja de Feige y Marvel está diciendo la verdad. ¿No te das cuenta del tema?

Iniciado por Ponyo_11

Y al revés, a vosotros los directores mas que las películas en sí.

Parte de lo que hace una pelicula buena (o buen cine, para mas inri) proviene del buen hacer del director (y la conjuncion de los departamentos), el que Vengadores sea una pelicula brillante proviene de su director (direccion y guion), actores y montaje, capacidad narrativa...

De hecho, prefiero las peliculas imperfectas al crowd pleaser.

El caso es como está el patio; ¿no te das cuenta? Repito, o sea que si un director, actor, lo que sea involucrado dice algo bueno de trabajar con Marvel es mentira, pero si raja de Feige y Marvel está diciendo la verdad. ¿No te das cuenta del tema?

Por razones de contrato, los actores y directores no pueden rajar sobre Marvel y lo que puede salir de ello (ende criticar a Feige).

Wright, Jenkins, Taylor y Whedon cuando dijeron lo que dijeron no estaban bajo ningun tipo de acta contractual cuando dijeron lo que dijeron, precisamente al no estar ligados a Marvel de ningun modo.

Lo que ha dicho Cumberbatch es practicamente, lo que se dice 'de cara a la galeria', no puede decir que la produccion es o no un desastre, porque por razones legales, no va a decir nada de eso, cuestiones puramente promocionales.

Esto no es doble vara, ES LA MALDITA REALIDAD.

Lo que tú digas macho, estás en plena posesión de la verdad. Que no te vayan a ti a cambiar el argumento de la película o mostrarte que a veces, pasa en la vida, que las cosas no son como tú crees. Pues muy bien.

Iniciado por Ponyo_11

Lo que tú digas macho, estás en plena posesión de la verdad. Que no te vayan a ti a cambiar el argumento de la película o mostrarte que a veces, pasa en la vida, que las cosas no son como tú crees. Pues muy bien.

Lo que tiene el no ver como es Hollywood en la misera realidad.

Si vosotros creeis que las producciones de Hollywood suelen ser happy totales, vais pero que muy equivocados.

Parece que el caso de David Ayer no os lo creeis ni de soberana coña.

No es eso, hombre. Sé enteramente cómo es Hollywood. Pero a veces puede ser que no pase por x razón. Pero vosotros estáis empeñados en que Feige es el mal y si sale alguien hablando bien por vuestros santos huevos que está mintiendo porque lo que vosotros pensáis es la absoluta realidad.

Iniciado por Ponyo_11

No es eso, hombre. Sé enteramente cómo es Hollywood. Pero a veces puede ser que no pase por x razón. Pero vosotros estáis empeñados en que Feige es el mal y si sale alguien hablando bien por vuestros santos huevos que está mintiendo porque lo que vosotros pensáis es la absoluta realidad.

NADIE, va a hablar mal cuando tiene un contrato legal que le prohibe meterse en detalles sobre cualquier superproduccion.

La REGLA santa de las superproducciones actuales.

¿Creeis que Pratt cuando dice que las pelis de Jurassic World son geniales, de verdad, cuando las promociona en las cadenas y programas americanos o que Benedict Cumberbatch dice que es normal hacer reshoots, que duran mas de lo normal?

Hay un contrato cuando los actores firmal con clausulas de todo tipo, cuando esta gente esta atada, tienen que decir y hacer cosas para evitar los problemas legales consecuentes con los estudios. SANTA PUÑETERA REALIDAD.

Lo que dijeron Wright, Jenkins o Taylor fue cuando no estaban atados a ningun contrato ni clausulas legales y dijeron lo que les salio de los santos arcos del triunfo: lo que fue para ellos estar en una produccion Marvel.

Figuras LEGO (ojo spoiler)

Spoiler:

Parece que tendremos el trailer en breve

Para quien quiera ver el trailer filtrado en calidad screener, aquí os lo dejo :

Spoiler:

Pues tiene pinta, ¿eh? A mi me interesa más que lo que ha salido de la fase por ahora.

Iniciado por Ponyo_11

Pues tiene pinta, ¿eh? A mi me interesa más que lo que ha salido de la fase por ahora.

La verdad es que se ve muy guapa y con el tema del

Spoiler:

Strange malvado me ha recordado a su capítulo en la serie de animación ¿Qué pasaría si...?

Ya iba siendo hora de una nueva aventura del personaje en solitario, que ya ha llovido mucho desde 2016.

Pues que no te extrañe que lo de

Spoiler:

de el Doctor Extraño malvado seguramente sea el mismo que el de What If. Podría ser, ¿eh? Lo digo porque a Marvel le encanta todo esto de las conexiones en todos lados, no porque se confirme, pero podría ser.

Pues sí, bien podrían

Spoiler:

conectarlo todo, pues además sería una razón más para hacer que la gente vea sus series y que no sólo se queden en las pelis.Personalmente, aquel fue uno de los episodios que más me gusto .

Oye gente, una cosa, teniendo en cuenta que iban a hacer importantes reshoots... ¿podría esto afectar a lo visto en este primer trailer?

https://youtu.be/IzgofMFMHH4

Pues algo asi no estaria mal

¿No se suponía que hoy iba a salir el trailer ?

Iniciado por ChuacheFan

¿No se suponía que hoy iba a salir el trailer ?

El tráiler está en la peli de Spider-Man. Supongo que tardará un tiempo en salir publicamente ya que en cierto modo spoilea la peli.

Iniciado por Ponyo_11

El tráiler está en la peli de Spider-Man. Supongo que tardará un tiempo en salir publicamente ya que en cierto modo spoilea la peli.

¡Ah vale!, entendido. Gracias Ponyo_11 .

Iniciado por Ponyo_11

El tráiler está en la peli de Spider-Man. Supongo que tardará un tiempo en salir publicamente ya que en cierto modo spoilea la peli.

No se ve nada revelador de la de spiderman eh