Joer estoy viendo la fumada de snyder llamada watchmen.... Dejando de lado que queda claro q este hombre hace cine para hacer hablar, sea para bien o para mal, no me esperaba este tipo de escenas en una peli suya xD
Vaya tela...
Versión para imprimir
Joer estoy viendo la fumada de snyder llamada watchmen.... Dejando de lado que queda claro q este hombre hace cine para hacer hablar, sea para bien o para mal, no me esperaba este tipo de escenas en una peli suya xD
Vaya tela...
Mala persona tas hecho STORMTROOPER... Te iba a llamar otra cosa, pero tambien seria muy soez. :mparto
Y lo dicho, disculpar las palabras. Pero os prometo que si hubiera tenido una guadaña para darles estopa no me habria desahogado asi!!!! :P
En este caso -a diferencia de Sucker Punch- el guión de la película no es una ida de olla mental del propio Snyder, sino que se basa en el famoso cómic de culto de Alan Moore ( que ya conocerás, supongo ). El 95% -por decir un índice muy alto- de las escenas que hay en la película están calcadas del cómic, y cuando digo calcadas me refiero incluso a diálogos exactos a los bocadillos de los personajes en el cómic ( algo que también pasaba en la adaptación de 300 ).Cita:
Iniciado por bolsoncerrado
buena peli la de los watch...
A mi me encanta, y mira que el cómic para mi es lo más sagrado que ha parido madre, y lo más fácil hubiese sido que no me hubiese gustado la adaptación, pero si algo tiene Snyder es que trata de ser respetuoso con la obra original. Puede gustar más o menos la peli, pero fiel es desde luego.
Watchmen y Sucker son dos bodrietes de los buenos. Pero puestos a escoger me quedo con la primera. Me encanta el papel de Rorschach. Sobretodo en la escena de la carcel!!!
Pues yo era fan del comic de watchmen y la pelicula tambien me encanta..... el problema es que hay que entenderla como una adaptacion y dificilmente sino as leido el comic de alan moore antes dificilmente os vaya a gustar, para mi snyder hizo un grandisiiiimo trabajo, por cierto se lleva un tiempo rumoreando y practicamente afirmando que habra secuela algo que ya no me convence tanto...
para mí no se puede comparar con sucker...ésta no hay por donde cogerla como peli, es un esperpento de historia-guión. Otra cosa es que mole visualmente.
"Watchmen" era mucho mas dificil, como empresa, de plasmar en celuloide que "El señor de los anillos", que ya es decir, y es algo que queda resuelto con la misma calidad me atrevo a decir. Los (pocos) cambios en la trama los veo completamente justificados. Su director´s cut es aún mejor. La cosa es sencilla, al que no le guste la peli o no le gusta el cómic o no lo conoce. Porque lo que es NO gustar la adaptación es un imposible y un sin sentido.
sucker es un invento fallido aunque creo que la idea era muy buena al final no la consiguio desarrollar bien y claro salio lo ke salio
Estoy con Messias y Rorschach, si has leído el cómic es poco probable que no te guste la película, o al menos que no se le reconozca su valor como adaptación, porque llevar esa obra magna al cine era poco menos que un suicidio a priori, y al final como adaptación es practicamente insuperable. Como película en si, pues si no se conoce el material original en que se basa puede chocar algo más. Dentro de la filmografía de Snyder es la película que más valor tiene a mi parecer, 300 fue un pelotazo, pero Watchmen era muchísimo más complicado de adaptar.
totalmente de acuerdo Darth
anda que no conocer watchmen a estas alturas de la vida ...hasta en el vaticano han escuchado las quejas de Moore. genial adaptación, increible comic. buena película.
Fue una pena que moore no participara en el proyecto pero claro tambien es era lo logico y mas conociendole jeje
Sabia que venia de un comic de moore (que no he leido evidentemente), pero ello no quita que sea una ida de olla jejeje Debe ser la primera peli de superheroes con sexo explicito no? ;)
El masmola es rorsach si, solo venia a comentar que me chocó el tono "gore" de la peli en si... seguro qeu en el comic lo es igual o mas (la escena del bar/techo es la monda xD) asi que supongo que si, fiel lo debe ser la ostia pero demasiada fumada veo en general...
Otra sugerencia pal foro:
Podeis añadir un <br /> antes de los numeros de paginas en el forumdisplay...
Creo que ayudaria mucho a la hora de navegar los hilos especialmete si entras a menudo y sueles leer la ultima pagina de los
mismos....
Pues yo no leí ni he leído :rubor el cómic y ví la peli y me encantó.Cita:
Iniciado por Messias
Tengo pendiente la compra del cómic un día de estos...
En mi caso no me influencia un comic u otro ya que no los he leido. Veo que la pelicula es un pestiño, o aburrida, llamale larga o sin sentido. :cuniao
Siempre serás raro dscp :digno :cuniao :abrazoCita:
Iniciado por dscp69
:gano
Pues raro tu caso Musashi jeje pero me alegro de que te gustase... es una pelicula claramente indicada para los lectores del comic ya que es una copia casi calcada....
Yo creo que 300 es la excepcion, pero por lo general comic y cine son dos lenguajes separados y creo que ha quedado mas que demostrado infinidad de veces... al menos en el intento de calco que uno diria que esta condenado al fracaso...
Bueno en realidad dejando de lado el calco de colores y estetica de 300, tampoco es que 300 tenga un guion megaprofundo y desquiciante... Puedes ver la peli tranquilamente sin haberte leido el comic y disfrutarla como el dia que viste matrix o blade runner la primera vez... y eso que en cuestion de guion son polos opuestos.
pero esta en concreto, sea copia exacta del comic o no, si la ha llevado tan clavada a la pantalla en mi opinion fracasa para los que no lo han leido. musashi es el raro en este caso :mparto
Musashi, ya no es que sea raro que te haya gustado la peli sin haberte leído el cómic, eso es lo de menos, por lo que te voy a pegar es por reventarte la lectura del para muchos mejor cómic de la historia al haber visto la película primero :bigcry
El cómic es un pasote, pero ya su lectura no te reportará lo mismo que si lo hubieses cogido totalmente "virgen".
Otro ejemplo de película calcada al cómic original es Sin City, comicazo del copón que fue adaptado a la pantalla con una fidelidad brutal, de hecho los planos de la películas son exactamente iguales a las viñetas, sin embargo -y al hilo de lo que comentaba Bolson- la película no aportó practicamente nada al mundo del cine, mientras que el cómic es una obra cumbre de su medio. A mi la película me gusta, totalmente para fans del cómic y dificilmente se podría haber hecho más fiel, sin embargo la narrativa que tiene el cómic y como absorbe la historia no lo logra la película siendo tan parecidas ambas versiones.
A mi Sin City tambien me dejo un poco frio... Muy original por llevarla al cine tal cual (como hicieran con Dick Tracy en su epoca) pero nada mas... Al contrario que en los comics, q esos si me gustaron y segui durante bastante tiempo.
"el mejor comic de la historia"? no es un poco pretencioso eso? pregunto eh? ;)
No es que lo diga yo, por supuesto, es la etiqueta que ha tenido durante muchos años. Para muchísima gente si lo es, para mí desde luego tambien, es mi cómic favorito hasta donde he leído ( porque no me he leído todo lo existente en el mundo del cómic claro xD ). Como todo es relativo, será el mejor o no según gustos, según la cantidad de obras que haya leído cada uno para comparar, según preferencias en el mundillo ( un lector de manga tiene más complicado tener a Watchmen como favorito por el género al que pertenece, por ejemplo ), pero basicamente es como se conoce a la obra cumbra de Alan Moore. Son muchos los grandes guionistas de este medio que lo reconocen como tal.
Luego ya cada uno pensará lo que quiera, claro.