Versión para imprimir
No entiendo tu insistencia de salvarle la cara a Disney, aunque forme parte del desaguisado.Cita:
Iniciado por Don
Yo lo que he dicho es que a Disney le corresponde parte del fracaso, ya que se ha encargado de la fase final de posproducción, incluyendo reshoots y la campaña de promoción. Hasta gente de Fox salió diciendo que Disney estaba matando la película.
Aunque solo sea porque no sabemos cómo era la película original, no se puede descargar toda la culpa en un solo lado.
Me basta con sacar el currículum de Kinberg para saber que no tenía arreglo. La peli es un desastre y no por su tercio final. Y recordemos que veníamos de Apocalípsis que era de lo más insípido de toda la saga con guionaco de este señor que también había escrito X3. Joder es que cumple el dicho de tropezar dos veces con la misma piedra.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
¿Defender a Disney? Pero si yo siempre he dicho que la compra era mala para la industria y que se están cargando el cine adulto de medio presupuesto (aunque algo de culpa tendremos los espectadores). Se puede criticar a la corporación y criticar al producto sin que se pretenda defender a nadie.
Simon Kinberg, Skip Woods y Ehren Kruger son el trío calavera de Hollywood.
Pues, qué quereis que os diga, Ehren Kruger guionizó una más que decente tercera entrega de Scream.
Transformers 2,3 y 4, Dracula 2000, The Ring (nada desdeñable pero más que nada gracias a la pericia de Verbinski), Scream 3 me parece la peor de la saga, Los hermanos Grimm (aunque aquí casi tuvieron más culpa los productores), la anodina Ghost in the Shell,... Tiene buen padrino eso sí.Cita:
Iniciado por dawson
También ha trabajado en First Class, Días del futuro pasado, Logan, Deadpool, The Martian...Cita:
Iniciado por Don
No voy a defender yo a Kinberg, pero parece que tienes una fijación con él que no te permite admitir que no podemos saber cómo era la película antes de que Disney le metiera mano.
Yo no digo que la defiendas siempre, digo que le salvas la cara en esta película cuando ha estado implicada hasta las cachas. Me parece bien criticar a Kinberg y a Fox, porque obviamente tienen mucha culpa, pero no dejar que Disney se vaya de rositas.Cita:
¿Defender a Disney? Pero si yo siempre he dicho que la compra era mala para la industria y que se están cargando el cine adulto de medio presupuesto (aunque algo de culpa tendremos los espectadores). Se puede criticar a la corporación y criticar al producto sin que se pretenda defender a nadie.
De la de los Grimm estaré de acuerdo contigo, pero de las otras no es que sean tan malas, salvo tal vez ña de Dracula 2000, hay de darle de comer aparte.Cita:
Iniciado por Don
Vale, y como guionista sólo ha participado en Días ddl futuro pasado. A nivel artístico es un desastre, otra cosa es que tenga buen olfato para subirse al carro de ciertos proyectos.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
E insisto, Disney tendrá parte de culpa del fracaso económico pero a nivel puramente artístico creo que de tenerlo es más bien tirando a poco.
Lo que tú quieras, pero decir que es el único culpable cuando además le han obligado a hacer reshoots y le han metido mano en el montaje suena un poco exagerado. Aunque sea porque no hemos visto su versión deberíamos repartir responsabilidades.Cita:
Iniciado por Don
¿Cómo se puede decir eso cuando echaron para atrás la película y ordenaron reshoots y remontajes? Tú dices que Kinberg es el único culpable, yo digo que la antigua Fox y Disney también tienen parte de culpa. ¿No te parece una postura más lógica?Cita:
E insisto, Disney tendrá parte de culpa del fracaso económico pero a nivel puramente artístico creo que de tenerlo es más bien tirando a poco.
Que Disney iba a mantelar Fox (el estudio cinematográfico) era claro y evidente, (la rama de televisión la mantienen activa y sin cambios), de hecho en este artículo de eCartelera lo que cuentan es "cremita"
https://www.ecartelera.com/noticias/...s-creed-55716/
Esto estaba claro que Disney iba a hacerlo de todas maneras, peeeeeero vivimos en tiempos donde lo que le mola tanto a las corporaciones como a la gran masa es encontrar un culpable, o en su caso, inventárselo, y tenían a EL CULPABLE PERFECTO: la última de X Men.
Era el muerto perfecto al que culpar, es una franquicia/derechos que al pasar a Disney iban a ir bajo el paraguas de una marca concreta (Marvel Studios), por tanto, dejarán de ser independientes estos personajes y además el mal rendimiento económicos.
Blanco y en botella.
Agradezco más que nunca el haber disfrutado de Logan, porque bajo la tutela de disney eso nunca hubiese sido posible. Me encanta Marvel/Disney en general, pero también me gusta ver algo más arriesgado/mas adulto de vez en cuando.
No van a tener que tragar los haters de Disney en los próximos años...
No entiendo el concepto "hater de un estudio". Me parece absurdo a no ser que tengas intereses económicos reales en el triunfo de uno o en el fracaso del resto.Cita:
Iniciado por xpiogus
Yo veo cine de Disney, con unas películas que me gustan más y otras menos, como de cualquier otro estudio. Y si Disney no me ofrece la variedad que quiero, la buscaré en otra parte. Lo que me parece criticable es que una empresa tan grande como Disney, que nos ha dado tanto durante tanto tiempo sea incapaz de explorar y arriesgarse un poco más. La pela es la pela, y Disney se ha convertido en una máquina de hacer dinero, pero como aficionado al cine me parece muy triste. Y no creo que pensar esto sea ser hater de nada.
Cita:
Iniciado por xpiogus
https://www.guiltybit.com/wp-content...-el-tiempo.png
Esto en bucle... a tragar Disney. :juas
Han publicado en Reddit una lista de las 276 películas de Fox en desarrollo de los cuales Disney estaría desechando la mayoría
https://www.reddit.com/r/movies/comm...he_former_fox/
https://imgur.com/a/dKxcoRv
Figura ahí el biopic de Judy Garland con Renee Zellwegger, que imagino la Fox se plantearía su distribución mundial, pero al final se echarían atrás, pues en USA va a ser distribuida por Roadside Attractions y en España la estrenará Vértice Cine.
De entre la larga lista de proyectos en pre-producción o en guión, diría que algunos proyectos que se ven pueden congeniar bien en otros estudios
Sabiendo todos bien aquí los tiempos que lleva la producción de una peli, decir que en el desastre de Fenix oscura Disney tiene algo que ver cuando su adquisición se hizo efectiva pocos meses antes de estrenar la peli me parece ridículo. Creo que en nada que estrene Fox este año Disney habrá tenido nada que ver, excepto en la Chica de la ventana, que ya hemos visto lo que ha pasado con la peli. Es mi opinión! Y sí, yo también lamento que Disney no utilice todo su poderío económico para arriesgar más. Pero es que encima las pocas veces que lo hace fracasa. Al menos el próximo años sus tres producciones animadas serán originales (dos de Pixar y una de Disney animation)
En todo caso 2020 se presenta interesante porque muy probablemente Disney no sea el estudio que más recaude.
Disney tomó control de Fox mucho antes, porque la venta se había autorizado, aunque no se hubiera oficializado. Hay multitud de información sobre ello, y no solo sobre Fénix Oscura. Los reshoots fueron ordenados por Disney, la posproducción supervisada y toda la campaña de promoción controlada directamente por ellos.Cita:
Iniciado por Pedropan
Más detalles sobre todo este tema:
https://variety.com/2019/film/featur...in-1203300260/
https://www.lashorasperdidas.com/ind...h-century-fox/
Es interesante (y muy significativo de todo lo que está ocurriendo) el último párrafo del artículo de Variety sobre Jojo Rabbit, la película satírica sobre Hitler dirigida por Taika Waititi, y que Fox Searchlight presentará este otoño en Toronto de cara a la temporada de premios. Según el artículo, algún que otro ejecutivo de Disney ha tenido ciertos problemas al verla, declarando que el film quizás sea “demasiado alienante para los fans de Disney” :blink
En fin...Cita:
The only bright spot for the film operation would seem to be Fox Searchlight, the long-operating darling of the indie film world, which will test Disney’s patience with the wacky Hitler drama “Jojo Rabbit,” from “Thor: Ragnarok” director Taika Waititi, this fall. The movie is expected to be a major awards contender.
The scathing takedown of Nazism may, however, prove a little too edgy for Disney brass accustomed to producing movies suitable for parents and kids. Searchlight has started to screen the film for its new parent company. Halfway through one recent viewing one executive grew audibly uncomfortable, worrying aloud that the material would alienate Disney fans. His unease may have been over the film’s cutting-edge satire, but it was also an expression of the culture clash taking place as the two studios embark on their new union.
Un saludo.
¿Pretenden que Fox Searchlight vaya a la par que Disney en cuanto a "satisfacción del público"?
Pues..............como no se saquen una tercera película del Hotel Marigold.
Probablemente Fox Searchlight sea la única división de la compañía que siga un poco “ a su bola” durante unos meses. Tiene tres estrenos para la temporada de premios: Jojo Rabbit, A Hidden Life y Lucy in the sky (esta última, por cierto, es la única película clasificada R de la compañía a cuatro meses vista), pero no me extrañaría que el próximo año se empezaran a plantear sus estrenos para Disney + o Hulu.
Espero y deseo que no lleguen a tanto, pero visto lo visto, no se qué pensar a estas alturas...
Veremos.
Referente a Fox Searchlight ayer me vi esta película de Resee Witherspoon producida por Searchlight
https://www.filmaffinity.com/es/film239891.html
y dentro de lo que es el cine venido de los grandes estudios me pareció una película estupenda con un guión valiente, crudo, sincero y al mismo tiempo esperanzador y con destellos de ilusión por la vida; esa combinación jamás la he visto en una película de Disney (a lo sumo alguna de Miramax cuando tenía a esa compañía)
Estos de aquí a 5 años lo van a blanquear todo lo máximo posible,guardad vuestras pelis tipo Alien porque las añorareis y mucho.
Cuando empecé a leerte creía que ibas a hablar de otra peli de ella de ese mismo año que se llama la Buena Mentira, y también con un gran mensaje, que habría que ponérsela a mucha gente estos días del Open Arms.Cita:
Iniciado por unomásaquí
Espero que Disney deje a Fox Searchlight seguir como iba. Por cierto, cuando vendió Miramax a Canal plus (creo) vendió todo el catálogo! Todas aquellas pelis tan prestigiosas y con tantos oscars que se hicieron bajo el paraguas de Disney ya no pertenecen a Disney! Ni Chicago, ni Pulp Fiction, ni Kill Bill, ni El Paciente Ingles, ni Sakespeare in Love,...
Cita:
Iniciado por goblingking
Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Habrá que ver qué pasa con Fox Searchlight, pero no sé, ahora mismo me da por pensar que usen de excusa "alienante" de Jojo rabbit para deshacer la marca. Ya veremos.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Saludos
Y ojo al detalle, Fox Searchlight ha pagado 13 millones de $$$ por la distribución de la película de Terence Malick para toda América, UK/Irlanda, España, Italia, Benelux, Suiza, República Checa/Eslovaquia, países bálticos, países africanos de habla inglesa, Turquía, Japón, Taiwan y Singapur.
(El resto de territorios ya estaban vendidos a distribuidoras nacionales/independientes)
-O alcanza esos 13 millones en la recaudación total de esos países (con esa ambición, por lo menos, por lo menos 10 millones deberían ir de USA/Canadá y UK/Irlanda)*
-O gana el Oscar a la Mejor Película
O si no ya sabemos, Disney usará esta película de excusa para crujir a Searchlight.
*Algunos diréis de España, pero ya podemos dar gracias que una película como esta de Malick con todos sus componentes supere los 2 millones (de $) en recaudación.
Yo ni gratis pienso verla!! Tres horas!! después del suplicio del árbol de la vida! no gracias!
Ya podemos dar gracias de que parece que se va a estrenar en salas, no como los dos últimos film de Malick.Cita:
Iniciado por unomásaquí
Saludos
Aclaremos las cosas; al final lo que trae la compra de Fox de Disney de mal es que Disney tenga monopolio y por lo tanto menos variedad, pero no va a relegar a Fox a hacer pelis familiares, aviso. Habrá pelis de adultos en Fox; pero se relegarán a cosas de franquicia. Eso es lo que va a ser Fox, como Disney. Alien, Avatar, Planeta de los Simios.. secuelas y remakes por doquier.
Me has quitado las palabras. Exactamente eso.Cita:
Iniciado por Pedropan
A raíz del tema sobre Jojo Rabbit, estableciendo conexiones con nuevas propiedades de Disney gracias a Fox. Los que tengáis TV de Pago de la normal, en el National Geographic Channel hay una advermosca de esas que está poniendo "Especial II Guerra Mundial. Esta noche a las 22:50", donde ponen 3 documentales sobre la figura de Adolf Hitler. Y podéis comprobar que desde la adquisición, el grupo Disney es propietaria de National Geographic en un 75%. Entonces, ¿cuál es la diferencia de criterios por el cual National Geographic puede adquirir y/o producir (en estos casos, adquiridos) documentales de cierta temática sin que ningún ejecutivo se escandalice mientras que a Fox Searchlight le quieren imponer limitaciones? (Y es todo bajo el mismo techo, en la misma casa)
Y yo que tenía esperanzas que los canales de National Geographic cambiasen para mejor con la compra de Disney pero parece que no. Que a lo mejor Disney iba a cambiar la cosa y mover a National Geographic de vuelta a lo que era, documentales culturales sobre historia, arte, cultura en general, y sobre todo los de animales; bien conocidos y los que ganaron tantos premios.. no como ahora que es todo cosas de yanquis conspiranoia.. Y he perdido la cuenta del número de veces que zappeo y veo algo de conspiracion sobra la guerra mundial y Hitler.
Qué pena que no existen canales dedicados a documentales británicos, que esos nunca decepcionan.. un BBC Earth aquí molaría mucho.
Todos los BBC Earth se emiten semenalmente en #0, si no a la vez si que poco después que en UK.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Vamos que no hay un canal dedicado exclusivamente a eso porque no hay tanto documental de la BBC para llenarlos, pero que se emiten en #0.
¿En serio? Pero si BBC Earth tiene varios años de existencia. Debería haber contenido. ¿Entonces no hay canal para buenos documentales? Y lo de #0 lo he notado, ¡menos mal!Cita:
Iniciado por tatoadsl
Si tiene varios años, pero un documental semanal.
Volviendo al tema de origen y aprovechando el estreno mañana de Stuber Express, voy a poner el Line-Up de próximos estrenos de Fox España de aquí a principios de 2020. (Inicialmente la distribución iba a pasar ya a Disney, pero por unas movidas en las ramas de actividad en España de las dos empresas, los títulos de Fox seguirán siendo estrenados por Hispano Foxfilm)
23 agosto - Stuber Express
6 septiembre - El arte de vivir bajo la lluvia (incomprensible cambio de nombre, cuando el libro original lleva años editado en España con su auténtico nombre: El arte de conducir bajo la lluvia)
20 septiembre - Ad Astra
11 octubre - Noche de bodas (Ready or not, Fox Searchlight)
31 octubre - Terminator: Destino oscuro
15 noviembre - Le mans 66 (Ford vs Ferrari)
25 diciembre - Espías con disfraz
10 enero - Underwater
24 enero - Jojo Rabbit (Fox Searchlight)
14 febrero - The King's Man. La primera misión
21 febrero - The call of the wild
Pendientes de fecha
-Lucy in the sky (Fox Searchlight)
-A hidden life (Fox Searchlight)
Parece que Disney ha prohibido a las pequeñas salas de cine estrenar pelis indie de Fox ni reponer pelis de su catálogo.
Viva Disney!
Sí, eso no se comenta mucho, pero Disney tiene muchas restricciones, y aprieta mucho a los cines, para que estén obligados a tener solo sus pelis gordas cuando se estrenan, quitando la mayoría, etc
Con este tipo de acciones normal que ganen la taquilla. Si ya sabía yo que normal no es.
Bueno, eso de reponer sera llegando a un acuerdo con ellos no? Al igual que antes el acuerdo era con foxCita:
Iniciado por Don
Por poder se puede, que haya predisposición ya es otra cosa. De momento se les ha dicho a las salas pequeñas que no van a licenciar nada de la filmoteca de Fox, además de que la mayoría del personal que negociaba esas licencias ha sido despedido tras la absorción.Cita:
Iniciado por txema007
Precioso todo.
No lo entiendo, han comprado fox como negocio o para erradicar que alguna vez existio? No entiendo muy bien estos movimientos la verdad, mas que una empresa que busca dinero parece que quieren modificar el mundo a sus ideales. Aunque también puede ser un movimiento para que no quede otra que apuntarte a su canal si quieres ver algo suyo.
A ver si con suerte los eternos se pega un ostiazo por imbéciles