Disney se hace con Fox

Ahora que en Mu**s ha salido la noticia de que Disney llevará la comercialización de las ediciones de Fox, ya se puede decir en voz alta.

Por lo que cuentan 20th century fox H. E. España cerrará el 29 de febrero (sin confirmaciones todavía de quien llevará la distribución-directa de las futuras ediciones de Warner y Selecta, pero ese es otro tema)

También mencionar que Hispano Foxfilm (la rama que llevaba estrenos en cines) cerró el pasado 31 de diciembre.

Si han mantenido Home Entertainment 2 meses más era porque las películas estrenadas en cines por Fox España iban a ser distribuidas en vídeo físico por lo que era la estructura de Fox Video España.

(Y ahora las futuras ediciones de películas de Fox pasarán a distribución-directa de Divisa, al tener Disney los derechos-licencia sobre los mismos)

¿Y qué pasa con los discos de MGM que ya están en castellano en el extranjero? Sospecho que tendremos que conseguirlo por webos.

El contrato de la Metro con Fox se acaba este mes de junio, así que como no consigan otro distribuidor me veo masivas descatalogaciones

Cita:

---

Iniciado por unomásaquí

Y ahora las futuras ediciones de películas de Fox pasarán a distribución-directa de Divisa, al tener Disney los derechos-licencia sobre los mismos)

---

Entiendo que el catálogo de FOX (no sólo futuras películas) pasará a ser distribuido por DIVISA al igual que ocurre con ediciones Disney como El Sexto Sentido, El Protegido o ¿Quien Engañó a Roger Rabbit?

https://www.darkhorizons.com/fox-red...-films-a-year/

Pues eso. Para esto ha quedado la (antiguamente conocida como) Fox.

Ampliando la información, The Hollywood Reporter tiene un interesante artículo sobre la salida de Emma Watts, y el futuro del estudio a partir de ahora:

https://www.hollywoodreporter.com/ne...nymore-1276067

Cita:

---

"I don't think the label means anything anymore," says Bill Mechanic, who was CEO of Fox Filmed Entertainment from 1994 to 2000. "It's a repository for rights to either remake pictures or use characters. You're making four movies a year out of branded product."

---

La situación es terrible, pero sinceramente es lo que esperábamos. Sabíamos que Disney estaba 'adoptando' Fox mediante compra simplemente para explotar franquicias para streaming y hacer secuelas y remakes de las tres o cuatro franquicias potentes que tienen reconocimiento y ya. :/

https://cdn.discordapp.com/attachmen...y-original.png

Me parece triste y lamentable que acaben haciendo remakes de películas que ya estaban perfectas.
Os imagináis un remake de Titanic? Pues yo ya me espero cualquier cosa.

Titanic es de Paramount en Canada y EEUU.

La version de disney sería inclusiva, con la mulata duquesa negra a lo mejor, con asiaticos, hispanos, lesbianas y bailarines.

Y un personaje trans que no falte. No me seas exclusivo.

con los Guggenheim, los Astor, los Vandervilt etc, habría millonarios subsaharianos porque sí, al igual que han puesto capitán negro en Cenicienta o niggers en la corte de los zares.

Los camareros y seres de limpieza serían alemanes rubios, y sí, como olvidar al transgender LGTB a ce de e fe hache.

Pinche disney
son el mal
el mal del capital
que cantaba la bruja avería por el 83.

Proxima chica disney
proxima gira por los Walmart para firmar sus libros
sus bragas

https://www.eldictamen.mx/wp-content...le-atuendo.jpg

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

https://www.darkhorizons.com/fox-red...-films-a-year/

Pues eso. Para esto ha quedado la (antiguamente conocida como) Fox.

---

Lo dicho. Nos lo vendían como un cambio de propietario sin mayor trascendencia, pero la realidad es que el estudio como tal pierde su identidad y prácticamente toda su actividad. Lo compraron por su catálogo y sus licencias.

Incluso este papel testimonial puede que desaparezca en unos años, como ya pasó con Touchstone o Hollywood Pictures.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Lo dicho. Nos lo vendían como un cambio de propietario sin mayor trascendencia, pero la realidad es que el estudio como tal pierde su identidad y prácticamente toda su actividad. Lo compraron por su catálogo y sus licencias.

Incluso este papel testimonial puede que desaparezca en unos años, como ya pasó con Touchstone o Hollywood Pictures.

---

Son tiempos muy tristes para la historia del cine. Yo ando muy de bajón con todo este asunto :bigcry

Como coleccionista de Bandas Sonoras me preocupa que todo el catálogo de FOX, extensísimo, esté bloqueado desde hace ya muchos meses desde que Disney se hiciera con las riendas sin que se note nada de actividad ni ninguna noticia en este frente. No me extraña, claro, el nicho de potenciales coleccionistas de clásicos como Alfred Newman es un gota en el océano. Y la música cinematográfica de los años 40 y 50 vende poquísimas unidades.

Aprovecho el reflote del hilo para recordar que hoy se ha estrenado la última película marca Fox que veremos en España: "Vida Oculta" de Terrence Malick (es de Fox Searchlight)

Los siguientes estrenos ya serán bajo las marcas "creadas por Disney"

Se debería cambiar el título de este hilo por "Disney se carga a FOX, y ahora va camino de fagocitar sobre todo el séptimo arte", pero igual sería muy largo, ¿no? :cortina

Cita:

---

Iniciado por Jackaluichi

Se debería cambiar el título de este hilo por "Disney se carga a FOX, y ahora va camino de fagocitar sobre todo el séptimo arte", pero igual sería muy largo, ¿no? :cortina

---

Largo....y con ironía de la buena :ceja

Cita:

---

Iniciado por Jackaluichi

Se debería cambiar el título de este hilo por "Disney se carga a FOX, y ahora va camino de fagocitar sobre todo el séptimo arte", pero igual sería muy largo, ¿no? :cortina

---

Disney no se la carga, se la carga fox que se ha vendido. Solo faltaria que venda mi coche y el que lo compre no lp use y lo tenga que lavar todos los dias porque era mio, pero la pasta me la llevo.
Os dais cuenta que cuando criticais a disney estais criticando a medio foro? Igual si Disney actúa asi es porque es lo que da dinero. Que la gente deje de darles dinero y lo hara de otra manera...

Cita:

---

Iniciado por txema007

.
Os dais cuenta que cuando criticais a disney estais criticando a medio foro? Igual si Disney actúa asi es porque es lo que da dinero. Que la gente deje de darles dinero y lo hara de otra manera...

---

Desde el 2012, Disney no actua como un estudio que produce peliculas, produce marketing (los fracasos de John Carter, entre otros, replantearon que si querian sobrevivir, tenian que chupar de otras marcas: de ahi la compra de Marvel o Lucasfilm, el producir a saco producciones de Pixar -independiente de se hayan cascado peliculones o cintas notables, llevan cierto tiempo a medio gas), se han amoldado a sobrevivir de sus franquicias y no arriesgarse (que es lo que normalmente un estudio cinematografico hace, como hacia Fox u otros, a parte de producir franquicias).

Cita:

---

Iniciado por txema007

Disney no se la carga, se la carga fox que se ha vendido. Solo faltaria que venda mi coche y el que lo compre no lp use y lo tenga que lavar todos los dias porque era mio, pero la pasta me la llevo.
Os dais cuenta que cuando criticais a disney estais criticando a medio foro? Igual si Disney actúa asi es porque es lo que da dinero. Que la gente deje de darles dinero y lo hara de otra manera...

---

Uno critica, lo que no le parece correcto y uno defiende lo que le parece bien, para eso es el hilo. Y a mí me parece repugnante lo que el imperio de hipocresía (que es Disney) está haciendo con Fox, que por lo general es lo que hacen los monopolios, absorber para eliminar.

Y disney se esta forrando con su estrategia, o acaso no le esta siendo rentable la cosa? Que cansa y se agotara la fórmula por supuesto, mas pronto que tarde creo yo. Pero que de las mas taquilleras son prácticamente casi todas sd disney pues tambien. Y eso es porque la gente responde.
Me parece bien la estrategia de coger todo y hacerlo a mi forma? pues no. Pero no ha ido con su dinero y ha comprado a la fuerza, ha ido a sitios donde querian vender.
Antes de la compra de fox, solo tenia a marvel y a lucas para vender. Por eso ha comprado fox, para lucrarse con au catalogo, esta claro. Pero si fox quiere vender y disney quiete comprar... Como si compra el estudio y quema todas las películas de fox. Criticable su forma de hacer cine, pero nada mas. Eso de que se esra cargando el cine, pues no. Si se lo carga es porque el espectador quiere.
Si sigue haciendi pelis como churros cambiando solo el reparto pero con el mismo guion es porque la gente compra. Si no compraran se acabaria.
Espero que se critique a todos los foreros que se compran los steelbooks de marvel y van al cine a ver la ultima de star wars, porque son ellos quienes se cargan el cine cuamdo pagan 40 euros por el steel y dejan para las rebajas las ediciones de peliculones.
Decir que se ha cargado fox... A fox se la ha cargado la propia fox
T5 es 24 cotilleos xq vende, si no fuera asi cambiarian de estartegia. Y la 2 sigue abierta porque es publica y da un servicio, si tuviera que dar beneficios ya no existiría. De quien es la culpa de esto? Del espectador que dice que es lo que quiere ver. De la cadena en parte, pero si el espectador le da dinero cuando le dan mierda pues les daran mierda. No van a dar chuletones para que encima les critiquen.

Las cosas de Disney (de Twitter):

"If you’re wondering why you can’t see the new Terrence Malick in a halfway decent theater anywhere in NY, i’ve been told by theater managers it’s because Disney owns it now & are demanding exorbitant terms. It is unaffordable to most of the venues that would’ve happily shown it.
11:46 p. m. · 18 dic. 2019·Twitter for iPhone"


https://twitter.com/mattzollerseitz/status/1207431870713077765?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1207431870713077765&ref_url =https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitte r.min.html%231207431870713077765

Precisamente ayer 20th century fox home entertainment España hizo su lanzamiento final ("Noche de bodas" en DVD y Blu Ray) y ya en principio el día 28 o 29 cierran y ya toda estructura de Fox de cine en España habrá sido cerrada por Disney.

Todavía estarían los canales de Televisión operados por Fox Networks España pero esa es otra historia que ya mencionaré, estas semanas dejemoslas para destacar los movimientos referentes a las ramas de Cine.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Las cosas de Disney (de Twitter):

"If you’re wondering why you can’t see the new Terrence Malick in a halfway decent theater anywhere in NY, i’ve been told by theater managers it’s because Disney owns it now & are demanding exorbitant terms. It is unaffordable to most of the venues that would’ve happily shown it.
[FONT="]11:46 p. m. · 18 dic. 2019·Twitter for iPhone"
[/FONT]

https://twitter.com/mattzollerseitz/status/1207431870713077765?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1207431870713077765&ref_url =https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2 Ftwitter.min.html%231207431870713077765

---

https://www.youtube.com/watch?v=nOqc-LvtPPo

Lo que esta intentando disney le puede salir muy caro, porque es muy facil yo me lo monto y yo me lo como pero como empiece a bajar ventas, y bajaran, la ostia que se va a pegar va a ser antológica
Que siga exigiendo que mas pronto que tarde se van a tomar por c

Disney cierra Blue Sky, el que fue el gran estudio de animación de 20th Century Fox

El estudio detrás de las películas de 'Ice Age' o 'Rio' cerrará sus puertas y ni siquiera estrenará los proyectos que tenía en desarrollo.

Disney continúa talando parte de las propiedades que adquirió con su histórica compra de 20th Century Fox. Le ha llegado el turno a Blue Sky Studios, el que fuera el gran estudio de animación de la compañía, responsable de sagas multimillonarias como Ice Age, Rio y otras películas de animación como Epic: El mundo secreto o Carlitos y Snoopy: La película de Peanuts.

Deadlineadelantó la noticia citando las palabras de un representante del estudio. "Dada la actual situación económica, y tras dedicarle mucha consideración y evaluación, hemos tomado la difícil decisión de cesar las actividades de Blue Sky Studios".

El hachazo será contundente. Implica cercenar la producción de Nimona, el que iba a ser el debut en el lago del animador Patrick Osborne adaptando la novela gráfica de Noelle Stevenson, creadora de la nueva versión de She-Ra y las princesas del poder. Con una fecha de estreno prevista para 2022, aún le quedaban diez meses de producción por delante; ya no verá la luz.

https://www.20minutos.es/cinemania/n...y-fox-4577259/

No es de extrañar, a estos les va el monopolio, otro competidor menos, aunque fuera propiedad es mejor simplificar, ya se quitan a otro de encima, habrán sumado y les sale rentable comprar para tirar a la basura. Lo que les interesa es adquirir los derechos de personajes y franquicias que puedan explotar dentro del miserable ecosistema Disney. Vamos que los consumidores y aficionados perdemos a una de las más grandes compañías cinematográficas, evidentemente se regirá por los criterios de sus nuevos propietarios que nada tienen que ver con lo conocido. No sería de extrañar que lo intenten con otras compañías, estos son un virus que pretenden extender a todo Hollywood.

La verdad es que Blue Sky Animation iba de fracaso en fracaso. Cuando un estudio no consigue los objetivos economicos, es normal que acaben cerrando.
No me gustaría que Disney acabase comprando otras de las grandes como Sony (se rumoreó hace años de una posible compra). Y actualmente Disney está negociando para comprar MGM Studios, la casa de la saga de James Bond.

En la noticia dicen que la razon que dan de la pandemia es una excusa.

En mi opinion no iban de fracaso en fracaso. Las taquillas que hacian les valian dados los presupuestos que manejaban, no eran Pixar ( sus presupuestos superan los 200 mill de ahi que necesitan los taquillazos que hacen) pero no lo necesitaban pues era un estudio mas pequeño y humilde. Otra cosa es que por la pandemia su ecosistema se viese afectado, si siguiesen con Fox en solitario tambien habria problemas, como les pasa a todos, pero no los habrian cerrado cuanto mas Disney siendo mas poderosa , pero claro Disney no va a ayudar a un estudio que les importa un huevo.

La ultima si que le fue mal haciendo unos 180 mundiales costando 100 (el presupuesto de sus peliculas suele ser este en los ultimos años)..

Pero con ese presupuesto las anteriores, en los ultimos años hicieron ( Ferdinand) 300, (Edad de Hielo) 400 ,(Carlitos ) 250 ,(Epic)260 ,(Rio 2) 500 a nivel mundial ( y muy importante que las dos peliculas que hicieron menos a nivel mundial como Epic y Carlitos son las que superaron los 100 mill en EEUU dando un equilibrio al hacer menos en el mercado internacional, las otras al no llegar a los 100 en EEUU necesitaban
hacer mas fuera como han hecho, si hubiesen hecho a nivel mundial lo mismo que Epic o Carlitos si se podria hablar de fracaso). La ultima de Edad de Hielo quedo en el ambiente como fracaso por lo que hizo en EEUU y por la decepcion de ser una saga que va a menos pero costando 100 hizo 4 veces mas a nivel mundial...


Disney ha cerrado el estudio no por sus taquillas pues desde la compra de Fox ya habia rumores de su cierre porque no veian a Disney con otro estudio de animacion si ya tenian uno top en taquillas mas ambiciosas les daba igual uno que aunque les fuera bien a ellos para Disney era irrelevante.

Ademas de que en este tiempo nunca han ordenado una produccion nueva sino que estrenaron una hecha y otra que estaba en produccion ahora la cancelan. No han intentado nada con este estudio porque les daba igual si hacian peliculas mas taquilleras con ellos ( que podia ser , que pasaria si les encargas a Blue una pelicula sobre un personaje de Disney... para tener una saga mas potente... pero para eso no necesitan a otro estudio... otra opcion era RIO 3 pero como digo a Disney le da igual una saga que hace 500 mill ) o no pues ya iban sobrados de estudios de animacion con grandes taquillas, el estilo Blue Sky y sus humildes beneficios... no los necesitan, les estorba de hecho. Y esta decision la hubiesen tomado igual aunque las ultimas que hicieron 400/500 que puse hubiesen hecho 600/700 y las que hicieron 250/300 hubiesen hecho 500 o mas. Lo que cambiaria es solo que harian mas series para Disney + con el estudio igualmente cerrado.

Porque lo unico que querian de ellos era su catalogo para Disney + y la marca Edad de Hielo para la misma plataforma. Por eso no han vendido el estudio y han preferido cerrarlo para amasar mas catalogo porque se ve que no tienen suficiente... Encima he leido que se han enterado , los trabajadores, unos minutos antes de que saliera a la luz.

El pasado año y este el cine le ha afectado dos virus, el covid y Disney.

Refloto este tema para poner una noticia de hoy que es una curiosidad con conexión con esta adquisición que ha cambiado muchas cosas.

¿Recordáis cuando los Murdoch pusieron a la venta 20th Century Fox que había 4 grandes interesados? Fueron Disney, Comcast-Universal, Sony y Verizon

Se dijo que si Verizon hubiese sido la compradora no habría cambiado casi nada dentro de la industria, claro, Verizon, era la única que no era un gran estudio. Por ello la noticia que pongo a continuación la he metido en este post.

Pues de hoy mismo vemos la noticia de que esta compañía, Verizon, ha abandonado por completo el negocio Media vendiendo todos los activos que tenía en el mismo por 5 billones (USA) de dólares, solo mantendrá un 10% en Yahoo.

https://deadline.com/2021/05/verizon...on-1234748673/

Podrían haberla dejado con unos 4 trabajadores más competentes que ayudasen a hacer cosas como Ice Age, pero darles como inicio que produjesen una serie de Ice Age con historia para 56 capítulos en 2 temporadas de 28 capítulos y a la vez crear 2 posibles trilogías en plan Blue Sky produce para Disney y Disney Channel.

Pelis Disney para este año

mucho ex Fox-- simios, Alien, la de Lanthimos, y real pain de Jesse Eisenberg

(aparte de Deadpool, tambien ex Fox)https://pbs.twimg.com/media/GK6k7SCa...jpg&name=large

Pero esos proyectos de Searchlight o 20th Century no son proyectos heredados. Son proyectos ya salidos cuando Disney ya había comprado Fox.

el jefe de la actual 20th Century Studios, habla de los planes del studio....

https://www.hollywoodreporter.com/mo..._medium=social
https://pbs.twimg.com/media/GarLxPJX...jpg&name=small

seguir explotando las franquicias actuales, mas pelis de Predator, Alien y Simios,

acercarse a otras como intentar nueva secuela de Speed,
o hacer precuelas de otras como la de Master & Comander

mas pelis de Agatha Christie:
Diez Negritos, Testigo de cargo y Miss Marple en desarrollo

y por contra, no hay planes para volver a la jungla de cristal, ni mas pelis de Kingsman

https://www.hollywoodreporter.com/mo..._medium=social

Calendario Disney 2025
https://pbs.twimg.com/media/GnpIkYvX...jpg&name=large

Cita:

---

Iniciado por Brando

Calendario Disney 2025
https://pbs.twimg.com/media/GnpIkYvX...jpg&name=large

---

Respeto a los que os gusta, pero, para mí.... qué coñazo de planificación por el amor de dios....

Son atracciones de parque temático, ésto no es cine.

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Son atracciones de parque temático, ésto no es cine.

---

Podra gustar o no, claro, pero el descalificar de forma barateja es caer en el argumento del esnobista de hace 20 años que se pasaba horas maldiciendo el cine comercial por ser comercial.

PD: Yo The Amateur la vere.