Tema: Dimisión de Álex de la Iglesia... y Santiago Segura

Iniciado por alvaroooo

Si una web se lucra por publicidad poniendo estos enlaces. .. ¿Dónde está el recorte de libertades? La mayoría de webs que circulan funcionan de esta manera. ..

La ley solo pretende cerrar este tipo de webs. ..

No termino de entender esta historia de perdida de libertades o derechos.

Mira, si sólo quisieran acabar con las descargas ilegales podrían tomar medidas mucho más específicas. O bien tomar ejemplo de otros países, no gravar tanto esos artículos con impuestos y cánones para que fueran más asequibles. Eso sí sería economía sostenible, y sería bueno para todos. Lamentablemente satisfaciendo sólo a parte de la industria del ocio no van a solucionar nada porque no es sólo el sector de la cultura lo que está en crisis, es toda la industria del país, y evidentemente con un 20% de paro y demás la gente lo primero que deja de consumir es ocio y cultura porque lo primero es poder comer y pagar la casa.
Por otro lado dices que la ley no va por ese camino, perdona pero yo no creo en la buena fe de los políticos, siempre hay intereses de por medio y como está más que demostrado esto se ha hecho por las presiones de la industria. Es estúpido prohibir algo en lugar de sacarle partido, intentar recuperar por decretazo lo que ya se ha perdido y probablemente no puedan volver a recuperar.

Os dejo para el que le interese una conocida conferencia D. Carlos Sánchez Almeida, muy interesante sobre el tema. Me parece bastante elocuente e ilustrativa: http://www.youtube.com/watch?feature...=Ad8GLXbfwdk#!

Iniciado por tatoadsl

Sobre que la Sinde se siente incomoda con una gala de premios presidida por Alex de la Iglesia..... pues que no vaya, nadie la obliga y no sería la primera vez que el ministro de cultura correspondiente no se presenta a la gala de los Goya (creo recordar que el año del No a la Guerra no se presentó).

Era Pilar del Castillo, y creo recordar que aguantó estoicamente toda la gala, vamos recuerdo su careto de "¿Que narices hago yo aquí?".
Y estoy de acuerdo, si la ministra se siente incómoda, que es lo mínimo que puede hacer, que no vaya. De momento en la puerta la estarán esperando unos "amigos" suyos.

Iniciado por Barroso

De momento en la puerta la estarán esperando unos "amigos" suyos.

Y dentro los tendrá a patadas. De los que le tienen mucho que agradecer...

Yo, sinceramente, no entiendo que haya gente que defienda esta ley precaria, estéril y dictatorial. Porque así es como ha actuado el gobierno, buscando apoyos y votando la ley todas las veces que sea necesario para que sea aprobada. Me recuerda a la época de mi infancia cuando fallábamos en algún tipo de juego y decíamos aquello de: ¡ ¡Era de prueba! hasta que lográbamos nuestro objetivo.
Y lo digo porque el gobierno, a golpe de decretazo, se ceba siempre con el más débil, curioso viniendo de un partido, en teoría, socialista. Pero no quiero entrar en valoraciones ni debates políticos, no es esa mi intención, amén de que las normas del foro están para cumplirlas.
Lo que realmente no acabo de entender es que en la ecuación y/o disputa no haya salido a la palestra los verdaderos culpables de la situación, que no son otras que las empresas de telecomunicaciones de este país, las cuales elaboran su publicidad de tropecientos Megas con posibilidad de descarga infinita, comprándonos con algunos países como Japón.
El internauta español está ahogado por unas tarifas abusivas que, mire usted por donde, es lo mismo que ocurre en el mercado audiovisual en general. No se entiende como en otros países europeos, con el doble o triple de renta pér capita, pueden costar estos artículos regularmente la mitad de lo que cuestan aquí. Y ésto se aplica tanto a Internet como a la compra de formatos físicos.
Conclusión; muchos mangantes y gente viviendo del cuento, algo que los usuarios, a los que alegremente tachan de piratas, han sido precisamente los últimos en sumarse a la fiesta, pero esta fiesta ya había empezado antes de que la mula levantase las orejas.

Pues yo, sinceramente, no entiendo que si tengo una empresa que pone al mercado dvds o bds (versus, intermedio, cameo, etc) la gente pueda ROBARME mí trabajo (y mí esfuerzo económico) y puedan hacerse una copia GRATUITA. .. La denominación de copia privada da para muchas interpretaciones. Una cosa es compartir tu película con tus amigos o hacer una copia para ti y otra muy disntinta es compartir mí película con 1 Millón de personas (que a su vez dicha web se está lucrando por publicidad)

La gente no quiere pagar por algo que ahora es gratuito. Ese es el tema. Lo demás me parecen chorradas (con todo el respeto)

Iniciado por Pedro Herrera

Yo, sinceramente, no entiendo que haya gente que defienda esta ley precaria, estéril y dictatorial. Porque así es como ha actuado el gobierno, buscando apoyos y votando la ley todas las veces que sea necesario para que sea aprobada. Me recuerda a la época de mi infancia cuando fallábamos en algún tipo de juego y decíamos aquello de: ¡ ¡Era de prueba! hasta que lográbamos nuestro objetivo.
Y lo digo porque el gobierno, a golpe de decretazo, se ceba siempre con el más débil, curioso viniendo de un partido, en teoría, socialista. Pero no quiero entrar en valoraciones ni debates políticos, no es esa mi intención, amén de que las normas del foro están para cumplirlas.
Lo que realmente no acabo de entender es que en la ecuación y/o disputa no haya salido a la palestra los verdaderos culpables de la situación, que no son otras que las empresas de telecomunicaciones de este país, las cuales elaboran su publicidad de tropecientos Megas con posibilidad de descarga infinita, comprándonos con algunos países como Japón.
El internauta español está ahogado por unas tarifas abusivas que, mire usted por donde, es lo mismo que ocurre en el mercado audiovisual en general. No se entiende como en otros países europeos, con el doble o triple de renta pér capita, pueden costar estos artículos regularmente la mitad de lo que cuestan aquí. Y ésto se aplica tanto a Internet como a la compra de formatos físicos.
Conclusión; muchos mangantes y gente viviendo del cuento, algo que los usuarios, a los que alegremente tachan de piratas, han sido precisamente los últimos en sumarse a la fiesta, pero esta fiesta ya había empezado antes de que la mula levantase las orejas.

Y es que es cierto, además de sufrir tarifas abusivas de telefonía, electricidad, etc, y de unos precios desorbitados en casi cualquier bien de consumo, tenemos que soportar que el gobierno, la industria discográfica y el mundo de la farándula nos insulten y nos llamen piratas.
Porque cobrarte un canon "por si acaso" es llamarte pirata, porque tener una conexión de internet y un pc para esta gente es sinónimo de practicar la piratería. Da igual la jurisprudencia y antecedentes que hay de este asunto en los tribunales, para ellos sólo existe la justicia cuando les dan la razón.
Ahora la telefónica va "a toda leche" ofreciendo por los hogares fibra óptica, 50 megas de descarga, y te lo cambian gratis reemplazando el adsl. ¿Por que van a toda leche? Porque saben que tienen poco tiempo antes de que la ley sinde se ponga en marcha. Pero no te preocupes, que empezarán a cerrar webs cuando la telefónica ya haya cumplido su objetivo, faltaría más, hay que tener a todos los amigos contentos, a todos menos a los ciudadanos.

Iniciado por alvaroooo

Pues yo, sinceramente, no entiendo que si tengo una empresa que pone al mercado dvds o bds (versus, intermedio, cameo, etc) la gente pueda ROBARME mí trabajo (y mí esfuerzo económico) y puedan hacerse una copia GRATUITA. .. La denominación de copia privada da para muchas interpretaciones. Una cosa es compartir tu película con tus amigos o hacer una copia para ti y otra muy disntinta es compartir mí película con 1 Millón de personas (que a su vez dicha web se está lucrando por publicidad)

La gente no quiere pagar por algo que ahora es gratuito. Ese es el tema. Lo demás me parecen chorradas (con todo el respeto)

Las cosas no son tan simples desgraciadamente.
Normalmente el que roba, lo hace por necesidad. Ver películas no es una necesidad, si impides las descargas el que roba dejará de ver películas, porque le da igual. Verá la tele.
Luego estamos los que las compramos, que somos los que hacemos mercado. Si me dices que con esa prohibición vamos a poder comprar los discos o pelis más baratas, o que bajará la entrada del cine sería el primero en apoyar este tipo de soluciones. Pero pensar eso es sencillamente una entelequia y proponerlo es reírse del ciudadano.
La crisis en el sector no se soluciona impidiendo las descargas, se soluciona con mejores precios, con mejores ediciones, con mejores servicios. Con un cambio de modelo de negocio.
¿Que han bajado las ventas un 15% el año pasado? Normal. ¿Te digo lo que ha bajado la venta de pisos?¿De automóviles? ¿De paquetes de viajes? Y así podríamos seguir con todo. La crisis es a todos los niveles, ¿Como no van a bajar las ventas? A esto se le llama aprovechar la coyuntura para echarle la culpa a la piratería. Lo de siempre, no es nuevo. Pero la piratería siempre ha existido.
¿Sabes como se acabó con la piratería de los juegos del spectrum y similares? Bajando los precios, de 3000 o 4000 pesetas a 1000 pelas el juego. Cuando pasaron a costar eso, ni Dios se molestaba en copiar cintas. Y no me digas que no pueden bajar el precio de los discos o de los videojuegos, por favor, que hoy en día con internet sabemos lo que cuesta en otros países con mayor renta per cápita. ¿Por que se niega la realidad?¿Por qué algunos desvían la mirada hacia donde interesa y no se cuenta todo?
¿Sabes lo único que hacen estas leyes? Molestar al ciudadano, quitarle derechos y seguir sangrándole económicamente, porque vuelven a hacer que pague los platos rotos de un sistema donde los culpables son los políticos y sus amigotes.
Las consecuencias de todo esto, son escalofriantes, y las padeceremos mucho tiempo, los que apoyan la ley los primeros, porque además de no servir para nada, van a perder la confianza de muchos de sus clientes.

Iniciado por Barroso

Si me dices que con esa prohibición vamos a poder comprar los discos o pelis más baratas, o que bajará la entrada del cine sería el primero en apoyar este tipo de soluciones. Pero pensar eso es sencillamente una entelequia y proponerlo es reírse del ciudadano.

Es que no creo que esta ley sirva para eso ni creo que el gobierno tenga competencias para bajar los precios de un disco o una peli o la entrada de cine. A lo máximo que puede aspirar es a poner el IVA reducido. Esto es un negocio y funciona como cualquier empresa. La empresa pone el precio y si puedes pagarlo bien . .. (pero yo no entro en una relojería y me llevo un rolex por la cara. Si no puedo pagarlo me aguanto o compro otro barato (colecciones de periódicos, bibliotecas, etc, hay altenativas legales para seguir disfrutando del cine) Esta ley lo que pretende es amparar (como empresa) al sector videográfico. No confundamos. Al margen de precios.

Iniciado por Barroso

La crisis en el sector no se soluciona impidiendo las descargas, se soluciona con mejores precios, con mejores ediciones, con mejores servicios. Con un cambio de modelo de negocio.
¿Que han bajado las ventas un 15% el año pasado? Normal. ¿Te digo lo que ha bajado la venta de pisos?¿De automóviles? ¿De paquetes de viajes? Y así podríamos seguir con todo. La crisis es a todos los niveles, ¿Como no van a bajar las ventas? A esto se le llama aprovechar la coyuntura para echarle la culpa a la piratería. Lo de siempre, no es nuevo. Pero la piratería siempre ha existido.
¿Sabes como se acabó con la piratería de los juegos del spectrum y similares? Bajando los precios, de 3000 o 4000 pesetas a 1000 pelas el juego. Cuando pasaron a costar eso, ni Dios se molestaba en copiar cintas. Y no me digas que no pueden bajar el precio de los discos o de los videojuegos, por favor, que hoy en día con internet sabemos lo que cuesta en otros países con mayor renta per cápita.

Pues estamos de acuerdo en todo. Quizá el fallo de todo esto se deba a que el sector no ve (o no quiere) más allá de lo que es la piratería. Como cualquier empresa, el sector debería estudiar el descenso de ventas y aplicar medidas para su reconversión, pero es que dudo que esas medidas puedan tener un efecto positivo. ¿Cuántos estarian dispuestos a pagar por descargas? ¿Cúantos estarian dispuestos a pagar 10 euros más en sus recibos de ADSL? Seamos serios. Pero para abonarse a gol TV o digital + no hay problema. Se paga encantado por ver el "fuRbol". .. La famosa ley de que los partidos de nterés general se dieran en abierto pasó a mejor vida. A nadie le duele pagar por esto y nadie se queja. Todos los que hablan mal de la ley no están dispuestos a ver un incremento en sus facturas de ADSL, por descargar películas o música. La gente lo quiere TODO gratis [/QUOTE]

Iniciado por Barroso

¿Sabes lo único que hacen estas leyes? Molestar al ciudadano, quitarle derechos y seguir sangrándole económicamente, porque vuelven a hacer que pague los platos rotos de un sistema donde los culpables son los políticos y sus amigotes.
Las consecuencias de todo esto, son escalofriantes, y las padeceremos mucho tiempo, los que apoyan la ley los primeros, porque además de no servir para nada, van a perder la confianza de muchos de sus clientes. .

Nos guste o no, internet, se está convirtiendo en un polvorín y necesitará ser regulado de alguna forma. Hay mucha gente que no sabe diferenciar entre libertad y libertinaje ( y no lo digo por ti, que comparto muchos de tus puntos de vista)

Iniciado por alvaroooo

Pues yo, sinceramente, no entiendo que si tengo una empresa que pone al mercado dvds o bds (versus, intermedio, cameo, etc) la gente pueda ROBARME mí trabajo (y mí esfuerzo económico) y puedan hacerse una copia GRATUITA. .. La denominación de copia privada da para muchas interpretaciones. Una cosa es compartir tu película con tus amigos o hacer una copia para ti y otra muy disntinta es compartir mí película con 1 Millón de personas (que a su vez dicha web se está lucrando por publicidad)

La gente no quiere pagar por algo que ahora es gratuito. Ese es el tema. Lo demás me parecen chorradas (con todo el respeto)

A lo mejor deberías entonces cambiar de empresa y de negocio. Cuando algo queda obsoleto, queda obsoleto y no hay que empeñarse en cambiar la realidad. Lo que pasa es que se vive muy bien con dinerito y todo nuestro mundo gira en torno al dinerito.

Entonces las películas dices se hacen para ganar dinero, ¿no?

El que 1 Millón de personas vean una obra no puede ser, debe haber 1 Millón de personas que compren esa obra para que todo vaya bien, ¿no?

La pintura es cultura, ¿verdad? Un pintor con su esfuerzo y su dinero pinta un cuadro, ese cuadro vale dinero. Si quieres el cuadro te lo compras, pero caramba, puedes poner el cuandro en un museo y TODO el mundo podrá contemplar esa obra las veces que quiera.

¿Hay diferentes grados de cultura entonces?

Lo que está pasando aquí es algo sin precedentes. Cualquier gobierno no está acostumbrado a que el ciudadano hable. Que el ciudadano se exprese. Y que el ciudadano ofrezca un modelo de sistema de vida...

Y lo que el ciudadano está diciendo es que la cultura debe ser gratuita o muy asequible. Y ante eso, cualquier otro modelo ESTÁ OBSOLETO, y te lo dice un tio que se compra películas a porrillo.

Esto, para alguien que esté pensando en el dinerito, debe suponer un shock pero es mejor que se despierte del shock a la realidad, en lugar de seguir durmiendo...

Iniciado por difett

Entonces las películas dices se hacen para ganar dinero, ¿no?

No te confundas. Si tengo una empresa editora de películas. .. según tú, ¿Cual sería su función? ¿Perder dinero para que otras lo ganen? Seamos serios. El cine se hace por mil razones y una de ellas es GANAR DINERO.

Iniciado por difett

El que 1 Millón de personas vean una obra no puede ser, debe haber 1 Millón de personas que compren esa obra para que todo vaya bien, ¿no?

¿Y no se puede acceder a esas obras mediante bibliotecas (digitales o físicas) o comprando un periódico (que te regalan la película o a precio de saldo)?

Iniciado por difett

Y lo que el ciudadano está diciendo es que la cultura debe ser gratuita. Y ante eso, cualquier otro modelo ESTÁ OBSOLETO, y te lo dice un tio que se compra películas a porrillo.

Pues sinceramente eso hoy día es inviable y una utopia romántica. Si una peli no genera dinero no habrá más pelis que pueden hacerse. ¿Quieres que se hagan con dinero público? ¿No se queja la gente precisamente de eso, de que el gobierno concede muchas ayudas al sector? ¿En qué quedamos?

Iniciado por alvaroooo

¿Y no se puede acceder a esas obras mediante bibliotecas (digitales o físicas) o comprando un periódico (que te regalan la película o a precio de saldo)?

Claro, ya se hace, y también se habló de prohibir de manera categórica que las bibliotecas puedan hacerlo, pero no lo han conseguido. Dales tiempo.

¿Y si una película se regala con un periódico, por qué se ha vendido antes a 20 EUR?

¿Ahora quien es el que roba el trabajo y esfuerzo económico para que la acaben regalando en un periódico? ¿el propio periódico? Será que este ha llegado a algún acuerdo económico que no repercute en el ciudadano.

Bien, porque no llevamos el debate a si el estado, el ministerio de cultura o cualquier patrocinador debería asumir el gasto, pero el ciudadano sólo sea el beneficiado?

Iniciado por alvaroooo

Pues sinceramente eso hoy día es inviable y una utopia romántica. Si una peli no genera dinero no habrá más pelis que pueden hacerse. ¿Quieres que se hagan con dinero público? ¿No se queja la gente precisamente de eso, de que el gobierno concede muchas ayudas al sector? ¿En qué quedamos?

¿Quien ha dicho que las películas se hagan por dinero?

Iniciado por alvaroooo

... Esta ley lo que pretende es amparar (como empresa) al sector videográfico. No confundamos. Al margen de precios.

...

Pues ese es uno de los problemas que le veo al tratamiento que se le está dando al sector. Se quiere amparar al sector más allá de lo que el propio sector haga para merecerse ese amparo. Que las tropelías que se perpertran a la hora de editar una película todas se perdonan. Será por ese amparo. No, no podemos entrar en una joyería y robar un rolex porque lo quiero y no puedo pagarlo, pero si compro un rolex y dentro tiene un mecanismo marca la pava denuncio a la joyería. Pero compramos dvs y bds que son auténticas chapuzas, y, como mucho, consigo que me admitan el devolverlos. Pero no pasa nada, mientras hayan trasladado al precio que pagamos el precio de todos los derechos debidos, menos los nuestros como consumidores...

El otro problema ya lo hemos comentado: es una ley que puede servir de herramienta coercitiva en otras situaciones, como que también sea ilegal que pongamos capturas en esta misma web y quedemos a merced de la denuncia de cualquiera si decimos algo que no le gusta...

Iniciado por alvaroooo

Es que no creo que esta ley sirva para eso ni creo que el gobierno tenga competencias para bajar los precios de un disco o una peli o la entrada de cine. A lo máximo que puede aspirar es a poner el IVA reducido. Esto es un negocio y funciona como cualquier empresa. La empresa pone el precio y si puedes pagarlo bien . .. (pero yo no entro en una relojería y me llevo un rolex por la cara. Si no puedo pagarlo me aguanto o compro otro barato (colecciones de periódicos, bibliotecas, etc, hay altenativas legales para seguir disfrutando del cine) Esta ley lo que pretende es amparar (como empresa) al sector videográfico. No confundamos. Al margen de precios.



Pues estamos de acuerdo en todo. Quizá el fallo de todo esto se deba a que el sector no ve (o no quiere) más allá de lo que es la piratería. Como cualquier empresa, el sector debería estudiar el descenso de ventas y aplicar medidas para su reconversión, pero es que dudo que esas medidas puedan tener un efecto positivo. ¿Cuántos estarian dispuestos a pagar por descargas? ¿Cúantos estarian dispuestos a pagar 10 euros más en sus recibos de ADSL? Seamos serios. Pero para abonarse a gol TV o digital + no hay problema. Se paga encantado por ver el "fuRbol". .. La famosa ley de que los partidos de nterés general se dieran en abierto pasó a mejor vida. A nadie le duele pagar por esto y nadie se queja. Todos los que hablan mal de la ley no están dispuestos a ver un incremento en sus facturas de ADSL, por descargar películas o música. La gente lo quiere TODO gratis

Nos guste o no, internet, se está convirtiendo en un polvorín y necesitará ser regulado de alguna forma. Hay mucha gente que no sabe diferenciar entre libertad y libertinaje ( y no lo digo por ti, que comparto muchos de tus puntos de vista)[/QUOTE]


Ok, creo que compartimos muchos puntos de vista, el problema quizás es que yo no confío en que esta ley sirva para proteger a la mayoría de estas empresas. Ojalá lo hiciera, pero el problema en realidad es además de la crisis económica y del precio de estos productos el cambio que ha supuesto internet. Hay muchas empresas de otros sectores que han tenido que reconvertirse, cambiar su modelo, o simplemente han desaparecido. Por mucho que persigan las descargas la gente ya tiene otra manera de ver contenidos, los soportes físicos cada vez son más prescindibles.
Yo veo que el futuro, y en algunos casos el presente, es un streaming de calidad, un VOD de pago con tarifa única, y aquí también hay hueco para empresas que quieran ofrecer un plus de calidad a cinéfilos, aportando contenidos y servicios innovadores.

Lo que esta claro es que la actual situación del gratis total es insostenible, si el negocio no genera dinero, si no existe beneficio…¿para que se van a realizar películas?, ¿ para que se van a sacar al mercado nuevas ediciones videográficas?... que sentido tiene realizar una nueva obra para que esta sea compartida en la red.

Os puedo asegurar que si yo trabajo y me levanto todo los días a las seis de la mañana es por dinero, palabrita del niño Jesús.

Iniciado por difett

¿Y si una película se regala con un periódico, por qué se ha vendido antes a 20 EUR?

¿Ahora quien es el que roba el trabajo y esfuerzo económico para acabar regalándola en un periódico? ¿el propio periódico? Será que este ha llegado a algún acuerdo económico que no repercute en el ciudadano.

Te aseguro al 100% que las pelis que regala ABC no son rentables. Es una campaña de promoción para captar clientes y anunciantes.

Iniciado por octopo

Lo que esta claro es que la actual situación del gratis total es insostenible, si el negocio no genera dinero, si no existe beneficio…¿para que se van a realizar películas?, ¿ para que se van a sacar al mercado nuevas ediciones videográficas?... que sentido tiene realizar una nueva obra para que esta sea compartida en la red.

Os puedo asegurar que si yo trabajo y me levanto todo los días a las seis de la mañana es por dinero, palabrita del niño Jesús.

Sin conocerte, te digo... Mentira. Te levantas para pagar la hipotéca, para tener comida, para tener luz, para tener gasolina.

Iniciado por alvaroooo

Te aseguro al 100% que las pelis que regala ABC no son rentables. Es una campaña de promoción para captar clientes y anunciantes.

Mentira. Tu mismo expones que se trata de una promoción para captar clientes y anunciantes, por tanto, gener un beneficio de clientes y anunciantes. El periódico gana dinero, el distribuidor gana dinero, el ciudadano se beneficia.

Jamás me habia planteado que el que tiene 2000 peliculas descargadas en su DD, está pidiendo a gritos culturizarse....

Iniciado por difett

Sin conocerte, te digo... Mentira. Te levantas para pagar la hipotéca, para tener comida, para tener luz, para tener gasolina.

Tanto monta, monta tanto. ..

Iniciado por difett

Mentira. Tu mismo expones que se trata de una promoción para captar clientes y anunciantes, por tanto, gener un beneficio de clientes y anunciantes. El periódico gana dinero, el distribuidor gana dinero, el ciudadano se beneficia.

Todo depende de como quieras ver la botella. Te aseguro que ABC tiene perdidas con esa promoción (y elevadas, y las arrastra en su cuenta de resultados que, por cierto, no es que sea muy positiva. Habla con gente del gremio periódístico y verás que abc no es que esté muy saneada económicamente. Mira la cantidad de despidos del último año)

Lo quieras creer o no.

Por cierto, si todos nos benficiamos, que las editoras editen directamente en los periódicos. .. (en un año cerraban todas las editoras y peródicos)


Si una editora de dvds vende a esos precios (de prensa) vendería a un precio muy por debajo de su coste. Cuando Versus o Cameo edita una peli de Criterion tiene que pagar "Master restaurado", "derechos", el coste de fabricación mas el empaquetado, libretos, y distribución. Vender todo eso por debajo de 10 euros es PERDER DINERO.

Iniciado por difett

Sin conocerte, te digo... Mentira. Te levantas para pagar la hipotéca, para tener comida, para tener luz, para tener gasolina.

Y tambien para comprar algo de cultura, bien BD, libros o tebeos, cierto es, ah y tambien para pagar la linea de adsl.

Iniciado por alvaroooo

Si una editora de dvds vende a esos precios (de prensa) vendería a un precio muy por debajo de su coste. Cuando Versus o Cameo edita una peli de Criterion tiene que pagar "Master restaurado", "derechos", el coste de fabricación mas el empaquetado, libretos, y distribución. Vender todo eso por debajo de 10 euros es PERDER DINERO.

Hombre, entiendo q las pelis q distribuyen el ABC y otros periódicos están más q amortizadas.
Y no dudo de ti, pero si el periódico pierde pasta con las pelis y con el mismo periódico, están cavando su propia tumba. No tiene sentido tener pérdidas y aumentarlas con una promo.
Hablando de la ley esta, creo q es sólo un tema de apoyos políticos y de una devolución de un gran favor q recibió en su día este gobierno de un colectivo. Lo han estado retrasando por lo impopular del tema pero es q se acaba la legislatura...
Saludetes.

Iniciado por meindifiere

Hombre, entiendo q las pelis q distribuyen el ABC y otros periódicos están más q amortizadas.
Y no dudo de ti, pero si el periódico pierde pasta con las pelis y con el mismo periódico, están cavando su propia tumba. No tiene sentido tener pérdidas y aumentarlas con una promo.
Hablando de la ley esta, creo q es sólo un tema de apoyos políticos y de una devolución de un gran favor q recibió en su día este gobierno de un colectivo. Lo han estado retrasando por lo impopular del tema pero es q se acaba la legislatura...
Saludetes.

A ver, en terminos "absolutos" se pierde dinero, pero la publicidad y nuevos clientes ayudan el golpe. .

Lo decia por esto que comenta diffet:

Iniciado por difett

¿Y si una película se regala con un periódico, por qué se ha vendido antes a 20 EUR?

¿Ahora quien es el que roba el trabajo y esfuerzo económico para que la acaben regalando en un periódico? ¿el propio periódico? Será que este ha llegado a algún acuerdo económico que no repercute en el ciudadano.

Competir con esos precios es imposible. Vender por debajo de 10 euros una edición de criterion o cualquier película restaurada por editoras tipo Criterion o Gaumont, etc, es inviable. Solo tienes que ver que precios tiene criterion en USA.
Luego hay editotoras sin escrúpulos (impulso) que vende ediciones vhs en dvd y las vende a precio de restauración, pero ese es otro tema. Tampoco tenemos que olvidar que las NOVEDADES en cualquier ambito se pagan más caras. Todos sabemos que el último móvil de moda es más caro que dentro de 6 meses. Todas las pelis pasados unos meses bajan de precio e inclsuso podemos encontrarlas en la llamada serie media. Pasa lo mismo con los cds.


Y por supuesto, estas ediciones de periódicos suelen ser pelis con excedente de stock de las distribuidoras. Pelis que quieren quitarselas de encima.

El marco que algunos quieren ver entre promociones de periódicos y venta en grandes superficies es utópico.

El problema de esa ley es que se salta la autoridad judicial, no lo olvidéis. Promueve y aprueba la creación de una comisión o comité que se encarga de decidir qué se cierra y qué no se cierra; ese es el meollo, el obtener el poder absoluto de cerrar lo que a cuatro amigos les salga de sus partes.

Por ese punto se frenó su aprobación; ese punto es el que ha negociado petazetas con marianote (o marioneta, no lo recuerdo bien), para satisfacer a sus amigos de la cultura (de los cojones, porque allí a lo lejos está la cultura, y a 20 million miles to earth está la gala de los poyas y lo que en ella se ve); cuatro listos saben usar las palabras y repetirlas hasta hacer que parezcan verdad; cultura es Berlanga, y se gana ser cultura después de muchos años haciendo obras maestras que le permiten entrar en el olimpo de los elegidos, de los que trascienden y debemos estudiar y comprender; la última peli de pepe póllez no es cultura, se ponga como se ponga Sinde o pepe póllez.

Pues bien, una vez negociado entre Teddy (150 kilos al año, eso sí es cultura), petazetas y marianote el simpático, el punto de debate, es decir, la ausencia de autorización judicial para cerrar una web, llegan al siguiente acuerdo: la comisión (la inquisición) te cierra la web, nos vamos al juzgado, y el JUEZ ESTÁ LIMITADO POR LEY A OPINAR SOBRE SI TAL CIERRE VULNERA UN DERECHO FUNDAMENTAL; así, en abstracto, en genérico; eso es nada, el juez no podrá decir ni pío sobre el contenido de la web, sobre si las capturas eran para debatir o comerciar, sobre si la actividad de la web es lícita o no.... El juez no podrá decir ni pío. Esa es la victoria de Teddy y sus amigos de la cultura (de su cultura, no de la mia); ese es el negocio de petazetas y marianote (pa no molestar mucho, que pronto habrá elecciones y no conviene tener a los de la cultura en contra).

Ese es el éxito de la ley sinde, cargarse o saltarse la autoridad judicial, y dejar que ellos se lo guisen y ellos se lo coman. Lo demás está genial para debatir, y es un debate apasionante, pero tan sólo es humo, el cacao está en lo dicho.

Y, en otro orden de cosas, sigo preguntándome: si yo me descargo (legalmente, porque la ley no dice que no sea legal, y he pagado un canon por mi ordenador, por mi conexión, por mi modem, por mi usb y por mi dvdr) la última de tarantino, porqué cojones tengo que pagar un canon a los autores españoles; que venga tarantino, le pago a él lo que me pida, y ya de paso que me firme un autógrafo. Aquí cuatro inútiles que hace siglos que NO VENDEN UN DISCO NI UNA PELÍCULA VIVEN A COSTA DE QUE NOS BAJEMOS PELIS DE LOS YANKIES.

y finalmente, sí he pagado un canon por todo, LO QUE ME BAJO Y LA COPIA QUE ME HAGO ES LEGAL, PORQUE YA HE PAGADO SU CANON. ¿además del canon quieren meterme en la cárcel? O sea, CORNUDO Y APALEAO!!

Lo dicho, más talento y menos vivir del cuento.

Impresionante post PadreKarras, imposible decirlo mejor y mas claro

Yo pienso que han hecho esta ley totalmente inútil e ineficaz contra la piratería a propósito. Pensadlo bien, ¿realmente les compensa a los advenedizos de la SGAE y cia acabar con la piratería? Por supuesto que no, ya que si la SGAE existe es precisamente por la piratería, viven de ella. Si no hubiese piratería no podrían meterle un canon a todo bicho viviente y forrarse con ello. ¿De que iban a vivir entonces, de las películas y la música que hacen? Para que luego vayan diciendo que la piratería no da de comer...

Saludos

Amén padre Karras

Con lo que les gusta a los políticos cogersela con papel de fumar en según que temas (por el que dirán, que somos pogres y tal, etc...), lo de que se puedan cerrar paginas web sin necesidad de que lo dicte un juez da un poco de yuyu....