Tema: Dificil eleccion:jvc-hd1 o panasonic pt-ae3000

Pues eso amigos,tengo ahora mismo en casita estos dosbichos ,los dos estan nuevos .el pana con 5 horas y el jvc con 60 horas.el caso es que no se con cual quedarme de los dos.¿con cual os quedariais vosotros?¿cual es mejor?es que por ejemplo el panasonic tiene 60000 de contraste dinamico y el jvc 15000 de contraste real,entonces no se exactamente cual gana en ese aspecto.gracias.los he estado probando los dos pero claro no noto diferenciqa a priori,lo que si que se que me gusta mucho la interpolacion de imagenes que realiza el pana,pero tambien el jvc creo que ofrece negros mas negros...no se,estoy hecho un lio

pues si vas a calibrar el pana te ofrece mas posibilidades lleva CMS completo croe ademas lleva algo de memorias de lente que en un momento dado puede ir bien...

Iniciado por saboke

Pues eso amigos,tengo ahora mismo en casita estos dosbichos ,los dos estan nuevos .el pana con 5 horas y el jvc con 60 horas.el caso es que no se con cual quedarme de los dos.¿con cual os quedariais vosotros?¿cual es mejor?es que por ejemplo el panasonic tiene 60000 de contraste dinamico y el jvc 15000 de contraste real,entonces no se exactamente cual gana en ese aspecto.gracias.los he estado probando los dos pero claro no noto diferenciqa a priori,lo que si que se que me gusta mucho la interpolacion de imagenes que realiza el pana,pero tambien el jvc creo que ofrece negros mas negros...no se,estoy hecho un lio

Y sí, las diferencias son sutiles entre ambos. No obstante, EMO e IMPORTANTE deberías probar ambos tras calibrar!!!!.
En movimiento el Pana es claramente más fluido gracias al interpolador de imágenes (algunos lo agradecemos sobremanera). En cuanto a negros bien poca diferencia hay tras calibrar ambos correctamente.
Yo prefiero el Panasonic porque EMO tiene más aspectos en los que supera al JVC que viceversa..pero para gustos......


Un saludete

He visto el Pana3000 y tiene una calidad de imagen muy buena, pero tiene problemas con las motas de polvo en las pantallas LCD, asi que solo por esto creo que merece la pena estar tranquilo con un JVC Dila, ademas el JVC da mejores negros, si con el tiempo quieres cms completo, puedes comprarte un aparato externo.

Con ambas maquinas drisfrutaras de lo lindo, pero las motas de polvo en los LCDs es para pensarselo, y precisamente el 3000 es bastante propenso, mientras el modelo actual 4000 parece que tiene un mejor porcentaje, aunque tampoco se libra del problema, al no tener el conducto totalmente sellado.

Saludos.

bueno ,por lo de las motas de polvo no hay problñema por que se pueden quitar abrienmdo el aparato pero bueno esta noche voy a ver que tal con el jvc.la verdad es que funciona realmente bien lo del interpolador de imagen y no es tan exagerado como en los televisores lcd.he tenido mucho tiempo un pana 1000 y 2000 y nunca he tenido problemas de motas.bueno uno de los dos tendra que irse de casa asi qaue estar atentos a compraventa.

vas a notar una diferencia significativa respecto al Pana 1000 y 2000 con cualquiera de los dos.

Un saludete

saboke, si te gusta el interpolador de imagen, ve a por el pana, segun he leido en la posicion mas suave funciona muy bien y con pocos artefactos visibles.

Yo solo he visto el intepolador de imagenes en 2 televisores, y no me gusto nada, era muy exagerado y raro, y con muchos artefacos.

Estoy acostumbrado a los 24 frames del cine, y para mi es suficiente, lo que era insoportable, son los televisores no compatibles con los 24 frames, ahi pegaba unos saltos impresionantes.

Un saludo, y ya nos contaras tus impresiones y tu decision final, ambos muy buenos desde luego.

Lo que está claro es que el interpolador de imágenes es muy personal. Hay a quien le molesta y hay quien no puede vivir sin él. En el modelo panasonic 4000 apenas hay artefacto alguno incluso en el modo 2. Sólo en el 3 si se producen cuando los movimiento son muy rápidos. En cambio a nivel de fuidez la diferencia es simplemente abismal....aumentando la definición percibida en movimientos rápidos y la consistencia de la imagen. Pronto tendremos ciertas novedades en proyección que todavía aumentarán más su capacidad de interpolación vs los proyectores actuales..

Las TV de 600hz por ejemplo están muy buscadas por quienes prefieren una imagen más fluida y ya no pueden vivir con imágenes que van a "saltos". La tecnología se va imponiendo con el paso del tiempo


Un saludete

Sin defender ninguno y denostar otro, yo en mi opinión, los 24hz son de sobras. Los directores filman con el 24p en mente, los planos, todo está estudiado para este hecho.

A mí me gusta el 24hz puro. Y soy asiduo al cine y no me molesta la imagen a 24 cuadros, de hecho, la prefiero a una suavizada para ver cine. Cuando salgo de la sala de cine, no oigo a nadie hablar de falta de fluidez... quizás estemos malacostumbrados, pero yo he nacido con el cine a 24 fotogramas y es lo que me gusta. Y de hecho lo considero suficiente, y la industria cinematográfica, por lo visto, también, ya que se resisten a filmar a más cuadros....

No lo he visto funcionando en proyectores, pero sí en tvs, desde mi antigua philips CRT9509 con PP2 hasta las modernas samsung y panasonic y no me gusta, desvirtúa el cine. EL las últimas no desvirtúa tanto, pasa más desapercibido, pero es que no necesito más suavidad, estoy en este aspecto con Neogeo.

Otra cosa es los saltos que dan al atacar material 50 o 60 a 24hz o al mostrar a 60hz material de 24hz (judder)... pero cuando hay sintonía a 23,976fps.... para mí es música celestial.




Respecto al tema del Hilo..... ahora que tienes los dos en casa, valora.

Si los ves igual en calidad de imagen, y no aprecias diferencias en cuanto a imagen proyectada..... quizás deberías valorar la mejor construcción del JVC (en diseño es un aparato diseñado para ir en otro nivel de precios, aunque acabó baratito en españa y en el acabado se nota )... mas que nada para chinchar a acting. el mío tiene 2 años, 800 horas y ni un maldito problema aparente que yo haya detectado.

Si tienes en tu poder los dos proyectores nadie mejor que tú para ver cual se acomoda mejor a tus gustos o necesidades.

En teoría el JVC y que es el que yo conozco bastante, duplica en luminosidad al Panasonic ( 800/400 los dos calibrados ), un factor para mí decisivo y que dependerá de tus condiciones de proyección. Si la distancia de proyección es corta y la diagonal de la pantalla no muy grande, la luminosidad aumentará y eso le vendrá muy bien al Pananasonic. Desde mi punto de vista creo que es el mayor problema que le veo al AE-3000, pues es un valor que siempre irá a menos. De hecho por esos foros de Dios, combinan mucho El Panasonic con la tela High Power de Dalite que tiene una gancia de 2.8.

Otros factores en los que creo que el HD1 mejora al AE-3000 es en que tiene mejores negros, mejor detalle en sombras, triplica el contraste nativo, un buen procesamiento de video, es más nítido y una calidad constructiva impresionante. El Panasonic por contra lleva CMS completo, el interpolador de imágenes, es más silencioso, un modo 2:35 y además es más pequeño y bonito.

El que disponga de CMS completo dependerá de tus prioridades, pues la inmensa mayoría de personas que tienen proyector, no lo calibran. Si es interesante que vengan lo mejor posible calibrados de fábrica, para que con unos simples ajustes queden muy bien, y en ése aspecto el JVC aunque viene algo sobresaturado de color, en el modo cine con una ligera reducción queda muy, muy bien.

Pero hay un aspecto del que nadie habla y que la propia Epson, fabricante de los paneles, ha reconocido estos días en la presentación de los modelos actuales, y es la mayor durabilidad que tienen los paneles reflexivos sobre los transmisivos. O lo que es lo mismo, sería interesante comprobar la degradación de los paneles de estos dos proyectores después de muchas horas de uso.

Saludos.

Es que yo trengo una samsung lcd con 100hz y no tiene nada que ver con el sistema del panasonic.en el lcd es muy exagerado,hasta tal punto de parecer una camara en mano.pro el pana este efecto es muy suave y apenas te da la sensacion que esta activado,ademas lo hace muy bien.
¿por que es mas luminoso el jvc?con las luces encendidas el pana se ve mucho mejor que este,tiene 1500 lumenes frente a los 800 del jvc..¿me puedes explicar esto?gracias a todos.a ver esta noche... Voy a probar mas a fondo my jvc.!ojo!el jvc es mi proyectpor desde hace unos meses y me encanta pero voy a analizarlos a fondo y ver que tal ahora que he viosto el pana3000.

Iniciado por saboke

Es que yo trengo una samsung lcd con 100hz y no tiene nada que ver con el sistema del panasonic.en el lcd es muy exagerado,hasta tal punto de parecer una camara en mano.pro el pana este efecto es muy suave y apenas te da la sensacion que esta activado,ademas lo hace muy bien.
¿por que es mas luminoso el jvc?con las luces encendidas el pana se ve mucho mejor que este,tiene 1500 lumenes frente a los 800 del jvc..¿me puedes explicar esto?gracias a todos.a ver esta noche... Voy a probar mas a fondo my jvc.!ojo!el jvc es mi proyectpor desde hace unos meses y me encanta pero voy a analizarlos a fondo y ver que tal ahora que he viosto el pana3000.

Exacto..............algunos viven hace una década. El intepolador del panasonic es excelente y suave.
Es cierto que tras calibrar correctamente la escala de grises y color los lumens tienden a bajar.......aún así, a nivel de negros mi opinión es que tras calibrar hay bien poca diferencia entre ambos . A nivel de nitidez tampoco estoy de acuerdo sea más nítido el JVC.
Igualmente, EMO Panasonic dio el gran salto con su último 4000........aunque el 3000 calibrado ya es un excelente proyetor.


Un saludete

bueno pues ayer estuve con el jvc trasteando y la primera sensacion fue:joder que bien se ve el puto jvc.poniendo escenas oscuras que puse en el pana,con el brillo a 0 del jvc conseguia en escenas oscuras un detalle que solo podia conseguir en el pana poniendole el brillo a 12(con la consiguiente perdida del negro).era como una prueba entre un lcd y un plasma.en el panasonic cuando le subes brillo en el 8 las bandas negras empiezan a palidecer un poco,con lo cual en este aspecto el jvc me dejo flipado ,las bandas negras como deben de ser y aun podia bajarle brillo que iba a coinseguir buenos resultados.tengo algunas escenillas que hago yo las pruebas como escenas oscuras de cueva de king kong,una escena de noche de lobezno y algunas de batman begins y el caballero oscuro.tambien noto que el jvc los blancos son mas fuertes que el panasonic notando siempre en escenas con poca luz mucho mas punch en el jvc.de todas maneras no me gusta comparar a distancia,ya que el pana esta en casa de mi padre y el jvc en mi casa,tampoco me gusta comparar con dos reproductores distintos,asi que esta noche me traere a casa el pana y hare la prueba definitiva,de momento el jvc se queda en casa,no me quiero ni imaginar los jvc hd 950 o los 750.mañana posteare mis pruebas definitivas.

Iniciado por saboke

bueno pues ayer estuve con el jvc trasteando y la primera sensacion fue:joder que bien se ve el puto jvc.poniendo escenas oscuras que puse en el pana,con el brillo a 0 del jvc conseguia en escenas oscuras un detalle que solo podia conseguir en el pana poniendole el brillo a 12(con la consiguiente perdida del negro).era como una prueba entre un lcd y un plasma.en el panasonic cuando le subes brillo en el 8 las bandas negras empiezan a palidecer un poco,con lo cual en este aspecto el jvc me dejo flipado ,las bandas negras como deben de ser y aun podia bajarle brillo que iba a coinseguir buenos resultados.tengo algunas escenillas que hago yo las pruebas como escenas oscuras de cueva de king kong,una escena de noche de lobezno y algunas de batman begins y el caballero oscuro.tambien noto que el jvc los blancos son mas fuertes que el panasonic notando siempre en escenas con poca luz mucho mas punch en el jvc.de todas maneras no me gusta comparar a distancia,ya que el pana esta en casa de mi padre y el jvc en mi casa,tampoco me gusta comparar con dos reproductores distintos,asi que esta noche me traere a casa el pana y hare la prueba definitiva,de momento el jvc se queda en casa,no me quiero ni imaginar los jvc hd 950 o los 750.mañana posteare mis pruebas definitivas.

Subiendo y bajando el brillo lo que haces es variar la escala de grises por abajo. La única manera de comparar objetivamente no es visualizando el máximo negro o el máximo blanco que pueda dar cada uno de elllos, sino que lo que hay que hacer es una calibración completa a D65 de los dos con sonda, y tras ello comparar. No nos queda otra si lo que de verdad queremos es realizar una comparativa seria. Tras ello se verán las diferencias reales entre ambos y cuando podremos elegir con cierto criterio tras ver los pros y contras de cada uno de ellos.

Un saludete

.... si a tí te convence más el JVC, adelante. Si para que el Panasonic luzca como el JVC tengo que meterle sonda, gastar horas el calibrar, y volverte medio tarumba.... no sé... yo lo veo como ventaja.... El JVC tal cual sacado de la caja, y en modo cine ya es espectacular.

Tu guíate por tu ojo y por lo que tienes a tu alcance....

Coño,, pero si hasta Pioneer eleigió a JVC para la base de sus proyectores, sería por algo, digo yo.... es que ultimamente por el foro hay una corriente anti-jvc que ya huele un poco.... es que ahora parece que son kk de Ñu... (te echamos de menos, lolailo).

Iniciado por facedor

.... si a tí te convence más el JVC, adelante. Si para que el Panasonic luzca como el JVC tengo que meterle sonda, gastar horas el calibrar, y volverte medio tarumba.... no sé... yo lo veo como ventaja.... El JVC tal cual sacado de la caja, y en modo cine ya es espectacular.

Tu guíate por tu ojo y por lo que tienes a tu alcance....

Coño,, pero si hasta Pioneer eleigió a JVC para la base de sus proyectores, sería por algo, digo yo.... es que ultimamente por el foro hay una corriente anti-jvc que ya huele un poco.... es que ahora parece que son kk de Ñu... (te echamos de menos, lolailo).

Te equivocas facedor. Lo que hay es una corriente que ya esté harta de que se realicen comparativas sin sentido, nada objetivas, que te guste o no no sirven absolutamente pata nada .........y eso es bien diferente de lo que quieres insinuar.
Ya para empezar sin calibrar con sonda los dos son mediocres y muy mejorables. Para compararlos bien hay que calibrar ambos a D65 y visualizarlos en la misma sala (comparar dos proyectores sin calibrar y en salas distintas es una memez y deducir que uno es mejor en tal o cual aspecto es una solemne falacia).
Si ésta es tan oscura como la cueva de un murciélago y tras calibrar correctamente habrá una leve diferencia en negros profundos a favor del JVC HD1 vs elpana 3000...y en otros aspectos saldrá beneficiado el panasonic. Aquí nadie va en contra de ninguno de de los dos............pero desde luego los JVC no son la panacea absoluta en todo como quiere que lo sean tenderos y ciertas revistas del sector podridas $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

Sólo es ciego quien no quiere ver.

Un saludete

Lo próximo será que alguien pregunte por compararse una proyector chino Xsagon o un JVC 950...... y le dirás que sin calibrar y sin tener una cueva de murciélago (requisitos indispensables ).... son los dos una basura..... y apenas se distinguiría el uno del otro...

Dios me libre de afirmar tan categoricamente lo buenos o lo malos que son. Al parecer no poseo tus conocimientos, pero por lo menos no hago aseveraciones ni postulo que estoy en posesión de la verdad abosuta.

Sólo digo que como no conozco tus conocimientos ni hasta donde llega tu experiencia real, prefiero remitirme a webs como projectorrewies, que, además, me confirman lo que mis simples ojos ven comparando mi proyector con los de otros amiguetes.

Perdona si pongo en duda tu criterio y tu experiencia, ya que no nos conocemos, pero para echarle un cable al amigo, le pongo, si no la habrá visto ya, la review de projectorrevies donde lo comparan finalmente con varios proyectores, inlcuido el RS1 (hd1 en usa), donde queda bastante detrás de él en negros y detalles de sombras, estando el JVC a otro nivel respecto al pana, que curioso, que es lo que confirma el compañero Saboke en sus impresiones... que curioso que seas tú el que lleve la contraria a sus impresiones.

Pues eso, aquí dejo el link, y simplemente aconsejar a saboke que se guíe de sus experiencias, y dudo muchísimo que haga falta tener una cueva de murcielago, como postulas para ver la diferencia entre un JVC y un LCD como el Pana 3000.

Y me fío más de lo que veo que de mil gráficos de sondas y niveles D65.

http://www.projectorreviews.com/pana...ompetitors.php

"The RS1x has almost identical placement flexibility as the Panasonic. Despite the higher claim by the Panasonic for contrast, the RS1x is still a cut above in black levels. You can see the side by side comparison on the Image page. The RS1x can muster up a lot more lumens in best mode, but has slightly less in brightest. "

"Pero... que cojones sabrán estos aficionados.....".... espera que esa respuesta ya me la sé....

Quizás el ciego no sea yo. O quizás sí... que coño, en fin, voy a ver la edicion del cazador de Depredador un rato en el HD1 din calibrar y sin sala de murcielago... total, segun tu criterio, estaría mejor con un cinexin.

PD: suerte en tu cruzada personal de demostrar al mundo lo equivocados y lo sobrevaloradosque esán con JVC.... luego pasas a Honda en las motos.... aunque ahí tb tienes muchos colegas , cruzados para abrir los ojos al mundo y salvarlos de la marca de las alas...

Iniciado por saboke

bueno pues ayer estuve con el jvc trasteando y la primera sensacion fue:joder que bien se ve el puto jvc.poniendo escenas oscuras que puse en el pana,con el brillo a 0 del jvc conseguia en escenas oscuras un detalle que solo podia conseguir en el pana poniendole el brillo a 12(con la consiguiente perdida del negro).era como una prueba entre un lcd y un plasma.en el panasonic cuando le subes brillo en el 8 las bandas negras empiezan a palidecer un poco,con lo cual en este aspecto el jvc me dejo flipado ,las bandas negras como deben de ser y aun podia bajarle brillo que iba a coinseguir buenos resultados.tengo algunas escenillas que hago yo las pruebas como escenas oscuras de cueva de king kong,una escena de noche de lobezno y algunas de batman begins y el caballero oscuro.tambien noto que el jvc los blancos son mas fuertes que el panasonic notando siempre en escenas con poca luz mucho mas punch en el jvc.de todas maneras no me gusta comparar a distancia,ya que el pana esta en casa de mi padre y el jvc en mi casa,tampoco me gusta comparar con dos reproductores distintos,asi que esta noche me traere a casa el pana y hare la prueba definitiva,de momento el jvc se queda en casa,no me quiero ni imaginar los jvc hd 950 o los 750.mañana posteare mis pruebas definitivas.

Estas siendo poseido por el lado oscuro,no te dejes llevar ,son malas artes lo de JVC

Esperamos con ansia esos resultados

P.D El JVC HD1 es mas viejo que el pana 3000 no?

no haya malos royos hombre .solo hay una cosa ayer que me dejo flipado. en una escena de lobezno donde esta la chica subido encima de lobezno en un sofa por la noche, en el pana veia una cartulina completamente negra en la pared.pues bien al ver que no habia nada en esa pared por que era toda negra(y cuando digo cartulina me refiero a que es un negro plano sin ningun tipo de ddetalle)subi el brillo de 0 a mas 12(en ningun modo de los predetermoinados que trae el proyector conseguia ver nada en esa pared)y entonces empece a ver como en esa cartulina negra empezaba a ver detalle.en mas 12 el negro ya no es el mas negro ,ya a partir del 8 empieza a paildecer y a volverse cada vez masblaquecino.cuando visione esa escena en el jvc ayer con el brillo a 0 ya se veian mas detalles incluso que en el pana siempre manteniendo el mejor de los negros que puede ofrecer el jvc.
no me hace falta sondas ni nada por el estilo para darme cuenta cual es mejor en este sentido.lo que si me parecio fue que el pana tiene mejor colometria,medaba la sensacion de mejores tonos de piel.
esta noche al final no voy a poder hacer esas pruebas por que se quedan en el salon a dromir y me han jodido la faena ,pero ya tengo el proyector en casa.mañana sin falta posteare esas impresiones.a lo mejor en casa con todo igual(mismo reproductor panatalla..) me trago mis palabras pero no creo,es mas quien me haya seguido por estos lares sabran que simpre he estado detras del panasonic 3000 en el foro de compraventa incluso cambiandolo por el jvc mas dinero...o sea que por ganas de quedarme el panasonic no es.

Iniciado por saboke

no haya malos royos hombre .solo hay una cosa ayer que me dejo flipado. en una escena de lobezno donde esta la chica subido encima de lobezno en un sofa por la noche, en el pana veia una cartulina completamente negra en la pared.pues bien al ver que no habia nada en esa pared por que era toda negra(y cuando digo cartulina me refiero a que es un negro plano sin ningun tipo de ddetalle)subi el brillo de 0 a mas 12(en ningun modo de los predetermoinados que trae el proyector conseguia ver nada en esa pared)y entonces empece a ver como en esa cartulina negra empezaba a ver detalle.en mas 12 el negro ya no es el mas negro ,ya a partir del 8 empieza a paildecer y a volverse cada vez masblaquecino.cuando visione esa escena en el jvc ayer con el brillo a 0 ya se veian mas detalles incluso que en el pana siempre manteniendo el mejor de los negros que puede ofrecer el jvc.
no me hace falta sondas ni polladas para darme cuenta cual es mejor en este sentido.lo que si me parecio fue que el pana tiene mejor colometria,medaba la sensacion de mejores tonos de piel.
esta noche al final no voy a poder hacer esas pruebas por que se quedan en el salon a dromir y me han jodido la faena ,pero ya tengo el proyector en casa.mañana sin falta posteare esas impresiones.a lo mejor en casa con todo igual(mismo reproductor panatalla..) me trago mis palabras pero no creo,es mas quien me haya seguido por estos lares sabran que simpre he estado detras del panasonic 3000 en el foro de compraventa incluso cambiandolo por el jvc mas dinero...o sea que por ganas de quedarme el panasonic no es.

En proyectorreviews ni siquiera calibran los proyectores a comparar. Si quieres alguna web algo más objetiva lee AVForums o mejor aún cine4home .......aún así, lo suyo es tras calibrar a D65 (todo) y realizar una comparativa de tú a tú tras ello, no sobre el recuerdo de uno y analizar el otro con un intervalo de tiempo prolongado en vez de compararlos en un tu a tú (que tampoco lo suelen hacer en éstas webs a pesar de realizar análisis de los más serios y completos que se pueden encontrar).
Te pongo un ejemplo para que se entienda: crees que te sería más fácil detetar entre dos fotos una sutil diferencia viéndolas a la vez o si te muestro una hoy y la otra de aquí a unas semanas?.. pues eso

El tipo de prueba que comentas de ir jugando con el brillo no sive absolutamente para nada que para extraer conclusiones falaces pero allátú. decir que calibrar con sonda te parace una pollada deja claro lo poco que te interesa tener una buena imagen.

Por lo demás puedes pensar lo que quieras........pero yo prefiero ser objetivo, que luego vienen las decepciones.



Un saludete

A ver,mi respeto para los calibradores,pero creo que no hace falta saber tanto para ver en que es mejor uno del otro.esta es mi opinion.a mi por ejemplo no me gusta la calibracion d 65 y no calibro los proyectores por profesionales .pero hay cosas que se pueden ver a simple vista.aunque yo haya visto una escena en pause hace unos dias hoy me voy a acordar de esa escena que vi sin detalle.de todas maneras me gustaria aprender a calibrar pero necesito a alguien que me enseñe por que es un mundo que me guste de hecho invito a quien quiera a mi casa parza que me lo calibre o quien quiera comparar.seguro que si supiera si que los calibraria y compararia ,pero como no se, MIS ojos son mi fe.

Iniciado por saboke

A ver,mi respeto para los calibradores,pero creo que no hace falta saber tanto para ver en que es mejor uno del otro.esta es mi opinion.a mi por ejemplo no me gusta la calibracion d 65 y no calibro los proyectores por profesionales .pero hay cosas que se pueden ver a simple vista.aunque yo haya visto una escena en pause hace unos dias hoy me voy a acordar de esa escena que vi sin detalle.de todas maneras me gustaria aprender a calibrar pero necesito a alguien que me enseñe por que es un mundo que me guste de hecho invito a quien quiera a mi casa parza que me lo calibre o quien quiera comparar.seguro que si supiera si que los calibraria y compararia ,pero como no se, MIS ojos son mi fe.

Pues siento decirte que te equivocas: no se puede ver nada de manera objetiva si no se calibran ambos.
Si un proyector viene mucho mejor calibrado de fábrica que otro y además se adapta a tus condiciones de sala se va a ver notablemente mejor que otro. que aunque tras calibrar ambos sea superior. venga peor con los ajustes de fábrica. Es así de simple.

Un saludete

bueno pues a mi no me hace falta cailbrar a d 65 para saber cual es mejor.ya esta.ya posteare mis impresiones falseadas por si a algun ignorante en los que me incluyo le interesan.

Iniciado por saboke

A ver,mi respeto para los calibradores,pero creo que no hace falta saber tanto para ver en que es mejor uno del otro.esta es mi opinion.a mi por ejemplo no me gusta la calibracion d 65 y no calibro los proyectores por profesionales .pero hay cosas que se pueden ver a simple vista.aunque yo haya visto una escena en pause hace unos dias hoy me voy a acordar de esa escena que vi sin detalle.de todas maneras me gustaria aprender a calibrar pero necesito a alguien que me enseñe por que es un mundo que me guste de hecho invito a quien quiera a mi casa parza que me lo calibre o quien quiera comparar.seguro que si supiera si que los calibraria y compararia ,pero como no se, MIS ojos son mi fe.

Saboke, si eres de Tarragona o Barcelona cuando quieras quedamos para hacer unas calibraciones a esos dos bichos y así comparamos de una manera objetiva.

Un saludo.

Iniciado por atcing

En proyectorreviews ni siquiera calibran los proyectores a comparar.

Tremendo atcing, atreverte a decir esto sin ni siquiera tomarte la molestia de mirarlo, dice muy poco a tu favor. Como todas tus aseveraciones sean como esta........

Puedes informarte un poco sobre Art Feierman, nunca estará de más, pues aunque estemos o no de acuerdo con sus apreciaciones, éste señor es una de las referencias al otro lado del charco.

Te puedo decir que además de llevar muchísimos años en esto de la proyección, creo que ha publicado más de 200 revisiones de proyectores. En ésta entrevista de Testfreaks explica un poco su currículum y la metodología que emplea.

Saludos.