Tema: ¿Diferencias de calidad entre un buen Blu-ray y un UHD?

Ya los displays,tv, proyectores..Por lo que la tecnología no va tan rápido como creíamos. Bueno si va,el problema es ponerla en el mercado doméstico a un precio razonable.

En realidad, va MUCHO más rápido de lo que pensamos. El problema es que la gente se ha vuelto AGONÍAS. Y contra eso, no se puede luchar.

No se, pero lo cierto es que la tecnología del sonido en música con el cd ,el sacd se quedó muy bien establecida,por no decir el vinilo.Sin embargo con la imagen llevamos a rastrando ya ni se sabe cuántos formatos . Telita.

Pero es que la tecnología en el sonido es infinitamente más sencilla. Lo más "complejo" que hay ahora es ATMOS, y supondrá un cambio de paradigma similar al salto del Stereo al 5.1.

La imagen siempre ha sido muy de ir evolucionando. Ahora mismo se están diseñando los televisores y los codecs del futuro más cercano y a medio plazo. Pero es que hace 15 o 20 años YA se trabajaba con el HDR, yo de hecho he trabajado con el HDR antes de que saliese nada en el mundo doméstico.

La resolución es algo muy sencillo de "evolucionar", más pixeles y ya está. No tiene "misterio", pero por otro lado es matar moscas a cañonazos.

Si me dan a elegir entre un 4K en SDR y 8 bits frente a un 1080P en HDR y 10 bits, mi elección está más que clara, vamos.

Bueno,creo que el hdr es bastante buenoYo lo veo en 1080p ,con Epson. Ahora toca mejorar los dispositivos de visualización para HDR y Dolby Vision en el mercado doméstico.Y otra cosa,si en BD teníamos remasterizaciones de una misma película, suponemos que en HDR o Dolby Vision pasará lo mismo.
Y aparte esta la tecnología que no está en el mercado todavía sobre ver un película como el director quiere que la veas de manera mas fielmente al cine, pero ese es otro cantar. Asi no se acaba. Necesitaría 2 vidas para ver una tecnología de visualización implantada.

El HDR en proyección es una quimera, un quiero y no puedo. Solo proyectores muy, muy caros, son capaces de darte un punch que se podría considerar "EDR" más que HDR. Aquí los televisores tienen la batalla ganada, es muy sencillo.

No se que clase de HDR ves tú en tu Epson, pero no creo que sea HDR.

En realidad, si uno se lo propone, puede ver un acercamiento muy fiel a la intención artística original. Es obvio que no podrá llegar a la calidad del monitor de masterizado (no por la calidad de éste, sino porque se está viendo el master sin compresión alguna ni nada), pero tienes televisores OLED que prácticamente empatan la calidad de un monitor master. De hecho se usan como monitor de cliente final, porque a la postre, es donde se verá finalmente "lo que sea".

Pero en el pasado también se ha podido, pues SDR está más que superado desde hace mucho tiempo, hasta en proyección, lo único que hay que hacer es cumplir normas y ya está.

Epson 9300 con Madvr.No es la quimera pero mejor el UHD que la versión en BD si se ve.Y ahora tocara ver pa Septiembre Psicosis en UHD, para ver esas mejoras.Pues Lawrence de Arabia esta al caer en mi pantalla de 3 metros.Y dentro de unos años mejorare el visionado con una mejora en la tecnología.Por ahora es lo que hay.