Tema: Después de haberlo probado casi todo...Stewart.

Lo de los puntitos que brillan sólo se aprecia si estás a una distancia moderada o corta de la pantalla, con una distanciaamplia no se aprecian para nada.

Y yo que sigo pensando que no existe la pantalla perfecta...:cabreo

Iniciado por PepeLolo

Lo de los puntitos que brillan sólo se aprecia si estás a una distancia moderada o corta de la pantalla, con una distanciaamplia no se aprecian para nada.

Y yo que sigo pensando que no existe la pantalla perfecta...:cabreo

Ni el proyector perfecto, ni el coche perfecto, ni la mujer perfecta...

Iniciado por magnum

Ni el proyector perfecto, ni el coche perfecto, ni la mujer perfecta...

Nada es perfecto!
Nos puede salir la cosa “Redonda” pero perfecto, nada!
Bueno, le Euro Copa nos salió PERFECTO!
Le dimos una buena lección a “Las Cabezas Cuadradas”

Iniciado por magnum

No ha habido ningún ajuste. Los precios siempre han sido esos, desde hace CUATRO AÑOS. La mejora del dólar se la ha comido las subidas de precios en origen y el mayor coste de transporte por la subida del petróleo, que han subido ambas y mucho.

Si, desgraciadamente he comprobado que tienes razón.

Un saludo.

He leido a magnum otras veces que la Contour en construcción es mejor incluso que la Stewart, pero mi opción era la Cosmopolitan en caso de optar por Da-Lite, porque iba a ir pegada a la pared, no colgada del techo, y por tanto prefería ahorrarme 200 euros.

¿Tan importante es la construcción y el mecanismo, siendo las telas iguales? ¿Significa que la Cosmopolitan no es tan buena o es más normalita? Ambas pantallas, contour y cosmopolitan, ¿pueden ir pegadas completamente a la pared?

Otra duda que tengo con las pantallas electricas... en caso de no tener mando a distancia ¿el botón de encendido dónde queda?

He pedido precio de Stewart eléctrica y es una pasada. Brutal. De locos. Espero ansioso que lleguen las telas para hacer pruebas y rezando estoy para que me vaya bien la tela de Da-lite high contrast. Si mi opción va a ser Stewart, voy a tener que esperar bastane más para disfrutar de 110"

Iniciado por difett

He leido a magnum otras veces que la Contour en construcción es mejor incluso que la Stewart, pero mi opción era la Cosmopolitan en caso de optar por Da-Lite, porque iba a ir pegada a la pared, no colgada del techo, y por tanto prefería ahorrarme 200 euros.

¿Tan importante es la construcción y el mecanismo, siendo las telas iguales? ¿Significa que la Cosmopolitan no es tan buena o es más normalita? Ambas pantallas, contour y cosmopolitan, ¿pueden ir pegadas completamente a la pared?

Otra duda que tengo con las pantallas electricas... en caso de no tener mando a distancia ¿el botón de encendido dónde queda?

He pedido precio de Stewart eléctrica y es una pasada. Brutal. De locos. Espero ansioso que lleguen las telas para hacer pruebas y rezando estoy para que me vaya bien la tela de Da-lite high contrast. Si mi opción va a ser Stewart, voy a tener que esperar bastane más para disfrutar de 110"

Hay mucha diferencia en la calidad de construcción como en cualquier equipo. La tela de una manual Model B es la misma que la de una Contour, pero el resultado en completamente disitinto. Cualquier pantalla eléctrica de Dalite es de buena calidad, y la Cosmo es una gran pantalla (sobre todo comparada con cualquier de las habituales baratas) pero la Contour es la bomba: así de simple. Mayor potencia de motor, mayor calidad de rodillo etc. Sólo la Contour queda pegada al techo; la Cosmo se cuelga de ganchos. La equivalente en calidad a la Cosmo pero que queda pegada es la Designer Contour.
Si no hay mando hay un cable que sale del cajetin con un interruptor de 3 posiciones (subir, bajar y parada). Ese cajetín se puede pegar a una pared, etc, pero siempre habrá un cable saliendo.
Stewart hace grandes pantallas... pero a grandes precios Creo que tenían sentido cuando un proyector de gama alta valía miles y miles de euros, que de eso no hace tanto. Pero hoy en día, que hay GRANDES proyectores por 3000€, gastarme más en la pantalla que en el proyector simplemente no lo veo.

chichopf ya no me hacen falta las telas. GRACIAS.

Ya he hablado con magnum para encargar una Da-Lite.

Magnum, tienes un m.p.

Iniciado por chichopf

Las blancas no me sirve ninguna ya que tengo una habitación con paredes blancas y un proyector muy luminoso muy cerca de la pantalla.

Yo estoy en un caso parecido tengo un optoma hd80 y mis paredes son como de color rosita pastel con un toque de rojo oxido y al projectar sobre mi pantalla actual refleja mucho en las paredes, se iluminan las paredes, supongo que será por el reflejo que produce la pantalla, segun he podido entender has probado muchas pantallas en estas circunstancias, cuales son las que mejor te han ido? has evitado esos reflejos en las paredes? la pantalla debe ser de ganancia negativa segun tu teoria no? como se si son de ganacia negativa o positiva? las que tu has comprado es fija?

pues yo estoy contentisimo con mi stewart firehawk y mi perla 50. Aunque no se como me las arreglo que siempre estoy viendo lo mas nuevo y se me ponen los dientes largos. Que si mas contraste, que si mas lumex, que si mas no se que...

Ahora, y cuando me de por cambiar la perla??que?a cuanto me pagaran la perla que la compre en 5000 eurasos??de verdad que esto no acaba nunca.

Por ejemplo, por el sony 80?? o superior, cuando salga.

Me seguira sirviendo mi flamante firehawk??

Un saludo a todos.

Iniciado por jucaro

pues yo estoy contentisimo con mi stewart firehawk y mi perla 50. Aunque no se como me las arreglo que siempre estoy viendo lo mas nuevo y se me ponen los dientes largos. Que si mas contraste, que si mas lumex, que si mas no se que...

Ahora, y cuando me de por cambiar la perla??que?a cuanto me pagaran la perla que la compre en 5000 eurasos??de verdad que esto no acaba nunca.

Por ejemplo, por el sony 80?? o superior, cuando salga.

Me seguira sirviendo mi flamante firehawk??

Un saludo a todos.

Yo creo que la pantalla te puede seguir valiendo, aunque para los nuevos 1080p se recomiendan telas blancas con un poco de ganancia, más que telas de alto contraste. Me temo que el Perla rondará ahora los 1000€ de precio de mercado

Iniciado por magnum

Yo creo que la pantalla te puede seguir valiendo, aunque para los nuevos 1080p se recomiendan telas blancas con un poco de ganancia, más que telas de alto contraste. Me temo que el Perla rondará ahora los 1000€ de precio de mercado

Muchas gracias magnum, siempre ahi y tan atento.

Me pongo a llorar por el valor de mi perla sobre todo por lo que me costo y el cariño con lo que lo hice en su momento.

Pero bueno tenia claro que algun dia llegaria su hora. Lo que no lo sabia era de la stewart. Aun asi cuando me decida jubilar la perla buscare un proyector que se adapte a la stewart.

Un saludo.

Iniciado por chichopf

Otra cosa, nunca compreis a ciegas. A mí me gustaba la firehawk pero dada la geometría de mi pantalla no pudo ser porque tiene un cono de visión muy estrecho y necesita un proyector de tiro largo para funcionar bien (a mí se me veía muy bien en el centro pero muy oscura en las esquinas).

Hola,

Yo he hecho justo lo que no aconsejas, he comprado una firehawk sin verla en mi salón, ya que obtenía un precio muy bueno de segunda mano (tipo "kilometro cero") en USA. Aun no he podido probarla, pero me preocupa lo que dices de tu caso. Yo conozco lo del cono de visión, pero me extraña que lo notes tanto en una pantalla de 87. Yo he visto una demo de una de 110 (como la mía) y no notaba prácticamente nada... ¿que dimensiones de tiro de proyeccion y angulo tenías para ver ese problema de las esquinas oscuras?
Gracias

Yo eso ni lo intuyo y mi proyector está puesto a unos 4 metros a sabiendas de que la pantalla es de 92".

Sinceramente la Firehawk es DE LEJOS la mejor pantalla que hay actualmente a la venta en el mercado imho.

Hay muchísima diferencia respecto al resto y consigue una imagen en la que destacaría tres aspectos fundamentales:
1.- Luminosidad idónea.
2.- Rica saturación de los colores.
3.- Contraste sublime

A ver si puedo decir yo lo mismo, en mi caso va a estar a 4,3 m para un tamaño de 110". Por cierto, ¿alguno tenéis una stewart con paredes y techo blancos o claros? Habéis comprobado el famoso efecto de disminución de reflexiones que a mi me estaba matando con mi anterior pantalla y es la razón de mi upgrade? Estoy ansioso por probarla y ver si se resuelve, estoy en ascuas...

Iniciado por jruizcristina

A ver si puedo decir yo lo mismo, en mi caso va a estar a 4,3 m para un tamaño de 110". Por cierto, ¿alguno tenéis una stewart con paredes y techo blancos o claros? Habéis comprobado el famoso efecto de disminución de reflexiones que a mi me estaba matando con mi anterior pantalla y es la razón de mi upgrade? Estoy ansioso por probarla y ver si se resuelve, estoy en ascuas...

Buenas tardes, yo tube una stewart en un salon con techo blanco, paredes claras y todo lo que se puede pedir para no visionar en condiciones y la pantalla tragaba con todo, en este aspecto no hay nada que objetar.

Un saludo

Iniciado por jamibea

Buenas tardes, yo tube una stewart en un salon con techo blanco, paredes claras y todo lo que se puede pedir para no visionar en condiciones y la pantalla tragaba con todo, en este aspecto no hay nada que objetar.

Un saludo

Gracias, me anima oír opiniones positivas . El caso es que hay gente que a lo de las reflexiones no le da tanta importancia, pero yo llevo dos años pensando que había tirado el dinero con la instalación del proyector hasta empezar a oír hablar de la posible solución con la Firehawk. Cruzo los dedos...

Quizas otra solucion para disminuir reflexiones pudiera ser una pantalla de ganancia 0.8 ya que absorven la luz que no se si las stewart lo son

Iniciado por Jaimemlg

Quizas otra solucion para disminuir reflexiones pudiera ser una pantalla de ganancia 0.8 ya que absorven la luz que no se si las stewart lo son

He visto tu comentario al respecto en otro hilo, pero me da la impresión de que la ganancia en sí, positiva o negativa, o la luminosidad del proyector, no influyen en el tema de las reflexiones. Es como el consejo que me daban a mí de cerrar el iris del proyector para intentar solucionarlo; creo que no sirve.

Explico mi razonamiento para ver si alguien le ve fallos: si lo único que variamos es la ganancia de la pantalla o la luminosidad del proyector, no variamos la proporción de luz reflejada desde las paredes respecto a la luz reflejada desde el proyector. Si tienes más ganancia o más luminosidad, la luz del proyector aumenta pero también las reflexiones. Si tienes menos ganancia o menos luminosidad, disminuyen lógicamente las reflexiones pero también la imagen del proyector, con lo cual el ojo percibe la misma sensación de imagen lavada

Lo que tiene la Firehawk es ganancia variable según el ángulo de visión, que es lo que en teoría resuelve el problema. Es decir, al espectador que está en el ángulo correcto (0º) le da una ganancia de 1,3 pero a los laterales (paredes y techos, 70º) les da una ganancia muy baja, 0,3. Eso se aprecia en la curva que saca Stewart en http://www.stewartfilmscreen.com/res...sidential.html, y en la cifra de 27% en Ambient Light Front Reflectance Value, frente al 100% de las pantallas normales

Eso es lo que dice la teoría, veremos la práctica...

Personalmente me quedo con la Fire, la Grey ofrece una imagen demasiado apagada.

Toda mi sala está pintada en blanco "antiguo", es una especie de blanco roto y por esto no te has de preocupar NADA. Vas a tener lo mejor para tu sala... ahora bien, a lo mejor eseres muy esquisito peeeero... te va a gustar.

Yo tengo la studiotek. En principio me iba a comprar una fire pero me convencieron de que ya que mi hd350 estaba sobrado de contraste era mejor adquirir una pantalla más luminosa. Además, por si fuera poco, me comentaron que JVC prueba estos proyectores con la studiotek.

Despues de instalarla y ajustarla sigo alucinado por la elección. Con todo esto quiero decir que la tela debe ir función del proyector y, por supuesto, de la sala.

Saludos

Iniciado por LTD

Yo tengo la studiotek. En principio me iba a comprar una fire pero me convencieron de que ya que mi hd350 estaba sobrado de contraste era mejor adquirir una pantalla más luminosa. Además, por si fuera poco, me comentaron que JVC prueba estos proyectores con la studiotek.

Despues de instalarla y ajustarla sigo alucinado por la elección. Con todo esto quiero decir que la tela debe ir función del proyector y, por supuesto, de la sala.

Saludos

Enhorabuena, LTD, yo por lo que he leído, la Studiotek, para el que se la pueda permitir en cuanto a condiciones de sala, es la mejor del mundo. Por curiosidad, ¿cómo tienes la sala, es dedicada y con paredes negras?

El reducir la ganacia lo que produce es una reduccion del brillo de la imagen, se dan ocasiones que el proyector es muy luminoso y por mucho que ajustemos la luminosidad de la iamgen es excesiva, por encima de 48ftl, el tener una ganncia 0.8 reduce este brillo de imagen o al menos eso creo, al reducir el brillo se reduce la reflexion hacia la pared pero no por ello la imagne es lavada puesto que se mantiene el minimo de ftl requeridos... o eso creo....

Iniciado por Jaimemlg

El reducir la ganacia lo que produce es una reduccion del brillo de la imagen, se dan ocasiones que el proyector es muy luminoso y por mucho que ajustemos la luminosidad de la iamgen es excesiva, por encima de 48ftl, el tener una ganncia 0.8 reduce este brillo de imagen o al menos eso creo, al reducir el brillo se reduce la reflexion hacia la pared pero no por ello la imagne es lavada puesto que se mantiene el minimo de ftl requeridos... o eso creo....

Yo creo que no es así, quiero decir, tú estás hablando de dos problemas diferentes; si realmente la luminosidad de la imagen es excesiva, sí me parece coherente disminuir la ganancia (aunque yo creo que hay modos de low lamp en la mayoría de proyectores para compensar esto). Pero eso no te salva de las reflexiones, porque aunque conserves el mínimo de ftl requeridos, en esa imagen tienes una componente de reflexión proveniente de paredes que te va a lavar la imagen. Es directamente proporcional a la luz que sale de la pantalla, la cual a su vez depende de la luminosidad del proyector + la gananacia, con lo cual hagas lo que hagas el problema se mantiene constante (creo)

Iniciado por jruizcristina

Enhorabuena, LTD, yo por lo que he leído, la Studiotek, para el que se la pueda permitir en cuanto a condiciones de sala, es la mejor del mundo. Por curiosidad, ¿cómo tienes la sala, es dedicada y con paredes negras?

Si que es sala dedicada y las paredes no son negras. El techo es blanco, la pared donde va la pantalla es clara y las paredes laterales oscuras. El techo da un poco por c... pero aun así los resultados a mí me parecen impresionantes.

Saludos