Tema: Designated Survivor (Sucesor designado, Netflix)

¿Alguien me puede explicar por qué la tercera y última temporada se hunde de manera tan estrepitosa?

Las dos primeras me han tenido muy enganchado. Mucho. Incluso con la cantidad de chorradas que "cuelan" para mantener la trama, siendo algunas prescindibles.

Pero es que en la tercera, el cambio de timón es brutal. Empezando por la música, que me ha puesto sobre aviso. La desparición inexplicada de algunos personajes, y la muerte de algún otro "porque sí", a mitad de temporada. La falta de unos "malos" consistentes también juega en su contra. Incluso los que duran varios episodios dan sensación de ser unos inútiles con suerte. Y las situaciones políticas, al apoyarse en situaciones reales de la vida política, mantienen un pie en el mundo que nos rodea. Pero eso a la vez hace que la serie quede anticuada a la que pasan unos pocos años.

Ojo, me ha gustado mucho que emplearan como parte de la narración testimonios reales de ciudadanos americanos protestando y exponiendo a cámara situaciones personales. Me ha gustado mucho, de hecho, por permitir dar fuerza a la exposición de algunos problemas sociales de un modo muy directo pero a la vez justificado.

Todo lo contrario que la aparición de la cuñada del personaje principal. Ni con el calzador con que la han metido he podido dejar de pensar que "esto no cuadra". Cero referencias previas a su existencia, y dramáticamente no hace nada, sólo está para hacer de puerta para introducir conceptos que con las entrevistas reales ya podían insertarse de un modo más orgánico.

Total, que la tercera temporada se hunde en casi todos los frentes, pero antes de buscar el por qué, me gustaría que alguien me dijera si es que me ha cogido en mal día, o lo ve alguien así, y tiene un motivo.

Porque la tercera es cuando la compró Netflix y metió todo su coladero propagandístico.

Pues en el cambio de productora y/o canal caerían guionistas y productores y llegarían otros, y fuera como dice el compañero por un cambio de visión drástico, o porque falta cohesión y talento respecto a las temporadas anteriores, la nueva etapa no cuaja y se viene abajo.
Me llama muchísimo la serie, pero esas críticas a la última temporada me hacen ir retrasándola. ¿El final de la segunda se puede tomar como final de la serie o queda todo abierto?

Es una serie que podría acabar... o continuar en cada fin de temporada. No hay grandes cliffhangers. La primera temporada es especialmente interesante, con todos los tópicos argumentales que se podrían esperar. La segunda es la continuación lógica de aquella, una vez superado el factor sorpresa. La tercera es absolutamente prescindible.

Asumí que las 3 temporadas eran de Netflix. Veo que ahí está el detalle. Pues vaya desastre.

Fue cancelada tras la segunda temporada y fue rescatada por Netflix.

Yo la veía desde el principio, y no recuerdo ninguna serie con un "cambio" tan radical de repente.

No sé por qué pero no veo en mi recuadro de contestación la herramienta de "spoiler", pero por decirlo veladamente, me incorporé en mi sillón cuando de repente había una escena con una cama ruidosa....

Esa es otra.

El lenguaje cambia sustancialmente en la tercera temporada. Y no sólo el verbal, como indicas. Así como las actitudes, incluso del personaje principal, con reacciones totalmente incongruentes con el personaje que nos dibujaron en las dos primeras temporadas.



Los spoilers, si no te sale el botón, ponlos entre dos "tags", que son [*spoiler] y [*/spoiler] (quitando los asteriscos).