Tema: Deshielo dramático en el Ártico

¡Buenas!

Nueva noticia sobre el cambio climático, que demuestra una vez mas la poca fiabilidad de las previsiones de los modelos computerizados sobre el cambio climático. Como ya comenté en varias ocasiones , esos modelos no pueden tener en cuenta ingentes variables que están afectando muchísimo el transcurso de los acontecimientos, de ahí que los científicos vayan de sorpresa en sorpresa. Todo apunta a que los cambios están siendo y van a ser mucho más rápidos y dramáticos de lo esperado. Y ahí están los hechos:

http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=40274

DESHIELOS RÉCORD EN EL ARTICO

En las aguas del Artico hay menos témpanos que nunca y el deshielo continúa, informó el el Centro Nacional de Información sobre Hielos y Nevadas de Estados Unidos. "Hoy es un día histórico", afirmó Mark Serreze, científico del Centro. "Nunca habíamos visto tan pocos témpanos en nuestras observaciones por satélite y la temporada de deshielos dura todavía otro mes". El nivel de los témpanos es particularmente bajo en el sector de la Siberia Oriental del Artico y en el Mar de Beaufort, al norte de Alaska, según el informe.

Por Diario Electrónico
Publicado el 18 Ago 2007

En las aguas del Artico hay menos témpanos que nunca y el deshielo continúa, informó el el Centro Nacional de Información sobre Hielos y Nevadas de Estados Unidos.

"Hoy es un día histórico", afirmó Mark Serreze, científico del Centro. "Nunca habíamos visto tan pocos témpanos en nuestras observaciones por satélite y la temporada de deshielos dura todavía otro mes".

Las mediciones por satélite indican que hay 5,23 millones de kilómetros cuadrados (2,02 millones de millas cuadradas) de témpanos en el Artico, cifra por debajo del récord anterior de 5,31 millones de kilómetros cuadrados, registrado el 21 de septiembre del 2005.

El nivel de los témpanos es particularmente bajo en el sector de la Siberia Oriental del Artico y en el Mar de Beaufort, al norte de Alaska, según el informe.

También hay niveles bajos de hielo en el Archipiélago Canadiense. En el sector atlántico del Océano Artico la cantidad de témpanos no es inusualmente baja, pero hay menos que en temporadas normales, indicó el Centro, con sede en Boulder, Colorado.

Las regiones polares reciben particular atención de los especialistas en el calentamiento global ya que se espera que sean afectadas por ese fenómeno más rápidamente que el resto del mundo y con mayor intensidad.

Serreze dijo que "hay cuantiosa evidencia de que estamos empezando a ver el efecto invernadero".

Lo llamativo, agregó, es que el deshielo se está dando a un paso más acelerado que lo anticipado por las computadoras. Reveló que hace algunos años hubiera pronosticado que habrá un deshielo total de los témpanos del Artico entre el 2070 y el 2100, pero que al ritmo actual, ello podría ocurrir en el 2030.

Acotó que se formarán témpanos en el invierno, pero desaparecerán en el verano.

(La negrita es mia)

La misma noticia reflejada en otros medios:

http://www.alertatierra.com/CambC0807.htm#en

¡Saludos!

joder, a este paso me pilla vivo el fin del mundo

Tal vez convendría aclarar quién es Mark Serreze y de que vive. Por poner las cosas en su justa perspectiva...

Manu1oo1

Dios....NOS QUEDAMOS SIN CUBITOS DE HIELO PARA LAS COPAS!

Joder a mi me viene de PM, me acabo de comprar una casa a 30Km del mar, y a este paso estaré en primera linea cuando me jubile....

Oh cielos, vamos a morir...!

Lo cierto es que Rusia, Canadá y Dinamarca (Groenlandia) estan tomando posiciones en el Polo Norte con vistas a la futura navegabilidad del oceano Artico y para la explotación de sus recursos naturales (petróleo).

Ya se comentó que el deshielo del Artico seria un proceso acelerado, ya que la desaparición del hielo comporta un incremento del albedo terrestre, que impicará forzosamente un aumento de la temperatura global.

Por favor, que no sirva este hilo para menospreciar el calentamiento global solo por el hecho de ser quien es la persona que lo ha iniciado.

Iniciado por Manu1001

Tal vez convendría aclarar quién es Mark Serreze y de que vive. Por poner las cosas en su justa perspectiva...

Manu1oo1

Iniciado por Magicoviaje

Dios....NOS QUEDAMOS SIN CUBITOS DE HIELO PARA LAS COPAS!

Iniciado por run-run

Joder a mi me viene de PM, me acabo de comprar una casa a 30Km del mar, y a este paso estaré en primera linea cuando me jubile....

Iniciado por ElflameadodeMoe

Oh cielos, vamos a morir...!

No hay esperanza...:mutriste

Al menos quedará al descubierto la nave de The Thing. ¿O eso era en el Antártico?

¿Los que se ríen del tema del hilo tienen algún argumento para afirmar que no es cierto?

Iniciado por Quaid

¿Los que se ríen del tema del hilo tienen algún argumento para afirmar que no es cierto?

Sí, el autor del post.

Hombre, yo no me río, pero es lo que tiene haber afirmado:

- que en el 2012 impactará un cuerpo de enormes proporciones indetectable en la Tierra y será el fin del mundo
- que nos visitaron civilizaciones de antes de los dinosaurios, hace 200 millones de años
- que el satélite de Júpiter, Japeto, es artificial
- que el 11S es obra de la CIA

Y tantas otras cosas que podría estar enumerando durante toda la tarde.
Que luego comentas una noticia medianamente seria como esta o como la del fuel de no sé que barco de papel y nadie te toma en serio, o algunos como el flameado ya ni te leen...

Y que había construcciones extraterrestres en la cara oculta de la luna y que fueron estos los que avisaron a la humanidad de que no siguieran explorando el universo, que por supuesto existen pero no los vemos porque no estamos preparados para ello.

La de la cara oculta además no me la quiere explicar.

Vaya, lo de las construcciones en la cara oculta de la Luna me lo perdí.

Si quieres te lo explico yo, la Luna tiene una cara oculta desde la Tierra, ya que su movimiento de rotación y traslación coinciden de tal forma que hacen que ésta muestre siempre la misma cara hacia nuestro planeta.
No sé si te refieres a eso, me imagino que no, pero por si a caso.

Noooooooo. Eso ya lo sabía.

El tema es que en dicha cara oculta había construcciones extraterrestres, y que estos dijeron (amenazaron?) a los pipiolos terrícolas que dejaran de investigar por el espacio.

Ithix lo contó un día.

Y se sabe si son los mismos que los del Porcubulus?? o son otros y estamos metidos aquí en una guerra a 3 bandas y sin saberlo...

Además ya empiezo a atar cabos, Capello es un enviado de uno de estos extraterrestres, que son todos madridistas...

PD: bueno, yo me callo ya, que seguro que hay alguien que quiere hablar del deshielo "blanco"...

Iniciado por Sargento McKamikaze

Al menos quedará al descubierto la nave de The Thing. ¿O eso era en el Antártico?

No hombre no, dejará al descubierto la Piramide de Aliens Vs Predator.

- que nos visitaron civilizaciones de antes de los dinosaurios, hace 200 millones de años

Eso es casi verdad: Aterrizaron un par de minutos, luego vieron a este señor

el cual les dijo: "Ni siquiera me mireis porque os arranco el pitilin de cuajo" y se largaron cagando ostias.

Que lamentable es el ver un interesante articulo sobre una noticia y un tema cada vez mas preocupante y alarmante como es el cambio climatico estropeado por la pandilla de los revientaposts habituales.

¡Anda! ¡Si ya ha llegado el que faltaba! ¡FIESTAAAAAAA...!!!!

Manu1oo1

Hombre, si ya esta por aqui la inspiracion personificada del dicho" erase una vez un hombre pegado a una pata metida", cuanto honor. Y hasta le van las fiestas y todo, que chupi.

Aunque no hay que menospreciar el problema del calentamiento global así como muchos otros que afectan al medio ambiente, cada vez que leo un artículo de este estilo compruebo una vez más como se 'manipula' la interpretación de los datos a conveniencia.

Podéis encontrar en elmundo.es la noticia un poco más desarrollada y dentro de la misma se pueden encontrar varios datos sobre los que se pasa 'de puntillas'.

Se habla de una reducción del 30% en cuanto a superficie de hielo flotante respecto a la media de la superficie medida desde 1980. Pues bien, 5.8 Millones es un 25% menos de los 7.7 Millones de media, no un 30% menos.

Y otra cosa, ¿Por qué se compara con los datos desde 1980 y no antes, acaso no se dispone de esos datos o es que tomando una serie más larga la media es menor y el titular es menos impactante?

Observando el gráfico de la noticia:



Podemos ver como aún existiendo cierta correlación, los datos anuales pueden ser muy variables. Por ejemplo, en 1998 se superaron los 8 Millones de kilómetros cuadrados. ¿Significa eso que desde 1980 a 1998 no solo no disminuyó la superficie sino que aumentó y eso podía ser un problema ? ¿En 1998 no existía un problema con el calentamiento global porque ese año la superficie estaba por encima de la media?

Esta claro que no se pueden tomar los datos de cada año para hacer o no afirmaciones categóricas. Se deben tomar series, cuanto más largas mejor, para ver 'tendencias' o intentar verlas.

Como dije al principio, no hay que menospreciar el problema, pero hay que ser más objetivo en las apreciaciones. De hecho, no se donde lei no hace demasiado, que la temperatura media de la tierra en los últimos años no había aumentado tanto como se preveía.

Edito para añadir un enlace al anuncio similar de septiembre de 2005 donde se batió el record y donde otros investigadores exponen otras visiones. news.bbc.co.uk

Un saludo

kalkon

Iniciado por Kalkon2001

no hay que menospreciar el problema, pero hay que ser más objetivo en las apreciaciones. De hecho, no se donde lei no hace demasiado, que la temperatura media de la tierra en los últimos años no había aumentado tanto como se preveía.

En eso te doy la razón. Sin embargo, aunque ambos bandos anden exagerando sus propias hipótesis, no veo de mal la alarma al respecto. Este es un tema que cada vez muchas más personas conocen, y siempre es bueno que ayude a tomar conciencia al respecto. Si finalmente es cierto que todas las predicciones han sido más exageradas de lo normal, lo que no me gustaría es que como consecuencia, los hombres se relajaran y se confiaran. Porque en el fondo da igual si sucede dentro de 20 años o dentro de 200, lo importante es que tengamos siempre en consideración este problema y comencemos a tomar medidas progresivas de precacución, porque si continuamos a este ritmo está bastante claro que algún día sucederá.

Iniciado por Manu1001

¡Anda! ¡Si ya ha llegado el que faltaba! ¡FIESTAAAAAAA...!!!!

Manu1oo1

coño, y aquí también!!!! eres un campeón!!!
hoy has entrado al foro con el cuchillo entre los dientes...

Iniciado por Atreus

En eso te doy la razón. Sin embargo, aunque ambos bandos anden exagerando sus propias hipótesis, no veo de mal la alarma al respecto. Este es un tema que cada vez muchas más personas conocen, y siempre es bueno que ayude a tomar conciencia al respecto. Si finalmente es cierto que todas las predicciones han sido más exageradas de lo normal, lo que no me gustaría es que como consecuencia, los hombres se relajaran y se confiaran. Porque en el fondo da igual si sucede dentro de 20 años o dentro de 200, lo importante es que tengamos siempre en consideración este problema y comencemos a tomar medidas progresivas de precacución, porque si continuamos a este ritmo está bastante claro que algún día sucederá.

Pues eso mismo.

Si luego no es nada, pues eso que habremos ganado en menor contaminación y un aprovechamiento de los recursos mas eficiente, pero lo que no nos hace ningún favor en ningún sentido es desprestigiar el tema.