Tema: Deseperado Infinity BETA SW-10

Hola, buenas a todos.

Escribo porque ya no se que hacer con mi subwoofer. Es un infinity beta sw10. He probado ya a ponerlo en todas las posiciones posibles, a medio volumen a 3/4....
He probado a dejarlo como lo pone Audyssey (-10db) y nada....No me gusta, no tiene pegada, o no se nota, o está siempre presente, es un zumbido insoportable.

Otra cosa que me llama la atención es que el cono NO SE MUEVE. Quiero decir que no tiene excursión ninguna, por muy fuerte que esté sonando. Si le pones la mano al cono, vibra y poco más pero no pega sacudidas ¿ es esto normal?...

A ver si alguien tiene este subwoofer y me confirma que es así de malo o es que soy muy torpe.... Gracias.

Iniciado por luiso350

Hola, buenas a todos.

Escribo porque ya no se que hacer con mi subwoofer. Es un infinity beta sw10. He probado ya a ponerlo en todas las posiciones posibles, a medio volumen a 3/4....
He probado a dejarlo como lo pone Audyssey (-10db) y nada....No me gusta, no tiene pegada, o no se nota, o está siempre presente, es un zumbido insoportable.

Otra cosa que me llama la atención es que el cono NO SE MUEVE. Quiero decir que no tiene excursión ninguna, por muy fuerte que esté sonando. Si le pones la mano al cono, vibra y poco más pero no pega sacudidas ¿ es esto normal?...

A ver si alguien tiene este subwoofer y me confirma que es así de malo o es que soy muy torpe.... Gracias.

Si el cono no se mueve es que n lo pnes muy alkto; si nom lo pones muy alto es normal que no tenga pegada.
Yo lo he escuchado y monta un 10" decente (aunque los hay de mejores)..
Sobre tu comentario de que "no se nota" o "está siempre presente" tiene toda la pinta de estar muy relacionado con los altibajos de la respuesta que se produce en cualquier la sala en dicha zona (por muy lineal que mida el sub en anecoica).
Eso se corrige con uns buena EQ


Un saludete

Gracias por contestar acting.
Respecto a que no lo pongo alto, creo que no es así. Te estoi hablando de poner la ganancia en el sub a 3/4 y a 0db en el ampli. El sonido es insoportable pero el cono vibra ligeramente o como mucho pega una pequeña sacudida, pero muy poco apreciable.

Respecto a la eq pues nose, puede ser...he bajado los 63 hz desde el eq del ampli porque he leido que esa frecuencia suele dar problemas, pero vamos, no noto gran cosa, quizás zumbe menos, pero el sub solo rellena la escena si elevo mucho la ganacia del sub, y si hago esto último, en cuanto aparece una escena de acción con explosiones y cosas asi, tengo que echar mano del mando para que no se me caiga el piso, no se escuchan ni los diálogos.

Estoy por tirarlo y comprarme otro sinceramente.

Iniciado por luiso350

Gracias por contestar acting.
Respecto a que no lo pongo alto, creo que no es así. Te estoi hablando de poner la ganancia en el sub a 3/4 y a 0db en el ampli. El sonido es insoportable pero el cono vibra ligeramente o como mucho pega una pequeña sacudida, pero muy poco apreciable.

Respecto a la eq pues nose, puede ser...he bajado los 63 hz desde el eq del ampli porque he leido que esa frecuencia suele dar problemas, pero vamos, no noto gran cosa, quizás zumbe menos, pero el sub solo rellena la escena si elevo mucho la ganacia del sub, y si hago esto último, en cuanto aparece una escena de acción con explosiones y cosas asi, tengo que echar mano del mando para que no se me caiga el piso, no se escuchan ni los diálogos.

Estoy por tirarlo y comprarme otro sinceramente.

Un 10" que se mueve poco no está alcanzando niveles de SPL muy altos, y menso asñu nlos 10·" de Infinity cuyo SPlmax no son su fuerte respecto a otros 10".

Lo que te ocurre es fijo un problema de interacción cajas/sala para punto de escucha que sólo se corrige con una EQ bien ajustada. Para solucionarlo tienes que medir con micro en punto de escucha y ecualizar el canal sub ajustándolo de paso al mismo nivel promedio que las cajas principales.


Un saludete

Cambia el sub a todas las posiciones diferentes que puedas, prueba primero en todas las esquinas, luego a mitad de paredes, etc....
Sin más, está mal inegrado para la sala. Es más yo diría que el 95% de los subs de los kits 5.1 estan mal integrados.

Gracias a todos por las respuestas.

Ya lo he cambiado muchas veces de sitio. Ha estado en todas las posiciones posibles. En esquinas, delante, detrás del sofá....ahora está en la mitad de una pared con el cono apuntando a los frontales.

No me acaba de gustar. Ayer haciendo pruebas conseguí que el cono pegara 2 o 3 patadas, pero claro, con el potenciometro en 3/4 y +3 en el ampli....eso no hay quien lo soporte, es un zumbido espantoso.

Haceros una idea de que al audyssey, con el potenciometro a la mitad, me deja el sub en -10 db, cuando el resto de altavoces está en -3 o en 0.

Estoy ahorrando para un xxls400 o similar, porque este lo pienso tirar por la ventana.

A mi me está pasando algo parecido pero todavía no lo tengo aislado. Que sepas que no estás solo. Lo peor es que en el salón que tenía antes no pasaba, con mismo equipo y mismos altavoces. Fíjate si importa la sala.

yo lo que hago despues del calbrado , es meter todo a 80hz y ponerles en smail osea altavoces delanteros en prequeño , y ami me va estupendo , claro no e cambiado de sala??? saludos

Prueba a buscar un nodo o simplemente cambialo de posicion,a veces un simple cambio de posicion en sala hace maravillas.

Salu2.

Ese manual del REW es el que yo seguí al pie de la letra para medir. Pero lo que no explica y no se hace es como hago yo para medir cada canal por separado. Es decir, el programa genera un swepp, a mi ese sweep me suena por el canal central y el subwoofer. Si selecciono que el A/V esté en modo stereo pues suena por los canales frontales. Pero si yo quiero medir la respuesta de cada canal por separado, no se como indicarle eso al programa.....

No se si me explico.

Iniciado por luiso350

Ese manual del REW es el que yo seguí al pie de la letra para medir. Pero lo que no explica y no se hace es como hago yo para medir cada canal por separado. Es decir, el programa genera un swepp, a mi ese sweep me suena por el canal central y el subwoofer. Si selecciono que el A/V esté en modo stereo pues suena por los canales frontales. Pero si yo quiero medir la respuesta de cada canal por separado, no se como indicarle eso al programa.....

No se si me explico.

El sub tienes que ajustarlo a las cajas principales siempre (primero un canal + sub y luego el otro + sub) incluso en un sistema multicanal ese es el métoco correcto de ajuste inicial. El resto de canales ya los ecualizarás y nivelarás en los siguienets pasos: para ello necesitas un disco test en el que haya grabado ruido rosa y ésta vaya corriendo por los diferentes canales uno a uno.

Un saludete

Iniciado por luiso350

Ese manual del REW es el que yo seguí al pie de la letra para medir. Pero lo que no explica y no se hace es como hago yo para medir cada canal por separado. Es decir, el programa genera un swepp, a mi ese sweep me suena por el canal central y el subwoofer. Si selecciono que el A/V esté en modo stereo pues suena por los canales frontales. Pero si yo quiero medir la respuesta de cada canal por separado, no se como indicarle eso al programa.....

No se si me explico.

Pues yo tampoco sé cómo indicarle al REW que mida cada canal por separado, la verdad. Así que lo que hago es desconectar el RCA dcho para medir el canal izqdo y desconectar el RCA izqdo para medir sólo el derecho. Si no quiero sub, lo apago . Y si quiero medir únicamente el sub, entonces conecto los RCA directamente al sub, sin pasar por el AVR.

También tienes la opción del CARMA, mucho más sencillo de usar y además sí que permite medir cada canal por separado de manera muy sencilla. Eso sí, me da la impresión de que es menos preciso que el REW, los barridos que hace son demasiado cortos y sus resultados difieren un tanto de los del REW.

Respecto a si el micro de Audyssey se comporta de forma omnidireccional o no, supongo que se podría saber sin más que tomando varias medidas con el micro siempre en la misma posición pero con distintas orientaciones, no? Es decir, apuntando a los altavoces, al techo, a un lado ... pero siempre la punta del micro en el mismo punto exacto. Y las medidas deberían ser similares.

En todo caso, el problema podría tenerlo en las frecuencias altas, de 8-10Khz hacia abajo las gráficas que saqué en su tiempo no sugieren ningún problema.

Aquí el micro de Audyssey sale bien parado de una comparativa :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1328136

Te recomiendo que te saltes a la torera el esquema que Denon con Audyssey indica en los puntos de colocación del micrófono y midas en un amplio rango de espacio, como ejemplo, entre punto y punto, procura intentar abarcar el mayor espacio posible de la estancia, así podrá tener Audyssey una lectura mas exacta del comportamiento modal de la sala y otros problemas que también influyen.

Pues es curioso, Isra. Yo recomendaría justo lo contrario, medir en un espacio más pequeño de lo que indica el esquema de Audyssey (especialmente si sólo hay un único punto de escucha). Por las pruebas que hice así salen las gráficas mucho mejor para el punto de escucha principal. Es más, ni siquiera empeoran para puntos más alejados respecto a medir en un espacio más amplio.

Pero bueno, supongo que también dependerá de cada sala en particular.

Sobre el sub que no excursiona, pues como te dicen, lo más probable es que no le des caña suficiente. Comentas que lo tienes a 3/4 y a 0dB, pero además es necesario que el volumen general de lo que estés escuchando también esté alto.

Ponle por ejemplo un tono de 40Hz y mide con el sonómetro a 1 metro de distancia más o menos. Sube el volumen hasta que midas 95-100dB en el sonómetro (sólo con el sub sonando). En esas condiciones el sub debería estar excursionando como un loco. Y si no lo está, probablemente no seas capaz de hacerlo llegar a los 100dB, y posiblemente el sub estaría estropeado, creo yo.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues yo tampoco sé cómo indicarle al REW que mida cada canal por separado, la verdad. Así que lo que hago es desconectar el RCA dcho para medir el canal izqdo y desconectar el RCA izqdo para medir sólo el derecho. Si no quiero sub, lo apago . Y si quiero medir únicamente el sub, entonces conecto los RCA directamente al sub, sin pasar por el AVR.

También tienes la opción del CARMA, mucho más sencillo de usar y además sí que permite medir cada canal por separado de manera muy sencilla. Eso sí, me da la impresión de que es menos preciso que el REW, los barridos que hace son demasiado cortos y sus resultados difieren un tanto de los del REW.

Respecto a si el micro de Audyssey se comporta de forma omnidireccional o no, supongo que se podría saber sin más que tomando varias medidas con el micro siempre en la misma posición pero con distintas orientaciones, no? Es decir, apuntando a los altavoces, al techo, a un lado ... pero siempre la punta del micro en el mismo punto exacto. Y las medidas deberían ser similares.

En todo caso, el problema podría tenerlo en las frecuencias altas, de 8-10Khz hacia abajo las gráficas que saqué en su tiempo no sugieren ningún problema.

Aquí el micro de Audyssey sale bien parado de una comparativa :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1328136



Pues es curioso, Isra. Yo recomendaría justo lo contrario, medir en un espacio más pequeño de lo que indica el esquema de Audyssey (especialmente si sólo hay un único punto de escucha). Por las pruebas que hice así salen las gráficas mucho mejor para el punto de escucha principal. Es más, ni siquiera empeoran para puntos más alejados respecto a medir en un espacio más amplio.

Pero bueno, supongo que también dependerá de cada sala en particular.

Sobre el sub que no excursiona, pues como te dicen, lo más probable es que no le des caña suficiente. Comentas que lo tienes a 3/4 y a 0dB, pero además es necesario que el volumen general de lo que estés escuchando también esté alto.

Ponle por ejemplo un tono de 40Hz y mide con el sonómetro a 1 metro de distancia más o menos. Sube el volumen hasta que midas 95-100dB en el sonómetro (sólo con el sub sonando). En esas condiciones el sub debería estar excursionando como un loco. Y si no lo está, probablemente no seas capaz de hacerlo llegar a los 100dB, y posiblemente el sub estaría estropeado, creo yo.

Saludos.

Estoy de acuerdo en casi todo que comentas, pero no tengo nada claro lo del micro:

Cuando mediste tus beta20, todas las medidas que colgaste presentaban unas caída mucho más acusada que todas las que he visto a distancias incluso mayore de las mismas en todo tipo de sala. Al medir a 15cms (si no recuerdo mal) la gráfica sí te salía lo lineal esperado). A mi me da que ese micro en concreto no se comporta suficientemente bien como un omnidireccional y conforme se aleja del eje le cuesta captar las frecuencias más altas. Sería interesante midieras respuesta off axis hasta 90 grados comparándolo con otro (como por ejemplo el ECM8000) cuyo comportamiento sí es suficientemnete correcto como micro omni y ver las diferencias midiendo misma fuente (por ejemplo las Beta20) entre la medida en eje y conforme te alejas de éste con ambos micros.


Un saludete

Iniciado por atcing

Estoy de acuerdo en casi todo que comentas, pero no tengo nada claro lo del micro:

Cuando mediste tus beta20, todas las medidas que colgaste presentaban unas caída mucho más acusada que todas las que he visto a distancias incluso mayore de las mismas en todo tipo de sala. Al medir a 15cms (si no recuerdo mal) la gráfica sí te salía lo lineal esperado). A mi me da que ese micro en concreto no se comporta suficientemente bien como un omnidireccional y conforme se aleja del eje le cuesta captar las frecuencias más altas. Sería interesante midieras respuesta off axis hasta 90 grados comparándolo con otro (como por ejemplo el ECM8000) cuyo comportamiento sí es suficientemnete correcto como micro omni y ver las diferencias midiendo misma fuente (por ejemplo las Beta20) entre la medida en eje y conforme te alejas de éste con ambos micros.


Un saludete

A ver, yo no digo que mi micro en concreto mida bien en todo el rango de frecuencias, pero de 8Khz hacia abajo sí que creo que da resultados coherentes, o al menos que no hay razón para sospechar que estén mal. De ahí hacia arriba puede medir bien o no, no lo sé. Todavía no he sacado gráficas desde que cambié de piso, cuando lo haga se verá si esa caída descendente tan acusada podía ser culpa de la sala o si es el micro. Pero otros micros de Audyssey sí miden bien en todo el rango, como demuestra la comparativa que colgué antes.

Para comprobar el mío no crees que sería suficiente con el método que describí antes? :

[...] tomando varias medidas con el micro siempre en la misma posición pero con distintas orientaciones. Es decir, apuntando a los altavoces, al techo, a un lado ... pero siempre la punta del micro en el mismo punto exacto. Y las medidas deberían ser similares.

Es que compararlo con un ECM8000 va a ser complicado porque no dispongo de uno y no tengo pensado comprarlo, ya que no es sólo el micro, que no me importaría, sino que también necesitaría a mayores una tarjeta con alimentación phantom (que ni tengo ni necesito) y ya se me va la broma a 150 o 200€ y como que por ahora, igual que luiso350, lo veo un desembolso excesivo.

Iniciado por Israel

Has de probarlo!!, En un área pequeño la EQ es peor y sobre todo en los graves, yo en mis dos salas he probado los dos métodos y los resultados son mucho mejores.

Si ya lo probé, Israel. De hecho en el post que abrí sobre Audyssey hay varias gráficas con la respuesta en el punto de escucha y fuera de él con una única medida vs varias medidas en un espacio amplio. También es cierto que tu AVR lleva el XT y el mío el MultEQ a secas, y eso influirá, pero en principio, desde un punto de vista teórico, veo más lógico que la respuesta sea mejor en un punto concreto si todas las medidas se toman en las inmediaciones de ese punto.

De todos modos cuando haga la calibración de Audyssey en este piso a lo mejor cambia todo. Ya se verá! Ya tengo ganas de ponerme a trastear, pero aún tengo el salón lleno de cajas, así que hasta que no tenga el piso ordenadito no me pondré. A ver si me construyo también unos paneles absorbentes decentes.

Saludos.

Ok, cuando trastees ya nos mostrarás el resultado

Un saludete

Iniciado por Marcuse

Si ya lo probé, Israel. De hecho en el post que abrí sobre Audyssey hay varias gráficas con la respuesta en el punto de escucha y fuera de él con una única medida vs varias medidas en un espacio amplio. También es cierto que tu AVR lleva el XT y el mío el MultEQ a secas, y eso influirá, pero en principio, desde un punto de vista teórico, veo más lógico que la respuesta sea mejor en un punto concreto si todas las medidas se toman en las inmediaciones de ese punto.

De todos modos cuando haga la calibración de Audyssey en este piso a lo mejor cambia todo. Ya se verá! Ya tengo ganas de ponerme a trastear, pero aún tengo el salón lleno de cajas, así que hasta que no tenga el piso ordenadito no me pondré. A ver si me construyo también unos paneles absorbentes decentes.

Recuerdo el hilo. A ver, si me explico mejor.

Si mides en un área pequeño en muchos puntos juntos, en esa posición al EQ o respuesta va a ser mejor, pero fuera de ella va a ser peor.

En mi caso yo abarco mas espacio, por que saco un promedio en 8 puntos bastante mas decente en todas las áreas de escucha, (no me interesa medir en dos sitios muy juntos, por que en mi casa últimamente se usan los 3 asientos y quiero que en los tres en promedio sea mejor que en un solo punto)

He probado a medir en puntos muy cercanos y un solo asiento y si!! la EQ es mejor en ese lugar. Pero fuera de ella es horriblemente peor que si abarcas todo un buen rango de puntos. Añade que cada sala es un mundo y no en todas Audyssey funcionara mejor. De todos modos le he cogido muy bien el punto de mediciones en la sala a base de tirarme semanas haciendo pruebas.

Pero ya me cansa tanta prueba y tanto perfeccionismo y últimamente me limito a disfrutar del sistema.



Esta es la respuesta actual de la que disfruto y no me rallo mas en medidas jaja.
No es la perfección pero en promedio esta muy bien.

No hay DinEQ, la calibración esta echa en 78dB

A mi prioridad me gusta mas una respuesta mas plana en promedio que no en un solo asiento. (A gustos se hace preferencias)

Iniciado por Marcuse

Iniciado por Israel_PB12

Has de probarlo!!, En un área pequeño la EQ es peor y sobre todo en los graves, yo en mis dos salas he probado los dos métodos y los resultados son mucho mejores.

Si ya lo probé, Israel. De hecho en el post que abrí sobre Audyssey hay varias gráficas con la respuesta en el punto de escucha y fuera de él con una única medida vs varias medidas en un espacio amplio. También es cierto que tu AVR lleva el XT y el mío el MultEQ a secas, y eso influirá, pero en principio, desde un punto de vista teórico, veo más lógico que la respuesta sea mejor en un punto concreto si todas las medidas se toman en las inmediaciones de ese punto.

En el texto donde me citas lo que anteriormente te comente, me refiero a los graves (Subwoofer) me hace una mejor respuesta en puntos mas amplios que muy juntos en un solo lugar, a ver si busco la gráfica, por que tengo 300 y te la cuelgo.

Puede que influya la versión de Audyssey en esto también, como bien remarco en tu escrito en negrita. Pero no se hasta que punto!! ya que la mejora sobre el MultiEQ con respecto al Subwoofer, es que dispongo de 8 puntos con XT en lugar de 6 que utiliza la MultiEQ. Otra cosa es los altavoces, sin lugar a dudas XT realizara un mejor trabajo.

Un abrazo.

PD: Audyssey se comporta un poco de manera aleatoria en cada sala... así que lo que para mi puede ser una referencia, para otro es todo lo contrario y es que ya me encontré de todo tipo de experiencias con Audyssey (hay a gente que no le gusta anda de nada, pero seguro que tambien entra el que no guste una "respuesta plana" y prefieran una coloreada.)

Iniciado por Marcuse

Pues es curioso, Isra. Yo recomendaría justo lo contrario, medir en un espacio más pequeño de lo que indica el esquema de Audyssey (especialmente si sólo hay un único punto de escucha). Por las pruebas que hice así salen las gráficas mucho mejor para el punto de escucha principal. Es más, ni siquiera empeoran para puntos más alejados respecto a medir en un espacio más amplio.

Saludos.

Hola Marcuse, he probado unos cientos de veces en posicionar las mediciones y cuando mas abarques mejor promedio hace Audyssey en un amplio rango de escucha.

Has de probarlo!!, En un área pequeño la EQ es peor y sobre todo en los graves, yo en mis dos salas he probado los dos métodos y los resultados son mucho mejores.

A la vuelta pongo un par de ejemplos de medidas en mi sala para que lo vea, Ahora me tengo que ir .

Un abrazo.

Iniciado por Israel_PB12

Hola Marcuse, he probado unos cientos de veces en posicionar las mediciones y cuando mas abarques mejor promedio hace Audyssey en un amplio rango de escucha.

Has de probarlo!!, En un área pequeño la EQ es peor y sobre todo en los graves, yo en mis dos salas he probado los dos métodos y los resultados son mucho mejores.

A la vuelta pongo un par de ejemplos de medidas en mi sala para que lo vea, Ahora me tengo que ir .

Un abrazo.

Si ecualizas para optimizar cajas/oyente en sala para un área de escucha más pequeña el resultado será siempre superior para dicha área (siemrpe siguiendo unos mínimos de criterio para no sobrecualizar, claro).
Un ajuste en un marco de posiciones más amplio lo que te da es un peor ajuste en un punto concreto, pero un mejor ajuste para varios puntos alejados de éste. Es tal y como lo ha expuesto Marcuse.

LLevo muchos años realizando este tipo de ajustes en numerosas salas y los resultados siempre son esos: los que dice la teoría.

Un saludete

Iniciado por atcing

Si ecualizas para optimizar cajas/oyente en sala para un área de escucha más pequeña el resultado será siempre superior para dicha área (siemrpe siguiendo unos mínimos de criterio para no sobrecualizar, claro).
Un ajuste en un marco de posiciones más amplio lo que te da es un peor ajuste en un punto concreto, pero un mejor ajuste para varios puntos alejados de éste. Es tal y como lo ha expuesto Marcuse.

LLevo muchos años realizando este tipo de ajustes en numerosas salas y los resultados siempre son esos: los que dice la teoría.

Un saludete

Me supongo que tu ajuste no es con Audyssey, obviamente los pasos de EQ serán distintos.

Te lo digo, por que los resultados de Audyssey para cada uno, son muy aleatorios.

Lo que no me termina de encajar es que Audyssey corte a 40hz los altavoces si en ese caso son capaces (de momento no a fallado), pero creo que podrían solucionar eso para salir de complicaciones y hacer que siempre corte como punto de partida a 80Hz (THX).

Tampoco se a ciencia cierta que es lo que hace Audyssey (por mucho que digan en su web lo que hace), " no me fió siempre al pie de la letra lo que dice un fabricante"

a qui ves te sale que tu av y no eq el sub , por eso te esta dando eso problemas de eq el sub el audyssey funcionan a la perfecion pero repito este av no lo eq , si fuera el MultEQ XT si , pero el tuyo lleva el MultEQ y entonces no , saludos

http://www.audyssey.com/products?&&&...ptype=5&page=3

perdona me equivoque si lo hace el sub ......

Iniciado por michelpladur

a qui ves te sale que tu av y no eq el sub , por eso te esta dando eso problemas de eq el sub el audyssey funcionan a la perfecion pero repito este av no lo eq , si fuera el MultEQ XT si , pero el tuyo lleva el MultEQ y entonces no , saludos

http://www.audyssey.com/products?&&&...ptype=5&page=3

Te equivocas!! MultiEQ si EQ el Subwoofer, el que no lo hace es la versión básica 2EQ.

http://www.audyssey.com/audio-technology/multeq

Si buscas en la Web el 1611 porta MultiEQ y en la misma web Denon también lo indica.

pues yo pensaba que no juas perdon , saludos

Bueno. He hecho lo que me ha recomendado Israel, y la verdad es que la cosa ha mejorado.

Ha mejorado la espacialidad del sistema. Ahora no lo noto todo tan junto, y noto más profundidad en el sonido, en los diálogos.
El subwoofer también ha mejorado, está más controlado aunque Audyssey sigue dejándomelo en -10 y a mi eso me parece muy bajo.

yo lo pongo a -2, pero para saber exactamente los volúmenes, me he pedido un sonómetro digital con A y C y velocidad Fast y Slow para medir y poner todos a 75 y el sub a 81.

Gracias

Iniciado por luiso350

Bueno. He hecho lo que me ha recomendado Israel, y la verdad es que la cosa ha mejorado.

Ha mejorado la espacialidad del sistema. Ahora no lo noto todo tan junto, y noto más profundidad en el sonido, en los diálogos.
El subwoofer también ha mejorado, está más controlado aunque Audyssey sigue dejándomelo en -10 y a mi eso me parece muy bajo.

yo lo pongo a -2, pero para saber exactamente los volúmenes, me he pedido un sonómetro digital con A y C y velocidad Fast y Slow para medir y poner todos a 75 y el sub a 81.

Gracias

Normal... está claro que todo es problema de EQ e integración del sistema en sala porque seguro que no lo es del subwoofer.


Un saludete