Tema: Desafío total (Total Recall, 2012)

Es que no se puede comparar una pelicula con otra, si hasta los escenarios son distintos, la actual si no le hubieran puesto el titulo de Desafio Total perfectamente podría haber pasado por otra pelicula distinta

Iniciado por aragornn

Es que no se puede comparar una pelicula con otra, si hasta los escenarios son distintos, la actual si no le hubieran puesto el titulo de Desafio Total perfectamente podría haber pasado por otra pelicula distinta

yo creo que no, si la quitas el look actual simplemente ves el argumento de la de Verhoeven pero ademas de economizar muchos personajes , esta tiene un hilo narrativo mucho mas previsible y menos personal, te importan mucho menos todos los personajes.

Iniciado por Caním

Pues entonces me descuadras todavía más, me dices que no está mal porque es un pin pan pum y luego hablas de cine, arte y cultura, cuento, fábula y narrativa más bien poquita. ¿Y los Vengadores te parece un producto mucho más narrativo?

Para mí, rotundamente si.

Iniciado por ziggys

Para mí, rotundamente si.

No sé, si será por gusto pero creo que narrativamente Los Vengadores tiene poco.

No sé cómo habrán hecho este Desafío Total pero la idea de si los sueños son sueños o no, creo que narrativamente da para muchísimo más.

Iniciado por Caním

No sé, si será por gusto pero creo que narrativamente Los Vengadores tiene poco.

tiene algo que esta pelicula no tiene por ningun lado ( basta ver el personaje de Bill Nighy), y es que te preocupen los personajes y entiendas sus intenciones, tanto heroes como villanos.

Iniciado por Bud White

tiene algo que esta pelicula no tiene por ningun lado ( basta ver el personaje de Bill Nighy), y es que te preocupen los personajes y entiendas sus intenciones, tanto heroes como villanos.

Bueno, yo no he visto Desafío Total así que de eso no puedo opinar.

En Los Vengadores sabes que no les va a pasar nada, tanto a héroes como al villano, que aunque muere, siempre puede volver a aparecer

Iniciado por Caním

En Los Vengadores sabes que no les va a pasar nada, tanto a héroes como al villano, que aunque muere, siempre puede volver a aparecer

pero es que eso pasa realmente en casi todas las de superheroes.

ahi esta el merito, que aun sabiendo eso, te implicas mas que con ejemplos como esta cinta, donde verdaderamente te da igual lo que pasa desde el principio hasta el final.

Iniciado por Bud White

pero es que eso pasa realmente en casi todas las de superheroes.

ahi esta el merito, que aun sabiendo eso, te implicas mas que con ejemplos como esta cinta, donde verdaderamente te da igual lo que pasa desde el principio hasta el final.

En Los Vengadores yo creo que la implicación viene por el carisma de sus personajes. Con Robert Downey Jr y su estilo para Iron Man ya tienen gran parte ganada, si a eso les sumas tener unos personajes como Thor, como el Capi y sobre todo Hulk.

quizas por carisma y porque el guion de Whedon hace que les tengas la suficiente simpatia por lo que dicen o hacen.

Pero aqui incluso con la historia de K. Dick como plantilla todo es muy mecanico, frio y aunque Farrell hace lo que puede no consigue que te intereses demasiado en lo que le pasa.

La fui a ver el viernes pasado y me pareció malísima! Me quedo con la original de cabeza

Desafío total (2012).............. 8

Una cinta de acción que muy poco tiene que ver con la película de 1990 dirigida por Paul Verhoeven y que obtuvo un gran éxito en taquilla. Bueno, sí, hay algunos momentos o secuencias que tienen parecido con la original, la aparición de algun personaje secundario y los nombres de los protagonistas, pero lo que ha dirigido Len Wiseman es otra cosa. Ésta le ha dado otra visión al corto de Philip K. Dick "We Can Remember It For You Wholesale". Otra visión bastante diferente. Las secuencias de Marte quedan descartadas, hay algunas mención sobre Marte en algun personaje secundario, pero nada más. Ahora la trama se gesta en la Tierra de a finales del siglo veintiuno. Ojo, eso no quiere decir que sea un aburrimiento. Al contrario, que me lo he pasado bien, dos horas entretenidas, que es lo que quería, pero quién espere ver una copia, cambiando a Arnold Schwarzenegger por Colin Farrell se va a llevar un buen chasco. Farrell no es el único con gran protagonismo, que la Beckinsale ( no recuerdo que Stone tuviera mucho en la suya, pero bueno ) también tiene bastante, será que su marido ( el director ) le ha dado más metraje. Y el triángulo amoroso se cierra con la aparición de la Jessica Biel, que estaba con ganas de ver las dos mujeres pelearse y la cosa no llega a suficiente, no le llega ni a la suela de los zapatos a la pelea de gatas entre la Sharon Stone y la Rachel Ticotin.
Las escenas de acción y violencia parece que no son tan fuertes visualmente y no hay tanta sangre. En la de Verhoeven era más gore y no se cortaban a la hora de enseñar que cosas. En este "remake" o "reboot", se lo han mirado más, ya que en USA es PG-13 y la otra era R-Restingida. Quién sabe, a lo mejor en DVD-BluRay habrá una edición algo más fuerte.
En fin, que las comparaciones son odiosas, pero el caso es, que este remake está bien, pero siempre me quedaré con el original. Me creo algo más a Schwarzenegger pegando leches que al Farrell. Eso sí, el look visual es asombroso y magnífico, los tiempos cambian, han pasado más de dos décadas y los efectos han avanzado a un nivel bestial y esos decorados de la ciudad, esos efectos visuales son geniales. Me recuerdan a los de Blade Runner, Minority Report o El Quinto Elemento, esa visión futurista que tienen de enseñar las ciudades. Y, encima con aerocoches, otra vez con parecidos a estas tres cintas mencionadas antes o a los coches de Regreso al Futuro 2.
Sobre el apartado musical: La partitura inolvidable del gran Jerry Goldsmith, de la que en este film no escuchamos ni una nota, ni tan solo el tema principal a modo de homenaje, ha sido sustituida por un sonido Zimmeriano bajo la batuta del compositor Harry Gregson-Williams (Prince of Persia, Cowboys & Aliens).

yo lei un articulo lo pongo entre comilla que decia la duracion de blu-ray tenia 30 minutos mas.
Alta que no baya sali no sabemos son eso minutos son menos.

Iniciado por dawson

Desafío total (2012).............. 8

Una cinta de acción que muy poco tiene que ver con la película de 1990 dirigida por Paul Verhoeven y que obtuvo un gran éxito en taquilla. Bueno, sí, hay algunos momentos o secuencias que tienen parecido con la original, la aparición de algun personaje secundario y los nombres de los protagonistas, pero lo que ha dirigido Len Wiseman es otra cosa. Ésta le ha dado otra visión al corto de Philip K. Dick "We Can Remember It For You Wholesale". Otra visión bastante diferente. Las secuencias de Marte quedan descartadas, hay algunas mención sobre Marte en algun personaje secundario, pero nada más. Ahora la trama se gesta en la Tierra de a finales del siglo veintiuno. Ojo, eso no quiere decir que sea un aburrimiento. Al contrario, que me lo he pasado bien, dos horas entretenidas, que es lo que quería, pero quién espere ver una copia, cambiando a Arnold Schwarzenegger por Colin Farrell se va a llevar un buen chasco. Farrell no es el único con gran protagonismo, que la Beckinsale ( no recuerdo que Stone tuviera mucho en la suya, pero bueno ) también tiene bastante, será que su marido ( el director ) le ha dado más metraje. Y el triángulo amoroso se cierra con la aparición de la Jessica Biel, que estaba con ganas de ver las dos mujeres pelearse y la cosa no llega a suficiente, no le llega ni a la suela de los zapatos a la pelea de gatas entre la Sharon Stone y la Rachel Ticotin.
Las escenas de acción y violencia parece que no son tan fuertes visualmente y no hay tanta sangre. En la de Verhoeven era más gore y no se cortaban a la hora de enseñar que cosas. En este "remake" o "reboot", se lo han mirado más, ya que en USA es PG-13 y la otra era R-Restingida. Quién sabe, a lo mejor en DVD-BluRay habrá una edición algo más fuerte.
En fin, que las comparaciones son odiosas, pero el caso es, que este remake está bien, pero siempre me quedaré con el original. Me creo algo más a Schwarzenegger pegando leches que al Farrell. Eso sí, el look visual es asombroso y magnífico, los tiempos cambian, han pasado más de dos décadas y los efectos han avanzado a un nivel bestial y esos decorados de la ciudad, esos efectos visuales son geniales. Me recuerdan a los de Blade Runner, Minority Report o El Quinto Elemento, esa visión futurista que tienen de enseñar las ciudades. Y, encima con aerocoches, otra vez con parecidos a estas tres cintas mencionadas antes o a los coches de Regreso al Futuro 2.
Sobre el apartado musical: La partitura inolvidable del gran Jerry Goldsmith, de la que en este film no escuchamos ni una nota, ni tan solo el tema principal a modo de homenaje, ha sido sustituida por un sonido Zimmeriano bajo la batuta del compositor Harry Gregson-Williams (Prince of Persia, Cowboys & Aliens).

Para hacernos una idea de que film hablamos, comparemos la escena famosa de "dos semanas" de la cinta original a esta. Mientras que en la original todo el mundo alucinaba con esa escena impresionante, esa música, ese sentido del humor..., aquí en la de 2012 se la cargan y hacen...¿que hacen? Ví esa escena y pensé...OMG

Hay guiño, pero como en el trailer ya te lo chafan...

Iniciado por dawson

Hay guiño, pero como en el trailer ya te lo chafan...

Sí, pero vamos, era una escena "icono" del film original. He visto la escena en la ver. 2012 y es sosa.
Lo mejor es que me quedé

SPOILER
esperando que a la gorda le sucediera algo, pero nada..pasaba por allí.
FIN SPOILER

Y esa transformación no tiene la espectacularidad del original. Y ya no hablo de las peleas y tal, que parecen
del Circo Soleil.

Ya, la transformación en la original era como más "artesanal" y no tan digital como en el remake ese.

Va a ser de las pocas películas que me pierda en cines.

No me llama nada de nada y viendo los resultados, áun menos.

Parece que huele a fracaso.

Iniciado por Kapital

Va a ser de las pocas películas que me pierda en cines.

No me llama nada de nada y viendo los resultados, áun menos.

Parece que huele a fracaso.

Efectivamente...creo que ya lo es. Aquí en mi ciudad te invitan a verla...porque no debe ir ni Dios.
Es que además la original tiene unas frases...que sólo por eso merece ser vista.
Existe un video en youtube muy divertido con todas las muertes del film y sus frases "lapidarias".
No tiene desperdicio.

Vista hoy y en VO, las criticas eran tan malas q pense que seria inclusopeor que la de Guy Pearce ms1, y para mi sorpresa ha sido un film bastante entretenido, no me he leido el relato y no se cual de los dos son ms afines a el, Colin Farell cumple a pesar de qno me gusta nada y debieron de escoger a otro, Kate Beckinsale impone bastante y la veo mas guerrera incluso que la Stone, los Fx y el diseño de produccion muy bueno, pero le falta algo aparte de la musica que merecia algo mejor, pero parece q no le pagaron lo suficiente a Harry Gregson Williams, un remake decente pero q no supera al original ya no por ser la primera vez q se adapta este relato sino por profundizar un poco mas en los personajes a excepcion de Beckinsale que se nota que es la mujer del director, esperemos q el BD traiga esos 30 minutos de mas.

estoy con Coreliano, para mi lo único mejor de éste film son las dos chicas, en especial Kate Beckinsale (no le tengo mucho aprecio como actriz pero...)de mala malisima haciendo un 2x1 de la original, te hago el papel de de Sharon Stone y del gran Michael Ironside y salgo bien parada!!!!, un 10 para ella. Todo lo demas....olvidable al dia después de su visionado.

¿El remake tiene algo de esto?:



-"¡¡¡JÓOOOOOOODETEEEEEEEE!!!"

Bueno, sin ánimo de polemizar sobre este asunto, fui uno de los que la versión de Verhoeven encanto en su día, pero también es cierto que conforme ha pasado el tiempo, y la he vuelto a ver en repetidas ocasiones, he ido cambiando de opinión y aún no pareciéndome una mala película, me he ido desencantando con ella.
Sobre la nueva, pues sinceramente me parece que es un muy buen film de ciencia ficcion y me alegro de que no sea una copia tal cual de la anterior, al contrario, me parece muy diferente. Sabe alguien cual de las dos versiones es mal fiel a la novela corta original?
Pienso que lo ideal es verla olvidándote de la de Arnie, sobre todo si eres un fan de aquella, si no siempre saldrá perdiendo...
Saludos

Tengo algunas preguntas tontas:

Spoilers, pequeños pero por si acaso.
Porque sale la tia de las tres tetas? Porque sale Quatto pero no sale? Porque la muerte (en la original) de michael ironside aqui le pasa a un robot? Porque Colin farrel se pasa toda la pelicula con cara de perro apenado?

Si la comparas con la antigua, no pararás de hacerte preguntas sobre porque algunas cosas están y otras no...y sobre la cara de Farrel, supongo que será de no saber que esta pasando...que es real y que no

Yo creo que firmo su sueldo con beneficios de la peli y mediante transcurria el rodaje veia que se iba a comer los mocos!! ;)